Semarang/O2 Agustus 1964, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari O9 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2823

Menetapkan biaya perkara menurut peratuan PerundangUdangan; Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil Secara resmi dan patut untuk menghadapdi pesidangan sebagaimana Berita Acara panggilan panggilan nomor2823/Pdt.G/

Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul Desa SukorenoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2823

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila yang mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2823/Pdt.G/2020/PA.JB yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

JeketroGubugDukuh Jeketro, Desa Jeketro, Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor2823/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 10 Oktober 2019,

. , tempatkediaman di XXX Kabupaten Situbondo , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2823/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 09 Juni 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

CjrMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 31 Oktober 2017 dengan register Nomor2823/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 20012 di KUA Kecamatan xxxxx ;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jambu Dusun Pondok Jeruk RT.O1RW. 019 Desa Wringin Agung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember,dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2823

Menetapkan biaya perkara menuruthukumSubsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor : 2823/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman 2 dari 10wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor2823/Pdt.G/2018/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Termohon

Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 06 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2823

dispensasikawin yang diajukan oleh:Tarma binti Tarmin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa Kasiyan KecamatanPuger Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai putri, calon mempelaiputra, calon besan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2823

terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 3255/VII/K/2018 tertanggal 25 Juli 2018,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor2823

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2823

., advokat yang berkantor di Jalan RayaSoreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (SampingSutanraja Hotel and Convention Center), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor2823/Adv/XII/2020 tanggal 16 Desember 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama

dan tanggal lahir Palembang, 21 Maret1986, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSSCSCisES sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 14 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor2823

Fotokopi dari Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor2823/JU/1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pembantu CatatanSipil Wilayah Jakarta Utara tanggal 13 April 1987, telah dibubuhi meteraipos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar, laludiberi tanda P.4.5. Fotokopi dari Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor4540/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDT.

SukantaNo. 37 RT.018 RW. 006 ~~ Kelurahan PasirkareumbiKecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 12 September 2018 dengan register perkara Nomor2823

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2823

saya dating ke rumah IbuTERMOHON dan bermaksud untuk menyatukan kembalirumah tangga kami atau mbangun nikah, mumpung padasaat itu bulannya bagus akan tetapi jawaban IbuRohmawati tidak mau kembali untuk membina rumahtangga dan itu diulangi lagi penawaran untuk keduakali akan tetapi Ibu Rohmawati tetap menjawabseperti semula.Bahkan dihadapan seluruh keluarga besar saya dengansadar dia juga menyerahkan anak kepada saya untuksaya asuh nanti kalau kelas 1 Sekolah Dasar.Bahwa permohonan dengan penetapan Nomor2823

Talak satu (1) Bain Suhgro Pemohon(TN.PEMOHON) kepada Termohon (NY.TERMOHON) PutusKarena Perceraian.Mengabulkan hak asuh ke satu (1) orang anak jatuhkepada TermohonMenyatakan menolak Harta Gono Gini untuk di bagisebelum Hutang terlebih dulu di bayar di lunasi dariHasil penjualan harta gono gini tersebut.Menghukum Pemohon membayar seluruh biaya perkara.SUBSIDERApabila ada pertimbangan lain, maka kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Mejelis Hakim yangkami = muliakan yang memeriksa perkara Nomor2823

., tertanggal 1Oktober 2018 dan berita acara relaas panggilan Nomor2823/Pdt.G/2018/PA.Grt tertanggal 8 Oktober 2018, ternyata tidak hadir dantidak menunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk hadir di persidangan,sehingga Tergugat tidak menggunakan hak jawabnya tersebut, oleh karenaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini kepada acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.