Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru nomor585/Pid.Sus/2021/PN.Pbr ;3. Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Pekanbaruuntukmemeriksa saksi Cicilia Renata Sitawidjaya sebagai saksiyang khusus diselenggarakan untuk itu ;MENGADILI SENDIRI4. Menjatukan putusan sebagaimana dimaksud dalam pasal 127ayat (1) undangundang nomor 35 tahun 2009 ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor585/Pid.Sus/2021/PN.Pbr, tanggal 23 Agustus 2021 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

.012 RW. 003 Desa Walikukun,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor585

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor585

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yangtimbul hingga kini ditaksir sebesar Rp.2.516.000, (dua juta lima ratusenam belas ribu rupiah);Membaca Akte Pernyataan Permohonan = Banding Nomor585/Pdt.G/2016/PN. Tng tanggal 19 Desember 2016 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tangerang yang menyatakan bahwa Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri TangerangNomor : 585/Pdt.G/2016/PN.

Tng tanggal 15Desember 2016;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor585/Pdt.G/2016/PN. Tng tanggal 23 Januari 2017 oleh Jurusita PengadilanNegeri Tangerangtersebut telah diberitahukan kepada Terbandingl semulaPenggugat dan Terbanding Il semula Tergugat Il;Membaca Memori Banding yang diajukan olenKuasa Pembanding semulaTergugat yang diterima dengan tanda Penerimaan Memori Banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri TangerangNomor :585/Pdt.G/2016/PN.

pihak Pembanding semula Tergugat tetap di pihak yang kalah, baik dalam pemeriksaan di tingkat pertama maupundalam pemeriksaan tingkat banding, maka ongkos perkara dalam kedua tingkatpemeriksaan tersebut dibebankan kepada Pembanding semula Tergugat ;Mengingat HIR, Undangundang Nomor 20 tahun 1947 dan ketentuanketentuan hukum lainnya;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 116/PDT/2017/PT BTN Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor585

Bahwa, pada tanggal 09 Juli 2010, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor585/60/VII/2010, tanggal O09 Juli 2010, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal..

Nafkahanak sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendirian semula sesuai jawabanTermohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor585/60/VII/2010 , tanggal 09 Juli 2010.

LEYLA SUNGKAR &NIZAR SUNGKAR tersebut berasal dari Tanah Milik Adat Letter C GirikNo.118/951Persil 35.D.II;Bahwa berdasarkan surat keterangan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten nomor585/50600/11/2014, tertanggal 12 Februari 2014 sebagaimana dikemukakan diatas,maka jelas bahwa pada Sertifikat Hak Milik Nomor 70 dan 71/Babakan Madangatas nama Pembantah Ny.

Jo No.168/Pdt/Eks/1997/PN.Ber tertanggal 21 Oktober 1997;e Bahwa berdasarkan surat keterangan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten nomor585/50600/11/2014, tertanggal 12 Februari 2014, maka jelas bahwa pada SertifikatHak Milik Nomor 70 dan 71/Babakan Madang atas nama Pembantah Ny.

Jo No.168/ Pdt/Eks/1997/PN.Ber tertanggal 21 Oktober 1997 (vide bukti P1, P2,T12);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bogor dalam surat keterangannya nomor585/50600/1 1/2014, tertanggal 12 Februari 2014 (vide T12), menyatakan bahwa :e Sertifikat Hak Milik No.70/Babakan Madang luas 2500M2 berasal darikonversi bekas tanah milik adat letter C No.118/951 seb.

selaku PPAT Wilayah KabupatenBogor (vide Bukti T12);Bahwa benar selanjutnya, Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor menerangkanbahwa berdasarkan data administratif di Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,Sertifikat Hak Milik Nomor 70 dan 71/Babakan Madang atas nama Ny.LEYLA SUNGKAR & NIZAR SUNGKAR tersebut berasal dari Tanah MilikAdat Letter C Girik No.118/951Persil 35.D.III;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan denganmemperhatikan surat keterangan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten nomor585

Menyatakan bahwa perkara Nomor585/Pdt.G/2007/PA.Bdg. tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada= 3Pemohon ;Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1428 H. olehkami Drs. SUBUKI, MH. yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Bandung sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. EUIS KARTIKAdan Drs. H. OSIN MOH.

cukuplah menunjuk BeritaAcara Sidang perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil.Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor585

No. 1484 K/Pid/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor585/Pid.B/2014/PN.Plg., tanggal 17 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa . KHUSUMA ERLIANSYAH Bin NASRUL UJANGABADI, Terdakwa Il. SUNARDI Bin SARBINI, Terdakwa III. SUMIATIBinti SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka ;.

PLG., tanggal 15 September 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Para Terdakwa ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor585/Pid.B /2014/ PN. Plg tanggal 17 Juli 2014 yang dimintakan bandingtersebut dengan mengubah sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhnkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507240701080023 tanggal 16082017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor585/111/1X/1993 tanggal 25 September 1993 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeterai

dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOCHKUSAERI dan Nama Ayah Pemohon II : DRANI Tempat, tanggal lahir PemohonIl : Malang, 17 tahun,, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MOCHKUSAERI dan Nama Ayah Pemohon II : DRANI Tempat, tanggal lahir PemohonIl : Malang, 17 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor585

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor585/Pdt.P/2019/PA.Sor.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor585/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor585/Pdt.P/2020/PA.Cbd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;oe Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Hal 4 dari 4.

6X, Kelurahan Banyuning,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja, pada tanggal 15 Oktober 2019 dalam Register Nomor585

Menghukum pihak yang dianggap berhak untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara iniDan atau apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya ( ex ae quo etbono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat menghadap kuasanya tersebut, sedangkan Tergugat tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai relas panggilan Nomor585/Pdt.G/2019/PN Sgr, tanggal 16 Oktober 2019, dan 24 Oktober 2019,ketidakhadiran tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor585/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor585/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Putusan Nomor 0333 /Pdt.G/2016/PA PlkPalangka Raya, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor585/08/X/2013 tanggal 07 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah nenek Penggugat di Palangka Rayaselama 5 bulan, dan selanjutnya tinggal di Martapura selama 6 bulan, danselanjutnya tinggal di Palangka Raya selama 1 tahun, dan selanjutnyatinggal di Palangka Raya sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

dansaran kepada Penggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan hubunganperkawinannya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, dankarena Tergugat tidak pernah datang ke persidangan, maka dalam perkaraini tidak dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor585

., kesemuanya Advokat dari LBH PerisaiKebenaran Cabang Cilacap yang berkantor di KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor585/SK/PK.CLP/XII/2011 tertanggal 07 Desember 2011,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; Melawan:Termohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;

Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Kota Kendarisebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di, Kota BauBau sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, dengan Nomor585

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor585/Pdt.G/2019/PA.Sidrap dari pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 M, bertepatan tanggal 6Putusan Nomor 585/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor585/Pdt.G.2018/PA.Tba dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara.Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 585/Pat.G/2018/PA. Tba.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp461.000,00.