01071990, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Sigerongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor752

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap' sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor752/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal

tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 03 Mei 2018 dengan register perkara Nomor752

tidak diketahui alamattempat tinggalnya di selurun wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 752/Padt.G/2020/PA.KdsAgama Kudus pada tanggal 2/7 Juli 2020 dengan Nomor752

Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada Dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, MajelisHakim perlu menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut akantetapi tidak hadir dalam persidangan sebagaimana relaas panggilan nomor752

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor752/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;Hal. 3 dari 5 hal.2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor752/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 September 2018 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Budi Hartono Alias Nepong tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2018/PTMDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor752/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 September 2018 tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri KisaranNomor 108/Akta.Pid/2018/PN Kis tertanggal 12 September 2018 ;Menimbang

Pengadilan Negeri KisaranNomor : W2.U11/2565/HN.01.10/X/2018, tanggal 1 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan MemoriBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor752

LingkunganPagesangan, Gang Citra Warga No. 5 (di Kos Ibu NiMade Apriani Dewi), Kelurahan PgesanganKecamatan Sekarbela, Kota Mataram, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal17 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari Jumat tanggal 17 September 2021 dengan register perkara Nomor752

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor752/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;Hal. 3 dari 5 hal.2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Manggelewa, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Makmur, RT. 001 RW. 001 DesaDoromelo, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu;, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor752

Nomor 851 PK/Pdt/2019 Sebelah selatan berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor752; Sebelah barat berbatas dengan bangunan ruko Nomor 01128; Sebelah timur berbatas dengan bangunan ruko Nomor 01130;Objek harta bersama sebagaimana disebut pada angka 2.3 ditaksirseharga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);2.4.

, sebagaimanaditerangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 872/Tanah Mas, denganbatasbatas: Utara berbatas dengan area parkir/jalan perumahan; Selatan berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor752/Tanah Mas; Barat berbatas dengan bangunan ruko Nomor 01128; Timur berbatas dengan bangunan ruko Nomor 01130;2.2. Sebidang tanah berikut bangunan ruko yang di atasnya yangterletak di Jalan Residen A. Rozak, dengan 64 m?, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalan Residen A.

pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah PermohonanPemohon tersebut, yang isSinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Nomor752

M2yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris Fitri Susanti,SH. 1(satu) buah turunan Surat Kuasa Tuan SADRUL IMAN dan Tuan MASITAHuntuk melepaskan hak, mengalihkan kepada pihak lain, membalik nama sertamelakukan pemecahan atas sebidang tanah hak Milik Nomor 752 / DesaKuripan dengan luas 12.557 M2 yang dikeluarkan oleh kantor Notaris FITRISUSANTI, SH;3 1(satu) lembar surat tanda terima setoran pajak (STTS) atas nama wajib pajakMASITAH; 1(satu) lembar kwitansi pembayaran tanah seluas 12.557 M2 Hak Milik Nomor752

M2yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris Fitri Susanti,SH. 1(satu) buah turunan Surat Kuasa Tuan SADRUL IMAN dan Tuan MASITAHuntuk melepaskan hak, mengalihkan kepada pihak lain, membalik nama sertamelakukan pemecahan atas sebidang tanah hak Milik Nomor 752 / DesaKuripan dengan luas 12.557 M2 yang dikeluarkan oleh kantor Notaris FITRISUSANTI, SH; 1(satu) lembar surat tanda terima setoran pajak (STTS) atas nama wajib pajakMASITAH; 1(satu) lembar kwitansi pembayaran tanah seluas 12.557 M2 Hak Milik Nomor752

Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksinya;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 31 Oktober 2016, Register Nomor752/Pdt.P/2016/Pn.Tng., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor752/Pdt.G/2019/PA Jmb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Pdt.G/2020/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasaKEPAGA seseseeeeeeeseeeneees , Advokat yang berkantor di KotaMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal XXAgustus 2020 didaftar di Kepaniteraan Nomor752

diPadukuhan Gatak I, RT. 004 RW. 005, Kelurahanxxx Kecamatan xxx Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka sidang.DUDUK PERKARAHal.1 dari 16 hal.Put.No. 752/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 02 Agustus 2021Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juni2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam Register Nomor752

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Hal.4 dari 16 hal.Put.No. 752/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 02 Agustus 2021Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirdimuka sidang, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sesuai relaas panggilan Nomor752/Pdt.G/2021/PA.Wno. tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor752/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 4 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijrivah, oleh kami Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor752/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 28Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur pada tanggal 28 Agustus 2019 dalam Register Nomor752/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1. Bahwa pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaNurhayati di Jakarta pada tanggal 02 Desember 2009 sesuai dengan aktanikah No. 890.03.XII.2009. ;2.

tinggal Dusun Kamal RT.04 RW.01 DesaBanyakan Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam mmaupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal O08 Maret 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor752

No.752/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa kemudian Penggugat datang menghadap dipersidangan danmenerangkan bahw Penggugat dengan Tergugat telah kumpul baik sebagaisuami isteri, atau telah berdamai, karenanya Gugatan Penggugat Nomor752/Pdt.G/2016/PA.Btl. dinyatakan dicabut karena telah damai dan mohonkepada majelis Hakim untuk menetapkan perkara terebut bahwa telah dicabutkarena damai dan kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya gugatan Penggugat dinyatakan dicabut;Bahwa untuk