Farhan Genigilang Ramadan bin Zulhendra; 3).Nadia Almira Zulfa bin Zulhendra; Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris yang lain selain ahliwaris yang telah di sebutkan di atas;Bahwa setahu saksi Pewaris dengan ahli waris samasamaberagama Islam;Bahwa setahu saksi, para Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai ahli waris guna untuk mengurus suratsurat di Notarisdan BPN Kota Pekanbaru dan untuk mengurus suratsurat yangberkaitan dengan peninggalan warisan Pewaris;Bahwa saksi dapat menerangkan berdasarkan

Nadia AlmiraZulfa bin Zulhendra;Bahwa setahu saksi Pewaris dengan ahli waris samasamaberagama Islam;Bahwa setahu saksi, para Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai ahli waris guna untuk mengurus suratsurat di Notarisdan BPN Kota Pekanbaru dan untuk mengurus suratsurat yangberkaitan dengan peninggalan warisan Pewaris;Bahwa saksi dapat menerangkan berdasarkan penglihatan,pendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan akhiryang menyatakan bahwa dalil

nomor 862;(2) Setelah Tergugat menerima surat keterangan lunas dan sertifikat hakmilik nomor 862, Tergugat dan Tergugat Il sepakat untuk melakukanperalihan hak kepemilikan tanah kepada Penggugat berdasarkan suratpernyataan tertanggal 1 November 2019 dan dalam surat gugatanPenggugat maksimal tanggal 1 Oktober 2020;(3) Biaya untuk peralinan hak kepemilikan tanah menjadi beban Penggugat,Tergugat I, dan Tergugat II secara tanggung renteng;(4) Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II sepakat menunjuk Notarisdan

DOAAMRLARS 66S DRARIMRRA EAs RRmaUNE TURUT TERGUGAT I;CHITRA DJUWANA, beralamat di Jalan Janur ElokVII QH 6 No.1 RT 005 RW 011 Kelurahan KelapaGading Barat Kecamatan Kelapa Gading Kota JakartaUtara Provinsi DKI Jakarta,Aiba Ens ss SanmnAS acs ERBRRSE AEs bbaoEREE Aas bbERS TURUT TERGUGAT II;KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL KOTA JAKARTA BARAT, yangberalamat di Jalan Raya Kembangan Utama, TamanPermata Buana, Jakarta Barat,sesseeeeeee LURUT TERGUGAT III;TATI NURWATI, Sarjana Hukum , jabatan Notarisdan

Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) SK.MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorC643.HT.03.01Th.2005 tanggal 30 Desember 2005,SK.Kepala Badan Petanahan Nasional No.9XVIIPPAT2008, Tanggal 1 September 2008, antara pemilik tanahRISAN SANTOSO,SE. selaku penjual dengan PRADEEPSAINANI qq. PT.

Dimana dalamAkta lelang tersebut tidak termasuk dengan peralatanrumah tangga, furnitur dan arsip protokol minuta Notarisdan PPAT yang ada didalamnya.2.

Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi adanya iklan tersebut.Cc) Habisnya biaya, waktu) dan tenagaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk berupaya berjuang mencari protokol warkahminuta akta Notaris dan PPAT yang merupakantanggung jawab dan kewajiban PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi selaku Notarisdan PPAT untuk menjaga protokol warkah minutaakta Notaris dan PPAT sampai akhir hayatPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi,Halaman 38 dari 58 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT Bdgbahkan apabila Penggugat

Notaris dan PPAT, walaupun telahditetapkannya Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi sebagai Terpidana dari proses LP danperkara a quo telah di putus oleh majelis hakimdengan mengabulkan seluruh eksepsi PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, jawabankonvensl Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Rekonvensi PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, masih belumcukup untuk memulihkan jabatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi selaku Notarisdan PPAT kembali.

Hal ini dikarenakan masih adatahapan hukum dan persidangan lainnya yangharus dijalani dan dihadapi oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi selaku Notarisdan PPAT untuk mempertanggungjawabakan atashilangnya protokol warkah minuta akta Notarisdan PPAT yang merupakan dokumen negara yangharus dijaga dan dipelihara, ternyata telahdihilangkan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi.Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi jugasetidaktidaknya haruS meminta penetapankepada pengadilan atas apa yang dialami

olehPenggugat Rekonvensi dikarenakan hilangnyaHalaman 39 dari 58 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT Bdgwarkah minuta akta Notaris dan PPAT bukanterjadi karena fouce majeur ataupun overmachdan tidak ada alasan pemaaf dan pembenar bagiPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk tidak dapat mempertanggungjawabkanhilangnya protokol warkah minuta akta Notarisdan PPAT, namun karena perbuatan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang dengansengaja menjual warkah minuta akta Notaris danPPAT milik Penggugat Rekonvensi

UJANG SYARIFUDIN SUMAJI alamat VillaMakmur I blok A.5 No. 37 RT.5 RW.19 KelurahanMangunraja, Kecamatan Tambun Selatan Bekasi.Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena dari pihakterdakwa telah melanggar serifikat jaminan fidusia NomorW13.540010.01 Tahun 2013 tanggal 11 Oktober 2013 jam12:45:35 dan akta jaminan fidusia No. 937 hari Senintanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah ARIE HERAWATI,Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 11/ Pid.B/2016/ PN.KbmSH., MH dan perjanjian

UJANG SYARIFUDIN SUMAJI alamat VillaMakmur I blok A.5 No. 37 RT.5 RW.19 KelurahanMangunraja, Kecamatan Tambun Selatan Bekasi.Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena dari pihakterdakwa telah melanggar serifikat jaminan fidusia NomorW13.540010.01 Tahun 2013 tanggal 11 Oktober 2013 jam12:45:35 dan akta jaminan fidusia No. 937 hari Senintanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah ARIE HERAWATI,SH., MH dan perjanjian fidusia yang kemudian kendaraantersebut dipindah

UJANG SYARIFUDIN SUMAJI alamat VillaMakmur I blok A.5 No. 37 RT.5 RW.19 KelurahanMangunraja, Kecamatan Tambun Selatan Bekasi.Bahwa benar, peristiwa tersebut terjadi karena dari pihakterdakwa telah melanggar serifikat jaminan fidusia NomorW13.540010.01 Tahun 2013 tanggal 11 Oktober 2013 jam12:45:35 dan akta jaminan fidusia No. 937 hari Senintanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah ARIE HERAWATI,SH., MH dan perjanjian fidusia yang kemudian kendaraantersebut

BFI Finance CabangKebumen yang beralamat di Jalan Pemuda Nomor 138Kelurahan Panjer Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen berdasarkan seritikat jaminan fidusia NomorW13.540010.01 Tahun 2013 tanggal 11 Oktober 2013 jam12:45:35 dan akta jaminan fidusia No. 937 hari Senintanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah ARIE HERAWATI,SH., MH.Bahwa benar, terdakwa telah menggadaikan (satu) unitmobil Daihatsu Xenia LI Deluxe Plus VVTI 1.0 MT,Nopol.

Fachrudin Yafid mengatakan tanda tangan saja, lalu Terdakwamenandatangani akte jual beli selaku pembeli, padahalTerdakwa mengetahuisecara pasti bahwa H.Sulo sudah meninggal; Bahwa saksi H.Fachrudin Yafid telah memberikan uang kepada saksiNasrullah sebesar Rp.1.000.000, untuk pengurusan akta jual beli di notarisdan anak saksi H.

Fachrudin Yafid mengatakan tanda tangan saja, lalu Terdakwamenandatangani akte jual beli selaku pembeli, padahal Terdakwamengetahui secara pasti bahwa H.Sulo sudah meninggal; Bahwa saksi H.Fachrudin Yafid telah memberikan uang kepada saksiNasrullah sebesar Rp.1.000.000, untuk pengurusan akta jual beli di notarisdan anak saksi H.

Muara Enim;Bahwa Perjanjian tersebut dibuat pada tahun 2015 dihadapan Tergugat II, Notarisdan PPAT Nora Melyensi yang berkantor di JI. Jenderal Sudirman, Kab.

Muara Enim;Bahwa Perjanjian tersebut dibuat pada tahun 2015 dihadapan Tergugat II, Notarisdan PPAT Nora Melyensi yang berkantor di JI. Jenderal Sudirman, Kab. MuaraEnim;Bahwa saksi mengetahui adanya perjanjian tersebut sejak dari pembuatanperjanjian tersebut, karena saksi yang menemani Tergugat ketika membuatperjanjian tersebut di kantor Notaris dan PPAT Nora Meiyensi yang berkantor di JI.Jenderal Sudirman, Kab.

(dua ratus tujuh puluh lima meterpersegi), yang meliputi sebuah bangunan rumah tipe 72, yangsetempat dikenal dengan Jalan Rambutan, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1645/Kampung Baru, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor517/2011 tanggal 2November2011, yang dibuat di hadapan Notarisdan PPAT Marhainis,SH.;Sebidang tanah dengan luas 414 m?

( dua ratus tujuh puluh lima meterpersegi ), yang meliputi sebuah bangunan rumah tipe 72, yangsetempat dikenal dengan Jalan Rambutan, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1645/Kampung Baru, berdasarkan Akta JualBeli Nomor517/2011 tanggal 2 November 2011, yang dibuat di hadapan Notarisdan PPAT Marhainis, S.H.;14.3 Sebidang tanah dengan luas 414, m?

( seribu seratus tiga puluhmeter persegi) meliputi sebuah bangunan rumah tipe 488, yangsetempat dikenal dengan Jalan Sukorejo Ujung Blk, dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 00498, berdasarkan Akta JualBeli Nomor536/2011 tanggal 8 November 2011, yang dibuat di hadapan Notarisdan PPAT Marhainis, S.H.;14.6 Sebidang tanah dengan luas 1.992 m?

( seribu sembilan ratus sembilanpuluh dua meter persegi ) meliputi sebuah bangunan rumah tipe 1813,yang setempat dikenal dengan Jalan Sukorejo Ujung, dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 499, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor537/2011 tanggal 8 November 2011, yang dibuat di hadapan Notarisdan PPAT Marhainis, S.H., adalah sah secara hukum menjadi milikPenggugat;15.

Akta Jualbeli Nomor 1/76/2015 yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 28 Agustus 2015 dihadapan Dini Widiani Sarjana Hukum Notarisdan PPAT dengan daerah kerja seluruh Kecamatan di Kabupaten Garutyang beralamat di Jalan Papandayan Nomor 2 Kabupaten GarutB.

Akta Jualbeli Nomor 1/77/2015 yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 28 Agustus 2015 dihadapan Dini Widiani Sarjana Hukum Notarisdan PPAT dengan daerah kerja seluruh Kecamatan di Kabupaten Garutyang beralamat di Jalan Papandayan Nomor 2 Kabupaten GarutC.Akta Jualbeli Nomor 241/2015 yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 12 November 2015 dihadapan Dini Widiani Sarjana HukumNotaris dan PPAT dengan daerah kerja seluruh Kecamatan di KabupatenGarut yang beralamat di Jalan Papandayan Nomor 2 Kabupaten

padawaktu. pihak Notaris dan PPAT Dini Widiani hendak melakukanpendaftarkan balik nama keatas nama Pelawan terhadap keenam Sertifikathak milik yang telah dilaksanakan Jualbeli ternyata didalam buku tanahyang ada di Badan Pertanahan Kabupaten Garut telah diletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslaq) dalam Perkara Perdata Nomor24/Pdt.G/2015/PN.Grt Tanggal 17 November 2015;Bahwa Jualbeli tanah antara Terlawan tersita dan Terlawan tersita IIdengan Pelawan dihadapan Notaris Dini Widiani Sarjana Hukum Notarisdan

Menyatakan Akta Surat Kuasa Menjual No. 7 tertanggal 12 Februari 2007yang dibuat dihadapan Thomas Agus Trisnardjo, Sarjana Hukum, Notarisdan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) di Sidoarjo sah menurut hukum ;4. Menyatakan Akta Perjanjian lkatan Jual Beli No. 3 tertanggal 17 Februari2007, yang dibuat dihadapan Masruchin, Sarjana Hukum, MagisterHumaniora, Notaris di Jombang, sah menurut hukum ;5.

Notarisdan PPAT Sidoarjo, maka dapat disimpulkan bahwa secara yuridisformal gugatan a quo kurang pihak (tidak lengkap) karena Notaris ThomasAgus Trisnardjo, SH. harus diikut sertakan sebagai pihak dalam gugatankarena akte pengikatan jual beli Notaris Thomas Agus Trisnardjo, SH. itulahyang awalnya bisa dilaksanakan semua transaksi sampai jual beli, olehkarenanya Notaris Thomas Agus Trisnardjo, SH. harus diikutkan, apabilatidak diikut sertakan maka kami mohon gugatan di tolak ;Bahwa terhadap gugatan

., Notarisdan PPAT di Kota Batu yang telah disepakati bersama antara Pelawanbersama dengan istri dan Terlawan I, dengan plafond kredit sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan jangka waktu kreditsejak tanggal 25 (dua puluh lima) bulan September tahun 2015 sampaidengan 14 (empat belas) bulan Juni tahun 2018 (dua ribu delapan belas).b.

jawab sebagai wali, namun Pemohon tetappada pendiriannya;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari keduaanak Pemohon yang intinya mengakui bahwa mereka berdua adalah anakPemohon dengan almarhum Sulaimah, dan mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan perwalian adalah untuk menjual sebidang tanah;Bahwa, pada kasus perkara ini Pemohon juga telah menghadirkanseorang karyawan Notaris, dan di muka sidang menerangkan bahwa Pemohonberkehendak untuk menjual tanah dengan menggunakan jasa kantor Notarisdan

NYONYA ALINA HANUM NASUTION, SH, Pekerjaan Notarisdan PPAT untuk Kota Medan, beralamat di Jalan Mayjen SutoyoNomor 57, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, yang semula disebut TERGUGAT V sekarangTERBANDING V;6. KANTOR LELANG NEGARA sekarang KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKLN) MEDAN, beralamat diJalan Diponegoro, Kelurahan Jati, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, yang semula disebut TERGUGAT VI sekarangTERBANDING VI,7. M.

Expo IndomasPerkasa dengan No : 07 tanggal 24 Januari 2014 dari Kantor Notarisdan PPAT DASMAN, SH, MKn.Barang bukti p, q dikembalikan kepada saksi NURHELMI, SH, Msipanggilan EMI.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Pmn tanggal 24 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H.

Expo IndomasPerkasa dengan No.07 tanggal 24 Januari 2014 dari Kantor Notarisdan PPAT DASMAN SH.Mkn;Dikembalikan kepada Saksi NURHELMI, S.H., M.Si Panggilan EMI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di PadangNomor 90/PID.SUS/2017/PT.PDG tanggal 31 Juli 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa H.

Bukhari Muhammad,setahu saksi ayah kandung Bukhari Muhammad telah meninggaldunia, namun saksi tidak ingat lagi kapan meninggal dunia, saksijuga kenal dengan ibu kandung Bukhari Muhammad bernamaRohani, Rohani, sekarang ini lagi sakit berat;Bahwa, pada saat Bukhari Muhammad meninggal dunia ahli warisyang ditinggalkan adalah seorang isteri bernama Fatimah , dan 4(empat) orang anak kandung yang bernama Nyak Raja, Safwan,Masyitah dan Intan Maisyarah;Bahwa, semasa hidup Bukhari Muhammad adalah seorang Notarisdan

Bukhari Muhammad telah meninggaldunia, namun saksi tidak ingat lagi kapan meninggal dunia, saksijuga kenal dengan ibu kandung Bukhari Muhammad bernamaRohani, Rohani, sekarang ini lagi sakit berat;Bahwa, pada saat Bukhari Muhammad meninggal dunia ahli warisyang ditinggalkan adalah seorang isteri bernama Fatimah, dan 4(empat) orang anak kandung yang bernama Nyak Raja, Safwan,Masyitah dan Intan Maisyarah serta seorang ibu kandung Bukharibernama Rohani;Bahwa, semasa hidup Bukhari Muhammad adalah seorang Notarisdan

., SPN, Notarisdan PPAT, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan II Nomor1 Jakarta Pusat;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Juni 2012 melalui PENGGUGAT.Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Maret 2014 ROMEO MJ.SUMENDAP, TERGUGAT dan TERGUGAT Il datang ke kantorPENGGUGAT selaku Notaris dan PPAT yang beralamat di Ruko GreenGarden Blok 1.9/20, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat dengan tujuan mendengarkan penjelasan PENGGUGATsebagai Notaris dan PPAT untuk alur proses peralihan 4 SHGB danpenghitungan biaya yang harus dikeluarkan oleh para pihak.Bahwa berdasarkan pertemuan di kantor PENGGUGAT selaku Notarisdan

Hingga pengirimanrincian kenaikan biaya ini TERGUGAT Il sudah mulai curiga terhadapproses pengurusan 4 SHGB a quo namun dikarenakan PENGGUGATHal 16 dari 48 Hal Putusan No. 336/Pdt/2018/PT.DKI35.36.37.38.yang memiliki jabatan selaku Notaris dan PPAT maka TERGUGAT Ilmasih berusaha mempercayai integritas dari PENGGUGAT selaku Notarisdan PPAT.Bahwa selanjutnya sesuai rincian yang diterima, maka pada tanggal 16Juni 2015 TERGUGAT Il menyerahkan cek BNI No.

SUMENDAPmenginformasikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI saat ini iasedang melakukan proses menghidupkan kembali sertifikat salah satuSHGB yang berakhir haknya melalui ZAENAL ABIDIN, SH sebagai Notarisdan PPAT di Jakarta in casu TERGUGAT REKONPENSI Padapertemuan inilah PENGGUGAT REKONPENSI pertama kali mendengarnama PENGGUGAT yang ternyata dikemudian hari nyatanyatamengganggu ketenangan hidup PENGGUGAT REKONPENSI dan bahkanHal 25 dari 48 Hal Putusan No. 336/Pdt/2018/PT.DKI10.menimbulkan kerugian materiil

(TURUT TERGUGAT dalam konpensi) Hinggapengiriman rincian kenaikan biaya ini PENGGUGAT REKONPENSI sudahmulai curiga terhadap proses pengurusan 4 SHGB a quo namundikarenakan TERGUGAT REKONPENSI yang memiliki jabatan selakuNotaris dan PPAT maka PENGGUGAT REKONPENSI masih berusahamempercayai integritas dari TERGUGAT REKONPENSI selaku Notarisdan PPAT.Bahwa selanjutnya sesuai rincian yang diterima, maka pada tanggal 16Juni 2015 PENGGUGAT REKONPENSI menyerahkan cek BNI No.CG499588 dengan nominal Rp. 250.600.000

, (dua ratus lima puluh jutaenam ratus ribu rupiah) kepada TERGUGAT REKONPENSI selaku Notarisdan PPAT dan PENGGUGAT REKONPENSI sebagai langkah antisipatifmeminta kepada TERGUGAT REKONPENSI untuk dibuatkan kwitansikwitansi atas pembayaranpembayaran yang pernah dilakukan sertakwitansi pelunasan.Bahwa sejak tanggal 16 Juni 2015 selanjutnya PENGGUGATREKONPENSI masih bisa melakukan komunikasi dengan TERGUGATREKONPENSI tetapi mulai bulan Juli hingga September 2015 sudah tidakdapat dihubungi dikarenakan

datang ke Kantor Notaris danPPAT SRI BUDI SUDONO, SH sendiri ;Bahwa SUWANDI/Penggugat datang ke Kantor Notaris danPPAT SRI BUDI SUDONO, SH dan bermaksud mau balik nama,SUWANDI tidak menceriterakan kalau asalnya SUWANDImembeli tanah sawahnya dari NUR ACHMADI/Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah sawah yang dibelioleh SUWANDI tersebut ;Bahwa sewaktu SUWANDI datang ke Kantor Notaris dan PPATSRI BUDI SUDONO, SH, SUWANDI meninggalkan NomorTelepon, karena SUWANDI tidak datang lagi ke Kantor Notarisdan

ACHMADI akan dibalik nama dengan nama SUWANDI ;Bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang keberadaanserti kat yang asli, karena pada saat SUWANDI datang keKantor Notaris dan PPAT SRI BUDI SUDONO, SH hanyamembawa fotocopy serti kat dengan tujuan mau balik nama,setelah 2 (dua) hari kemudian fotocopy serti kat tersebutoleh SUWANDI diambil lagi, karena serti kat yang aslinya maudipinjam oleh keponakannya ;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi nomor serti katnya ;Bahwa pada tahun 2008 SUWANDI datang ke Kantor Notarisdan

EKO SULASONO, dan EKO SULASONOmenawar dengan harga Rp 200.000.000, dan oleh YUDItanah sawah tersebut dikasihkan, sehingga semuanya yangmengurusi YUDI ;Bahwa setahu saksi serti kat HM dengan nomor 181 atasnama AHMADI ;Bahwa Setelah tanah sawah milik NUR ACHMADI yang dibayaroleh EKO SULASONO dengan harga Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah), lalu dibuatkan Akta Jual Beli oleh Notarisdan PPAT H.MUHAMMAD YASIN, SH. dan yang tanda tangan diAkta Jual Beli adalah NUR ACHMADI dengan istrinya bernamaNURCHIKMAH

Saksi HERSA KRISNA MUSLIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak pertengahan tahun 2016; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi menjabat sebagai Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berkartor di Putrowangsan Pedukuhan IXRT 031 RW 015 Desa Tirtorahayu Kecamatan Galur Kbupaten Kulonprogo danTerdakwa adalah Staf Saksi; Bahwa karena terdakwa telah menggelapkan uang yang dititipkan oleh Klien diKantor Notaris dan PPAT HERSA KRISNA

Bahwa benar Terdakwa mendapatkan upah/gaji pokok dari Kantor Notarisdan PPAT HERSA KRISNA MUSLIM S.H. M.Kn. setiap seminggu sekali sebesarRp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan uang transporseminggu sekali sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).

Mengurus proses pendaftaran peralihan hak di Kantor PertanahanKabupaten Kulon Progo.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan upah/gaji pokok dari Kantor Notarisdan PPAT HERSA KRISNA MUSLIM S.H.

Mengurus proses pendaftaran peralihan hak di Kantor PertanahanKabupaten Kulon Progo.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan upah/gaji pokok dari Kantor Notarisdan PPAT HERSA KRISNA MUSLIM S.H. M.Kn. setiap seminggu sekali sebesarRp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan uang transporseminggu sekali sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa total jumlah uang titipan dari klien kantor Notaris dan PPAT HERSAKRISNA MUSLIM S.H.

Mengurus proses pendaftaran peralihan hak di Kantor PertanahanKabupaten Kulon Progo.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan upah/gaji pokok dari Kantor Notarisdan PPAT HERSA KRISNA MUSLIM S.H. M.Kn. setiap seminggu sekali sebesarRp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan uang transporseminggu sekali sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), total jumlah uangtitipan dari klien kantor Notaris dan PPAT HERSA KRISNA MUSLIM S.H.