Reyvin Antonius Manullang, lahir tanggal 05 Novomber 2014.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PN.PMSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tinggal degan Penggugat dan 2(dua) orang lagi tinggal dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwabagaimanapun status perkawinan Penggugat dan Tergugat, namundiharapkan hal tersebut sedikitnya tidak terlalu berdampak pada hubungankeempat anak yang lahir dari

Bahwa pada saat pernikahan dilakukan Pemohon berstatusPerjaka, sedangkan pemohon II berstatus perawan akan tetapi PemohonIl dalam kondisi hamil 2 bulan;3: Bahwa setelah menikah Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II ) telah lahir 1 orang anak Perempuan yangbernama XXXXX yang lahir di Banjar pada tanggal 28 Novomber 2017;4. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan tidak pernah dimadu dan tidak ada halhalyang membatalkan pernikahan;5.

Kediri, pada hari Selasa, tanggal 3 Novomber 2020 olehkami, Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Lila Sari, S.H.,M.H. , M. Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 4 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh RUMIYATI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kab. Kediri, serta dihadiri oleh Ichwan Kabalmay, S.H.

tersebut dengan menggunakanhandphone milik saksi merk Nokia kecil berwarna hitam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 26 dari 49 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padatanggal 28 Novomber

Uang tunai sebanyak Rp. 1.900.000, (satu juta sembilanratus rupiah);15. 1 (Satu) buah kartu pengenal bertuliskan Federal Republik OfNigeria;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padatanggal 28 Novomber 2018 sekitar pukul 15.30 Wib di ApartemenGreen Park View Tangerang kamar 2063 Jakarta karena Terdakwamelakukan penipuan terhadap saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan

pidana yaitu diperolehnya manfaat bernilai ekonomis yangdapat mengakibatkan pertambahan pendapatan/harta kekayaan atau fasilitasbagi dirinya sendiri atau bagi orang lain seseorang, sedangkan yangdimaksud dengan melawan hak sama maksudnya dengan melawan hukum,yang ditujukan kepada suatu perbuatan yang bertentangan dengan asasasas kepatutan atau peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada tanggal 28 Novomber

lahir : Langkat,25 Novomber 1977Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat/tpt tinggal : Asmi Yonif 123/RWP.Sidempuan.1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubunganfamili mupun keluarga.2. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 11 april 2007 pukul 07.00 wibterdakwa tidak apel pagi di kompi Mes Yonif 123 / RW namun padasaat apel pagi tersebut Terdakwa sudah tidak apel ikut pagi lagi.a.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Novomber 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, berbentuk pertengkaran mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:a. Tergugat kurang dalam memberi nafkah;b. Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati;C. Tergugat kurang tangung jawab terhadap keluarga;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2017.

Bahwa terdakwa dalam melakukan persetubuhan terhadap saksi ANONIMdilakukan sebanyak 15 (lima belas) kali yang dilakukan pertama sekira pada bulanbulan Novomber tahun 2014 sampai dengan bulan Desember tahun 2015 di MessMorning Bakery Kota Tanjungpinang.

Menimbang, bahwa berdasarkankan permohonan Pemohon, yang telahdikuatkan dengan bukti suratsurat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P. 10,yang telah majelis pertimbangkan sebagai tersebut di atas dan keterangan 2(dua) ofang saksi sebagai tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dan harus dinyatakan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Danang Wibi Arseto bin Eddy Kusnadi adalah pasangan suami isteri sah;bahwa, Danang Wibi Arseto bin Eddy Kusnadi telah meninggal pada tanggal17 Novomber

Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Novomber 2016sekitar 22.15 telah menggunakan sabusabu bersamasama denganHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017./PN.Blsberikut:Terdakwa SAIFUL ALS SAIPUL BIN ABDULLAH SANI (BerkasTerpisah).Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian padahari Rabu tanggal 2 November 2016 sekira pukul 15.30 WIB di JalanKelapa Pati Darat Desa Kelapa Pati Kec. Bengkalis Kab.

., tanggal 23 Novomber 2012dinyatakan batal :Menimbang, bahwa oleh karena Putusan ini diambil dalammusyawarah yang tidak dapat dicapai permufakatan bulat, maka putusandiambil dengan suaraterbanyak ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Ketua MajelisBanding dan Hakim Banding Anggota II tersebut di atas adalah merupakansuara terbanyak, maka pertimbangan hukum itulah yang berlaku dalamputusan ini ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, khususnya UndangUndang

Dari fakta ini, bukan suatuyang mustahil pula, apabila surat suara yang telah mencoblos PENGGUGATnamun oleh karena pencoblos ketika dalam pemungutan dan perhitungansuara pada Hari Minggu tanggal 11 Novomber 2018 sesuai kesepakatandianggap sebagai suara tidak sah, dan surat suara diklasifikasikan sebagaisurat Suara tidak sah terbuka kemungkinan secara sengaja telah diambildan dihilangkan dan kemudian diganti dan dimasukan surat suara dari calonlain demi kemenangan calon lain tersebut ;Bahwa darifaktafakta

NAPIS melakukan monitoringPSBB dan antisipasi kerumunan komunitas motor di Sepanjang jalanAntasari, Cipete Utara Bahwa pada tanggal 21 Novomber 2020 sekira pukul 00.30 WIB saksiNURCAHYA Bersamasama dengan petugas FKDM dan Petugas PPSUHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN JKT.SELdan rombongan masih melanjukan kegiatan memonitor pengerjaanpembuatan pembangunan saluran air di Sepanjang jalan pelita danberkoordinasi dengan petugas pelaksana kegiatan terkait dengan kendalakendala yang dihadapi

NAPIS melakukan monitoringPSBB dan antisipasi kerumunan komunitas motor di sepanjang jalanAntasari, Cipete Utara Bahwa pada tanggal 21 Novomber 2020 sekira pukul 00.30 WIB saksiNURCAHYA Bersamasama dengan petugas FKDM dan Petugas PPSUdan rombongan masih melanjukan kegiatan memonitor pengerjaanpembuatan pembangunan saluran air di Sepanjang jalan pelita danberkoordinasi dengan petugas pelaksana kegiatan terkait dengan kendalakendala yang dihadapi dalam pengerjaan pembuatan saluran air., ketikasaksi

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan Penyita;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Novomber 2019 Nomor 495/Pdt.Bth/2018/PN Bks, yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 26 Novomber 2019 No. 495/Pdt.Bth/2018/PN Bks, berikutsuratsurat lainnya yang terkait dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan tanggal 20 Agustus2018 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 21 Agustus 2018 dalam Register Nomor 495/Pdt.G/2018/PN Bkstelah mengajukan gugatan sebagai berikut:l.

Berita Acara tanggal 7 Agustus 2018pukul 09.10 WIB;11.Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adatimbul upaya hukum Banding atau Kasasi (uitvoebaar Bijvoorraad);42.Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya( Ex Aequo Et Bono).Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Novomber 2019No

:Menerima Eksepsi Terlawan Penyita seluruhnya;Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Menolak Perlawanan Pelawan seluruhnya;Menyatakan Perlawanan Pelawan NEBIS IN IDEM;Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul ;Halaman 127 dari 107 halaman putusan Nomor 212/Pdt/2020/PT BDGMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan cermatdan seksama segala suratsurat dalam berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Novomber

Sebih bin Kemon;Menimbang, bahwa status hukum terhadap objek sengketa telahditetapkan oleh putusan yang terdahulu yang sudah mempunyai kekuatanhukum pasti dan alasanalasan yang dikemukakan oleh Pelawan adalah sama;Menimbang, bahwa dengan demikian Pelawan dalam perkara inibukanlah Pelawan yang baik dan benar, oleh karena itu pula maka perlawananPelawan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Novomber

MtwAnggota, putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 12 Novomber 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ricky Rahman, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Teweh, serta dihadiri olehTeguh Iskandar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. Iskandar Muda, S.H.

., S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 22 Novomber 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Christa Junita Afoan.S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Larantuka, serta dihadirioleh Alboin M. Blegur.,S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa dan Terdakwa II;Halaman 19 dari 20 hal.

Theverenley Ey Brandon Irawan, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 4 Novomber 2013 dan 3.

Sby.10.11.juga sering mengalah dikarenakan mereka baru berumah tangga;Bahwa TERGUGAT sebagai suami tidak bertanggung jawab karena tidakmemiliki pekerjaan tetap sehingga dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga dibantu oleh keluarga TERGUGAT, yang membantu membuat usahaloundry di rumah PENGGUGAT dan TERGUGAT hingga saat ini;Bahwa setelah menikah 1 tahun, lahir anak pertama seorang lakilaki padatanggal 04 Januari 2012, yang diberi nama Theverino Aaron Irawan,kemudian pada tanggal 4 Novomber 2013 lahir