Menyatakan terdakwa Helmi Suryadi Alias Edison Alias Cek Bin Nurdin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Helmi Suryadi Alias Edison Alias Cek Bin Nurdin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalaguna narkotika golongan I bukan tanaman;4.

Helmi Suryadi Alias Edison Alias Cek Bin Nurdin

Berkas perkara No.190/Pid.Sus/2015/PN.Tkn atas nama terdakwa HelmiSuryadi Alias Edison Alias Cek Bin Nurdin;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dimuka persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan Helmi Suryadi Alias Edison Alias Cek Bin Nurdin denganidentitas tersebut bersalah melakukan tindak pidana penyalagunaannarkotika golongan bagi dirinya sendiri, sebagaimana diatur dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair penuntut umum;2.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan narkotika jenisshabu dari pejabat yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan berita acaraanalisis laboratorium barang bukti narkotika dengan No.Lab : 9494/NNF/2015tertanggal 16 Oktober 2015 dengan kesimpulan barang bukti atas nama HelmiSuryadi Als Edison Als Cek Nurdin

penjelasan pasal 6 ayat 1 huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaadalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan berita acaraanalisis laboratorium barang bukti narkotika dengan No.Lab : 9494/NNF/2015tertanggal 16 Oktober 2015 dengan kesimpulan barang bukti atas nama HelmiSuryadi Als Edison Als Cek Nurdin

Menyatakan terdakwa Helmi Suryadi Alias Edison Alias Cek Bin Nurdin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalaguna narkotika golongan bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

NURDIN NURLETTE, SE. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON dan kawan-kawan

PUTUSANNo. 301 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :NURDIN NURLETTE, SE., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negari Sipil, beralamat di Jalan JenderalSoedirman RT. 02 RW. 05, Tanah Rata Negeri Batumerah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Rustam E. Maruapey, SH.2. John G. Sahusilawane, SH., MH.3.

1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, dan memori penjelasannya maka sertifikatsertifikat hakmilik (objekobjek sengketa) yang di keluarkan oleh Tergugat di maksud, dijadikan objek sengketa untuk di periksa dan diadili oleh Pengadilan TataUsaha Negara, karena istilah penetapan tertulis menunjuk kepada isi danbukan kepada bentuk surat keputusan yang di keluarkan oleh Badan atauPejabat Tata Usaha Negara dimaksud ;Bahwa objekobjek sengketa sertifikatsertifikat hak milik dimaksud, diketahui Penggugat NURDIN

pengajuan gugatanini telah memenuhi tenggang waktu sebagaimana yang di tentukan olehundangundang sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah dirubah denganUndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNo. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara kemudianperubahan kedua dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara ;4 Bahwa Penggugat NURDIN

Nurdin Fatah yang diajukan sebagai salah satu alat buktiHal. 29 dari 41 hal. Put.

No. 301 K/TUN/201140Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :NURDIN NURLETTE, SE. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ;Memperhatikan pasalpasal

NURDIN NURLETTE, SE, NURDIN FATAH vs MARTHEN HENTIANA

PUTUSANNOMOR : 22/Pdt/2013/PT.Mal* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1 NURDIN NURLETTE, SE, Umur + 44 Tahun, Agama Islam,PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat dan bertempat tinggal di jalan Jenderal Soedirman RT. 02,RW. 05, Tanah Rata Desa Batru Merah Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,semula

NURDIN FATAH, Umur + 49 tahun, Pekerjaan Wiraswasta beralamatdi Jalan Kebun Cengkeh/UD.

oleh tergugat II adalah perbuatan melanggar Hak Penggugat dan MelawanHukum;5 Menyatakan Akta Jual Beli dibawah tangan yang dilakukan antara NURDINNURLETTE (Tergugat I) dan NURDIN FATAH (Tergugat ID tertanggalAmbon, 01 Oktober 2004 adalah Tidak Sah dan Cacat Hukum dan harusdibatalkan;6 Menghukum Tergugat II maupun sekalian orang yang mendapat hakdaripadanya untuk segera membongkar rumah dan bangunan lainnya diatasObjek Sengketa dalam keadaan kosong tanpa ikatan apapun dengan pihak laindan dengan tanpa

Menyatakan terdakwa NURDIN ADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

NURDIN ADAM

Adam melihat saksi Astuti OdeAni (isteri Terdakwa) sementara berjalan menuju kebun Desa CemaraJaya, selanjutnya karena curiga Terdakwa Nurdin Adam secara diam diam mengikuti saksi Astuti Ode Ani dari belakang, dansesampainya dikebun Desa Cemara Jaya Terdakwa Nurdin Adamyang melihat saksi Astuti Ode Ani sudah bersama laki laki lain yaitusaksi Umar Jabar (korban), kemudian mengambil batu lalumendatangi saksi Umar Jabar (korban) dan saksi Astuti Ode Aniadsambil mengatakan cuki mai bikiapa ngana disini

selanjutnyaTerdakwa Nurdin Adam yang sudah emosi langsung memukul saksiUmar jabar ( korban ) dengan menggunakan batu sebanyak 2(dua) kali yang mengena pada kepala bagian belakang dan pelipismata sebelah kanan atas saksi Umar Jabar (korban) dimana setelahitu.

Terdakwa Nurdin Adam langsung melepas batu' yangdipegangnya, kemudian kembali memukul saksi Umar Jabar (korban)dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal dan menendangsaksi Umar Jabar (korban) dengan menggunakan kaki kiri dan kananyang mengena pada bagian mulut dan wajah secara berulang kalihingga saksi Umar Jabar (korban) terjatuh ketanah dan pada saatsaksi Umar Jabar (korban) terjatuh ke tanah Terdakwa Nurdin Adamkemudian pergi mencari saksi Astuti Ode Ani di sekitar kebun DesaCemara Jaya, namun

tidak lama kemudian karena tidak menemukansaksi Astuti Ode Ani, Terdakwa Nurdin Adam kembali mendatangisaksi Umar Jabar (korban) dan langsung memukul saksi Umar Jabar(korban) dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal secaraberulang kali dan mengena pada bagian wajah, setelah itu TerdakwaNurdin Adam menendang saksi Umar Jabar (korban) denganmenggunakan kaki kiri dan kanan yang mengena bagian badan danwajah saksi Umar Jabar (korban), selanjutnya Terdakwa Nurdin Adampergi meninggalkan saksi Umar

Menyatakan terdakwa NURDIN ADAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karenanyadengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa NURDIN TAPPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NURDIN TAPPA

PUTUSANNomor 138/Pid.B/2014/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : NURDIN TAPPA ;Tempat Lahir : Masamba ;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 1 Januari 1985 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Matoto, Kelurahan Kappuna, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu

tertanggal16 September 2014 Nomor 138/Pid.B/2014/PN Msb, sejak tanggal26 September 2014 sampai dengan tanggal 24 November 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Masamba tertanggal 25 Agustus 2014 Nomor : B641/R.4.33/Epp.2/08/2014 berikut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25Agustus 2014 No.Reg.Perk : PDM35/Msb/08/2014 beserta berkas perkara atasnama terdakwa Nurdin

Bin TAPPA, terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIN Bin TAPPA oleh karena itudengan penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam stikerkuning DD 2271 PJ, No.

Rudi menderita kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa NURDIN TAPPA diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa NURDIN TAPPA pada waktu dan tempat sebagaimanapada dakwaan kesatu di atas, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untukmenyerahkan

Barangsiapa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barangsiapa adalah orangperorangan sebagai individu yang oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidanganselaku Terdakwa yang tidak lain adalah Terdakwa Nurdin Tappa dengan segalaidentitasnya sebagaimana diuraikan didalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama dalampersidangan, Terdakwa Nurdin Tappa sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannyapersidangan, memberikan jawaban serta memberikan tanggapan

1.Menyatakan Terdakwa ARIPUDDIN Alias ARI Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIPUDDIN Alias ARI Bin NURDIN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun serta pidana denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti

* Pidana - Penuntut Umum : Husni, S.H- Terdakwa : ARIPUDDIN Alias ARI Bin NURDIN

PUTUSANNomor 4/Pid.Sus/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARIPUDDIN Alias ARI Bin NURDIN;Tempat Lahir : Nunukan;Umur/Tanggallahir :37 Tahun/08 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Strat Buntu RT. 05, Kelurahan

Menyatakan terdakwa ARIPUDDIN Alias ARI Bin NURDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua atau orangorang yang mempunyai hubungan keluarga yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000., (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman yang diajukanoleh Terdakwa secara lisan;Setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangdiajukan secara lisan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Nunukan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaanyang isinya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ARIPUDDIN Alias ARI Bin NURDIN pada hari dantanggal yang sudah tidak

Tegasnya,kata barang siapa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminologi kata barang siapa atau hi/,sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orangsebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan ARIPUDDIN Alias ARI Bin NURDIN sebagai Terdakwa dalamperkara ini dan tidak ada orang lain lagi kecuali

Menyatakan Terdakwa ARIPUDDIN Alias ARI Bin NURDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan oleh orang tua;2.

HAERUDDIN,dkk VS NURDIN BIN AHMAD,dk;

Menyatakan terdakwa NURDIN TYSON BIN MUSTAFA telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;________2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;-_____________________________________________________________3.

NURDIN TYSON BIN MUSTAFA

terdakwa NURDIN TYSON BIN MUSTAFA bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa NURDIN TYSON BIN MUSTAFA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti digunakan dalam perkara An.

Bohari Kabupaten Maros di peroleh dari hasilkejahatan ;bahwa perbuatan terdakwa Nurdin Tyson bin Mustafa menerima Handphone merk Micron warnahitam kombinasi silver pada malam hari bertempat di pangkalan ojek depan kantor PengadilanAgama Maros samping show room milik H.

kepada Nurdin Tyson binMustafa ;Saksi Efendi bin Baharuddin :Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkara pemberianbarang berupa HP merk Micron warna hitam kombinasi silver yang saksi berikan kepadaterdakwa Nurdin Tyson bin Mustafa ;bahwasaksi pada kirakira akhir desember 2012, bertempat di pangkalan ojek depan KantorPengadilan Agama Maros Kabupaten Maros sekitar pukul 20.30 wita saksi memberikan HPcurian merk Micron warna

Dalam kasus ini Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa lengkap denganidentitasnya dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa orang yangdimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalah Terdakwa NURDIN TYSON BIN MUSTAFA dan denganmemperhatikan pula kemampuan serta keadaan Terdakwa selama proses pemeriksaan dipersidanganmaka tidak diragukan lagi bahwa Terdakwa telah memenuhi unsur Barangsiapa tersebut diatas ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa NURDIN TYSON BIN MUSTAFA telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;De Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I :MUHAMMAD NURDIN Alias UDIN dan TerdakwaII. YUNUS PRIYATNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I; ----------------------2. Memidana Terdakwa I :MUHAMMAD NURDIN Alias UDIN dan TerdakwaII.

1.MUHAMMAD NURDIN ALS UDIN2.YUNUS PRIATNA

MUHAMMAD NURDIN Alias UDINlahir di Jakarta, umur 31 tahun / 18 Juli 1985, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Salemba Bruntas Gg.H Murtado XIII No.628 A RT. 017,RW.006, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, pendidikan SMK; ll.

Menyatakan terdakwa NURDIN BIN DG INDRIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;________2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;-_____________________________________________________________3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;_________________________________________________4.

NURDIN BIN DG INDRIS

terdakwa Nurdin Bin Dg Idris bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa Nurdin Bin Dg Idris dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti digunakan dalam perkara An.

tukang ojek atau setidak tidaknya patut didug mendugabarang berupa satu unit hanphone merk Gstar warna hitam kombinasi silver dengan kondisitanpa kelengkapan dos, cas serta kartu garansi diperoleh dari kejahatan ;bahwa perbuatan terdakwa Nurdin bin Dg Idris membeli hanphone merk GStar warna hitamwarna hitam kombinasi silver pada malam hari, dengan dibawah harga standard dan dijual bukanpada tempat biasa orang memperjualbelikan handphone, maka Nurdin bin Dg Idris dapatmenyimpulkan dari cara dan keadaan

Bohari sekitar pukul 20.30 wita ;bahwa saksi membeli HP dari lelaki Nurdin bin Dg Idris seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dengan merk Gstar wrna hitam kombinasi silver pada hari Senin tanggal 31Desember 2012 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di pangkalan ojek Terminal Maros jalan JenSudirman ;bahwa setelah membeli HP tersebut, saksi mendatangi konter siska milik kaharuddin dan per.Karnia binti Dg.

Dalam kasus ini Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa lengkap denganidentitasnya dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa orang yangdimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalah Terdakwa NURDIN BIN DG INDRIS dan denganmemperhatikan pula kemampuan serta keadaan Terdakwa selama proses pemeriksaan dipersidanganmaka tidak diragukan lagi bahwa Terdakwa telah memenuhi unsur Barangsiapa tersebut diatas ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa NURDIN BIN DG INDRIS telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;De Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NURDIN., III. HARTATI NURDIN., IV. BURHAN;;

ZULKIFLI NURDIN, S.H., S.IP., M.H vs WALIKOTA MAKASSAR;

ZULKIFLI NURDIN, S.H., S.I.P., M.H., kKewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Arief Rahman HakimNomor 22, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, PekerjaanPNS;Pemohon Kasasi;LawanWALIKOTA MAKASSAR, tempat kedudukan di JalanAhmad Yani Nomor 2, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: 1). Umar, S.H., jabatanKepala Bagian Hukum Dan HAM Pemerintahan KotaMakassar, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 181.1/62/SK/B.HUK/IX/2019, tanggal 9September 2019, 2).

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota Makassar Nomor862/5441/BKPSDMD/XII/2018, tanggal 31 Desember 2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat ZULKIFLI NURDIN, S.H., S.IP.,M.H., NIP.19680901. 198903. 1. O09 sebagai Pegawai Negeri Sipil;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanWalikota Makassar Nomor: 862/5441/BKPSDMD/XII/2018, tanggal 31Desember 2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatZULKIFLI NURDIN S.H., S.IP., M.H., NIP. 19680901. 198903. 1. 009sebagai Pegawai Negeri Sipil;4.

Menyatakan terdakwa 1 Eka Ayu Oktavia dan terdakwa 2 Khoirunnisa Nurdin Alias Icha masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana yang turut serta melakukan penggelapan dalam keadaan memberatkan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Eka Ayu Oktavia dan terdakwa 2 Khoirunnisa Nurdin Alias Icha masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Membebankan supaya terdakwa 1 Eka Ayu Oktavia dan terdakwa 2 Khoirunnisa Nurdin Alias Icha dibebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

1.EKA AYU OKTAVIA.2.KHOIRUNNISA NURDIN ALIAS ICHA.

Land Developmentdengan cara terdakwa 1 EKA AYU OKTAVIA yang telah menguasailembar cek kemudian terdakwa 2 KHOIRUNNISA NURDIN ALIAS ICHAmenandatangani tandatangan Direktur PT Crystal Land Developmentyang bernama SUHENDRO SANTOSA seolah olah sama sepertitandatangan SUHENDRO SANTOSA selanjutnya terdakwa 1 EKA AYUOKTAVIA dan terdakwa 2 KHOIRUNNISA NURDIN ALIAS ICHAmelakukan pencairan cek tersebut tanpa ijin dari Direktur PT CrystalLand Development selaku pihak yang berwenang menandatanganipencairan cek

Developmentdengan cara terdakwa 1 EKA AYU OKTAVIA yang telah menguasailembar cek kemudian terdakwa 2 KHOIRUNNISA NURDIN ALIAS ICHAmenandatangani tandatangan Direktur PT Crystal Land Developmentyang bernama SUHENDRO SANTOSA seolah olah sama sepertitandatangan SUHENDRO SANTOSA selanjutnya terdakwa 1 EKA AYUOKTAVIA dan terdakwa 2 KHOIRUNNISA NURDIN ALIAS ICHAmelakukan pencairan cek tersebut tanpa ijin dari Direktur PT CrystalLand Development selaku pihak yang berwenang menandatanganipencairan cek PT

NURDIN ALIAS ICHA telahsempat menikmati dan menggunakan uang tersebut untuk kebutuhan hidup.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa 1 EKA AYU OKTAVIAdan terdakwa 2 KHOIRUNNISA NURDIN ALIAS ICHA sehingga PT CrystalLand Development mengalami kerugian sebesar Rp.2.856.673.828.

Bahwa terdakwa 1 Eka Ayu Oktavia mendapatkan gaji sekitar Rp.3.500.000.53 Bahwa terdakwa 2 KHOIRUNNISA NURDIN ALIAS ICHA bekerja diPT Crystal Land Development sejak Nopember 2014 sampai denganMei 2016 pada bidang PR/Public Ralation, tetapi sejak Lydia tidaklagi bekerja di bagian keuangan tersebut sekitar awal tahun 2016sehingga terdakwa 2 KHOIRUNNISA NURDIN ALIAS ICHAmembantu terdakwa 1 EKA AYU OKTAVIA di bagian keuangan.

bahwa : Bahwa terdakwa 2 KHOIRUNNISA NURDIN ALIAS ICHAmenandatangani lembaranlembaran pencairan cek PT Crystal LandDevelopment pada rekening BCA nomor Nomor 5045045100 An PTCrystal land Development pada bulan Januari 2016 sampai denganbulan Mei 2016, yang mana terdakwa 1 Eka Ayu Oktavia yangmeminta tolong kepada terdakwa 2 Khoirunnisa Nurdin Alias Icha.

Menyatakan terdakwa HASAN NURDIN Alias BAPAK ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan

- HASAN NURDIN Alias BAPAK ALI

PUTUS ANNomor : 12/Pid.B /2014/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HASAN NURDIN Alias BAPAK ALI, Tempat lahir Bima) 2 22 neeUmur / tanggal lahir : 37 tahun / 1 Juni 1976; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Selekta, Kelurahan Wailiang

Menyatakan terdakwa HASAN NURDIN Alias BAPAK ALI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan)4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan, 5.

Menyatakan Terdakwa SITTI AINUN FATWA Als.BUNDA Binti NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

SITI AINUN FATWA ALIAS BUNDA.BINTI NURDIN

Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa di persidangan ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;2Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutan(requisitoir) tertanggal 28 April 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwaSITI AINUN FATWA ALIAS BUNDA.BINTI NURDIN

telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2.Menjatuhkan terdakwa SITI AINUN FATWA ALIAS BUNDA.BINTI NURDIN karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Berangkas dalam kondisi rusak berat; (satu) unit Mobil mini bus merek Daihatsu Xenia Nomor Polisi DD 149 DJ.

(satu) lembar STNK Mobil mini bus merek Daihatsu Xenia Nomor Polisi DD 149 DJatas nama Yanwar Karnadi.Masingmasing digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain yakni dalam perkaraatas nama Terdakwa IFAN GUNAWAN ALIAS IPING BIN MAHASENG.4.Menghukum terdakwa SITI AINUN FATWA ALIAS BUNDA.BINTI NURDIN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tersebut,para terdakwatelah mengajukan pembelaan (pledoi) secara

raya apabila ada orang yang mengetahui maka Terdakwa SitiAinun Fatwa alias Bunda Binti Nurdin akan member tahu ada bahaya kepada kepada SaksiAldi Alias Sahe Bin Daeng Sambi, Saksi Nu ding Dg Tinggi Bin Neru, Lel Udin, Lel AsridanLel Ipin yang sementara melakukan pencurian di dalam Kantor Dinas Kesehatan Kab.

BUNDABinti NURDIN telah pula memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SITTI AINUN FATWA Als.BUNDA Binti NURDIN bersama saksisaksi UDIN, ASRI, NU DDING DG.TINGGI, saksi ALDI Als.

Menyatakan Terdakwa MARWANSYAH alias WAWAN BIN NURDIN GENNE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 18 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MARWANSYAH alias WAWAN BIN NURDIN GENNE

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diuraikan diatas sebelumnyaterdakwa Marwansyah Alias Wawan Bin Nurdin Genne dan Anca Alias Parawansyah Bin M.Arsyad Jalil Daftar Pencarian Orang (DPO) berunding di teras rumah saksi Pardi AliasMuh. Ardiansyah Ahmad Bin Ahmad untuk merencanakan pencurian sepeda motor milikkorban Usman, S. Ag. Bin Mappa dan selanjutnya terdakwa dan Anca AliasParawansyah Bin M.

Arsyad Jalil Daftar Pencarian Orang (DPO).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal363ayat (1) Ke3, dan ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengajukan keberatan /eksepsitertanggal 22Maret2012yangpadakesimpulannyabahwaTerdakwaMARWANSYAH ALIAS WAWAN BIN NURDIN GENNE tidak melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya; memohonkepada Majelis Hakim untuk:1.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terclahwa MARWANSY AH ALIAS WAWANBIN NURDIN GENNE selama 8 (delapan) bulan dan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty, warnsmerah tersebut bernomor mesin 2803575528 Nomor Rangka : MH 3280400BJ575586. dikembalikan kepada yang berhak Usman, S. Ag Bin Mappa.4.

motomya hilang dicuri orang .Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksilagi, maka selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmenghadirkan saksi yang meringankan ( saksi A de Charge), namun Terdakwa menyatakantidak ada, maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa MARWANSYAH ALIAS WAWAN BIN NURDIN

Dalam perkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkanTerdakwa MARWANSYAH alias WAWAN BIN NURDIN GENNE yang identitasnyalengkap termuat dalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yangselama persidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidanganserta dapat memberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi, serta memberikanjawabanjawaban atas pertanyaan Hakim dengan baik dan lancar sehingga tidak terdapat hal12hal yang dapat menjadikan pertimbangan

Menyatakan terdakwa REBO WIJAYA BIN NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalah gunakan Narkotika Gol 1 bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

REBO WIJAYA BIN NURDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : REBO WWAYA BIN NURDIN;Tempat lahir : Lumpatan (Muba) ;Umur/Tgl. Lahir : 38 Tahun / 12 November 1976 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.SekayuPalembang Lk.

Miskojek yang ditempati oleh saksi Rebo Wijaya Bin Nurdin seringHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 772/Pid/Sus/2014/PN.SKY.dijadikan penyalahgunaan narkotika kemudian gguna menindaklanjuti informasitersebut saksi Zulkifli Bin Usman Daud dan saksi Darmayono Bin Darmosmendatangi rumah saksi Rebo Wijaya Bin Nurdin yang pada saat itu saksi ReboWijaya Bin Nurdin sedang bersama dengan terdakwa kemudian setelah dilakukanpengeledahan ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu(bong), 1 (Satu)

Miskojek yang ditempati oleh saksi Rebo Wijaya Bin Nurdin seringdijadikan penyalahgunaan narkotika kemudian gguna menindaklanjuti informasitersebut saksi Zulkifli Bin Usman Daud dan saksi Darmayono Bin Darmosmendatangi rumah saksi Rebo Wijaya Bin Nurdin yang pada saat itu saksi ReboWijaya Bin Nurdin sedang bersama dengan terdakwa kemudian setelah dilakukanpengeledahan ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu(bong), 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (satu

Miskojek yang ditempati oleh saksi Rebo Wijaya Bin Nurdin seringdijadikan penyalahgunaan narkotika kemudian gguna menindaklanjuti informasitersebut saksi Zulkifli Bin Usman Daud dan saksi Darmayono Bin Darmosmendatangi rumah saksi Rebo Wijaya Bin Nurdin yang pada saat itu saksi ReboWijaya Bin Nurdin sedang bersama dengan terdakwa kemudian setelah dilakukanpengeledahan ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu(bong), 1 (Satu) buah jarum, 1 (satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (satu

Rebo Wijaya Bin Nurdin, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa disidangkan karena ditangkap polisi;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 September 2014sekira pukul 11.00 Wib di kontrakan yang terdakwa tempati di Jin. SekayuMuara Teladan Bedeng MIS KOJEK No. 01 Kel. Balai Agung Kec.

NURDIN EDJID, Cs. vs MUHAMAD DESA, Cs.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1.NURDIN EDJID ; Umur + 45 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, Warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kelurahan Paupire, KecamatanEnde Tengah, Kabupaten Ende ; Semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding; KASIM EDJID ; Umur + 42 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam

Menyatakan bahwa terdakwa Nurdin Als Din Bin Zakaria, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menyimpan, memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nurdin Als Din Bin Zakaria dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.8.00.000.000.- (delapan ratus juta rupiah);3.

- Nurdin Als Din Bin Zakaria

PUTUS AN Nomor 455/Pid.SUS/2014/PN.Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Nurdin Als Din Bin Zakaria.Tempat lahir : Desa Sungai Lebung Pemulutan.Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ Januari 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun II Desa Sungai Lebung Ilir KecamatanPemulutan

Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 22 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 455/Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 22Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Nurdin

pembelaan (pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal 21 Januari 2014 nomor register Perkara : PDM146/K/Euh. 1/08/2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Dakwaan.Kesatu .Bahwa terdakwa Nurdin

pukul 15.00 WIBbertempat di Desa Ibul Besar II Kecamatan Pemulutan Induk Kabupaten Ogan Ilir sehargaRp. 3300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I tanpa hak dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua.Bahwa terdakwa Nurdin

Als Din Bin Zakaria, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukummenyimpan, memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;17Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nurdin Als Din Bin Zakaria dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp.8.00.000.000.

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN dan Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN.Kpg., tanggal 14 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya menjadi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan subsidair perkara ini ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan masa penahanan atau penangkapan yang telah dijalani Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan uang tunai sebesar Rp 7.647.319,65 (tujuh juta enam ratus empat puluh tujuh ributiga ratus sembilan belas rupiah koma enam puluh lima) yang diserahkan oleh Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN di depan persidangan sebagai pengembalian kerugian keuangan negara dirampas untuk negara ;5.

Memerintahkan agar Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN tetap berada dalam tahanan ;6. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN.Kpg., tanggal 14 Agustus 2014 untuk selebihnya ;7. Menghukum Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

NURDIN HAJI RUSMAN

laluterdakwa Nurdin Haji Rusman menitipkan cek pembayaran termyn Il yang telahditerimanya kepada saksi Drs.

TTU/ Penguna Anggaran dari Nurdin H Rusman/ Wakil Direktur CVSurya Tunas Bangunan; 72)2 (dua) lembar Fotocopy, Tanda terima cek dari Kepala Dinas KesejahteraanSosial Kab. TTU kepada Nurdin H. Rusman, untuk pekerjaan PembangunanRumah Sederhana di Kec. Biboki Anleu tanggal 1 April 2009 dan tanggal 22Januari 2009; 73)1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor2621/LS/TTU/2008 tanggal 30 Desember 2008. Kepada Nurdin H.

Menyatakan Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair perkara ini ;2. Membebaskan Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN dari dakwaan primair tersebut ;3.

TTU/ Penguna Anggaran dari Nurdin H Rusman/ Wakil Direktur CVSurya Tunas Bangunan; 72)2 (dua) lembar Fotocopy, Tanda terima cek dari Kepala Dinas KesejahteraanSosial Kab. TTU kepada Nurdin H. Rusman, untuk pekerjaan PembangunanRumah Sederhana di Kec. Biboki Anleu tanggal 1 April 2009 dan tanggal 22Januari 2009; 73) 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor2621/LS/TTU/2008 tanggal 30 Desember 2008. Kepada Nurdin H.Rusman/Dir.