Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Februari 2012 — DIAN EKAWATI vs PIMPINAN HOTEL O-CE-N BALI BY OUTRIGGER
3335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 11 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DIAN EKAWATI, berkewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Sri Rama Kos Kedokan, Legian, KutaBali ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;melawan:PIMPINAN HOTEL OCEN BALI BY OUTRIGGER,berkedudukan di Jalan Arjuna 88X Legian, Kuta, Badung, Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada
    Bali by Outrigger) dalam perkara aquo ( gemis aanhoeda nigheid ) ;Bahwa yang seharusnya ditarik sebagai Tergugat olen Penggugat dalamperkara a quo adalah direktur Perusahaan, yaitu dalam hal ini adalah PTOCEAN BEACH HOTEL, bukan pimpinan perusahaan Hotel Ocen Bali byoutrigger.
    OCEAN BEACHHOTEL , selaku pemberi perintah kerja (pDengusaha) ;Bahwa HOTEL OCEN Bali by Outrigger adalah bukan sebagai pemberikerja melainkan sebagai branding/nama dagang saja, sedangkanperusahaan pemberi perintah kerja adalah badan hukumberbentukPerseroan bernama PT. OCEAN BEACH HOTEL.
    Sesuai dengan UndangUndang Perseroan Terbatas (UU PT) Nomor 40 Tahun 2007 seharusnyayang digugat oleh Penggugat adalah PT OCEAN BEACH HOTEL dandirektur utamanya, bukan pimpinan Perusahaan Hotel Ocen bali byoutrigger.
    Employee Hand Book/Buku Pegangan Karyawan Hotel OCENBali By Outrigger oleh Dinas Sosial dan Tenaga Kerja yaitu tahap pertamadi tahun 20072009 dan tahap kedua di tahun 20092011 danProcedure/Kebijakan dan Prosedur Hotel OCEN Bali By Outrigger Nomor64 tertanggal 1 Desember 2007 atau bukti T2 ini tidak pernah dimasukkanatau tercantum kedalam Employee Hand Book/Buku Pegangan Karyawanyang telah disyahkan Hotel OCEN Bali By Outrigger tersebut.Procedure/Kebijakan dan Prosedur Hotel OCEN Bali By Outrigger
Register : 19-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 276/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 3 Maret 2015 — HERIYANTO PANGET, ST Alias HERI
5025
  • Heriyanto Panget ; ----- 2 (dua) lembar bukti konfirmasi transaksi dari Bank Danamon untuk pembayaran angsuran mobil ; --------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pengurusan STNK mobil ; -------------------------Dikembalikan kepada Saksi Korban Muksin Daud alias Ocen ; ------------------------ 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Take Over pengembalian uang muka 1 (satu) unit mobil Avanza type G dengan
    Muksin Daud Alias Ocen ; Bahwa pada awalnya saksi yang mempertemukan Terdakwa dan Sdr. Muksin DaudAlias Ocen, sebelumnya saksi bertemu dengan Sdr. Muksin di Kantor Samsat KotaTernate, kemudian saksi berbincangbincang dan bertanya kepada Sdr. Muksinsedang bikin apa di kantor Samsat, Sdr.
    Muksin Daud alias Ocen akhirnya jadi membelitake overdari Terdakwa karena Sdr. Muksin pernah mendatangi saksi untuk meminta bantuanmengurus STNK dan Plat nomor gantung atau Plat sementara, namun berapaharganya Saksi tidak tahu ; Bahwa untuk pengurusan STNK dan Plat nomor gantung atau Plat sementara Saksimeminta uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Sdr.
    Muksin DaudAlias Ocen, sebelumnya saksi Marjan bertemu dengan Sdr. Muksin di Kantor Samsat KotaTernate, kemudian saksi Marjan berbincangbincang dan bertanya kepada Sdr. Muksinsedang bikin apa di kantor Samsat, Sdr. Muksin mengatakan ingin mengecek pajak 1(satu) unit mobil yang hendak di beli dari seorang Anggota Polisi, kemudian saksi Marjanmengatakan bahwa kalau ingin beli mobil ada 1 (satu) unit mobil yang akan take overyaitu milk Terdakwa, awalnya Sdr.
    akan mengurus pengalihan kontrak mobil tersebut dari pemilik dalam STNK kekorban selaku pemilik sekarang dan berjanji akan melunasi tunggakan selama 2 (dua) bulan,namun janji Terdakwa tersebut tidak pernah ditepati sehingga oleh karena status mobilnya tidakjelas Saksi Korban Muksin Daud alias Ocen akhirnya mengembalikan mobil Merk ToyotaAvanza warna merah maron tersebut kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi KorbanMuksin Daud alias Ocen menderita
    Heriyanto Panget ; 2 (dua) lembar bukti konfirmasi transaksi dari Bank Danamon untuk pembayaranangsuran mobil ; Y 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pengurusan STNK mobil ; Dikembalikan kepada Saksi Korban Muksin Daud alias Ocen ; Y 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Take Over pengembalian uang muka 1 (satu)unit mobil Avanza type G dengan nomor plat DB 4806 AU an.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Januari 2013 — DIAN EKAWATI vs PIMPINAN HOTEL O-CE-N BALI BY OUTRIGGER
3234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 148 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:DIAN EKAWATI, bertempat tinggal di Jalan Sri Rama KosKedokan, Legian, Kuta, Bali,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi ;melawanPIMPINAN HOTEL OCEN BALI BY OUTRIGGER, beralamat diJalan Arjuna 88X Legian , Kuta, Badung, Bali, dalam hal inimemberi kuasa
    Bahwa Penggugat tidak merasa hina untuk meminta kembali bekerja dihotel OCEN Bali by Outrigger karena Penggugat merasa tidak adamasalah dengan seluruh temanteman di hotel. Penggugat inginmenegakkan hukum yaitu UndangUndang Tenaga Kerja yang berlaku,agar dimasa yang mendatang tidak terjadi insiden seperti ini lagi. Sertamemberikan pembelajaran kepada Tergugat agar tidak sewenangwenang dalam mengemban jabatan dan menjalankan tugasnya.
    Bahwa gugatan Penggugat adalah mengandung cacat formil, yaitu errorin Persona dalam hal ini Penggugat telah salah /keliru menarik PihakTergugat (Pimpinan Perusahaan Hotel OCEN Bali by Outrigger) dalamperkara A quo ( gemis aanhoeda nigheid ) ;Bahwa yang seharusnya ditarik sebagai Tergugat oleh Penggugat dalamperkara a quo adalah direktur Perusahaan, yaitu dalam hal ini adalahPT.Ocean Beach Hotel, bukan pimpinan perusahaan Hotel Ocen Bali byoutrigger.
    Sebab hubungan kerja yang terbentuk adalah antara Penggugatsebagai penerima perintah kerja ( buruh/pekerja ) dan PT.Ocean BeachHotel , selaku pemberi perintah kerja (pengusaha)Bahwa Hotel OCEN Bali by Outrigger adalah bukan sebagai pemberi kerjamelainkan sebagai branding/nama dagang saja, sedangkan perusahaanpemberi perintah kerja adalah badan hukum berbentuk Perseroan bernamaPT. Ocean Beach Hotel.
    Ocean Beach Hotel dan direktur utamanya, bukanpimpinan Perusahaan Hotel Ocen bali by outrigger.
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 323/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
74
    1. Mengabulkan PermohonanPemohon IdanPemohon II;
    2. Menetapkan syah pernikahan antaraPemohon I(GUNAWAN Bin SAEPUDIN)dan Pemohon II (NENG WULANSARI Binti OCEN) Yang dilaksanakan pada tanggal12 Januari 2015 di wilayah KUA Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
    3. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:GUNAWAN bin SAEPUDIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Leuweung datar RT 003 RW 006 Desa BojonghaleuangKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon ;NENG WULANSARI binti OCEN
    Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon ( GUNAWAN BinSAEPUDIN) dan Pemohon II (NENG WULANSARI Binti OCEN)Yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2015 di wilayah PPN KUAKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;3.
    Barat; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohondan Pemohon Il; Bahwa ketika akad nikah, Saya hanya hadir dan menyaksikan saja; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumah Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Ocen
    tokoh masyarakat;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2015;Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohondan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wali, ada2 orang saksi nikah dan ada maskawin;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Ocen
    Menetapkan syah pernikahan antaraPemohon (GUNAWAN BinSAEPUDIN) dan Pemohon II (NENG WULANSARI Binti OCEN) Yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2015 di wilayah KUA KecamatanSaguling Kabupaten Bandung Barat dan sekarang menjadi KecamatanSaguling Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.323/Padt.P/2019/PA.Nph3.
Register : 05-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 912/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKIM ALIAS OCEN Diwakili Oleh : M. SOHIBI, S.H M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Theresia Deliana Br Tarigan, S.H
2613
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKIM ALIAS OCEN Diwakili Oleh : M. SOHIBI, S.H M.H
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Theresia Deliana Br Tarigan, S.H
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6644
  • Bahwa pada hari Senin 11 Juni 1955 Cucu ke tujuh belas dari Alnasan binIrmasan alias Alnasan bin Irmasan dengan Juyi binti Muhasim Resin bintiNanta menikah dengan Ocen bin Ahmad di KUA Kecamatan CilengkrangKabupaten Bandung, Duplikat Nomor: B.077/Kua.10.04.08/PW.O1/III/17Halaman 36 dari 48. Penetapan No. 0367/Pdt.P/2019/PA. Sortanggal ; 16032017. Akta nikah No; 136/39349/II/1959, tanggal 01021959;dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;60.1. Undang Suharja bin Ocen.60.2.
    Mimin binti Ocen.60.3. Tarna Sutisna bin Ocen.61. Bahwa pada hari Rabu 1771959 suami Resin Binti Nanta Ocen bin Ahmadmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Kematian No :474.3/44/ Skrt, yang dikeluarkan oleh Desa Sukamanah, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung tanggal 0802 2019; meninggalkan 4(empat) ahli waris bernama :61.1. Resin binti Nanta.61.2. Undang Suharja bin Ocen.61.3. Mimin binti Ocen.61.4.
    Tama Sutisna bin Ocen.62.Bahwa pada hari Senin 11 Juni 1955 Resin binti Nanta menikah lagidengan Uha bin Jumnasik di KUA Kecamatan Cilengkrang KabupatenBandung. Duplikat Nomor : B.077/Kua. 10.04.08/PW.O1/III/17 tanggal 16032017. Akta nikah No 136/39349/II/1959, tanggal 01021959, dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;62.1. Anib Suryadi bin Uha.62.2.
    Pernikahan pertama Resin binti Nanta dengan Ocen bin Ahmadmempunyai 3 (tiga) anak/ahli waris pengganti;1. Undang Suharja bin Ocen (Cicit lakilaki).2. Mimin binti Ocen (Cicit perempuan) .3. Tarna Sutisna bin Ocen (Cicit Lakilaki).Halaman 41 dari 48. Penetapan No. 0367/Pdt.P/2019/PA. Sorb. Pernikahan kedua Resin binti Nanta dengan Uhan bin Jumnasikmempunyai 2 (dua) orang anak/ahli waris pengganti;1. Anib Suryadi bin Uha (cicit lakilaki);2.
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.FITRA EFENDI als OCEN bin MUHAMMAD DIEN HR
2.HADIRAH binti JEDI
120
  • Fitra Efendi als Ocen Bin Muhammad Dien Hr dan Terdakwa II. Hadirah Binti Jedi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  • Membebaskan Terdakwa I. Fitra Efendi als Ocen Bin Muhammad Dien Hr dan Terdakwa II. Hadirah Binti Jedi dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  • Menyatakan Terdakwa I.
    Fitra Efendi als Ocen Bin Muhammad Dien Hr dan Terdakwa II.
    Fitra Efendi als Ocen Bin Muhammad Dien Hr oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    RUSNEN HELDAWATI, SH
    Terdakwa:
    1.FITRA EFENDI als OCEN bin MUHAMMAD DIEN HR
    2.HADIRAH binti JEDI
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 660/Pid.B/2015/PN. Bdg.
Tanggal 30 Juni 2015 — ACUN NASRUDIN bin IRI
4716
  • Ocen bin Sukmana (Terdakwadalam perkara terpisah) dengan maksud agar saksi Yana als. Ocen bin Sukmanamempersiapkan joki yang akan mengambil sepeda motor hasil curian dari Terdakwa untukkemudian dijual kepada penadah.
    YANA SUTISNA Als OCEN Bin SUMARNA adalah bertindak sebagai bos( pemimpin ) joki dan Sdr. RAMDAN MUHAIMIN Als UNYIL.Sdr. RAMDAN MUHAIMIN Als UNYIL adalah bertindak sebagai joki yangdiperintahkan oleh Sdr. YANA SUTISNA Als OCEN Bin SUMARNA untuk menerimadan mengantarkan kendaraan hasil dari tindak pidana pencurian dengan pemberatanyang saksi lakukan bersama dengan Sdt. HENDRIK.Bahwa benar kendaraan tersebut saksi bersama dengan Sdr.
    YANASUTISNA Als OCEN yang dimana saksi dan Sdr. ACUN NASRUDIN ketahui bahwaSdr. RAMDAN MUHAIMIN Als UNYIL adalah joki yang ditugaskan untuk menerimabarang hasil dari tindak pidana pencurian yang saksi lakukan bersama dengan Sdr.ACUN NASRUDIN dengan maksud untuk dibawa dan dijual kepenampung (penadah)didaerah garut yang telah disiapkan oleh Sdr. YANA MUHAIMIN Als OCEN;e Bahwa benar akan saksi terangkan bahwa Sdr.
    YANA SUTISNA Als OCEN tidak ada bersamadengan para joki hanyalah Sdr. YANA SUTISNA Als OCEN memonitor lewathubungan telfon dan posisi Sdr. YANA SUTRISNNA Als OCEN ada diderah Garutdikarnakan peran dari Sdr. YANA SUTISNA Als OCEN menggerakan joki untuk turundan menerima barang dari terdakwa yang kemudian diantarkan kepada penampung(penadah) kedaerah Garut.Bahwa benar dalam hal ini terdakwa pasti menghubungi Sdr.
    YANA SUTISNA Als OCEN adalah pada pagi haridengan maksud agar Sdr. YANA SUTISNA Als OCEN mempersiapkan joki diantaranyaSdr. RAMDAN MUHAIMIN Als UNYIL untuk datang dan menunggu terdakwa setelahterdakwa berhasil mengambil kendaraan, tempat biasa menunggu Sdr. RAMDANMUHAIMIN Als UNYIL adalah disekitar sepajang Jl. Rancaekek Kab. Bandung.Terdakwa menerangkan bahwa hubungan terdakwa pada saat itu dengan Sdr.
Register : 20-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN KASONGAN Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN.Ksn
Tanggal 7 Juni 2016 —
8819
  • Menyatakan Terdakwa CENDRIADI Alias OCEN Bin MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha pengangkutan Bahan bakar Minyak tanpa ijin usaha pengangkutan sebagaimana dakwaan kedua; 2.
    Cahaya Reidin Marawei Nomor Polisi KH8052FP; Dikembalikan kepada Terdakwa CENDRIADI Alias OCEN Bin MUHTAR; - Bahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak 30 (tiga puluh) jerigen atau sama dengan 900 (sembilan ratus) liter ; Di rampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 39/Pid.Sus/2016/PN Ksn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CENDRIADI Alias OCEN BinMUHTAR;Tempat lahir : Camba (Kotawaringin Timur);Umur/tanggal lahir : 88 tahun / 8 Januari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Camba RT.006 RW.002Kecamatan Kota Besi,
    Menyatakan Terdakwa CENDRIADI ALS OCEN BIN MUHTAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMelakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpa izin usahaPengangkutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 53 hurufb Undangundang No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasSebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan kedua.2.
    Perkara :PDM 21/KSGN/04/2016 tertanggal 19 April 2016, yang isinya adalahsebagai berikut:DAKWAANHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN KsnKESATU :Bahwa Terdakwa CENDRIADI Alias OCEN BIN MUHTAR padahariSenin tanggal 22 Pebruari 2016 Sekitar Jam 07.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, di Jalan Tjilik Riwut km 30 arahTumbang Samba Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan, Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih
    Menyatakan Terdakwa CENDRIADI Alias OCEN Bin MUHTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan usaha pengangkutan Bahan bakar Minyak tanpa jjinusaha pengangkutan sebagaimana dakwaan kedua;2.
    Cahaya Reidin Marawei NomorPolisi KH8052FP;Dikembalikan kepada Terdakwa CENDRIADI Alias OCEN BinMUHTAR; Bahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak 30 (tiga puluh) jerigen atausama dengan 900 (sembilan ratus) liter ;Di rampas untuk Negara ;6.
Register : 19-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 68/Pid.Sus/2022/PN Tte
Tanggal 19 Juli 2022 — SH
2.AKBAL PURAM, SH
3.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
MUCHSIN ALBAAR Alias OCEN
1110
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Muchsin Albaar Alias Ocen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muchsin Albaar Alias Ocen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    SH
    2.AKBAL PURAM, SH
    3.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
    Terdakwa:
    MUCHSIN ALBAAR Alias OCEN
Register : 31-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SANGGAU Nomor 25/PID.B/2013/PN.SGU
Tanggal 2 April 2013 —
965
  • Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSanggau, yang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekpor, atau menyalurkan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, bertindak sebagai yang melakukan atau turut sertamelakukan, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalpetugas Polsek Sekayam diantaranya ZAKARIA OCEN
    jenis vivawarna hitam Nomor : QAQ 3153 yang dikemudikan ABDILLAH Alias DILAHbin WAHAP bersama dengan terdakwa yang duduk disamping ABDILLAHAlias DILAH bin WAHAP.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapkendaraan sedan jenis viva warna hitam Nomor : QAQ 3153 tersebut dengandisaksikan warga masyarakat diantaranya ISWAN dan HAIRI di dalamkendaraan di bawah bangku di bagian belakang sopir ditemukan sebuah kotakyang dibalut dengan menggunakan lakban warna hitam, oleh karenaZAKARIA OCEN
    Sekayam, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSanggau, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, bertindak sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan,dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalpetugas Polsek Sekayam diantaranya ZAKARIA OCEN
    jenis vivawarna hitam Nomor : QAQ 3153 yang dikemudikan ABDILLAH Alias DILAHbin WAHAP bersama dengan terdakwa yang duduk disamping ABDILLAHAlias DILAH bin WAHAP.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapkendaraan sedan jenis viva warna hitam Nomor : QAQ 3153 tersebut dengandisaksikan warga masyarakat diantaranya ISWAN dan HAIRI di dalamkendaraan di bawah bangku di bagian belakang sopir ditemukan sebuah kotakyang dibalut dengan menggunakan lakban warna hitam, oleh karenaZAKARIA OCEN
    Saksi ZAKARIA OCEN;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari Polsek Sekayam;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan ditangkapnya terdakwabersamasama dengan saksi ABDILLAH Als DILAH Bin WAHAPoleh pihakKepolisian Polsek Sekayam karena memiliki shabushabu dan extacy;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekitar jam16.30 Wib, bertempat di Depan Mapolsek Sekayam tepatnya depan pintubagian keluar di Jalan Lintas Sekayam Desa Balai Karangan, KecamatanSekayam, Kabupaten Sanggau, saksi
Register : 31-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SANGGAU Nomor 24/PID.B/2013/PN.SGU
Tanggal 2 April 2013 —
769
  • Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSanggau, yang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, bertindak sebagai yang melakukan atau turut sertamelakukan, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalpetugas Polsek Sekayam diantaranya ZAKARIA OCEN
    COLIN ANAK DARI JONG SOON FAH yangduduk disamping terdakwa.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapkendaraan sedan jenis viva warna hitam Nomor : QAQ 3153 tersebut dengandisaksikan warga masyarakat diantaranya ISWAN dan HAIRI di dalamkendaraan di bawah bangku di bagian belakang sopir ditemukan sebuah kotakyang dibalut dengan menggunakan lakban warna hitam, oleh karenaZAKARIA OCEN mencurigai barang tersebut selanjutnya menanyakan kepadaterdakwa dan COLIN JONG KUEK HUI Als.
    Sekayam, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSanggau, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, bertindak sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalpetugas Polsek Sekayam diantaranya ZAKARIA OCEN
    Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapkendaraan sedan jenis viva warna hitam Nomor : QAQ 3153 tersebut dengandisaksikan warga masyarakat diantaranya ISWAN dan HAIRI di dalamkendaraan di bawah bangku di bagian belakang sopir ditemukan sebuah kotakyang dibalut dengan menggunakan lakban warna hitam, oleh karenaZAKARIA OCEN mencurigai barang tersebut selanjutnya menanyakan kepadaterdakwa dan COLIN JONG KUEK HUI Als.
    Saksi ZAKARIA OCEN;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari Polsek Sekayam;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan ditangkapnya terdakwabersamasama dengan saksi COLIN JONG KUEK HUI Als.
Register : 04-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 634/Pdt.P/2022/PA.Nph
Tanggal 2 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
120
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yani bin Ocen) dan Pemohon II (Esih binti Basar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1996 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Yani bin Ocen) dan Pemohon II (Esih binti Basar) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor
Register : 22-05-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN MANOKWARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mnk
Tanggal 18 Oktober 2023 —
Terdakwa:
OCEN WAIROY, S.E., M.M. bin MOKSEN WAIROY
980
  • Menyatakan Terdakwa OCEN WAIROY, S.E., M.M, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3.
Ocen Wairoy;
530. 1 (satu) eksemplar rekening koran nomor 108101010854505 periode bulan oktober tahun 2019 sampai dengan bulan Maret tahun 2021 pada Bank BRI atas nama Sdr. Yonathan Christian Mangampa;
531. 1 (satu) eksemplar rekening koran nomor 341601043734533 periode bulan Agustus 2021 sampai dengan bulan Desember 2022 pada Bank BRI atas nama Sdr.

Terdakwa:
OCEN WAIROY, S.E., M.M. bin MOKSEN WAIROY
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1841/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Uce bin Ocen) terhadap Penggugat (Ranti Subiantari binti Satimun HD);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

    PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :RANTI SUBIANTARI binti SATIMUN HD, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Pekalangan Rt.02 Rw.02 Desa Menganti, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanDEDE UCE bin OCEN
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDE UCE bin OCEN)terhadap Penggugat (RANTI SUBIANTARI binti SATIMUN HD);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDE UCE bin OCEN)terhadap Penggugat (RANTI SUBIANTARI binti SATIMUN HD);4.
Putus : 13-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 786/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 13 Oktober 2013 — HERU ADI SURYANTO
122
  • OCEN (DPO) sebagai pengepul, dimanausaha judi togel tersebut bukaannyadalam waktu 1 minggu buka 5 kali, yaituMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu, mulai sekitar jam 13.00 WIB s/d 16.00WIB dan nomor togel yang keluar tersebut sekitar jam 17.30 WIB dan terdakwamengetahui informasi nomor togel yang keluar tersebutmelalui getok tular atau mendengar dari orangorang yang suka judi nomor togelapabila penombok memasang 2 angka dan nomernya keluar maka penombokmendapat pembayaran sebesar Rp.60.000, dan apabila
    OCEN (DPO) sebagai pengepul.Bahwa didalam menjual kupon togel tersebut terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwajib dan didalam menjual kupon togel tersebut terdakwamengetahui bahwa perbuatan tersebut dilarang karena hal tersebutdilakukan oleh terdakwa karena bukan merupakan pekerjaan ataupun13sebagai pencaharian karena pada dasarnya terdakwa seharihari bekerjasebagai juru parkir di halaman rumah milik orang tua terdakwa.Oleh karena unsur secara tanpa hak sengaja menawarkan ataumemberikan
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 549/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Omah binti Ocen, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kp.
    yang sekarang beradadalam pemeliharaan Pemohon, terutama untuk keperluan pengurusanmengambil surat rumah di Bank BTN yang merupakan harta peninggalan LiliNoer Efendi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian adalah perkaravolunter, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, Pemohon dibebanipembuktian, dan untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan buktibukti tertulis, yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 dantelah pula menghadirkan dua orang saksi yang bernama Omah binti Ocen
    ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang masingmasingbernama Omah binti Ocen dan Eros binti Rahmat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaransaksisaksi sendiri.
Register : 04-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1156/Pdt.G/2013/PA.Cjr
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
114
  • Bahwa pada tanggal 22 Junil986 Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut syariat Islam Kampung Lewi Liang RT.04 RW. 03Desa Sukamanah Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur dengan wali nikahBpk Ocen sebagai Ayah Kandung Penggugat dengan disaksikan dua orangsaksi bernama Bpk. Samili dan Bpk H.
    bahwa selain itu, Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang telah memberi keterangan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut:Saksi Ie Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juni 1986, saksi hadir pada saat akad pernikahan Penggugat danTergugat yang dilaksanakan sesuai syariat Islam, dimana terjadi ijab qabuldengan wali nikah paman Penggugat bernama Ocen
    Penggugat adalah sebagaimanatelah diruraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, hal inisesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 39 ayat 1 Peraturan PemerintahNomor: 9 tahun 1975, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengaku telah melaksanakan nikah denganTergugat pada tanggal 2 Januari 1968 diwilayah KUA Kecamatan Mande dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Ocen
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 293/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
4430
  • Undang Suharja bin Ocen;92.2. Mimin binti Ocen;92.3. Tarna Sutisna bin Ocen;93.Bahwa pada hari Rabu 1771959 Ocen bin Ahmad meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Kematian No :474.3/44/ Skrt,Halaman 42 dari 48. Penetapan No. 293/Pdt.P/2019/PA.Soryang dikeluarkan oleh Desa Sukamanah, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung tanggal 0802 2019;94.Bahwa pada hari Senin 11 Juni 1955 Resin binti Nanta menikah lagidengan Uha bin Jumnasik di KUA Kecamatan Cilengkrang KabupatenBandung.
    Undang Sutisna bin Ocen (cicit lakilaki);3.66. Mimin binti Ocen (cicit perempuan);3.67. Tarna Sutisna bin Ocen (cicit lakilaki);3.68. Anib Suryadi bin Uha (cicit lakilaki);3.69.Andang bin Uha (cicit lakilaki);4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya .Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Kuasa Para PemohonHalaman 46 dari 48.
Register : 28-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 6 / PHI / 2013 / PN.DPS
Tanggal 8 April 2014 — I KADEK AGUS MULYAWAN,SH, MELAWAN PT OCEAN BEACH HOTEL
7827
  • Bahwa Penggugat danTergugat telah menandatangani perjanjian kerja diLegian Bali pada tanggal 14 Mei 2007 dan mulai bekerja sejak tanggal18 Juni 2007 dengan jabatan sebagai Human Resources / OperationsManager dengan gaji sebesar Rp. 10.000.000 dan seiring berjalannyawaktu dikarenakan prestasi yang bagus selama bekerja di OCEN Baliby Outrigger, Penggugat dipromosikan menjadi Director of Operationsdengan upah sebesar Rp. 18.350.000 (Delapan belas juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah); 222220222 22222222222
    Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2010 jam 9.30pagi dengan etikad baik Penggugat kembali mendatangi Tergugat untukyang ketiga kalinyamembicarakan ulang masalah pemutusan hubungankerja sepihak ini secara Bipartite dan meminta dibuatkan risalahperundingan Bipartite namun Tergugat tetap pada pendiriannya dan tidakbersedia diajak diskusi bahwa Penggugat harus berhenti bekerja darihotel OCEN Bali by Outrigger dan menyuruh keluar dari hotel pada saatitu. juga, lalu Penggugat menyampaikan