Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, karena sebagaitetangga;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun 4 bulan;Bahwa semula mereka hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri, namun sejakbulan Oktober 2011 rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselishan danpertengkaran;Bahwa sejak bulan Oktoberi
Register : 06-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1410/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
70
  • membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan tidak mengirimkan tanggapan atau jawabannya, halmana karenasetelah mediasi Tergugat tidak hadir pada persidanganpersidangan berikutnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Il Surat: 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LC dengan Nomor:33.23.07.42.11.76.0002 tanggal 11 Oktoberi
    bersediahidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, Tergugat tidak memberikan dan tidakdapat didengar keterangan atau tanggapannya karena tidak hadir di persidanganpersidangan berikutnya ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama LC dengan Nomor : 33.23.07.42.11.76.0002 tanggal 11 Oktoberi
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6522
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ronal Oktoberi bin Yuharnis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hayati binti Pendri) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Register : 16-03-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 13-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 40/Pdt.G/2009/M.Sy-SGI
Tanggal 31 Maret 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7911
  • PENETAPANNomor: 40/Pdt.G/2009/M.SySGIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan penetapannyadalam perkara ISBAT NIKAH yang diajukan oleh :PEMOHON I, lahir tanggal 22 Oktoberi 1980, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di SIGLI.
Register : 09-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN Bintuhan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Bhn
Tanggal 7 Maret 2017 — Penuntut Umum:
Yuda Utama Pytra, SH
Terdakwa:
MHD. NILZA YASIN
8424
  • Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.IKLAL OKTOBERI Bin RUSLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama anggota Sat Res Narkoba Polres Kaur melakukanPenangkapan terhadap dua orang lakilaki yang mengaku bernama MHDNilza Yasin Bin Murad dan MHD A Ravy dalam Penyalahgunaan Narkotikajenis shabushabu.Bahwa saksi bersama dengan team Sat Res Narkoba melakukanpenangkapan did
    semangat serta menghilangkan capekcapek dibadan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) paket sisa pakai diduga Narkotika jenis shabushabu dibungkusplastik dengan berat bersih 0,07 gram,e 1 (satu) buah bong (alat hisap)e 1 (satu) buah korek gas (mancis) warna hijau.e 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 5.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Putra Agung bersama saksi Iklal Oktoberi
    );Menimbang, bahwa mengenai sub unsur melawan hukum menurutpendapat Majelis Hakim bahwa perbuatan tersebut telah bertentangan denganhukum (vide Pasal 111 sampai dengan Pasal 148 UU Nomor 35 tahun 2009);Menimbang, bahwa mengenai sub unsur menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri adalah memakai atau mengkonsumsi narkotika untuk dirinyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa terbukti fakta di persidangan bahwa saksi Putra Agung bersama saksiIklal Oktoberi
Putus : 31-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 687/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 31 Desember 2012 — ANIK
4716
  • Nama mitt JANIK Alias ANITempat Lahir aingKatUmur / tanggal lahir 47 tahun / Oktoberi 1964Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Pasar 11, Desa Bingkat Kec.Pengajaan, Kab. Serdang BedageiAgama IslamPekerjaan lbu rumah tanggaPendidikan Kelas II SDNama : TINATempat Lahir; Kisaran44 Tahun / Nopember 1967Umur / tanggal lahir PerempuanJenis Kelamin IndonesiaKebangsaan Pasar 11, Desa Bingkat, Kec.Pengajaan,Tempat tinggal Kab.
    SINAGA, SH.untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraTJATUR WAHJOE B.SP,SH.MHumNIP. 196305171991031003BERITA ACARANOMOR : 609PID/2012/PT.MDNPersidangan terbuka Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa danmengadili perkara Pidana pada Peradilan Tingkat Banding yang diadakan dikantor Pengadilan Tinggi Medan, Jalan Pengadilan No.10 Medan pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 dalam perkara terdakwa : 82.NamaTempat LahirUmur / tanggal lahir iit: JANIK Alias ANIBingkat47 tahun / Oktoberi 1964 Jenis Kelamin Perempuan.Kebangsaan
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON
80
  • bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.10 );11.Foto copy KTP atas nama XXXX, NIK 357810471720004,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.11);12.Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, No.3578100501087586 tertanggal 18 Maret 2011, bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.12is13.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX No.3578KM101020140003 dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal10 Oktoberi
    2014, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.13);14.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX Nomor3578KM101020140004 tertanggal 10 Oktoberi 2014,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda dengan (P.14);15.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX danXXXX tertanggal 14 Nopember 2014, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.15);16.Foto copy Surat Pernyataan
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0690/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Tape yang Sth Saegyl Cages Mies ee pe2: ul aaa n an, tidak hadir: i en ka 8 Tom ae 4, Mesnatintanian Pantera P Agamaae rik salina Pusan inv yang alah eeketan am tp )* kepada Kantor Urikan Agata Kecamatar Baitang Tuike Kabupaten a indragisl Hillr Proping) Riay untuk dicatet daige dafiar yang dinediakan.me ek ie aajumial 5 Rp: ABE: o0m, (ompai rates onan pul anamn rit rupli:zt Demikian potusan inj dijatuhken berdasartan musyawarsh MajelinHakifn Pengadian Agama Tomblahan pada har Senin tanggal 23 Oktoberi
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 483/Pdt.P/2021/PA.Sbs
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Julianto Bin Muhammad Rais) dengan Pemohon II (Patimah Binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktoberi 2000 di Desa Malek Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah
Register : 10-10-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2038/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON : TERMOHON
86
  • Tanggal 10 Oktober 2012 telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, danmenurut berita acara pemanggilan tertanggal 29 Oktoberi 2012 dan 19 Maret 2013ternyata Pemohon tidak tinggal dialamat sebagaimana tercantum dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.PP
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reonaldo Oktoberi bin Yul Effendi) dengan Pemohon II (Richa Serolina binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2016 di Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusri Oktoberi bin Yanizar) terhadap Penggugat (Gita Purnama binti Faisal);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN METRO Nomor 130/Pid.B/2010/PN.M
Tanggal 11 Nopember 2010 — HERI SETIAWAN Bin MARSUDI
706
  • 19 Oktoberi 20104. Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 13 Oktober 2010 No.127/Pen.Pid.B/2010/PN.M sejak Tanggal 13 Oktoberi 2010sampai dengan tanggal 11 Nopember 20105.
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
525
  • Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sumberdibawah register perkara Nomor 51/Pdt.G/2018/PN.Sbr tertanggal 17 Oktober 2018 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumberNo.51/Pen.Pdt/G/2018/PN.Sbr, tertanggal 17 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Page 1 of 4 Nomor Perkara: 51/Pdt.G/2018/PN.SbrSetelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, No. 51/Pen.Pdt/G/2018/PN.Sbr, tertanggal 17 Oktoberi
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2021 — - WASLI NASUTION (Terdakwa I) - TITIN EKA WATI (Terdakwa II)
2911
  • TITIN EKAWATI, pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira puukul 14.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktoberi 2020, bertempat diJalan Selamat Kecamatan Medan Area Kodya Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Percobaan atau permufakatan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu),yang
    TITINEKA WATI, pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira puukul14.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktoberi 2020,bertempat di Jalan Selamat Kecamatan Medan Area Kodya Medan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Percobaan atau permufakatan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman,yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut
    TITINEKA WATI, pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira puukul 14.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktoberi 2020,bertempat di Jalan Selamat Kecamatan Medan Area Kodya Medan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Srh
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Saksisaksi1. saksi, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Urat, Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai, hubungan sebagai adik ipar di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adik Ipar paraPemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri sah ; Bahwa para Pemohon menikah tanggal 1 Oktoberi 1988 d i DesaDamak;Halaman 3 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 13/Pat.P/2019/PA.
    permohonan ini untuk mendapatkanbuku nikah dan juga untuk mendaftarkan sekolah anakanaknya;saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Damak Urat, KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagai, hubungannya sebagai abangkandung, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakakkandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri sah ; Bahwa para Pemohon menikah tanggal 1 Oktoberi
Register : 13-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • bertempat tinggal di XXX Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXX Kota Jambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor952/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 13 Oktoberi
    Tergugatdinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa lebin lanjut tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap bersabar mempertahankan perkawinannya denganTergugat, tetapi tidak berhasil dan sedang mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor952/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 13 Oktoberi
Register : 29-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 298/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Adapun penyebabnya adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat beda prinsip, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat sudah menjatuhkanthalak kepada Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktoberi tahun2013 sudah pisah tempat tinggal/tumah sampai sekarang,dikarenakan Tergugat pergi dari kediaman bersama.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil..
    Adapun penyebabnya saksi tidak mengetahuisecara pasti, akan tetapi tahunya antara Penggugat dan Tergugatbeda prinsip, selain itu Tergugat sudah menjatuhkan thalak kepadaPenggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktoberi tahun2013 sudah pisah tempat tinggal/r"umah sampai sekarang,dikarenakan Tergugat pergi dari kediaman bersama.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Hal. 6 dari 13 hal. Put.
Putus : 30-06-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 30 Juni 2020 — AGUNG PRABOWO, dkk VS PT. TRIMITRA LESTARI
211118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAJAR OKTOBERI SINAGA, 44. TUNGGUL SIANTURI, 45. ERPIN NABABAN, 46. SUNARDI, 47. SUPRIYADI, 48. SAMAN HADI, 49. M. SOLEH, 50. DARWIN JANSEN SIAHAAN, 51. MASTAR, 52. WALIDI, 53. HERLON TOKKON NAINGGOLAN, 54. RAHMAT, 55. SUNARYO, 56.
    Syahril Rp2.423.889 9 Rp 21.815.001 3 Rp7.271.667 Rp4.363.000 Rp 33.449.668 42 Rustam Rp2.423.889 8 Rp 19.391.112 3 Rp7.271.667 Rp3.999.417 Rp 30.662.196 43 Fajar Oktoberi Sinaga Rp2.423.889 7 Rp 16.967.223 3 Rp7.271.667 Rp3.635.834 Rp 27.874.724 44 Tunggul Sianturi Rp2.423.889 7 Rp 16.967.223 3 Rp7.271.667 Rp3.635.834 Rp 27.874.724 45 Erpin Nababan Rp2.423.889 9 Rp 21.815.001 4 Rp9.695.556 Rp4.726.584 Rp 36.237.141 46 Sunardi Rp2.423.889 9
    SYAHRIL, bertempat tinggal di RT 27, Desa Purwodadi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi;RUSTAM, bertempat tinggal atau beralamat di RT 29,Desa Purwodadi, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenTanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi;FAJAR OKTOBERI SINAGA, bertempat tinggal di RT26, Desa Purwodadi, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi;TUNGGUL SIANTURI, bertempat tinggal di RT 27, DesaPurwodadi, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenTanjung Jabung
    Syahril 033/TMKBN/V/2019 Tergugat 4445 Rustam 004/TMKBN/V/2019 Tergugat 4546 Fajar Oktoberi Sinaga 009/TMKBN/V/2019 Tergugat 4647 Tunggul Sianturi 005/TMKBN/V/2019 Tergugat 4748 Erpin Nababan 008/TMKBN/V/2019 Tergugat 4848 Sunardi 001/TMKBN/V/2019 Tergugat 4950 Supriyadi 007/TMKBN/V/2019 Tergugat 5051 Saman Hadi 006/TMKBN/V/2019 Tergugat 5152 M.
    Penggugat 44, atas nama M Syahril, sejumlah Rp. 4.064.534,00(empat juta enam puluh empat ribu lima ratus tiga pulunh empatrupiah);3.45.Penggugat 45, atas nama Rustam, sejumlah Rp4.064.534,00(empat juta enam puluh empat ribu lima ratus tiga pulun empatrupiah);3.46.Penggugat 46, atas nama Fajar Oktoberi Sinaga, sejumlahRp3.695.031,00 (tiga juta enam ratus sembilan puluh lima ribu tigapuluh satu rupiah);Halaman 17 dari 31 hal. Put. Nomor 698 K/Pdt.
    FAJAR OKTOBERI SINAGA, 44. TUNGGUL SIANTURI,45. ERPIN NABABAN, 46. SUNARDI, 47. SUPRIYADI, 48. SAMANHADI, 49. M. SOLEH, 50. DARWIN JANSEN SIAHAAN, 51. MASTAR,52. WALIDI, 53. HERLON TOKKON NAINGGOLAN, 54. RAHMAT, 55.SUNARYO, 56.
    Syahril Rp2.423.889 9 Rp 21.815.001 3 Rp7.271.667 Rp4.363.000 Rp 33.449.66842 Rustam Rp2.423.889 8 Rp 19.391.112 3 Rp7.271.667 Rp3.999.417 Rp 30.662.19643 Fajar Oktoberi Sinaga Rp2.423.889 7 Rp 16.967.223 3 Rp7.271.667 Rp3.635.834 Rp 27.874.72444 Tunggul Sianturi Rp2.423.889 7 Rp 16.967.223 3 Rp7.271.667 Rp3.635.834 Rp 27.874.72445 Erpin Nababan Rp2.423.889 9 Rp 21.815.001 4 Rp9.695.556 Rp4.726.584 Rp 36.237.14146 Sunardi Rp2.423.889 9 Rp 21.815.001 4 Rp9.695.556 Rp4.726.584 Rp 36.237.14147 Supriyadi
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Dgl yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Donggala, tanggal 02 Oktoberi 2020, gugur ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;
  • Dgl yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Donggala, tanggal 02 Oktoberi 2020, gugur ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami : Mohamad Arif, S.Ag.