Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 324/Pid.Sus/2014/PN-Tjb
Tanggal 27 Agustus 2014 — - RIZA FADLI SIAGIAN alias RIZA
224
  • melihatsaksi yang pada saat itu saksi menambal ban di bengkel orangtua terdakwa dan setelah selesai ditambal bannya saksi terlalulama mengambil sepeda motor saksi dari bengkel orang tuaterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa tidak pernah bertengkar;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksimengalami sakit pada bagian wajah dan kepala saksi;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tidakmenghalangi kegiatan seharihari saksi;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi aponyo ondak
Register : 28-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 169/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
DAHLAN
538
  • saksi Saripah Pohan di Dusun II Suka MuliaDesa Terang Bulan Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pengancaman berupa 1(satu) buah parang bergagang kayu;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 02.00 Wibdi Dusun Suka Mulia Desa Terang Bulan Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara terdakwa sedang melintas di depan rumahsaksi Saripan Pohan mendengar suara dari dalam rumah saksi SaripahPohan mengatakan aku mau sama kau ondak
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 6/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
RUSTAM EFENDI alias ETENG bin SAINUDIN
719
  • Bahwa kemudian saksi korban RONI SAPUTRA Als RONI Bin (Alm)MAYOSRAN langsung berkata kepada terdakwa KAN ONDAK IKO sambilmengeluarkan 1 (Satu) bilah parang sarung yang ada di pinggangnya, dankemudian mebacokkan ke kayu yang ada di pondok, karena terkejutterdakwa kemudian menghindar dan berkata NGAPO GIKO, MASALAHUTANG DUIT 100 BEKO DEN BAYAR, akan tetapi saat itu saksi korbanRONI SAPUTRA Als RONI Bin (Alm) MAYOSRAN hanya mengomel sambilmarah kepada terdakwa.
Register : 23-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 258/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 1 Juli 2013 — - SUSANDRI ALS SUSAN Bin KAMAN RUZAMAN
426
  • di kebun sawit orang tuanya, dan setelah melihat 1 (satu) unit laptop kemudianterdakwa bertanya kepada Joko Riko Ini Laptop siapa lalu dijawab saksi Joko Riko ItuLaptop punya ponsel depan umah mail kemudian terdakwa mengatakan lagi Bisa lo kaudapek dan dijawab saksi Joko Riko: Tadi malam aku cungkil ponsel dai pintu dopansampai pintu belakang, udah tu aku measuk ke dalam itu, dai jam duo sampai jam ompek,abih tu aku ambik Laptop, Handphone sama okok, lalu terdakwa bertanya lagi kepada saksiEmang Ondak
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
ARDIAN SYAHPUTRA alias ARDI bin M. NASIR
7920
  • , Terdakwa menjawab, Lah turun je lah, Saksi Anak IIberkata, Ndak ondak do, baliak lah bang, beko awak sobutan ke orangbeko, lalu Terdakwa menghidupkan senter di handphonenya danmenyuruh Saksi Anak II untuk memegang handphone tersebut denganalasan untuk menerangi jalan namun Saksi Anak II tetap tidak mau.Akhirnya Terdakwa meneruskan kembali perjalanan dan selama perjalananitu Terdakwa tetap berusaha memegangmegang alat kemaluan Saksi AnakIl hingga membuatnya menggeser duduk sampai ke besi batas jok
    , Terdakwa menjawab, Lah turunje lah, Saksi Anak II berkata, Ndak ondak do, baliak lah bang, beko awaksobutan ke orang beko, lalu Terdakwa menghidupkan senter dihandphonenya dan menyuruh Saksi Anak II untuk memegang handphonetersebut dengan alasan untuk menerangi jalan namun Saksi Anak II tetaptidak mau.
    , Terdakwa menjawab, Lah turun je lah, SaksiAnak II berkata, Ndak ondak do, baliak lah bang, beko awak sobutan ke orangbeko, lalu Terdakwa menghidupkan senter di handphonenya dan menyuruh SaksiAnak II untuk memegang handphone tersebut dengan alasan untuk menerangijalan namun Saksi Anak II tetap tidak mau.
Register : 24-07-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15468
  • Putusan No. 769/Pdt.G/2020/PA.Sel sebelah selatan : Tanah sawah Sukariadi; sebelah timur : Tanah Pekarangan amagq Ondak; sebelah barat: Tanah Pekarangan Sahlam;6.
    Tanah pekarangan seluas 194 M2 yang terletak di DusunGelogor, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah pekarangan Imran Yasin;Sebelah Selatan : Tanah sawah Sukariadi;Sebelah Timur : Tanah pekarangan Amaq Ondak;Sebelah Barat : Tanah pekarangan Sahlam (ibu Tergugat); Tanah pekarangan tersebut dikuasai oleh Sahlam (ibu Tergugat); Atas pertanyaan Ketua Majelis, kedua belah pihak membenarkantanah pekarangan tersebut adalah obyek sengketa dalam perkara
    Putusan No. 769/Pdt.G/2020/PA.Sel bahwa saksi tahu tanah pekarangan di Dusun Gelogor, Desa Sepapan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur tetapi tidak tahu luasnya,hanya tahu batasbatasnya yaitu: Utara: Pekarangan Imran Yasin; Selatan:Sawah Sukariadi; Timur: Pekarangan Amaq Ondak; dan Barat:Pekarangan / rumah nenek Sahlam; bahwa saksi tahu tanah pekarangan tersebut dikuasai oleh nenekSahlam hasil beli dari Imran Yasin tetapi saksi tidak tahu harganya karenasaksi masih kecil dan belum lulus SD
    Batasbatas tersebut adalah salah, sedangkan yang benaradalah: sebelah utara: Tanah Pekarangan Imran Yasin; sebelah selatan: Tanahsawah Sukariadi; sebelah timur: Tanah Pekarangan Amaq Ondak; dan sebelahbarat: Tanah Pekarangan Sahlam;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa hal itu berkaitan langsung dengan pokok perkara yang membutuhkanpembuktian sehingga eksepsi tersebut akan diperiksa dan diputus bersamasamadengan pokok perkara.
Register : 19-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 331/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 23 September 2014 — - ARI FADLI ALS ADEK BIN SOPYAN
206
  • tanaman yang beratnya 32,54 (tiga puluhdua koma lima puluh empat) gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira jam 12.00 Wib saksiZulkarnain Sinaga Als Jul, mendapat telepon dari Heri (dalam pencarian orang)yang menanyakan ada bahan selanjutnya dijawab oleh saksi Zulkarnain SinagaAls Ijul sebentar saya telepon dulu Fadli setelah itu saksi Zulkarnainmenghubungi terdakwa dan mengatakan ada barang kau dan dijawab olehterdakwa ada, siapa ondak
Register : 29-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 200/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 28 Juli 2015 — - ZULKIFLI LUBIS
269
  • pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, saksi RIDWAN dan saksi MASSUDIRO telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 20.30 Wib, bertempat diDusun V Desa Silo Baru Kecamatan Silo Laut Kabupaten Asahankarena melakukan tindak pidana Narkotika;e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekirapukul 19.27 Wib, saksi RIDWAN mengirimkan pesan singkat (SMS)kepada saksi yang mengatakan Kau tak kebengkel aku ondak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 228/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 24 September 2013 — Robby Iskandar Jati Sugara Batubara als Kandar
258
  • temannya yang bernama Yoko dan bertanya kepadasaksi : Siapa yang menumbuk kau Ji dan apa salahkau... dan saksi jawab : aku tak salah apaapa, aku gakkenal orangnya, aku tanda wajahnya... dan Terdakwabertanya : *bagaimana ciricirinya... dan saksi menjawab :ciriciri orangnya rambut cepak, kulit hitam, giginyaagak nongol.... dan Yoko menjawab kepada Terdakwa :aku kenal orangnya... lalu Terdakwa kemudian pergi darirumah bersama dengan Yoko, lalu saksi bertanya : OnakKemana Kau... dan Terdakwa menjawab *Ondak
    temannya yang bernama Yoko dan bertanya kepada54saksi : Siapa yang menumbuk kau Ji dan apa salahkau... dan saksi jawab : aku tak salah apaapa, aku gakkenal orangnya, aku tanda wajahnya... dan Terdakwabertanya : *bagaimana ciricirinya... dan saksi menjawab :ciriciri orangnya rambut cepak, kulit hitam, giginyaagak nongol... dan Yoko menjawab kepada Terdakwa :aku kenal orangnya... lalu Terdakwa kemudian pergi darirumah bersama dengan Yoko, lalu saksi bertanya : OnakKemana Kau... dan Terdakwa menjawab Ondak
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 388/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.SYAMSULI alias SAMSUL
2.SURATMAN alias MAN
3.SUPRIADI alias ADI
2511
  • Beras Kita Premium;
  • 1 ( satu ) Buah Plastik yang sudah dibuka Merk Happy Happy;

Dikembalikan kepada saksi Rohimah;

  • 1 (satu) Potongan Kabel Reciver CCTV;
  • 1 (satu) Buah Gembok warna kuning merk ETALIA;
  • 1 (satu) Buah Laptop Merk Toshiba warna hitam;
  • 1 (satu) Buah Laptop merk Acer warna silver;
  • 1 (satu) Buah Reciver CCTV warna hitam merk Alhua;

Dikembalikan kepada Kantor Desa Aek Batu melalui saksi Mara Ondak

telah disita dari Para Terdakwa maka perlu ditetapkanagar Dikembalikan kepada saksi Rohimah;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) potongan kabel reciverCCTV, 1 (satu) buah gembok warna kuning merk ETALIA, 1 (Satu) buahLaptop merk Toshiba warna hitam, 1 (Satu) buah Laptop merk Acer warnasilver, 1 (Satu) buah reciver CCTV warna hitam merk Alhua yang sudahdibuka merk Happy Happy, yang telah disita dari Para Terdakwa maka perluditetapkan agar Dikembalikan kepada kantor Desa Aek Batu melalui saksiMara Ondak
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 388/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.SYAMSULI alias SAMSUL
2.SURATMAN alias MAN
3.SUPRIADI alias ADI
105
  • Beras Kita Premium;
  • 1 ( satu ) Buah Plastik yang sudah dibuka Merk Happy Happy;

Dikembalikan kepada saksi Rohimah;

  • 1 (satu) Potongan Kabel Reciver CCTV;
  • 1 (satu) Buah Gembok warna kuning merk ETALIA;
  • 1 (satu) Buah Laptop Merk Toshiba warna hitam;
  • 1 (satu) Buah Laptop merk Acer warna silver;
  • 1 (satu) Buah Reciver CCTV warna hitam merk Alhua;

Dikembalikan kepada Kantor Desa Aek Batu melalui saksi Mara Ondak

Register : 19-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 330/PID.Sus/2014/PN.RHL.
Tanggal 22 September 2014 — ZULKARNAIN SINAGA ALS IJUL ALS IJUL GAGAP BIN NAZARUDIN SINAGA
1610
  • dimaksudpada ayat (1) bukan tanaman yang beratnya 32,54 (tiga puluh dua koma lima puluhempat) gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin Tanggal 27 Januari 2014 sekira Jam 12.00 Wibterdakwa mendapat telepon dari Heri (dalam Pencarian Orang) yang eemenanyakan Ada bahan selanjutnya dijawab oleh terdakwa Sebentarsaya telepon dulu Fadli setelah itu saksi Zulkarnain menghubungi saksi AriFadli Als Adek dan mengatakan Ada Barang kau dan dijawab olehterdakwa Ada, Siapa Ondak
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 155/PID/2017/PT MDN
Tanggal 30 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16639
  • tanahhitam ulu lalu menyebrangi jalan simpang nangka, kKemudian menuju perkebunantanah hitam ilir lalu menuju kearah parit perkebunan kelapa sawit dan sekira pukul12.15 di persimpangan tiga jalan perkebunan PTPN IV afdiling III Tanah Hitam Ilirperkebunan kelapa sawit Tanah Hitam Ulu, terdakwa bersama saksi Hasan Basrialias Uteh dan korban Rehan berpapasan dengan saksi Ahmad Yani Hutagaolalias Jendral alias Sijen dan saksi Anmad Yani Hutagaol alias Jendral alias Sijensempat menegur dengan berkata woi, ondak
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13229
  • demi keluarga sambil bekerja.Apa yang dilakukan Penggugat tidur bangun siang Tergugat tidakmempermasalahkan semua yang dilakukan Penggugat, hati sangat sakit tetapidemi istri dan anakanak Tergugat selalu mengalah demi rumah tangga agardamai, Jadi apa yang Tergugat sampaikan adalah benar adanya yang selalumenjaga keharmonisan keluarga walau hati selalu disakiti, Tergugat tidak pernahmembalas perlakuan Penggugat;Bukti T1 : Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Kds 71% @ 20:17X Ondak
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IDIN
Tergugat:
1.PUNDUT ALIAS INAQ PAN
2.SAHNUN ALIAS INAQ BUDI
Turut Tergugat:
1.INAQ IRIN alias HAJAH IRIN
2.SUKAJI
3.HAJAH SAUFI
4.SAHMIN
5.AMENEH
6.AMENAH
7.MURSIDIN
8.MURDI
9.HIKMAH
10.MURDAN
11569
  • berapa saat yang diupah kerja ; Bahwa setelah meninggalnya Haji Jaelani yang mengarap selanjutnyaadalah anaknya ; Bahwa saksi dengan Amag Sukaji lebih tua Amaq Sukaj ; Bahwa menikah lebih dahulu adalah Amaq Sukaji ; Bahwa saat diupah mengerjakan tanah tersebut saat itu saksi sudahdewasa; Bahwa saksi tidak kenal dengan Amaq Nurasih dan Inaq Nurasih ; Bahwa saksi diupah harian ; Bahwa sebelum Haji Jaelani yang mengarap tanah tersebut tidak adayang mengarap ; Bahwa Amag Kurme saksi kenal ; Bahwa Ogan Ondak
Register : 07-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ERIK ERIYADI,SH,MH
Terdakwa:
KAMISUR HADI Pgl MISUR
7320
  • Pasaman .Bahwa saksi pernah melakukan verifikasi terhadap proposalpermohonan penyaluran dana kredit mikro dari Nagari Koto Kaciak.Bahwa pada waktu itu proposal sudah lengkap, sehingga dana telahditransfer ke rekening POKJA Nagari Koto Kaciak.17, MARA ONDAK :Bahwa saksi pada saat itu. menjabat sebagai Kepala BadanPemberdayaan Masyarakat Pemerintahan Nagari / BPMPN Kab.Pasaman.Bahwa Kredit Mikro Nagari adalah Pinjaman Modal Bergulir tanpabunga dari Pemerintah yang bersumber dari APBD Provinsi SumateraBarat
    Maria Ondak dari BadanPemberdayaan masyarakat Kabupaten Pasaman, bahwa sesuai denganketentuan Peraturan Bupati Pasaman nomor 34 tahun 2007 pedomanpelaksanaan Pengelolaan Dana bantuan Mikro Nagari , bahwa pembentukanPOKJA haruslah melalui musyawarah nagari ( Pasal 2 ayat (2), Pokja Nagarisebagaimana di maksud ayat (1) di bentuk melalui Keputusan Wali NagariMelalui Musyawarah Nagari), namun faktanya Terdakwa dalam pembentukanPOKJA tidak menempuh mekanisme sebagaimana yang diamanahkan dalamaturan tersebut
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
913411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di PT sesuaikewajibannya untuk tujuan memajukan kepentinganbisnis PT tersebut.Bahwa ahli menjelaskan untuk menetapkan PT sebagaipelaku tindak pidana, dapat dilinat dan kewenangan yangada pada PT tersebut, PT secara faktual mempunyaiwewenang mengatur/menguasai dan/atau memerintahpihak yang dalam kenyataan melakukan tindak terlarang.Bahwa ahli menjelaskan bahwa PT yang dalamkenyataannya kurang/tidak melakukan dan/ataumengupayakan kebijakan atau tindak pengamanan dalamrangka mencegah dilakukannya ondak