Pembanding/Tergugat : RUMAH SAKIT UMUM dr KANUJOSO DJATIWIBOWO
Terbanding/Penggugat : OTNIAL SAFU
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr TRI WAHYUNI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPOLISIAN RESOT KOTA BALIKPAPAN

OTNIAL SAFU bertempat Dusun Letekklain, Desa Matasio,Kec. Rote Timur, Kab. Rote Ndao, Propinsi NusaTenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada JONSON SIBURIAN, MH.M.Th & Rekan, dariKantor Hukum Law Firm JODI Advokat & LegalConsultant Dr. Jonson Siburian MH.MTh. berkantorHukum di Jl. Syarifuddin Yoes Rt.1 No.8 Kel. SepingganBaru, Kec.

Safu in caso Penggugat.Bahwa Penggugat adalah Ayah Kandung dari Uche BernandusSafu yang dipanggil seharihari adalah Uche sebagaimanaSurat Keterangan Kepala Desa Matasio tentangn, SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 139/DM/2017, tanggal 08 Maret2017 oleh Pemerintah Kabupaten Rote Ndao, Kecamatan RoteTimur, Desa Matasio. ( Bukti P1 ). dan Kartu Keluarga Nomor :531406180214054, yang diterbitkan Kepala Desa Matasio,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Propinsi NusaTenggara Timur, Kepala Keluarga Otnial

YOSEF SANAM, keduanya bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa insidentil dari: 1) FRANSINA TUAN, 2) MARGARETA SANAM, 3) MONIKA SANAM, 4) ELISABETH SANAM, 5) YULIANA SANAM, 6) KATARINA SANAM, 7) PROSESUS ATOLO, 8) MARTINUSLAKBANU, 9) KORINUS MATAEN, 10) OTNIAL LELI, tersebut;

SANAM;3) MONIKA SANAM;4) ELISABETH SANAM;5) YULIANA SANAM;6) KATARINA SANAM, keenamnya bertempat tinggaldi RT. 16, RW. 006, Kelurahan Naimata, KecamatanMaulafa, Kota Kupang;7) PROSESUS ATOLO, bertempat tinggal di RT. 20,RW. 07, Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang;8) MARTINUS LAKBANU, bertempat tinggal di RT. 10,RW. 05, Kelurahan Oelnasi, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang;9) KORINUS MATAEN, bertempat tinggal di RT. 32,RW. 02, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;10) OTNIAL

Nomor 2196 K/Pdt/2015SANAM, 6) KATARINA SANAM, 7) PROSESUS ATOLO, 8) MARTINUSLAKBANU, 9) KORINUS MATAEN, 10) OTNIAL LELI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh masing masing Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh OTNIAL KAUSE, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Soe, dihadiri TEZAR RACHADIAN ERYANZA, S.H.,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soe dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS:1AS R1I,S.H. HANDY R.

PANITERA PENGGANTI :OTNIAL KAUSE, S.H. Halaman: 10

LoloBarat :berbatasan dengan Jalan Raya menuju Pelabuhan Feri PantaiBaruSelatan : berbatasan dengan tanah milik Gereja Immanuel Deadoen danTK Immanuel DeadoenBidang C terletak di sebelah Timur jalan Pelabuhan Pantai Baru denganluas + 16.500m2 dengan batasbatas sebagai berikut.Utara : berbatasan dengan tanah milik Mesakh NggeonTimur : berbatasan dengan tanah milik Otnial Lolo, Mathias Beda danSDN.

Bidang B terletak di sebelah Timur jalan Pelabuhan Pantai Baru dengan luas+ 8.800m2 dengan batasbatas sebagai berikut.Utara : berbatasan dengan Jalan Raya menuju SDN DeadoenTimur : berbatasan dengan tanah milik Otnial LoloBarat :berbatasan dengan Jalan Raya menuju Pelabuhan Feri PantaiBaruSelatan :berbatasan dengan tanah milik Gereja Immanuel Deadoen danTK Immanuel Deadoen.

Bidang C terletak di sebelah Timur jalan Pelabuhan Pantai Baru dengan luas+ 16.500m2 dengan batasbatas sebagai berikut.Utara : berbatasan dengan tanah milik Mesakh NggeonTimur :berbatasan dengan tanah milik Otnial Lolo, Mathias BedadanSDN. DeadoenBarat :berbatasan dengan Jalan Raya menuju Pelabuhan FeriPantai BaruSelatan : berbatasan dengan jalan raya menuju SDN Deadoen.

dengan batasbatas sebagai berikut : Timur dengan tanah milik Otnial Lolo Barat dengan jalan raya menuju Pelabuhan Feri Pantai Baru Utara dengan Jalan Raya menuju SD. Negeri Deaoen Selatan dengan tanah milik Gereja Imanuel Deaoen dan TK.lmanuel Deaoen .c. Bidang Tanah C. yang sudah terjual, maupun masih menjadi milikPenggugat yang terletak di bagian Timur jalan Pelabuhan PantaiBaru dengan luas kurang lebih : 16.500 M?

Bahwa saksi Penggugat Otnial Lolo, Yosephus Sodakain, Obed Kekadodan Marthen Poek menerangkan, bahwa ibu Penggugat ( Yohana Poek)sebelumnya kawin dengan Yohanis batukh ( kakek Tergugat!

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 133/KT/2006, tanggal 30 Oktober2006 antara Otnial A. Talnoni dengan Yacoba Sepriana Lalus, yangdiajukan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN Olm2. Fotokopi Surat Nikah No. 443/GMIT/V/H/2006, tanggal 29 Oktober 2006antara Otnial A.

Touselak Rt. 031 Rw. 07, Kelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;SEPRIANUS TOUSELAK, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaAjenrem Kupang, alamat Jalan Thom Touselak Rt. 031 Rw. 07,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;HABEL DONALD TOUSELAK, pekerjaan Pegawai Telkom, alamat JalanThom Touselak Rt. 031 Rw. 07, Kelurahan Oebufu, KecamatanOebobo, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV;OTNIAL

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SANDI KRISTANTO ANANG alias KIONGtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahDengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unit MobilAvansa, warna Silver Metalic, Type S Nomor Polisi DH 1428 AM, NomorMesin: DCH7460, Nomor Rangka: MHFM1CA4JBK059023, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni milik saksikorban OTNIAL

RW. 02, Kelurahan Babau, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Mobil Avansa, warna SilverMetalic, Type S Nomor Polisi DH 1428 AM, Nomor Mesin: DCH7460, NomorRangka: MHFM1CA4JBK059023, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yakni milik saksi korban OTNIAL

Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang terhadap saksi korban OTNIAL

Ahli waris dari NICOLAS WELEM PENUN LIMAU Almarhum berdasarkan SURAT PERNYATAAN PENYERAHAN HAK NO. 93/CKB/X/2008, tertanggal 17 Oktober 2008 adalah perbuatan Melawan Hukum maka harus dinyatakan pula Surat Pernyataan Penyerahan Hak No. 93/CKB/ X/ 2008, tertanggal 17 Oktober 2008 adalah cacat Hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan harus dinyatakan batal demi hukum;

Sedangkan berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan dariTHOMAS PENUN LIMAU (alm) kepada Tergugat 1, sehingga Penggugat6 SEMUEL PENUN mempergunakan Surat Bukti tersebut sebagai buktibahwa tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat I, bukan seluruh anakanak dari SOLEMAN OTNIAL SABA (alm) yang menguasai tanahsengketa tetapi Pengadilan Tinggi Kupang tidak memperhatikan buktiSurat tersebut berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.60/Pdav/2016/PT tertanggal 24 Juni 2016.

Dan sebagianberbatas dengan tanah SOLEMAN OTNIAL SABA (alm), yang iaperoleh dari NICOLAS WELEM PENUN (alm) dan adiknya THOMASPENUN LIMAU (alm). Selatan berbatas dengan tanah Kakek Para Penggugat dan telahdiberikan kepada Bapak Josias B. Lona dan Keluarga Therik. Timur sebagian berbatas dengan tanah SOLEMAN OTNIAL SABA(alm) yang diperoleh dari ayah Para Penggugat bernama NICOLASWELEM PENUN (alm) dan adiknya THOMAS PENUN LIMAU (alm).Dan sebagian lagi berbatas dengan tanah ONO.

maka pertanyaannya adalah Mengapa semasamasih hidup THOMAS PENUN LIMAU (alm) dan ayah paraTergugat SOLEMAN OTNIAL SABA (alm), dan ayah paraPutusan No. 54/Pdt G/2017/PN Olm Halaman 27Penggugat NIKOLAS WELEM PENUN (alm) dan para PenggugatFRANSINA PENUN, dkk tidak melakukan gugatan ke Pengadilanatau kepada pihak yang berwajib, akan tetapi setelah THOMASPENUN LIMAU dan SOLEMAN OTNIAL SABA meninggal duniabarulan Gugatan para Penggugat ditayangkan kepada paraTERGUGAT yang nota bene hanyalah berstatus sebagai

Apakah layak dan beretika serta dapat dibenarkanmenurut hukum bahwa para Penggugat FRANSINA PENUN, dkksebagai anakanak kandung dari NIKOLAS WELEM PENUN (alm)dalam silsilan dan duduk perkara tentang status Tanah KeluargaLIMAU (THOMAS PENUN LIMAU) yang jelasjelas BUKAN PEMILIKTANAH WARISAN, Dapatkah dibenarkan para Penggugat untukmenggugat Ahli Waris yang Sah dari THOMAS PENUN LIMAU (alm)maupun Ahli Waris yang sah dan SOLEMAN OTNIAL SABA (alm)sebagai PEMILIK TANAH YANG SAH?

Menyatakan sah menurut Hukum Kakek Para Penggugat TLOI LIMAUmemberikan tanah kepada SOLEMAN OTNIAL SABA (ayah Tergugat sampai dengan Tergugat VIII) dengan luas 1.200 M2 ( seribu dua ratusmeter persegi / 30 M2 X 40 M2), dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan Jalur 40; Selatan berbatas dengan tanah kakek Para Penggugat yang Kinimenjadi tanah sengketa . Timur dengan tanah kakek Para Penggugat Tloi Limau yang kinimnjadi tanah sengketa.

Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepadaPenggugat.Ditetapkan di :Rote NdaoPada tanggal :16 Juni 2020Panitera Pengganti Hakim(Otnial Kause, S.H.) (Aditya Nurcahyadi Putra, S.H.) Rinian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000ATK RP.100.000Meterai RP. 6.000Redaksi RP. 10.000Hal 2 dari 3 Penetapan Nomor 6/Padt.G.S/2020/PN RnoJumiah RP. 146.000Hal 3 dari 3 Penetapan Nomor 6/Padt.G.S/2020/PN Rno

MATAEN- MARGARETA SANAM- MONIKA SANAM- ELISABETH SANAM- YULIANA SANAM- KATARINA SANAM- KORNELIS LAKBANU- MARTINUS LAKBANU- MARIA LAKBANU- OTNIAL LELI- TOBIAS NENOlawan - OKTOVIANUS TOSI- APLONIA TOSI- MILKA TOSI- YOHANA TOSI- YERMIAS TOSI- 6. Pemerintah Republik Indonesia Cq.Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT Cq. BPN Kota Kupang di Kupang

OTNIAL LELI, bertempat tinggal di RT.10/RW.05 Desa BaumataUtara Kecamatan Taebenu Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut :Penggugat XIll ;19. TOBIAS NENO, bertempat tinggal di RT.10/RW.05 Desa BaumataBarat Kecamatan Taebenu Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut :Penggugat XIX ;MELAWAN1. OKTOVIANUS TOSI, Umur 41 Tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Swasta, beralamat di RT.10 RW.05 Dusun III Desa BaumataBarat Kecamatan Taebenu Kabupaten Kupang, selanjutnya disebutTERGUGAT I;2.

., masing masingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh OTNIAL KAUSE, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe, dihadiri GERRYANDERSON GULTOM, S.H., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Soe dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS:1. HANDY R. KACARIB .H., M.H. NGGULI L.M. AWANG,S.H.2. ASRI, S. H. PANITERA PENGGANTI :OTNIAL KAUSE14

Fotokopi Kartu Kelurga Nomor : 5302071912110001 tanggal 21 Desember 2015 atasnama DEDI JANTRI RONI TAUHO, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;Menimbang, bahwa setelah pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas selanjutnyafotokopi surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara sedangkan bukti aslinyadikembalikan kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasing bernama : OTNIAL

OTNIAL NESIMNASI:bahwa saksi kenal para pemohon karena Pemohon I adalah keponakan saksi;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah ;bahwa para pemohon menikah pada tanggal 11 Nopember 2011 ;bahwa setahu saksi, perkawinan para pemohon sudah dicatatkan di kantorPencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan ;bahwa dari perkawinan para pemohon itu mereka punya 2 (dua) orang anak yaituseorang perempuan dan seorang lakilaki ;bahwa nama anakanak para pemohon tersebut adalah

Sikky alias Nur Aziza binti Otnial Sikky) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2007 di Desa Air Naningan, Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, Provinsi Lampung;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa lima untuk dicatat dalam akta nikah;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu

Sikky alias Nur Aziza binti Otnial Sikky, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di RT.024, RW.007, Kelurahan Nefonaek, Kecamatan Kota Lama,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatanggal 4 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

Sikky alias Nur Aziza14binti Otnial Sikky) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2007di Desa Air Naningan, Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus,Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa lima untuk dicatat dalamakta nikah;4.

., sebagai Hakim tunggal dengan dibantuoleh OTNIAL KAUSE, S.H., Panitera Pengganti pada pengadilan negeritersebut, FRANSISKUS FRENGKY NAHAK, Penyidik Pembantu pada PolresTimor Tengah Selatan dan terdakwa;Setelah Hakim membacakan putusan, lalu memberitahukan hakhaknya kepada terdakwa, selanjutnya sidang di nyatakan di tutup;Halaman 4 dari 5 Catatan Putusan Nomor: 4/Pid.C/2015/PN. SOE

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari pada hari Rabu tangglHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 81 /Pid.B/2018/PN Soe29 Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Otnial Kause, S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Soe, serta dihadiri oleh Joyce Angela.CH.Maakh,S.H., Penuntut Umumdan terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Dima Indra, S.H.

John Michel Leuwol, S.H.Putu Agung Putra Baharata, S.H.Panitera Pengganti,Otnial Kause, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 81 /Pid.B/2018/PN Soe

., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Otnial Kause, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SoE, sertadihadiri oleh Gerry Anderson Gultom, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Jantiani L. Naetasi, S.H. Ngguli. L. M. Awang, S.H.Made A.

., M.H.Panitera Pengganti,Otnial Kause, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN Soe

NAHOR TOBE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa ketika Terdakwa melakukan pelayanan doa di wilayah Desa Pathau dibulan April 2018, Terdakwa menginap dan tidur di rumah saksi sejak tanggal 03April 2018 sampai dengan 10 April 2018; bahwa Terdakwa menginap di rumah saksi pada bulan April 2018 dan haltersebut diketahui juga oleh Saudara Otnial Sora, Yohana Sora Tobe, WelminceTanesab, Mikael Ome, Marta Maria Namah, Juni Hosiana Tobe, Adelis MarianaTobe, Viktor Abisua Tobe dan

OTNIAL SORA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Nahor Tobe menceritakan bahwa anak korban hamil, dan yangmelakukannya adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa menginap dirumah Nahor Tobe sejak tanggal 03 April 2018selama beberapa hari sebelum Terdakwa pulang ke Desa Oeleu, KecamatanKolbano, Kabupaten Timor Tengah Selatan (TTS); Bahwa Terdakwa datang melayani' sekaligus meminta bantuanmengumpulkan bahan bangunan karena Terdakwa sedang membuat Gedungpersekutuan doa; Bahwa Terdakwa

YOHANA SORA TOBE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan terhadap anak korbantersebut karena diberitahukan oleh Nahor Tobe, Nahor Tobe menceritakanbahwa korban hamil dan yang menghamili korban adalah Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Olm Bahwa pada pelayanan yang dilakukan oleh Terdakwa di tanggal 03 April2018, Terdakwa datang bersama dengan saksi sendiri, Mikael Ome, WelminceTanesab, dan Otnial Sora; Bahwa Terdakwa

mengeluarkanspermanya didalam Vagina anak korban, setelah itu Terdakwa mencabutPenisnya dari Vagina anak korban dan memakai kembali celananya danpergi keruang tamu untuk tidur.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekitar pukul 14.00Wita setelah anak korban pulang sekolah dan sesampainya anak korbandirumah, anak korban masuk kedalam kamar depan untuk tidur dan saatanak korban tidur anak korban mendengar Terdakwa menyuruh kedua adikdari anak korban untuk pergi bermain kerumah saksi OTNIAL

mengeluarkan spermanyadidalam Vagina anak korban, setelah itu Terdakwa mencabut Penisnya dariVagina anak korban dan memakai kembali celananya dan pergi keruangtamu untuk tidur.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekitar pukul 14.00Wita setelah anak korban pulang sekolah dan sesampainya anak korbandirumah, anak korban masuk kedalam kamar depan untuk tidur dan saatanak korban tidur anak korban mendengar Terdakwa menyuruh kedua adikdari anak korban untuk pergi bermain kerumah saksi OTNIAL

OTNIAL OEMATAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saat saksi melihat perut anak saksi membesar, saksi bertanya dengananak saksi, lalu anak saksi bercerita bahwa anak saksi dihamili olehTerdakwa;bahwa anak saksi disetubuhi oleh Terdakwa sejak tahun 2014, awal saatsaksi pertama kali memanggil anak saksi untuk ditanya, anak saksi tidak maumengatakan yang sebenarnya, setelah anak saksi melahirkan barulah anaksaksi mau mengatakan kalau anak saksi dihamili olen Terdakwa;bahwa

pada waktu lain dalam bulan JuliTahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempatdi Kampung Oeneke, RT. 07 RW.03 Dusun II Desa Oenuntono KecamatanAmabai Oefeto Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi, telah melakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Olmdengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasanterhadap korban OTNIAL

TARAEN dan perbuatan para Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi korban OTNIAL TARAEN sedang memotongpohon/kayu di kebun/belukar milik saksi korban di di Kampung Oeneke, RT. 07RW.03 Dusun II Desa Oenuntono Kecamatan Amabai Oefeto Timur, KabupatenKupang kemudian saksi korban melihat terdakwa MELKIOR SAIN bersamaTIMODESRIANTI SORA, ANDERIAS SORA, EMAL ANTON SORA sedangmelakukan pembersian dibelukar/kebun milik saksi korban sehingga saksikorban berkata kepada

Bidang tanah B yang terletak di bagian Timur jalan Pelabuhan PantaiBaru dengan luas kurang lebih 31.815 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Timur dengan tanah milik Obed Kekado dan tanah milik Otnial Lolo Barat dengan jalan raya menuju Pelabuhan Fery Pantai Baru Utara dengan tanah milik Mesak Nggeon (alm) Selatan dengan tanah milik Zacharias Nggeon.c.

Bidang tanah B yang terletak di Deaoen, dahulu Desa Tesabela, sekarangDesa Persiapan Ofalangga, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndaoseluas kurang lebih 31.815 M2 dengan batasabatas sebagai berikut :Timur dengan tanah milik Obed Kekado dan tanah milik Otnial Lolo.Barat dengan jalan raya menuju Pelabuhan Fery Pantai Baru.Utara dengan tanah milik Mesakh Nggeon (alm).Selatan dengan tanah milik Zacharias Nggeon.Halaman 7 dari 45 Putusan No 1/Pdt.G/2016/PN.RnoAc.

Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam perkara sengketatanah antara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa obyek sengketa awalnya ada 2 (dua) bidang, namun saat inimenjadi tiga bidang karena terbelah jalan menuju pelabuhan PantaiBatu ;e Bahwa batasbatas obyek sengketa setahu saksi adalah :o Bidang berbatas sebelah Timur dengan jalan raya, Baratdengan keluarga Beten dan Sander Mengeanak, Utara dengankeluarga Nggeom dan Selakan dengan keluarga Sodakain ;o Bidang Il berbatas sebelah timut dengan Otnial

Saksi Otnial Loloe Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam perkara sengketatanah antara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa obyek sengketa awalnya ada 2 (dua) bidang, namun saat inimenjadi tiga bidang karena terbelah jalan menuju pelabuhan PantaiBatu ;e Bahwa saksi meliki tanah di sebelah timur yang berbatas langsungdengan tanah milik Wilhelmus Batukh, yang sekarang tanah WilhelmusBatukh terbagi dua karena ada jalan ;e Bahwa mengenai obyek sengketa di danau madak (obyek sengketa C)saksi tidak

Saksi Martinus Sodakaine Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam perkara antaraPenggugat dan Para Tergugat ;e Bahwa setahu saksi obyek sengketa adalah milik Aleksander Batukhseluas kurang lebih 8 (delapan) hektar ;e Bahwa setahu saksi obyek sengketa terdiri dari 3 (tiga) bidang yaitu :o Bidang berbatas sebelah Timur dengan jalan raya, Barat dengankeluarga Beten dan Sander Mengeanak, Utara dengan keluargaNggeom dan Selakan dengan keluarga Sodakain ;o Bidang Il berbatas sebelah timut dengan Otnial