Ditemukan 19861 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3018
  • 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Minggu tanggal 30 November 2008 telah dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar,Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor :1131/01/XII/2008 tertanggal 01 Desember 2008;2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dan pisah rumah dari bulanNovember tahun 2020 sampai saat ini;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.
    Penggugat bernama Juliani danTergugat bernama Sofyanto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2008 di xxxx XXxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di xxxx XXxxXxx;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa Selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis,
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muzahar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pat.G/2021/PA.BtmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syafi'l, M.H. Dra. Hj. Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.
    Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pat.G/2021/PA.Btm
Register : 17-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4245
  • 0660/Pdt.G/2017/PA.Btm
    XXXX/Pdt.G/201 7/PA.Btm Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secarasah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batamsebagaimana relaas nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM yang dibacakan dipersidangan;Menimbang bahwa terhadap
    XXXX/Pdt.G/201 7/PA.Btm alasan yang sah, maka Majelis Hakim terlebih dahulu menyatakanTermohon tidak hadir di persidangan dan perkara ini akan diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) Nomor3 Tahun2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut) jo.
    XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri danbersesuaian antara satu dengan lainnya serta telah mendukung dalildalilpermohonan Pemohon.
    XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm Hukum Islam di Indonesia, bahkan akan mendatangkan kemudharatanyang lebih besar bagi kedua belah pihak, sesuai dengan sebuah kaidahushu/iyah yang berbunyi:lyLsi. WK rfu. .I..ul..
    XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.,Panggilan Rp. 1.140.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.1.231..000,(satu juta dua ratus ratus tiga puluh satu riburupiah) akiKFKUATAN HUKUM PUTUSAN INI GUGURS NGGAL 96962018 PANITERAALDILAN AGAMA BATAMwat Hal. 20 dari 20Put. No. XXXX/Pdt.G/20/ 7/PA.Btm
Register : 04-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • MENGADILI

    1. Membatalkan perkara Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 04 Mei 2016;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;

    Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    0742/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Kelurahan Taman BaloiKecamatan Batam Kota Kota Batam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal Rabu yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Rabu, tanggal 04Mei 2016 dengan register perkara Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.BTM telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada sidang pertama hari ................. , tanggal ........... , Pemohonhadir menghadap di muka sidang, adapun Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Termohon Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ............
    0744/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ..............
    Deeeeeeee , tanggal.............. , yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Batam;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.BTM,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padaTEI cess can sorcnewravann t , bahwa Pemohon tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Hal. 2 dari 5 Put.
    No.0744/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10590
  • 66/Pdt.G/2021/PA.Btm
    Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm..Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan para pihak;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan pada tanggal 22 Desember 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 6 Januari 2020,dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm., yang isipokoknya sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm..seorang suami atau istri dapat mengajukan permohonan pembatalanperkawinan apabila pada waktu berlangsungnya perkawinan teradipenipuan atau salah sangka mengenai diri suami / istri .
    Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm..dengan cara menasehati kepada Pemohon melalui kuasanya, akan tetapitidak berhasil, hal ini sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
    Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm..formil.
    Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm..Dra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp75.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Penggandaan berkas Rp14.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp209.000,00Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm..
Register : 14-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Btm, dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

    1057/Pdt.G/2017/PA.Btm
    XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm2017/PA.Btm, tanggal 14 Agustus 2017, yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menerima semua dalildalil Penggugat seluruhnya;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putusdengan segala akibat hukumnya karena perceraian;4.
    bono );Menimbang, bahwa pada sidang pertama hari Rabu, tanggal30 Agustus 2017, Penggugat hadir menghadap di muka sidang didampingiKuasa Hukum Penggugat, Yenni Nurhayani, SH., Advokat pada Kantor YENNINURHAYANI, SH., & ASSOCIATES, beralamat di Delta Villa, Blok B, No.5,RT.001 RW.013, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 296/PDTYN/08/2017, tanggal10 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan Nomor 0165/SK/VIII/2017/PA.Btm
    Basuni, S.H., M.H, KetuaPengadilan Agama Batam, dengan Penetapan Majelis Hakim, NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 13 September 2017;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan, hari Rabu, tanggal04 Oktober 2017, Penggugat yang didampingi Kuasa Hukum Penggugat danTergugat hadir menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan telah menyampaikan laporan secaraHal. 3 dari 6 Pen. No.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Membatalkan perkara Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

    986/Pdt.G/2019/PA.Btm
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bahwa pada sidang pertama hari rabu, tanggal .xxxxxxx, Penggugat hadirmenghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal xxxxxx, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebuttanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Rabu, tanggal xxxxxxx Penggugat tidakhadir
    menghadap di muka sidang, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara sidang NomorxxxxxPdt.G/2019/PA.Btm, tanggal .xxxxxxx telah diperintahkan hadir secararesmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan tersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor xxxxxPdt.G/2019/PA.Btm, tanggal xxxxxTergugat telah dipanggil
    secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkarasejumlah Rp 360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah ), sebagaimana SuratTeguran Nomor : xxXxxXxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Batam;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, pada tanggalXXXXXXxXxX bahwa Penggugat tidak memenuhi isi Surat teguran
    Membatalkan perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus2019 M., bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 H, oleh Drs. Ifdal, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Barmawi, M.H. dan Dra. Hj. Ristinah H.M.
    NunPanitera Pengganti,Muzahar, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBPPanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00Halaman 6 dari 6 putusan No.xxx/Pdt.G/2019/PA.Btm
Register : 09-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Menyatakan perkara Nomor 1512/Pdt.G.2019/PA.Btm., dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    1512/Pdt.G/2019/PA.Btm
    ., &Partner, yang beralamat di Marbella Residence, Blok D 1,No.7, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam 29464, HP.081372613600, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 September 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXX/SK/IX/2019/PA.Btm., tanggal 9 September 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, jenis kelamin lakilaki, NIK.
    XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.0035 dikeluarkan di Kota Batam oleh Pemerintah Kota DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 29 Juni 2018;5. Bahwa sejak lahir anak kesatu Penggugat dirawat dan tinggalbersama dengan Penggugat hingga saat ini;6.
    XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.4.
    Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm., dicabut;Hal. 6 dari 8 hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Usman, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.
    XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BATAM Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
147
  • Menyatakan perkara Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    1682/Pdt.G/2015/PA.Btm
    melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17November 2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1682/Pdt.G/2015/PA.Btm
    bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi dalam membina rumahtangganya, dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dengan persetujuan Tergugat dalampersidangan telah mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm
    No. 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm.2. Menyatakan perkara Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 10 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Sapar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. BASUNI, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra.
    No. 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm.4. Redaksi = Rp. 5.000,005. Materai = Rp. 6.000,00 Jumlah = Rp. 261.000,00Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm.
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 17 Oktober 2017, gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

    1390/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Ptsn No.xxxx/Pdt.G/20/7/PA.BTM OUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 17 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 17 Oktober 2017 dengan dalitdaililberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 06 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam sesuaiKutipan
    Ptsn No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tidak berhubungan layaknyasuami istri;6. Bahwa, Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.
    Ptsn No.1390/Pdt.G/2017/PA.BTM bagian tidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Pemohon dan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, padahal Pemohon dan Termohon
    Menyatakan perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 6 Hal. Ptsn No.1390/Pdt.G/2017/PA.BTM Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1439 Hijriyah oleh kami Ors. H.Mukhlis sebagai Ketua Majelis, Ors.Ahd.
    Ptsn No.1390/Pdt.G/2017/PA.BTM Perincian Biava Perkara Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0429/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 0429/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm Agama Batam pada tanggal 03 April 2017, dibawah register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 27 Februari 2004 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang, Kata Batam,Propinsi Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XXXXX ,tanggal 27 Februari 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat
    Nuh, SH, MH, dan berdasarkan laporan mediatortersbut usaha damai tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 20 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam pada tangga 04 April 2017 dengan register Nomor XXXX/Pdt/G/2017/PA.Btm, yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Hal. 3 dari 15 ha! Putusan No.XXXX/Pdt. G/2017/PA.
    G/2017/PA.Btm dan untuk mengakhiri kemafsadatan tersebut adalah dengan perceraianyang dipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun pada dasarnya perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiistri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allah pada surat AlRuumayat 21 dinyatakan bahwa jj oJj. ?ij!
    Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm 4alb 55 Lill aple Gib gas day SN Ae pce si! GsArtinya: "Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu";2. Kitab Figh AlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut :JJ JlO:!'
    Nurzauti, SH,MH, Hakim Hal. 14 dari 15 ha/ Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm Panitera Pengganti , S.Ag,Rincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses ;Rp 50.000.3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai 2"Rp"60 00..Jumlah: Rp 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 ha/ Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm
Register : 12-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Btm
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
189
  • 0055/Pdt.P/2017/PA.Btm
    ,y PERKARA PENGANGKATAN ANAK D 15 NOMOR xxx /Pdt.P/2017/PA.Btm () iMi Terima Tanggal : 12 Mei 2017 (Putus Tanggal : 30 Juni 2017,(((cPihak : ; Pemohon I xxxxxxxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXKX i Pemohon ll : HX KAXN HHH HH HHH HHH HHH HHH IA !
    Pntpn No.XXX /Pdt.P/2017/PA.Btm Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorXXXXAXAXXXAAXXAXXAXAXAXXAXXXXXAXAK tanggal 29 Mei 2017 atasMAMA XXXXXXXXXXXXAXAXAXXXXXXAX yang dikeluarkan oleh DirekturIntelkam Polda Kepulauan Riau Pinang yang mana bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen.
    Pnton No.xXXPdt.P/20 7/PA.Btm Bahwa benar anak bernama XXXXXXXXXXXXX * telah berada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon !
    Pnton No.XXX/Pdt,P/20 7/PA.Btm Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdiajukan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan kedua Pemohon tersebutsecara formil dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon !
    Pntpn No.XXX /Pat.P/2017/PA.Btm Hakim Anggota, Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag Panitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000 Proses > Rp. 50.000,Panggilan > Rp. 170.000,Redaksi : Rp. 5.000.,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 24 dari 24 Hal. Pnton No XXX Pdt,P/2017/PA.Btm
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3213
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);
    1215/Pdt.G/2019/PA.Btm
    dahulu karyawan swasta, tempat tinggal dahulu diKota Batam, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 10 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019, dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm
    , tanggal 17 Juli 2019;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa dan kelengkapanpersyaratan sebagai kuasa hukum Pemohon, dinilai telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim menyatakan lengkap danmengizinkan kuasa hukum mendampingi atau mewakili Pemohon dalampersidangan;Bahwa pada sidang tersebut di atas, Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Termohon Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 25
    No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmrelaas panggilan Termohon dengan nomor yang sama, tanggal 26 Agustus2019, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Pemohon telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm, dengan alasan telahterjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohon;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olen kami Drs.
    No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 885/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • M E N E T A P K A N

    1. Membatalkan perkara Nomor 0885/Pdt.G/2016/pa.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah),-

    885/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada sidang pertama hari ................ , tanggal ........... , Pemohonhadir menghadap di muka sidang, adapun Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Termohon Nomor 885/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ............
    Pemohontidak hadir menghadap di muka sidang, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara sidang Nomor885/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal .............. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Termohon Nomor 885/Pdt.G/2016/PA.BTM,
    /Hk.O5/....... leeeeseee , tanggal ............ , yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Batam;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 885/Pdt.G/2016/PA.BTM,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padatanggal ........
    Membatalkan perkara Nomor 0885/Pdt.G/2016/pa.Btm;2. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah),Hal. 4 dari 5 Put. No.885/Pdt.G/2016/PA.BTMDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 27 Februari2017 M., bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1438 H, oleh H. M.Arifin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    No.885/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 12-10-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1413/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Membatalkan perkara Nomor 1413/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 12 Oktober 2015;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    1413/Pdt.G/2015/PA.BTM
    Membebankanbiaya perkara menurut hukum; Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama hari ................. , tanggal ........... , Penggugathadir menghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor 1413/Pdt.G/2015/PA.BTM, tanggal ............
    1413/Pdt.G/2015/PA.BTM, tanggal ..............
    /JHk.05/....... loeeeseees , tanggal .............. , yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Batam;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 1413/Pdt.G/2015/PA.BTM,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padatanggal ..........
    Membatalkan perkara Nomor 1413/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 12 Oktober2015; 2. Memerintahnkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmencoret dari daftar perkara; 3. Menghukum Penggugat membayarbiaya perkara sejumlah Rp621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 26 April2016 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 H, oleh Drs. H. MUKHLISsebagai Ketua Majelis, H. M. Arifin, S.H. dan Dra. Hj.
    No.1413/Pdt.G/2015/PA.BTM
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 74/Pdt.G/2020/PTA.Pbr
Tanggal 6 Oktober 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
8836
  • MENGADILI

    MENGADILI

    • Menyatakan, bahwa permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Btm., tanggal 20 Juli 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriah dan:

    DENGAN MENGADILI SENDIRI

    1.

    Islam, WarganegaraIndonesia, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Taman Batu Aji Indah Tahap II Blok AU Nomor 15,RT.005 RW.014, Kelurahan Sagulung Kota, KecamatanSagulung, Kota Batam, sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah membaca mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip semua uarian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaBatam Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Batam pada tanggal 23 Juli 2020, yang menyatakan bahwaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan Banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Batam Nomor 632/pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal20 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriah,permohonan Banding tersebut telah diberitahukan
    kepada pihak lawannya padahari Jumat tanggal 27 Juli 2020;Membaca memori banding Pembanding tanggal 30 Juli 2020 yang telahdi terima oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 30 Juli 2020,memori banding tersebut telah disampaikan kepada pihak lawannya padatanggal 30 Agustus 2020;Membaca surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor632/Pdt.G/2020/PA.Btm., tanggal 23 Agustus 2020, bahwa Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding.Bahwa, didalam Memori Banding Tanggal 30 Juli
    dan Tergugatdi depan Panitera Pengadilan Agama Batam tanggal 24 September 2020,bahwa antara Penggugat dan Tergugat betulbetul telah terjadi perdamaian,Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PTA.Pbr.dengan surat pengantar dari Panitera Pengadilan Agama Batam nomor W4A13/823/Hk.05/IX/2020 tanggal 24 September 2020;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruNomor W4.A/2145/HK.05/8/2020, tanggal 14 September 2020, menerangkanbahwa perkara Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Agama Batampada tanggal 20 Juli 2020 Masehi dan telah dikirimkan oleh PaniteraPengadilan Agama Batam, dengan suratnya Nomor W4A13/823/HK.05/IX/2020, tanggal 24 September 2020, bahwa Penggugat/ Pembandingdan Tergugat/Terbanding betulbetul telah berdamai;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi perdamaian antaraPembanding dan Terbanding, maka Hakim Majelis Tingkat Bandingberpendapat, bahwa Pembanding dan Terbanding telah mengesampingkanputusan yang telah ada, yaitu Putusan Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 16-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Menyatakan perkara nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 16 Februari 2016, dicoret dari Buku Register Pendaftaran;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    0282/Pdt.G/2016/PA.BTM
    O02 Kelurahan TembesiKecamatan Sagulung Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa, tanggal 16 Februari2016 dengan register perkara Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.BTM telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada sidang pertama hari ................. , tanggal ........... , Penggugathadir menghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ............
    /PA.BTM, tanggal ..............
    Menyatakan perkara nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Btm,tanggal 16 Februari 2016, dicoret dari Buku Register Pendaftaran; 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 09 Mei 2016M., bertepatan dengan tanggal 1 Sya'ban 1437 H, oleh Hj. Ela Faigoh Fauzi,S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. ZULHANA, M.H. dan Dra. Hj.
    No.0282/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 1192/Pdt.G/2016/PA.Btm
    warganegara Indonesia, NIK: 2171044508810007, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di KampungMelayu, No.35, RT.002, RW.002, Kelurahan Batu Besar, KecamatanNongsa, Kota Batam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Senin, tanggal 15 Agustus2016 dengan register perkara Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Btm
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama hari ................. , tanggal ........... , Pemohonhadir menghadap di muka sidang, adapun Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Termohon Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal ............
    Pemohontidak hadir menghadap di muka sidang, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara sidang Nomor1192/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal .............. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Termohon Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Btm
    /Hk.O5/....... lessees , tanggal .............. , yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Batam;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Btm,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padatanggal ............ , bahwa Pemohon tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, menunjuk kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;
    No.1192/Padt.G/2016/PA.Btm
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0668/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3330
  • 0668/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Ptsn No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 17 Mei 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nornorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 18 Mei 2017 berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggai 29 Juii 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur, Kata Batam, PropinsiRiau sesuai Kutipan
    Ptsn No.xxxx/Pdt.G/20/ 7/PA.BTM tangga yang tenteram, rukun dan saling mencintai seperti yang dimaksudkanoleh firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 Jj .ij.4 3ssl 3 fail!
    Ptsn No.xxxx/Pdt .G/2017/PA.BTM memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    Ptsn No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxx bin Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxx binti Xxxxxxxxx) ;4.
    Ptsn No.xxxx/Pdt.G12017/PA.BTM Hakina Anggota Hakim Anggota , Ahd.Syarwani Hj. El iqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biava Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 255.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumilah(tsRR2CYY.: 346.0, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hai i5 dari 15 Hal. Ptsn No.xxxx1Pdt.GI201 7/PA.BTM
Register : 24-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 958/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menyatakan perkara Nomor 958/Pdt.G/2019/PA.Btm., dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    958/Pdt.G/2019/PA.Btm
    ,Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Andy Nurezta& Rekan, beralamat di Perum Bambu Kuning, Blok B2,No.19, Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, yang bertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama, dan memilih domisili hukum yang tetapdi alamat kuasanya tersebut di atas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Mei 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor275/SK/V/2019/PA.Btm., tanggal 24 Mei 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama
    XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal17 Mei 2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan NomorXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm., tanggal 24 Mei 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
    XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.5. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada tahun 2018, yang akibatnyaPemohon dengan Termohon pisah rumah;6. Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.
    XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.2. Menyatakan perkara Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.456.000,00 (empatratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Usman, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H., dan Drs.
    XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm. 5. Meterai = Rp. 6.000,00 Jumlah = RP. 456.000,00(empatratus limapuluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.
Register : 04-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Membatalkan perkara Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 04 Februari 2016;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    0204/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Membebankan biaya perkaramenurut hukum; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama hari ................. , tanggal ........... , Penggugathadir menghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ............
    /PA.BTM, tanggal ..............
    /Hk.O5/....... loess , tanggal ............ , yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Batam;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.BTM,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padatanggal ..........ee , bahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Hal. 2 dari 5 Put.
    Membatalkan perkara Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 04 Februari2016; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmencoret dari daftar perkara; 3. Menghukum Penggugat membayarbiaya perkara sejumlah Rp526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 19 April2016 M., bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1437 H, oleh Drs. H. MUKHLISsebagai Ketua Majelis, H. M. Arifin, S.H. dan Dra. Hj.
    No.0204/Pdt.G/2016/PA.BTM