Ditemukan 2312 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahan padatanggal 03 Nopember 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda ProvinsiSalinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM(...........ccccccessccceeeeeeececeeeeceeceeeeeceeesseeeeeseeeeeeeeeseaeeeeeaaeeees 1Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :691/036/XI/2012 Tanggal 03 Nopember 2012;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Permohon danTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang akibatnya Termohonmeninggalkan tempat kediaman rumah sewaan dan sejak saat itu antaraSalinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM(...........ccccccessccceeeeeeececeeeeceeceeeeeceeesseeeeeseeeeeeeeeseaeeeeeaaeeees 2Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah;9.
    Bahwa pada dasarnya Termohon mengakui dan membenarkan sebagiandalildalil Pemohon;Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM(...........ccccccessccceeeeeeececeeeeceeceeeeeceeesseeeeeseeeeeeeeeseaeeeeeaaeeees 32.
    Said;Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM(...........ccccccessccceeeeeeececeeeeceeceeeeeceeesseeeeeseeeeeeeeeseaeeeeeaaeeees 7d. Bahwa saksi mengetahui, selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan anak tersebut sekarang dalampemeliharaan Termohon;e.
    Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SM(...........ccccccessccceeeeeeececeeeeceeceeeeeceeesseeeeeseeeeeeeeeseaeeeeeaaeeees
Register : 06-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Tukini binti Kadira,lahir di Tulungagung, tanggal 14 Juni 1952,umur 68tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di JalanPM.Noor,Perumahan Bumi Sempaja RT O02 No GD.12, KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagalPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.SM(..........cccccceececeeeeeeeeeeeeeeaes 1Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA1
    Bahwa selama pernikahan antara Yuliansyah bin Masdul Ishakdengan Eni Sulistiowati binti Imam Hidayat tidak pernah terjadiperceraian;Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.SM(..........cccccceececeeeeeeeeeeeeeeaes 25.
    Juan Achmad Veron bin Yuliansyah (anak)Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.SM(..........cccccceececeeeeeeeeeeeeeeaes 3b. Achmad Zinedine Zidane bin Yuliansyah (anak)c. Natasya Zahwa Azahra binti Yuliansyah (anak)d. Tukini binti Kadira (Ibu Kandung almarhumah Eni Sulistiowati);5.
    Dan dariPenetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.SM(..........cccccceececeeeeeeeeeeeeeeaes 5pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandungyang bernama:1. Juan Achmad Veron bin Yuliansyah 2. zinedineZidane bin Yuliansyah dan 3. Natasya Zahwa Azahra bintiYuliansyah; Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2013 yang lalu, Yuliansyah binMasdul Ishak meninggal dunia karena sakit. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015 yang lalu, Eni Sulistiowatibinti Imam Hidayat meninggal dunia karena sakit.
    H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HI.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.SM(..........cccccceececeeeeeeeeeeeeeeaes 13ttd Hasnaini,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp 170.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 20.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Smd
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0248/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • Pencairan tabungan di Bank Syariah Mandiri Samarinda atas namaBasuki, SE. dengan nomor rekening : 7006853182Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2016/PA.SM. .......ccccssesseceeeeceececcececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeesueeuceeeeeeeeseeeeeseeaaaanesnss 2b. Balik nama dan pengurusan sertifikat sebidang tanah berukuran 307 m?
    YUDHI HIDAYATULLAH dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Samarinda Nomor6472020605110006 tanggal 08 September 2015, surat bukti tersebutPenetapan Nomor 248/Pdt.P/2016/PA.SM. .......ccccssesseceeeeceececcececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeesueeuceeeeeeeeseeeeeseeaaaanesnss 4dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda, P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga an.
    BASUKI dari LurahBaga Kecamatan Samarinda Seberang kota Samarinda, Nomor478.3/01/BQ/I/2016, Tgl 14 Januari 2016, surat bukti tersebut dicocokkanPenetapan Nomor 248/Pdt.P/2016/PA.SM. .......ccccssesseceeeeceececcececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeesueeuceeeeeeeeseeeeeseeaaaanesnss 5dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya bermaterai cukup,lalu Ketua Majelis memberi tanda,P.11;12.
    Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2016/PA.SM. .......ccccssesseceeeeceececcececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeesueeuceeeeeeeeseeeeeseeaaaanesnss 13Drs. Tamimudari, M.H.Dra. Hj.
    Hairil Anwar, MH.Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2016/PA.SM. .......ccccssesseceeeeceececcececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeesueeuceeeeeeeeseeeeeseeaaaanesnss 15
Register : 04-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Kota Samarinda, sebagai Pemohon V,Penetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM. .......ccccssseeeeeececeececeeceseeeeceeeeeeeceseeeeseesasseeeeeeeeeseeeesarsnsenneneees 1dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa dan memilih tempatkediaman Hukum (domisili) dikantor kuasa Hukumnya :1. ARAS,SH2.
    , sesuai Syariat Islam kemudian disahkanmenurut UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974 pada tanggal 25Juni 1994 sesuai surat nikanh nomor : 45/10/VI/1994 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai,Kalimantan Timur dan pada saat wafatnya Almarhum masih sebagaiPenetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM. .......ccccssseeeeeececeececeeceseeeeceeeeeeeceseeeeseesasseeeeeeeeeseeeesarsnsenneneees 2Suami Pemohon I, dari pernikahan tersebut lahir 4 (empat) orang anakyang terdiri dari
    beragama Islam adapun maksuddari para Pemohon mengajukan Permohonan ini, agar Pemohonditetapkan sebagai Ahli Waris yang MUSTAHAK dari Almarhum XXXXXsesuai Hukum Waris Islam.Berdasarkan uraian di atas Para Pemohon mohon agar ditetapkansebagai Ahli Waris karena para Pemohon merupakan Ahli Waris yang Sahdari Almarhum XXXXX oleh karena itu Para Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksaPermohonan ini berkenan menetapakan sebagai berikut :Penetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM
    tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2) ;Penetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM. .......ccccssseeeeeececeececeeceseeeeceeeeeeeceseeeeseesasseeeeeeeeeseeeesarsnsenneneeesyang dibuat oleh Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3314/IST/2004, atasnama Xxxxx, yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 22 Juli 2004 fotokopi tersebutbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3) ; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3315/IST/2004,
    Para istri memperoleh seperempat harta yang kamu tinggalkanJika kamu tidak mempunyai anak, jika kamu mempunyai anak, makapara istri memperoleh seperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan(surah An Nisa ayat 12);Penetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM. .......ccccssseeeeeececeececeeceseeeeceeeeeeeceseeeeseesasseeeeeeeeeseeeesarsnsenneneees 12gd lS Ul Syiloo yurullegio 2219 USI argsVoArtinya : .....
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa Penggugat sudah meminta solusi mengenai permasalahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat kepada pihak keluarga Tergugat.Namun, keluarga Tergugat tidak pernah menanggapi dan berusaha denganSalinan Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.SM.........cccccccccsececccee ee eeece see eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseeeseeeseeneeeeeeaneees 2seriuS untuk membantu Penggugat menyelesaikan permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:8.
    Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam halSalinan Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.SM.........cccccccccsececccee ee eeece see eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseeeseeeseeneeeeeeaneees 4penghasilan dan memiliki kebiasaan mengkomsumsi narkoba yangmengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;f.
    Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilan dan memiliki kebiasaan mengkomsumsi narkoba yangmengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Salinan Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.SM.........cccccccccsececccee ee eeece see eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseeeseeeseeneeeeeeaneees 5f.
    Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2011, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;Salinan Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.SM.........cccccccccsececccee ee eeece see eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseeeseeeseeneeeeeeaneees 72. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2003 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bekerja dan narkoba;3.
    Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.SM.........cccccccccsececccee ee eeece see eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseeeseeeseeneeeeeeaneees 11
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.Smd
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Menetapkan, bahwa :Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.SM. .......cccccccsesesseeeeceeceeeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaeseseeeceseeeseseessaaaneenss 2a. PEMOHON I(Bapak Kandung);b. PEMOHON II(Ibu Kandung);c. PEMOHON III(Isteri);d. PEMOHON IV(Anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Fajaruddin bin La Anidi3.
    Fotokopi surat Bagan Silsilah Keturunan ahli waris Fajaruddin binLa Anidi yang diketahui di, Kota Samarinda, sesuai aslinya bermatraicukup diberi tanda (P.5);Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.SM. .......cccccccsesesseeeeceeceeeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaeseseeeceseeeseseessaaaneenss 36. Fotokopi Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja atas namaFajaruddin, dari PT. MITRA ETAM KONTAINERINDO, tanggal 1 Maret2018, sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.6);7.
    Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.SM. .......cccccccsesesseeeeceeceeeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaeseseeeceseeeseseessaaaneenss 8 golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b.
    Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihadqi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterat Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Samarinda, 03 Mei 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.SM. .......cccccccsesesseeeeceeceeeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaeseseeeceseeeseseessaaaneenss 11H.
    Muhammad Salman, S.Ag.Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.SM. .......cccccccsesesseeeeceeceeeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaeseseeeceseeeseseessaaaneenss 12
Register : 18-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1573/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • ., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM. ......ccccccc ccc cc cece eee ee cece eee ee ae ee een eeee een eeeseee eee eeaseee eee eeaesenenensvevesteeeenseates 11. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2001, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, sesuai Duplikat/KutipanAkta Nikah Nomor 64/64/1/2001 tanggal 10 Januari 20012.
    Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM. ......ccccccc ccc cc cece eee ee cece eee ee ae ee een eeee een eeeseee eee eeaseee eee eeaesenenensvevesteteeensenees 22. Menetapkan pemeliharaan kedua orang anak yang lahir dariperkawinan pengguat dengan tergugat, yang bernama :a. ANAK PERTAMA, lahir di Samarinda, 03 Juni 2001b. ANAK KEDUA, lahir di Samarinda, 08 Desember 20063. Menghukum tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak tersebut,bernama :a.
    secara tertulis bertanggal 17 Desember 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Semua yang dituduhkan penggugat itu tidak benar, tergugat tidakpernah melarang anakanak menginap/berlibur di rumah penggugatdan apabila anakanak sakit, tergugat tidak pernah melarang penggugatuntuk membawa anakanak ke Dokter, tergugat pernah beberapa kalimenghubungi Penggugat untuk memberitahukan anakanak sakit namunSMS tergugat tidak di jawab, ditelepon tidak diangkat, anaknya sendiriPutusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM
    Syakhrani dan Drs.Muh.Rifa'l, MH masingmasing sebagaiAnggota Majelis. putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota dan dibantu oleh Panitera Pengganti, Khalishatun Nisa, SH.I,sertadihadiri Penggugat dan Tergugat;Putusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM. ......ccccccc ccc cc cece eee ee cece eee ee ae ee een eeee een eeeseee eee eeaseee eee eeaesenenensbccueenteeensees 15Ketua Majelis,Ttd.Hj.
    Jumlah Rp. 421.000, Samarinda, 30 April 2013Putusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM. ......ccccccc ccc cc cece eee ee cece eee ee ae ee een eeee een eeeseee eee eeaseee eee eeaesenenensbccueenteeensees 16 Disalin sesuai aslinyaCORREA RANA Panitera,manne nnnnnnninnm nnn mnmnmmnmnnenin Drs. Hairil Anwar, MHPutusan No. 1573/Pdt.G/2012/PA.SM. ......ccccccc ccc cc cece eee ee cece eee ee ae ee een eeee een eeeseee eee eeaseee eee eeaesenenensbccueenteeensees 17
Register : 05-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • Saksi:Salinan Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.SM.........ccccccccssecececee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeaeeeeeeeesceeeeseeneeeeeeaneees 31.Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di , Kota samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat karena bapak kandung Penggugatdan kenal Tergugat karena menantu;b.
    Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung Penggugat dankenal dengan Tergugat karena ipar;Salinan Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.SM.........ccccccccssecececee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeaeeeeeeeesceeeeseeneeeeeeaneees 4b. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan dalampernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;c.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.SM.........ccccccccssecececee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeaeeeeeeeesceeeeseeneeeeeeaneees 61. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 01 Maret 2004, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur;2.
    Kitab Mada Hartyatur Zaijain Juz hal 83 :Salinan Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.SM.........ccccccccssecececee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeaeeeeeeeesceeeeseeneeeeeeaneees 8w plouei pp> 9MbJ!
    ,M.H.Salinan Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.SM.........ccccccccssecececee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeaeeeeeeeesceeeeseeneeeeeeaneees
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
226
  • Pencairan Buku Tabungan Bank BTPN No Rekening : xxxxxatasNama AYAH;Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::cseeseeeeeeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeseesaeaaaanneneees2C. Pencairan Deposito berjangka, no. Rekening : xxxxx atas NamaAYAH;8.
    Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanmengurus harta peninggalan atas nama Suharty binti AdmorejoBahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, tidak ada yangdibantah oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan alatalatbuktinya serta tidak mengajukan apapun lagi, selanjutnya memohon kepadaMajelis Hakim agar perkaranya diberi penetapan;Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........
    H.Ibrohim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Rusliansyah,S.H. danH.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKartika Cahaya Robiyulina,S.H.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPara Pemohon ;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........
    H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,ttdKartika Cahya Robiyulina S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 275.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 405.000,(empat ratus limaribu rupiah)Samarinda,05 Mei 2021Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Anwaril Kubra,M.H.Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........
    ::cseeseeeeeeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeseesaeaaaanneneees 13Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::cseeseeeeeeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeseesaeaaaanneneees 14
Register : 12-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Juli2016, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Smd. tanggal 12 Juli 2016,telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Satrio LakSamana Putra bin Bugi AntoroPenetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM
    Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss 24. Bahwa Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro sebagai calon suami telahbekerja sebagai Karyawan Bengkel dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);5.
    Ahmad ZiadiPenetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss 7Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.
    Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss8Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss 9Samarinda, 27 Juli 2016Disalin sesuai aslinya,Drs.
    Hairil Anwar, M.H.Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss 10
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • ., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :311/050/IV/2011 tanggal 15 April 2011;Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas12.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2018, Penggugat meninggalkan rumah orangtua Tergugatdan sejak itu tidak pernah berkumpul bersama lagi;Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneasAg.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas8maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagi Penggugat dantergugat, sedang mempertahankan rumah tangga mereka hanyalahmendatangkan mudharat.
    Fathurrachman, M.H.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas10Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp150.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterat Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda12 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas11H.
    Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas12
Register : 05-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0316/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2914
  • Otto Iskandar DinataGang 12 RT. 16 Kelurahan Sidodamai Kecamatan Samarinda Ilir KotaSamarinda;Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SM. ........cccccssesseeeeeeceeceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaesneeeeseeeeesesesassaaeeess 1selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/kuasanya dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Oktober 2016, telah mengajukan
    FAHRONI ERWINSYAH Bin MUCHRANI, lahir di Samarinda tanggal 27Mei 1981;Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SM. ........cccccssesseeeeeeceeceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaesneeeeseeeeesesesassaaeeess 23. Bahwa pada tanggal O7 September 2016 yang lalu FAHRONIERWINSYAH Bin MUCHRANI meninggal dunia di RSUD A. WahabSjahranie Samarinda karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh RSUD A.
    Paulina Kursiah binti Muchrani (saudara kandung perempuan);Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SM. ........cccccssesseeeeeeceeceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaesneeeeseeeeesesesassaaeeess 11e. Syaiful Anwari bin Muchrani (Saudara kandung lakilaki);f. Fahmi Irnwansyah bin Muchrani (Saudara kandung lakilaki);adalah ahli waris yang sah dari almarhum Fahroni Erwinsyah bin Muchrani.3.
    Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SM. ........cccccssesseeeeeeceeceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaesneeeeseeeeesesesassaaeeess 12 Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 492.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SM. ........cccccssesseeeeeeceeceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaesneeeeseeeeesesesassaaeeess
    Muhammad Salman, S.Ag.Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SM. ........cccccssesseeeeeeceeceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaesneeeeseeeeesesesassaaeeess 14
Register : 23-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.Smd
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • BUNAYAR ALI, HS dengan wali nasab yaitu JAMHARI (AyahKandung Pemohon II), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingSalinan Penatapan Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccceccecceccceeseeeeeeeseeeeeeeeeeeesaeeecenseeeseseeeeaeeeeeeeneees 1bernama H. M. SAHRUJI dan M. HIJRAH SAPURA ,SE dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah).
    Bahwa sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum ada yang memiliki AktaKelahiran, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya SuratNikah sebagai persyaratan ;Salinan Penatapan Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccceccecceccceeseeeeeeeseeeeeeeeeeeesaeeecenseeeseseeeeaeeeeeeeneees 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.
    Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda diSalinan Penatapan Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.SM.........
    Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon IISalinan Penatapan Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.SM.........
    Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penatapan Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccceccecceccceeseeeeeeeseeeeeeeeeeeesaeeecenseeeseseeeeaeeeeeeeneeesSamarinda, 30 Oktober 2018Disalin sesuai aslinya12Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.,M.H.Salinan Penatapan Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.SM.........
Register : 11-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0072/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Menyatakan perkara No.0072/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 14 Februari 2011 GUGUR; -----------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah )
    0072/Pdt.G/2011/PA.Sm
    pertimbangan tersebut Majelis Hakim sepakatbahwa Penggugat dalam mengajukan perkara ini dianggap tidak sungguhsungguh danoleh sebab itu gugatannya harus digugurkan; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU No.3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan perkara No.XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm
Register : 24-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 578/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
104
  • ;Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccsesseeeceeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeneeeeseeeeeeeeesaeaasnnensees 22. PEMOHON Ill, Lahir di Samarinda tanggal 18051978 ( 43Tahun) sesuai Surat Kelahiran yang di terbitkan BidanH.RUSDANIA ARSYAD, tertanggal 19 Mei 1978.;3. PEMOHON IV, Lahir di Samarinda tanggal 12071980 ( 41Tahun) sesuai Surat Kelahiran yang di terbitkan Rumah SakitBersalin AISYIYAH No. 456/RSBA/VII/1980, tertanggal 15 Juli 1980.4.
    SHM No. 563, tertanggal 7 Januari 1981,Surat Ukur No. 339, tanggal 711981 tercatat atas nama XXXXxX, terletakPenetapan Nomor 578/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccsesseeeceeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeneeeeseeeeeeeeesaeaasnnensees 3di Desa Makroman, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sebelah Timur :M. 13Sebelah Selatan : M. 20Sebelah Barat :M.11. Sebidang tanah seluas 8.204 m2.
    ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda/ Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan waris sebagai berikut :Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccsesseeeceeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeneeeeseeeeeeeeesaeaasnnensees 51. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan secara hukum bahwa XXXXXtelah meninggal padatanggal 25 Mei 2014 ;3.
    H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccsesseeeceeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeneeeeseeeeeeeeesaeaasnnensees 7Drs.Rusliansyah ,S.H.
    H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 700.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 70.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccsesseeeceeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeneeeeseeeeeeeeesaeaasnnensees 8
Register : 17-07-2007 — Putus : 12-09-2007 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0839/Pdt.G/2007/PA.Sm
Tanggal 12 September 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
353
  • - Menyatakan perkara Nomor : 0839/Pdt.G/2007/PA.Sm tanggal 17 Juli 2007 selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ); -------------------------------------------------------------------
    0839/Pdt.G/2007/PA.Sm
    penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta , Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal Kota Semarang, sebagaiTERGUGAT 3 22222 n nen nn cence nnnPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 17 Juli 2007 yang terdaftar diPengadilan Agama Semarang Nomor XXX/Pdt.G/2007/PA.Sm
    , dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diaturdalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, olehkarenanya perkara ini dinyatakan telah selesai karenadicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ; MENETAPKANe Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • ,tanggal 12 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Ba Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 01 Mei 1998 M. yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 424/25/V/1998 tanggal 05 Mei 1998;Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 12.
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 424/25/V/1998 tanggal 05Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P;Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 3B.
    Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;2.SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 4a.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 7 bulan;Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 74.
Register : 08-02-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1717/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • Menyatakan perkara Nomor : 1717/Pdt.G/2010/PA.Sm telah selesai dengan dicabut2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah
    1717/Pdt.G/2010/PA.Sm
Register : 16-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1500/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • Menyatakan perkara Nomor : 1500/Pdt.G/2010/PA.Sm telah selesai dengan dicabut;-----------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah ); ---------------------------------------------
    1500/Pdt.G/2010/PA.Sm
    oleh: 29229 o no non nn nnn n nnn nnn nn en ncn nnncnsPENGGUGAT, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPENGGUGAT : =n one eeneeTergugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSD, bertempat tinggal Kota Semarang sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 2200002 non nn nn nc nen nnneeSetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 16 Agustus 2010 yang terdaftar diPengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm
    Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm telahselesai dengan2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkankan di Semarang dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 02 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 23Ramadhan 1431 H, oleh kami Drs. H. ZAINAL KHUDORI RAUF. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. THAMZIL, SH dan Drs. H.M.
Register : 03-03-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0432/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • - Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 0432/Pdt.G/2010/PA.Sm. tanggal 15 Nopember 2010;----------------------------------- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; ------
    0432/Pdt.G/2010/PA.Sm
    Sleman Yogyakarta, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Maret 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dalam Register Perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm. beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Semarang tertanggal 20September 2010 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu (satu)bulan sejak tanggal surat ini agar
    kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka ternyatalah bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaranomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm