M ENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1592/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 16 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1439 H.Dengan mengadili sendiri:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Yk.banding atas putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1592/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 16 Oktober 2017 M. bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1439 H. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya oleh Jurusita Pengadilan Agama Slemanpada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017;Bahwa Para Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 04Desember 2017 berdasarkan Tanda Terima Memori Banding Nomor1592/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 04 Desember 2017 dan memori banding dariPembanding

P/2005/PA.Smn tanggal 17 Januari2006, terbukti bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut diajukan oleh TimbulBusono yang menurut dalil Tergugat, Timbul Busono adalah anak tunggal dariperkawinan Tn.

Bahwa gugatan Pembatalan Itsbat Nikah No. 1592/Pdt.G/2017/PA.Smn yangdiajukan oleh Pembanding/Penggugat adalah sebuah bentuk tindakan hukumyang dilakukan oleh Pembanding/Penggugat untuk membatalkan PenetapanItsbat Nikah dengan PerkaraNo.20/PD.Isbat Nikah P.T/2005/PA.Smn. tersebut diatas, paraPembanding/Para Penggugat merasa sangat dirugikan dikarenakan TimbulBusono tidak berhak dijadikan Ahli Waris dari Aloy Slamet Somoredjo (Alm)yang nyatanyata tidak memiliki hubungan darah dengan Aloy SlametSomoredjo

bahwa Penetapan Pengadilan Agama Sleman Nomor20/Padt.G/2005/PA.Smn. tanggal 17 Januari 2006 bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjan 1426 H. adalah cacat hukum, sehingga penetapan tersebut mohondinyatakan Batal Demi Hukum, dengan alasan karena pada saat diajukannyapermohonan lItsbat Nikah, sehingga terbit penetapan Pengadilan Agama SlemanNomor 20/Pdt.G/2005/PA.Smn. tanggal 17 Januari 2006 bertepatan dengantanggal 17 Dzulhijjah 1426 H.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1592/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 16 Oktober 2017 M. bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1439 H.Dengan mengadili sendiri:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

205/Pdt.G/2015/PA.Smn

, yang kemudian diperbaiki dengan suratnyatanggal 11 25 Nopember 2015, telah mengajukan perlawanan terhadap putusanverstek Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 11 Agustus 2015, dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Terlawan pada tanggal 9 Februari 2015 telah mengajukan gugtaperceraian di Pengadilan Agama Sleman terhadap Pelawan sebagaimanterdaftar dalam register perkara Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.Smn diPengadilan Agama Sleman.Hal 1 dari 5 halaman Putusan verzet nomor 205/Padt.G/2015/PA.Smn2. Bahwa perkara Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.Smn tersebut telah diputusoleh Majelis Hakim Pemeriksa Perkara tersebut pada tanggal 11 Agustus2015 dengan verstek dan mengabulkan gugtan Penggugat/Terlawan.3.

Bahwa agar kiranya Pelawan dengan Terlawan bias melanjutkan rumahtangga kedepannya, maka dengan ini Pelawan agar kiranya MajleisHakim Pemeriksa perkara ini membatalkan putusan Pengadilan AgamaSleman perkara Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 11 Agustsus2015.7.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek PengadilanAgama Sleman Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 11 Agustus 2015adalah tepat dan beralasan..2. Menyatakan bahwa Pelawan dalah pelawan yang benar.3. Membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama Sleman Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 11 Agustus 2015 tersebut.4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Seeeene :Rp 166.000,Hal5 dari 5 halaman Putusan verzet nomor 205/Pat.G/2015/PA.Smn

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 378/Pdt.P/2020/pa.sMN;

2. mMenetapkan biaya perkara menurut Hukum;

378/Pdt.P/2020/PA.Smn

yang berkantor di Klitren LorGK III/457 RT 20 RW O5 Klitren GondokusumanYogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01Oktober 2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor378/Pdt.P/2020/PA.Smn

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor378/Pdt.P/2020/PA.Smn;2. Menetapkan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Robiul Awwal 1442 Hijriyah. OlehDrs.

No. 378/Pdt.P/2020/PA.Smn

1034/Pdt.G/2018/PA.Smn

UMur 33 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirS1,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal diDusun Xxxxxxxxx, Kabupaten Sleman,Selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 26 Juli 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Register Perkara Nomor1034/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa pada tanggal 02 April 2011 antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempel, Kabupaten SlemanPutusan Nomor : 1034/Padt.G/2018/PA.Smn. hal 1 dari 12( kutipan Akte Nikah Nomor : xxxxxxxxx tertanggal 02 April 2011 )yang saat itu Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon bersetatusPerawan.2.

Bahwa orang tua Pemohon dan Pemohon tahu kalau gelangemasnya digadaikan oleh Termohon ketika orang tua Pemohonmenanyakan gelang emasnya tersebut kepada Termohon dan dijawab oleh Termohon jika gelangnya digadaikan sebesar Rp15.000.000 rupiah dan harus ditebusnya.d) Bahwa selain menggadaikan gelang milik orang tuaPemohon Termohon juga mencari pinjaman uang kepadasaudara kandung Pemohon sebesar Rp.2000.000 dengan tidaksepengetahuan Pemohon,Pemohon tau jika TermohonPutusan Nomor : 1034/Padt.G/2018/PA.Smn

orang tua Pemohontermohon juga mencuri perhiasan emas milik orang tuaPemohon seberat 30 gram dan itu diketahui setelah orang tuapemohon merasa kehilangan perhiasan emas sehari setelahTermohon datang mengambil baju dan ketika ditanyakankepada Termohon ternyata Termohon mengakui kalau dirinyayang mengambil perhiasan tersebuth) Bahwa semenjak Termohon dipulangkan kerumah orangtuanya pada bulan april 2016 sampai juli 2018 antara Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang.Putusan Nomor : 1034/Padt.G/2018/PA.Smn

Qosim, SH., MSI.Putusan Nomor : 1034/Pdt.G/2018/PA.Smn. hal 11 dari 12HAKIM ANGGOTADrs. H. Muchamad Djauhari, MH.PANITERA PENGGANTIHj. Anggraini Winiastuti, SH.Putusan Nomor : 1034/Pdt.G/2018/PA.Smn. hal 12 dari 12Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Beaya Redaksi Rp. 5.000,4. Beaya Panggilan Rp. 250.000,5. Beaya materai Rp. 6.000, +Rp.341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor : 1034/Pdt.G/2018/PA.Smn. hal 13 dari 12

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 661/Pdt.G/2013/PA.Smn;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 461.000;- (empat ratus enempuluh satu ribu rupiah);

661/Pdt.G/2013/PA.Smn

Juni 2013, selanjutnya disebutTERMOHON;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 23Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganNomor : 661/Pdt.G/2013/PA.Smn tertanggal 23 Mei 2013 mengemukakan dalildalilsebagai berikut ;Hal 1 dari 5 halaman Putuan nomor 661/Pdt.G/2013/PA.Smn1 Bahwa pada tanggal 6 April 2006, Pemohon

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 661/Pdt.G/2013/PA.Smn;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 461.000; (empatratus enempuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, oleh Drs. H. BUSRO ALKARIM sebagaiKetua Majelis, Drs. MUHAMMAD ASNAWI dan Dra.

BAPP : Rp. 50.000, Panitera Muda Permohonan,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000, SUBARMAN, SHHal5 dari 5 halaman Putuan nomor 661/Pdt.G/2013/PA.Smn

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 22 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut;

Dalam Konvensi:

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Termohon;

Dalam Pokok Perkara

tanggal 4 Agustus2020 sebagaimana tercantum dalam Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 454/Pdt.G/2020/PA.Smn, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSleman;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 7 Agustus 2020,sebagaimana tersebut pada Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 454/Pdt.G/2020/PA.Smn, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sleman;Bahwa Pembanding telah menyerahkan Memori Banding pada

banding Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.Smn, dari Jurusita Pengganti PengadilanHal 3 dari 14 hal Put No 52/Padt.G/2020/PTA.

Berita Acara Pemeriksaan Berkas Nomor454/Pdt.G/2020/PA.Smn, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman,Pembanding telan melakukan pemeriksaan berkas perkara banding padatanggal 11 Agustus 2020, dan berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Sleman 454/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 2 September 2020Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding atau inzage;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar pada registerperkara di Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarata Nomor

Olen karena Pembanding yang tidak mengucapkan ikrartalak dalam jangka waktu tersebut, maka kekuatan hukum penetapan Nomor309/Pdt.G/2016/PA.Smn. gugur.

,Pengadilan Agama Sleman berdasarkan putusan Nomor309/Pdt.G/2016/PA.Smn yang amar putusannya diantaranya menghukumPembanding membayar nafkah terlalaikan sebesar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara Nomor 972/Pdt.G/2021/PA.Smn, yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Sleman tanggal 26 Juli 2021 dicabut;
2. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah ).

972/Pdt.G/2021/PA.Smn

PENETAPANNomor 972/Pdt.G/2021/PA.Smn.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perlawanan ekskusi antara:Pelawan, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 11 Juni 1960, agamaIslam, pekerjaan Notaris, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di XXX , Kec. Gamping, Kab.

Bahwaatas Putusan Pengadilan Agama Sleman No:742/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 30 Oktober 2019 Penggugat mengajukanBanding Kepada Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta menjatuhkanputusan pada tanggal 05 Februari 2020 Nomor: 67/Pdt.G/PTA.YK, denganamar putusan sebagai berikut:MENGADILI Menyatakan Permohonan Banding dari Pembanding dapatditerima.

Bahwa pada saat ini perkara Nomor: 521 K/Ag/2020 putus pada tanggal4 November 2020 JO Nomor : 67/Pdt.G/2019/PTA.Yk, putus pada tanggal05 Februari. 2020 Jo Nomor: 742/Pdt.G/2019/PA.Smn putus pada tanggal31 Oktober. 2019 telah memiliki kekuatan hukum tetap, bahwa Terlawantelah memohon kepada Pengadilan Agama Sleman untuk melakukanPermohonan Penetapan Eksekusi Dengan Nomor:03/Pdt.Eks/2021/PA.Smn, tanggal 31 Mei 2021 selanjutnya Pengadilantelah melakukan Anmaning dan Mediasi Kepada Para Pihak;5.

Bahwa Pelawan keberatan Atas Permohonan Eksekusi Nomor:03/Pdt.Eks/2021/PA.Smn, yang diajukan oleh Terlawan sebab diajukansebelum adanya Pemberitahuan Putusan Kasasi Kepada Pelawan danpihak Pengadilan Agama Sleman telan mencidrai peradilan yang ada diindonesia;11.

Membatalkan Permohonan Eksekusi Nomor: 03/Pdt.Eks/2021/PA.Smn,yang diajukan Oleh Terlawan;3. Menyatakan Menurut Hukum bahwa putusan Pengadilan Agama SlemanNomor: 521 K/Ag/2020 putus pada tanggal 4 November 2020 Jo. Nomor :67/Pdt.G/2019/PTA.Yk, putus pada tanggal 05 Februari. 2020 Jo. Nomor:742/Pdt.G/2019/PA.Smn putus pada tanggal 31 Oktober. 2019 tidak dapatdilaksanankan (noneksekutorial);4.

Menyatakan perkara Penggugat yang telah terdaftar di register perkara Nomor 694/Pdt.G/2016/PA.Smn tanggal 12 Mei 2016 selesai dengan dicabut.3. Memerintahkan paniera pengadilan agama Sleman untuk mencoret perkara Nomor 694/Pdt.G/2016/PA.Smn tanggal 12 Mei 2016 dari register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

694/Pdt.G/2016/PA.Smn

tempat kediaman di DusunKebondalem RI.01 RW. 06 Desa MadurejoKecamatan Prambanan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 694/Pdt.G/2016/PA.Smn

1027/Pdt.G/2018/PA.Smn

25 Juli 1983, Usia 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, XxXxXXXXXxx,Kecamatan Melati, Kabupaten Sleman;Selanjutnya di sebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Juli 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Register Perkara Nomor1027/Pdt.G/2018/PA.Smn

. tanggal 24 juli 2018 mengajukan halhalsebagai berikut :Loo eeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu, tanggal 25 Januari 2004dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Xxxxxxxxx, KabupatenMajalengka, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor : 1027/Padt.G/2018/PA.Smn. hal 1 dari 11XXXXXXXXxX tertanggal 29 Januari 2004 yang pada saat itu Pemohonbersetatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2 visnsxsnisenavasamnanmnNaaNTTR

Pasal 116 huruf (e) KompilasiPutusan Nomor : 1027/Padt.G/2018/PA.Smn. hal 2 dari 11Hukum Islam, dan oleh karena itu mohon dapat di kabulkan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayaer biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sleman. Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

20 Agustusdan 29 Agustus 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan tidakternyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap padadalil dalil permohonanya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, makaperdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan;Putusan Nomor : 1027/Padt.G/2018/PA.Smn

Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor : 1027/Pdt.G/2018/PA.Smn. hal 10 dari 11Drs. H. Muchamad Djauhari, MH.PANITERA PENGGANTIHj. Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1.0 fe & lfBeaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Beaya Redaksi Rp. 5.000,Beaya Panggilan Rp. 180.000,Beaya materai Rp. 6.000, +Rp. 271.000, ( Tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor : 1027/Pdt.G/2018/PA.Smn. hal 11 dari 11

1332/Pdt.G/2018/PA.Smn

tanggal Lahir Bantul, 25 November 1990,Agama Islam Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatDusun xXxxxxxxxxKabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanyatertanggal 20 September 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Register Perkara Nomor1332/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1332/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 2 dari 11Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyatadalam relaas panggilan Tergugat Nomor 1332/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal04 Oktober

Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai akan tetapi sejak sebulan setelah menikah tidakrukun disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugt padahal dia mampu ;Bahwa sudah sekitar tiga tahun yanglalu keduanya berpisah tempattinggal, Tergugat pulang kerumah orangtuanya; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adalagi komunikasi, Tergugat tidak pernah datang menengok Penggugatdemikian pula sebaliknya ;Putusan Nomor 1332/Pdt.G/2018/PA.Smn

Wahyudi,SH., MSI.Putusan Nomor 1332/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 10 dari 11Perincian Beaya Sidang :1.ao fF oNBeaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBiaya MateraiPANITERA PENGGANTIHj. Anggraini Winiastuti, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp.320.000,Rp. 6.000,+Rp.411.000, ( Empat ratus sebelas ribu rupiah );Putusan Nomor 1332/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 11 dari 11

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor883/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 30 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding,dan dengan mengadili sendiri:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

Magelang KM 11 Dukuh RT. 002 RW. 017Tridadi Sleman berdasarkan surat kuasa Khusus tanggalO07 Februari 2018 yang terdaftar dalam register SuratKuasa Khusus No. 101/2018/PA.Smn. tanggal 13 Februari2018, semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Katholik, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman KabupatenSleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DeddySukmadi, SH., M.Hum dan Heru = Sulistyo, SHAdvokad/Konsultan Hukum yang berkantor di Law

Yk.Surat Kuasa Khusus No. 165/2018/PA.Smn. tanggal 12Maret 2018 semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini:DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal30 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1439Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1.

Yk.883/Pdt.G/2017/PA.Smn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSleman yang isinya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Maret2018 Tergugat/Pembanding melalui Kuasanya tersebut telah menyerahkanmemori banding tertanggal 13 Februari 2018:Membaca Surat tanda terima kontra memori banding Nomor883/Pdt.G/2017/PA.Smn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Slemanyang isinya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018Penggugat/Terbanding melalui kuasanya telah menyerahkan kontra

memoribanding tertanggal 14 Maret 2018;Membaca berita acara melakukan inzage Nomor883/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 16 Maret 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman yang isinya menerangkan bahwa Tergugat/Pembanding telah datang untuk memeriksa berkas (inzage) perkara nomor883/Pdt.G/2017/PA.Smn.

;Membaca surat keterangan Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 16Maret 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang isinyamenerangkan bahwa Penggugat/Terbanding tidak datang untuk memeriksaberkas (inzage) perkara Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Smn. sampai berkasperkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta NomorW12A/0666/Hk.05/III/2018 tanggal 22 Maret 2018, perkara ini telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi

1320/Pdt.G/2018/PA.Smn

1985, Usia 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatXXXXXXXXXXXXXKeCamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,Selanjutnya akan disebut se bagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanyatertanggal 18 September 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Register Perkara Nomor1320/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarPutusan Nomor 1320/Padt.G/2018/PA.Smn hal 2 dari 11perselisinan yang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukundalam rumah tangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;9.

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyatadalam relaas panggilan Tergugat Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal02 oktober 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak

ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah,sehingga gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalil dalilgugatanya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makaperdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan;Putusan Nomor 1320/Padt.G/2018/PA.Smn hal 3 dari

Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1320/Pat.G/2018/PA.Smn hal 10 dari 11Drs. Wahyudi,SH., MSI.Perincian Beaya Sidang :1.ao fF oNBeaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBiaya MateraiPANITERA PENGGANTIHj. Anggraini Winiastuti, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp.320.000,Rp. 6.000,+Rp.411.000, ( Empat ratus sebelas ribu rupiah );Putusan Nomor 1320/Pat.G/2018/PA.Smn hal 11 dari 11

220/Pdt.P/2018/PA.Smn

Xxxxxxx KecamatanCangkringan ,Kabupaten Sleman, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak pihak yang terkait denganperkara ini di muka persidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 03 September 2018 telah mengajukan permohonan Dispensasi kawinkepada Pengadilan Agama Sleman yang terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama tersebut Nomor : 220/Pdt.P/2018/PA.Smn

Bahwa anak Kandung Pemohon hendak menikah yang bernamaXXXxXxXxXX, Tanggallahir 19 Maret 2000 (umur 18 tahun, 5 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan: tidak bekerja, Tempattinggal di Xxxxxxx KecamatanPenetapan Nomor :220/Pdt.P/2018/PA.Smn hal 1 dari 126.Cangkringan Kabupaten Sleman,dengan calon isterinya yang bernamaXxXxXxxxx, Umur 18 tahun, Agama Islam, Tempat tinggal di Xxxxxxx, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXX UNtuK menikah dengan Xxxxxxx dihadapan Petugas PencatNikahKUA Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten;Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majlis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya ;Penetapan Nomor :220/Pdt.P/2018/PA.Smn hal 2 dari 12Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmenunda keinginanya untuk menikahkan

Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah NomorXxxxxxxtanggal O08 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman, ( bukti P.2 );Penetapan Nomor :220/Pdt.P/2018/PA.Smn hal 6 dari 123. Fotocopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran NomorXxxxxxxtanggal 24 Agustus 2000 atas nama Xxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenSleman ( bukti P.3 ) ;4.

QOSIM, SH., MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPenetapan Nomor :220/Pdt.P/2018/PA.Smn hal 11 dari 12Drs. Wahyudi, MH. Dra. Hj. Rosmaliah, SH., MSI.PANITERA PENGGANTIHj.ANGGRAINI WINIASTUTI,SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya materal : Rp. 6.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya panggilan : Rp. 90.000,Jumlah : Rp. 181.000,( Seratusdelapan puluh satu riburupiah );Penetapan Nomor :220/Pdt.P/2018/PA.Smn hal 12 dari 12

134/Pdt.P/2019/PA.Smn

diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, AlamatDusun XxXxXXXXXXXXXXXXxX, Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut: Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon Isteri, Ayahcalon Istri anak Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal13 Mei 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Slemandengan Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Smn

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Penetapan Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Smn. Hal. 2 dari 11 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa calon isteri kenal dengan Anak Pemohon dan berpacaran sudah 1tahun 4 bulan dan selama berpacaran pernah berhubungan badan layaknyaPenetapan Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Smn.

Fotokopi Akta Kutipan Akta Nikah dari Xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Klaten,Nomor: XXXXXXXXXXX4 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyataPenetapan Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Smn. Hal. 5 dari 11 halamancocok dan bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2;3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 90.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Smn. Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Smn. Hal. 11 dari 11 halaman