Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; -------------------------------------------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah). --------

SALINAN PUTUSANNOMOR: 0731/Pdt.G/2011/PA.Sal.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : binti , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh (pembantu rumah tangga),Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun , , Desa ,Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT

;MELAWAN: bin , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA, semulaberalamat di Dusun , , Desa , Kecamatan Pabelan,Kabupaten Semarang, namun sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti dan jelas di seluruh Wilayah Hukum RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 29Mei 2002 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor //TX/2009 tertanggal 17 September 2009; .

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di , Pabelan,selama 4 tahun 5 bulan, dalam keadaan bada dukhul, telah dikaruniai seorang anakbernama (lahir, 17 Oktober 2002); .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu; 6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).

Ahmad Yani, Dukuh Mendungan, Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirim Salinan Putusan yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);------

SALINAN PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Desember 2012menguasakan

AMIN FATAH, SH., sebagaiPENGGUGAT,== 222sLawan, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh WilayahRI sebagaiTERGUGATjPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkaranya; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Telah mengajukan alasanalasansebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan KabupatenSemarang, sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:/20/V1/2011 tanggal 14 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang tertanggal 14 Juni 2011 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah kumpul

baikdengan tinggal bersama dan telah kumpul layaknya suami isteri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Gading , Kecamatan Pabelan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak bulan November 2011 rumah tangga yang baik dan bahagiatersebut mulai tidka harmonis, karena selama pernikahan Penggugat tidakpernah dikasih nafkah (uang belanja) dikarenakan Tergugat

cerai Penggugat tertanggal 09Januari 2013 tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut :I BUKTI SURAT1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :tanggal 31 November 2012 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor : /20/VI/2011tanggal 14 Juni 2011, yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabelan

Penggugat I, Umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Dukuh Honggobayan Rt. 001 Rw. 010Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo sebagai Penggugat ;2. Penggugat I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Honggobayan Rt. 001 Rw. 010, DesaPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugiyono, S.H.

Brigjen Sudiarto No.74 SurakartaHal 1 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skhdengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Pebruari 2018, yang selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;melawanTergugat, beralamat di Dukuh Kidulwarung Rt. 02 Rw. 06 Desa Pabelan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo sebagaiTergugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAchmad Bachrudin Bakri, SH, Luqman Yudhi Nursyahid,SH, Muhyidin, SH dan Yuliawan Fathoni, SH yangberalamat di Kantor Advokat Achmad Bachrudin Bakri

Bahwa di Kampung Kidulwarung RT.02 RW.06 Desa Pabelan,Kecamatan Kartasura, Sukoharjo, pernah hidup seseorang bernamaHal 2 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.SkhSudino Sutorejo, beragama Islam dan telah meninggal dunia padatanggal 1 Januari 2017.2. Bahwa ketika hidupnya Sudino Sutorejo pernah menikah denganTukiyem (istri pertama, telah meninggal dunia) dan dalam pernikahandengan istri pertama tersebut telah dilahirkan atau mempunyai 3 (tiga)anak perempuan yaitu : 1.

Menyatakan secara hukum Para Penggugat Dra Lugiyati bintiSudino Sutorejo dan Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumSudino Sutorejo.en Menyatakan secara hukum obyek sengketa berupa Sebidangtanah pekarangan dengan sertifikat Hak Milik No. 1808, Desa Pabelan,Luas. 405 m2 atas nama Wiji Wiyono, terletak di dukuh Kidulwarung,Desa Pabelan Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, denganbatasbatas :Hal 5 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skh Sebelah utara Tanah makam Sebelah selatan Jalan

seharusnya ditolak karenakepemilikan atas sebidang tanah dengan nomor Sertipikat Hak MilikNomor : 1808 luas 405 M2 yang terletak di Kidul Warung RT 02 RW 06,Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo tersebutHal 11 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skhadalah sah milik Tergugat berdasarkan Alas Hak Jual Beli dan BukanHarta Warisan dari / atas nama Alm.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SMP bertempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Bringin, KabupatenSemarang, sebagaiPEMOHON 777 202200 20 2Lawan, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Dusun , , Desa , Kecamatan Pabelan

berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal12 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1031/Pdt.G/2012/PA.Sal tanggal 12 Nopember 2012. telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut; 1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon padatanggal 28 Agustus 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Pabelan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor /19/VIII/1997tertanggal 20 Agustus 1997 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang,3. Surat Keterangan Kepala Desa Pabelan Nomor /231/V/2012tertanggal 11 Nopember 2012, BuktiBahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinya telahdibubuhi materai cukup dan dilegalisir Panitera yang selanjutnya ditandaidengan P.1 sampai dengan P.3;Il.

. , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang,menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 1997 yangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Termohon di Pabelan, selama 10 tahun lebih dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya yang jelas, yang saksi ketahui sejak 5tahun yang lalu

, Kabupaten Semarang,dengan nomor /49/VIII/1997 tertanggal 28 Agustus 1997 telah terikat dalamperkawinan sah, sehingga Pemohon mempunyai alas hak untuk mengajukan perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Surat Keterangandari Kepala Desa , Kecamatan Pabelan, menunjukkan Termohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama selama 4 tahun lebih kepadanya telah dipanggildengan resmi dan patut, namun tidak hadir di persidangan dan ini merupakan indikasibahwa Termohon sudah tidak berada

Bahwa Para Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang, dan padatanggal 23 Juli 2018 Para Pemohon hendak meligalisir fotokopi kutipanakta nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan KabupatenSemarang namun oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PabelanKabupaten Semarang tidak bisa melayani untuk meligalisir fotokopi kutipanakta nikah tersebut, dikarenakan nomor kutipan akta nikah tersebut tidakditemukan di Register di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Fotokopi Surat Ketarangan Nomor xxx atas nama Pemohon (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan,Kabupaten Semarang tertanggal 23 Juli 2018, foto copy tersebut bermeteraicukup, telah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan selanjutnya bukti tersebut diparaf dan diberi tanda bukti (P.3) ;4.

hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahnyaini adalah untuk mendapatkan pengakuan dan kepastian hukum untukpersyaratan memperoleh akte nikah dari Kantor Urusan Agama, karenaPemohon ketika hendak mengajukan pensiun yang salah satupersyaratannya harus melampirkan fotokopi akte nikah yang sudahdilegalisir oleh instansi yang mengeluarkan (KUA), namun ketikaPemohon datang ke KUA Kecamatan Salatiga sekarang berubahmenjadi KUA Kecamatan Pabelan

dalam satumajelis acara akad nikah ;Bahwa selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIberjalan baik, tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menjadi suami isteritidak pernah bercerai dan Pemohon tidak memiliki isteri lain kecualiPemohon II ;Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Sal Hal. 5 dari halaman 12 Bahwa dalam akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut hadirpejabat KUA Kecamatan Salatiga yang sekarang berubah menjadi KUAKecamatan Pabelan

denganpemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di depan PPN Kantor UrusanAgama Pabelan, Kabupaten Semarang pada Hari senin tanggal, 18 April1983 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan/mencatatkan penetapan itsbat nikah ini pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar untukitu ;4.

Pabelan,Kec. Kartosuro, Kab.

Pabelan, Kec.Kartosuro, Kab.

Pabelan, Kec.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang pada tanggal 11 Januari 1969 ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 11 Januari 1969 Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di depan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kota Semarang ;2. Bahwa didalam pelaksanaan akad nikah tersebut, yang menjadiwali nikah adalah paman Pemohon Il bernama Wali nikah dengan dihadiri 2(dua) orang saksi bernama Saksi dan saksi Il dan maskawin berupauang sejumlah Rp 350, (tiga ratus lima puluh rupiah) ;Penetapan : No. 0030/Pdt.P/2014/PA.Kdr Page 1of93.

Bahwa meskipun pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan didepan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan,Kabupaten Semarang, namun Pemohon dan Pemohon Il hingga saat initidak pernah menerima surat nikah dari Kantor Urusan Agama tersebutdan Pemohon dengan Pemohon Il telah mencoba mengurus danmempertanyatakan hal tersebut kepada pihak KUA, namunternyatapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatatdalam regester di Kantor Urusan Agama tersebut.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksananan pada tanggal 11 Januari 1969 di depanPPN KUA Kecamatan Pabelan, Kabupaten SemarangPenetapan No. 0030/Pdt.P/2014/PA.Kdr Hal2 dari 11 halaman3.

, Kabupaten Semarang ; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan atau persesusuan yang menjadi halangan untukmelangsungkan pernikahan; Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 11Januari 1969 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang, namun hingga sampai saat inibahkan sudah memiliki 3 orang anak, Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama tersebutdan

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan,Kabupaten Semarang pada tanggal 11 Januari 1969 ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian penetepan ini diajtunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 09Ramadhan 1437 H. yang terdiri dari Drs. MOCH.

MlatiKabupaten Sleman.Atas keterangan saksi Noviansyah Rajib Pabelan als Rajib bin Parnyatatersebut kemudian saksi Dedi Susanto,S.Kep, saksi Angga Atmaja P, SH. dansaksi Noviansyah Rajib Pabelan als Rajin bin Parnyata sebagai penujuk jalanmendatangi tempat dimana ia terdakwa Arnoldus Jansen Galih Wibisono als Galihberjualan angkringan yaitu di jalan Sinduadi Dsn Jetis Rt.03 Rw.22 Kel. SinduadiKec. Mlati Kab.

NOVIANSYAH RAJIB PABELAN al. RAJIB, dari terdakwaARNOLDUS JANSEN GALIH WIBISONO al. GALIH setelah diamankansaksi NOVIANSYAH RAJIB PABELAN al. RAJIB, kemudian diminta saksiuntuk menunjukan tempat tinggal terdakwa GALIH sampai ditempatterdakwa GALIH pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekira pukul00.30 Wib, terdakwa GALIH masih di angkringan tempatnya jualan di JalanJetis Sinduadi Dsn. Jetis Rt. O03 RW. 22, Kel. Sinduadi, Kec.

Setelah itu. kami pertemukan dengan SaksiNOVIANSYAH RAJIB PABELAN al.

Mlati Kabupaten Sleman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Noviansyah Rajib Pabelan alsRajib bin Parnyata tersebut kemudian saksi Dedi Susanto,S.Kep, saksi AnggaAtmaja P, SH. dan saksi Noviansyah Rajib Pabelan als Rajin bin Parnyata sebagaipenujuk jalan mendatangi tempat dimana ia terdakwa Arnoldus Jansen GalihWibisono als Galih berjualan angkringan yaitu di jalan Sinduadi Dsn Jetis Rt.03Rw.22 Kel. Sinduadi Kec. Mlati Kab.

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Desa Pabelan Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang,sekarang berdomisili di RT 03 RW 13, Desa ,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang

, sebagai"Pemohon" ; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn c ceceLawan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal semuladi Dusun Desa Pabelan Kecamatan Pabelan KabupatenSemarang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; =+TENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal10 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor0393/Pdt.G/2013/PA.Sal tanggal 10 April 2013. telah mengajukan alasan alasansebagai berikut;1Bahwa pada tanggal 29 Juli 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabelan Kabupaten Semarang sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : /PW.01/15/IV/2013 tanggal

Kabupaten Semarang,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, bukti3 Surat Keterangan Kepala Desa Pabelan, Kecamatan Pabelan,Kabupaten Semarang Nomor /260/2013 tanggal 09 April 2013,bukti (P.3);II BUKTI SAKSI1 , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan bakso, bertempattinggal di Kelurahan Kecamatan Ambarawa KabupatenSemarang, menerangkan di bawah ~~ sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai adikPemohon 2555292222 2255 5nn nnn nnnBahwa

, Kecamatan Pabelan, merupakan indikasi bahwa Termohonsudah meninggalkan desa tersebut selama 2 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) dari Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu permohonan Pemohon mempunyai alas hak untuk mengajukan permohonanMenimbang, bahwa keterangan

, apabila dengan alasan tertentubaik sebagai administrasi dan keuangan produksi Batikan WuryoSurakarta maupun sebagai kasir di unit cabang Pabelan KartasuraSukoharjo mengajukan melebihi kebutuhan real maka baik sebagaiadministrasi dan keuangan produksi Batikan Wuryo Surakarta maupunsebagai kasir di unit cabang Pabelan Kartasura Sukoharjo harus bisamempertanggungjawabkan penggunaan uang tersebut, apabila ternyatalebih maka baik sebagai administrasi dan keuangan produksi BatikanWuryo Surakarta maupun

Rajiman Surakarta dengan kantor/pabrikcabang Pabelan Kartasura Sukoharjo adalah sebagai berikut : a. PTBatik Danar Hadi berkedudukan di JI.

akan tetapi tanpa ijin perusahaandigunakan untuk keperluan pribadinya terdakwa dengan terdakwa tidakbisa memberikan pertanggungjawaban atas penggunaan ' uangperusahaan yang diterima terdakwa sebesar Rp. 535.500.000 (lima ratustiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan terdakwa seharusnya selaku kasir pabrikcabang Pabelan mengajukan uang muka ke kasir kantor pusat sesuaidengan keperluan riil pabrik cabang Pabelan dan apabila denganalasan tertentu kasir pabrik cabang pabelan

DR.Rajiman No. 164 Solo dalam rangka untuk biaya operasional cabangproduksi PT Batik Danar Hadi Pabelan Kartasura Sukoharjo, setelahmenerima uang terdakwa mempunyai kewajiban untuk melakukanpembayaran terhadap seluruh kegiatan dan kebutuhan cabang produksiPT Batik Danar Hadi di Pabelan Kartasura Sukoharjo termasuk belanjaobat batik maupun gaji karyawan dan lainlain, membuat dan melaporkanpengeluaran uang secara tertulis berikut lampiranlampiran penggunaanuang yang diterimanya kepada Kantor Pusat

Hal ini dilakukan dari bulan Agustus 2015 s/dbulan Oktober 2015.Saksi menerangkan benar bahwa prosedur pengajuan uang muka kasbon yang dilakukan terdakwa ke kantor pusat Solo yaitu Dimulainya adaperkiraan/istimasi dibuat oleh admin pabrik Pabelan ditanda tangani olehterdakwa selaku staf keuangan dan kasir dan diketahui oleh Hastuti(manajer pabrik batik pabelan kartasura Sukoharjo) dalam bentuk suratyang dibuat oleh admin pabrik (Willis) dan staf keuangan (terdakwa) danditambah diketahui Manajer (

SUBARIpada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 09.00 wib. atau setidaktidaknyasuatu waktu pada Nopember dalam tahun 2013, di pinggir jalan depan rumah makanOrang Utan, Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya suatu tempat tertentu yang masih berada didalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga kepada Istri yang yang syah bernama ERIAS ISTIANA PURWATININGSIHBinti SUMITRO, dilakukan oleh

SUBARIpada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 09.00 wib. atau setidaktidaknyasuatu waktu pada Nopember dalam tahun 2013, di pinggir jalan depan rumah makanOrang Utan, Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya suatu tempat tertentu yang masih berada didalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan sehariHalaman 3 dari 18

ayahmenghentikan mobilnya dan Saksi melihat ayah marahmarah sama ibutetapi Saksi tidak tahu mengapa ayah marahmarah sama ibu kemudian ayahmemukul ibu dengan menggunakan tangan yang mana Saksi lupa dan mengenaipipi kanan ibu yang ada tahi lalatnya, setelah itu ibu, Saksi dan adik Saksi(FARHAN) turun dari mobil dan pulang menuju ke rumah Pabelan tidak jadi kerumah eyang ;e Bahwa Saksi senang sekolah di Tegal ;e Bahwa Saksi kangen sama ayah Saksi ;e Bahwa Saksi sangat senang sekali bila orang tua Saksi

;e Bahwa pada waktu itu yang tinggal satu rumah di Pabelan istri Terdakwa dan anakanaknya ; Bahwa istri Terdakwa tinggal di Pabelan bersama anakanaknya karena kalau tinggaldi Tidar Magelang banyak yang mencari untuk menagih utang;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2014/PN Mkd.e Bahwa sekarang istri Terdakwa dan anakanaknya tinggal di Slawi ; Bahwa Terdakwa pernah menengok istri dan anakanaknya di Slawi ;e Bahwa Terdakwa dan istrinya sering ribut dan sering cekcok ;e Bahwa keluarga Terdakwa

;e Bahwa Terdakwa dan istri Terdakwa tidak tinggal satu rumah sejak bulan Juni 2012,Terdakwa tinggal di rumah orang tua Terdakwa di Tidar Krajan Kota Magelangsedangkan istri Terdakwa tinggal di Pabelan Mungkid Magelang bersama keduaanak Terdakwa, namun saat ini istri Terdakwa dan anakanak tinggal bersamaorang tuanya di Slawi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, istri Terdakwa telah mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum dari RS.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salianan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pabelan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohonb dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah). -----

PUTUSANNOMOR: 0791/Pdt.G/2010/PA.SALBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :bin , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang, sebagaiPEMOHON 2222222 nnn nnn ncn nnMELAWANbinti

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat tempe, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Pabelan,Kabupaten Semarang, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Salatiga Nomor: 0791/Pdt.G/2010/PA.Sal mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Termohon, dihadiri dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabelan sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: /10/VII/2004tanggal 14 Juli 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon di Dusun , Desa , Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang

Pemohon Nomor: tanggal 20September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Semarang, bukti (P.1); e Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor: /10/VII/2004 tanggal 14 Juli 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang, bukti (P.2); Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalianan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Pabelan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohonb dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Permohonan pemohon;

Bahwa Pemohon dalam pernikahan dengan Dewi Wijayanti memiliki 2(dua) bidang tanah Perkarangan yang tercatat dengan SHM No. 1931, luasHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 45/Pat P/2017/PN Kintanah + 230 m2 atas nama Anisa Nuri Rahmawati Suryani (Anak Pemohon)tertelak di Desa Pabelan, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo danSHM No. 04672, luas tanah 151 m2, atas nama Anisa Nuri RahmawatiSuryani (Anak Pemohon) tertelak di Desa Pabelan, Kecamatan Kartosuro,Kabupaten Sukoharjo ;4.

Bahwa dalam Pengajuan Kridit di Bank BCA Klaten diperlukanJaminan/Agunan, sehubungan dengan jaminan Tersebut adalah 2 (dua)bidang tanah Perkarangan yang tercatat dengan SHM No. 1931, luas tanah+ 230 m2 atas nama Anisa Nuri Rahmawati Suryani (Anak Pemohon)tertelak di Desa Pabelan, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo danSHM No. 04672, luas tanah 151 m2, atas nama Anisa Nuri RahmawatiSuryani (Anak Pemohon) tertelak di Desa Pabelan, Kecamatan Kartosuro,Kabupaten Sukoharjo ;6.

Bahwa untuk memenuhi persyaratan dari Bank BCA Klaten tersebutdiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri, yang mengijinkankepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang belum cukup umur untukmenjaminkan SHM No. 1931, luas tanah + 230 m2 atas nama Anisa NuriRahmawati Suryani (Anak Pemohon) tertelak di Desa Pabelan, KecamatanKartosuro, Kabupaten Sukoharjo dan SHM No. 04672, luas tanah 151 m2,atas nama Anisa Nuri Rahmawati Suryani (Anak Pemohon) tertelak di DesaPabelan, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten

Menetapkan Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakanaknya yang masih dibawah umur yang bernama Maulana Ikhsan Ahmaddan Anisa Nuri Rahmawati atau/dan diberikan Kuasa untuk menandatanganidan menjaminkan pada Bank BCA Klaten atas 2 (dua) bidang tanahPerkarangan yang tercatat dengan Sertifikat Hak Milik No. 1931, luas tanah+ 230 m2 atas nama Anisa Nuri Rahmawati Suryani (Anak Pemohon)tertelak di Desa Pabelan, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo danSertifikat Hak Milik No. 04672, luas

tanah 151 m2, atas nama Anisa NuriRahmawati Suryani (Anak Pemohon) tertelak di Desa Pabelan, KecamatanKartosuro, Kabupaten Sukoharjo ;3.

PemudaNo.95 Desa Pabelan Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, telah melakukanpenganiayaan atau dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau lukja, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekitar pukul 09.00 WIBterdakwa Agus Suprayitno Als Penthus Bin alm Supono datang ke kantor BMT AlTjtihad Jl.

Pemuda No.95 Desa Pabelan Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarangdengan tujuan mencari saksi korban Sumarno, SE, sesampainya di kantor tersebutterdakwa emosi sambil marahmarah kepada saksi korban, dimana saksi korbandituduh menyebarkan fitnah, kemudian terdakwa oleh saksi korban dipersilahkanmasuk ke ruangan saksi korban dan dipersilahkan duduk akan tetapi terdakwatidak bersedia, namun tibatiba terdakwa melempar kursi plastik yang diarahkanke saksi korban dan kursi plastik tersebut mengenai hidung saksi

Pemuda No.95Desa Pabelan Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang ;Bahwa saksi bisa mengetahui karena pada saat kejadian saksi beradadiruang sebelah tempat kejadian mendengar keributan/suara lemparankursi lalu saksi mendatangai tempat itu dan saksi melihat ternyata yangmelakukan adalah terdakwa. Setelah kejadian kemudian terdakwa keluarruangan sambil berteriakteriak untuk mengajak berkelahi korban ;Bahwa keadaan Sdr.

Pemuda No.95Desa Pabelan Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu, yang saksi tahu ketika ituterdakwa datang ke kantor BMT AI IJjtihat mondar mandir dan marahmarah lalu masuk ke ruangan Sdr. Sumarno, saksi langsung mendengarkeributan/suara lemparan kursi lalu terdakwa keluar dari ruangan teruspergi, setelah itu saksi baru tahu kalau terdakwa telah melakukanperbuatan itu ;e Bahwa setahu saksi sebelumnya tidak ada masalah antara terdakwa denganSdr.

Pemuda No.95 Desa Pabelan KecamatanPabelan Kabupaten Semarang, lalu terdakwa masuk keruangan Sdr. Sumarno,karena terdakwa emosi terdakwa langsung melemparkan atau memukulkansebuah kursi plastik warna merah ke arah Sdr.

Semarang;Umur/tgl.lahir : 26 tahun /25 Maret 2017;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lebak Rt. 03 Rw. 02 Desa Lebak,Kecamatan : Pabelan, Kabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan sidang:Makmur Pakpahan, S.H.

Pabelan, Kab.Semarang, agama Islam, pekerjaan Swasta;3. Nama lengkap Sigit Sugito Bin Sutarwo, tempat lahir Kab. Tegal, umur39 tahun/tanggal lahir 27 Oktober 1977, jenis kelaminlakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Dusun Getas Rt. 01 Rw.02, Desa Kauman Lor, Kec. Pabelan, Kab. Semarang, agama Islam,pekerjaan swasta;Membenarkan seluruh isi dakwaan yang pada pokoknyamenyatakan, bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 25 Maret 2017, sekira pukul03.00 Wib.

Ciomas Adisatwadengan cara melempar keluar pagar lalu diambil dan disimpan di joksepeda motor Yamaha Mio milik Tersangka kemudian Satpam yaitu Saksi 2dan 3 curiga lalu diperiksa dan didalam jok sepeda motor tersangkaterdapat 2,5 (dua setengah) Kg daging ayam dan 1 (satu) Kg bumbu yangdibungkus plastic lalu diamankan di Pos Satpam dan diserahkan kepadaPolisi Polsek Pabelan;c.

Panitera Pengganti,Penyidik Kepolisian Resort Semarang, Sektor Pabelan dan Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd. ttd.ENY SUNIARSI,S.H. MAKMUR PAKPAHAN, S.H.,M.H.Salinan Petikan Putusan pidana Nomor 8/Pid.C/2017/PN Unr, yang samabunyi dan sesuai dengan Aslinya,Oleh :Wakil PaniteraHalaman 3 dari 4 Nomor 26/Pid C/2017/PN Unt.AGUS SUKMANA, S.H.,M.H.N 1 P : 196606111987031001.

Pabelan, Kec.Kartasura, Sukoharjo , yang dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 Nopember 2017memberikan kuasa kepada :RIKAWATI, S.H., M.H.,CLI;,dkAdvokat , yang berkantor di JlArifin No. 10 ARt.001/005, Kampung Baru, Pasar Kliwon, Surabaya;Semula Penggugat sekarang Pembanding ;MELAWAN1.Dian Arini alias Diana Arini Sasmito , Bertempat tinggal di Banaran Rt.002/001, Kel. Pabelan, Kec. Kartasura , Sukoharjo;Semula Tergugat sekarang Terbanding;2. PT.

Sukoharjo,dimana usaha kostkostan Tergugat tersebut berdiri diatas tanah HM.1897, Desa Pabelan, Kec. Kartasura, Sukoharjo atas nama D.

Pabelan, Kecamatan. Kartasura,Kabupaten. Sukoharjo, yang saat ini masih menjadi jaminan hutangTergugat kepada Turut Tergugat ;Bahwa sita Persamaan ini Penggugat mohonkan dan Turut Tergugat yaituPT.

Kecamatan KartosuroKabupaten Sukoharjo dimana usaha usaha kostkostan Tergugat tersebutberdiri diatas tanah HM 1897 Desa Pabelan Kec.Kartosuro Sukoharjo atasnama D.

Bank Perkreditan rakyatCeper;Bahwa terhadap jaminan atas hutang tersebut yang terdiri Sertifikat TanahHak Milik No.1897/Pabelan dengan luas 303 m2 (tiga ratus tiga meterpersegi) yang terletak di Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo tercatat atas nama D.ARINI SASMITO telah dibebani denganHalaman 5 Putusan No. 142/ Pdt /2018/ PT SMGHak Tanggungan dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No 168/2016PERINGKAT dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 02866/2016 atasnama Pemegang Hak Tanggungan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);--

SALINAN PUTUSANNomor : 0145/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, bertempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Pabelan,Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT;Lawan, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :0145/Pdt.G/2013/PA.Sal tanggal 10 Januari 2013. telah mengajukan alasanalasansebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabelan

Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : /55/X/2008 seri CG tanggal 27 Oktober 2008);2 Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal belum menetapkadang di rumah orang tua Penggugat di Pabelan dan kadang di rumah orangtua Tergugat di Semarang selama 2 tahun, terakhir bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama tahun 7 bulan.

Penggugat karena Tergugat jarang bekerja, danjika Penggugat menasehati Tergugat untuk mencari pekerjaan yang lebih baikTergugat malah marahmarah dan langsung pulang kerumah orang tuanya diSemarang;4 Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahyakni Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Semarang dan hingga kinisudah 8 (delapan) bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumahorang tua Penggugat di Pabelan

surat gugatan cerai Penggugat tertanggal 10Januari 2013 tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut :I BUKTI SURAT1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : tanggal 03 Januari2013 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Semarang, (P1);2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor : /55/X/2008tertanggal 25 Oktober 2008 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabelan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-----

PUTUSANNomor : 0384/Pdt.G/2013/PA.Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini, dalamperkara cerai gugat yang diajukan, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang,sebagaiPEINGGU GAT yesctesesereseeceecnereeereaemenenceeeemenenceeneesscsMelawan,

Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal semula diDusun Desa Kecamatan Pabelan KabupatenSemarang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keteranganketerangan lain dipersidangan;2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Salatiga tanggal09 April 2013 Nomor : 0384/Pdt.G/2013/PA.Sal, telah mengajukan alasan sebagaiberikut; === === === ==1 Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 Juni 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor: /20/V1/2006 Seri BS tanggal 26 Juni 2006); 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat

dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK : tanggal 13 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yangbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2 Fotocopy Akta Nikah Nomor : /20/VI/2006 tanggal 26 Juni 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PabelanKabupaten Semarang, bukti P.2;3 Surat keterangan Kepala Desa Padaaan Kecamatan Pabelan

KabupatenSemarang Nomor /70IV tanggal 08 April 2013, bukti P.3;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi untuk meneguhkan~ dalil gugatannya,1 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Desa Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Pabelan Kab.

dan akhirnya petugas Polsek Pabelan datang dan membawa Terdakwa Ike Polsek Pabelan , di Polsek Pabelan terdakwa I hendak melaporkan bahwa dirinyatelah menjadi korban perampasan namun pada saat diinterogasi petugas tidak percayadengan keterangan terdakwa I dan akhirnya terdakwa I mengakui kalau sebenarnyadirinya tidak menjadi korban perampasan melainkan sebagai pelaku pencurian gabahdan kacang tanah;Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi Rusno Bin Suratman mengalamikerugian Rp.1.200.000, (satu juta

Pabelan, Kab.Semarang ;e Bahwa yang menjadi korban adalah tetangga saksi sendiri yaitu saksiRusno;e Bahwa barang milik saksi korban yang diambil para terdakwa adalah3 (tiga) buah bagor berisi gabah dan 1I(satu) buah bagor berisi kacangtanah;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 06.30Wib, saksi diberitahu oleh tetangga yang bernama Harnoto alamatDsn.Bawang Ds.Tukang Kec.

dan akhirnya petugas PolsekPabelan datang membawa Terdakwa I ke Polsek Pabelan , diPolsek Pabelan terdakwa I melaporkan telah menjadi korbanperampasan namun pada saat diinterogasi petugas tidak percayadengan keterangan terdakwa I, akhirnya terdakwa I mengakuiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PN Unr10Terdakwa II:10tidak menjadi korban perampasan melainkan sebagai pelakupencurian gabah dan kacang tanah;Bahwa terdakwa II telah melakukan pencurian pada hari Selasatanggal 13 Januari 2015

Pabelan, Kab.