BUKIT BARISAN INDAH PRIMA VS ARIF PABELA DKK

Bahwa, pada tanggal 1 April 1963 Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lakilaki bernama Muhammadong bin Pabela diMaccorawaliE, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa, yang mengawinkan Pemohon dengan Muhammadong bin Pabela adalah H,Hanafi (imam resmi pada wakti itu) dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama La Jallo, dengan maskawin berupa sebuahcincin emas seberat 5 gram, dan disaksikan oleh H.

Bahwa, status Pemohon ketika akan menikah adalah perawan sedang Muhammadongbin Pabela adalah jejaka;10.Bahwa, Pemohon dengan Muhammadong bin Pabela telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: Marwis bin Muhammadong Darwis binMuhammadongBahwa, suami Pemohon Muhammadong bin Pabela pada tanggal 26 April 2012 telahmeninggal dunia karena sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor: 105/KM/IV/2012tanggal 27 April 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Kadidi;Bahwa, suami Pemohon Muhammadong bin Pabela semasa hidupnya

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Muhammadong bin Pabela yangdilaksanakan di MaccorawaliE, Kecamatan Panca Riyang Kabupaten SidenrengRappang pada tanggal April 1963 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Damis bin La Jallo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Lautang Salo, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, saksitersebut menerangkan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Almarhum Muhammadong bin Pabela; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Muhammadong bin Pabela,yang mengawinkan adalah H.

La Massi bin La Banggo, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Maluku Sereang, Kecamatan MaritengnaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, saksitersebut menerangkan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Almarhum Muhammadong bin Pabela; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Muhammadong bin Pabela,yang mengawinkan adalah H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Raman Ibrahim bin Samauna Ibrahim dengan Diana Pabela binti Haspar Pabela yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1997 di Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango;
3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango

2018/PA.Gtloi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diRaman Ibrahim bin Samauna Ibrahim38 tahunIslamSDPetaniDesa Mopuya, Kecamatan Bulawa, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon ;Diana Pabela

Bahwa pada tanggal 04 Mei 1997 Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah tante Pemohon II, dahulu Desa MopuyaKecamatan Bone Pantai sekarang menjadi Kecamatan Bulawa, KabupatenBone Bolango, dihadapan Penghulu bernama (Almarhum) Yunus Hikolo,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Aspar Pabela,adapun yang menjadi saksi adalah Imam Masrin Ibrahim dan Pegawai PPNbernama Irpan Husain , dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RamanIbrahim bin Samauna Ibrahim) dengan Pemohon II (Diana Pabelabinti Haspar Pabela) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 1997 diDesa Mopuya dahulu Kecamatan Bone Pantai yang sekarang telahmenjadi Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Raman Ibrahim bin SamaunaIbrahim dengan Diana Pabela binti Haspar Pabela yang dilaksanakanpada tanggal 04 Mei 1997 di Kecamatan Bulawa, Kabupaten BoneBolango;Penetapan Nomor : 0049/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 7 darihal 83. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Bulawa,Kabupaten Bone Bolango;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 321.000.

belum bicara denganpekerja itu;Bahwa yang dikerjakan di lokasi tanah adalah menebang pohon sagu;Bahwa yang menebang pohon sagu adalah pekerja Pak Misbahuddinbersama dengan pekerjanya;Bahwa sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu sagu itu ditebang oleh PakMisbahuddin;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada orang yang protes saat sagu ituditebang;Bahwa Saksi tahu dari Ambe Sundi bahwa lokasi itu adalah milik Somba;Bahwa batasbatas tanah sengketa yang dipermasalahkan adalah: Sebelah utara berbatas dengan Daeng Pabela

; Sebelah Selatan berbatas dengan Rusli dan Porrema; Sebelah Timur berbatas dengan Daeng Pasayang; Sebelah Barat berbatas dengan Anmad Somba;Halaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2021/PN LssBahwa Saksi tidak tahu kapan dijadikan sungai;Bahwa Saksi kerja dikebun Daeng Pabela pada tahun 1992 sampaisekarang;Bahwa Saksi tidak kerja tanah dilokasi itu saksi hanya kerja sagunya;Bahwa selama kurang lebih lima tahun saksi kerja sagu diatas tanahsengketa;Bahwa diatas tanah sengketa saat

sebelum ada Corona tanah itumenjadi obyek sengketa;Bahwa Saksi kerja dilokasi Penggugat sekitar tahun 1993;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Penggugat mendapatkan lokasi tanahsengketa;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Maemunah;Bahwa Saksi tidak pernah dengar dan dibawah Kecamatan mengenaimasalah tanah ini;Bahwa Saksi tidak kerja sagu terus menerus dilokasi sengketa itu;Bahwa ada pohon sagu yang dirawat dan ada juga yang tidak dirawat;Bahwa pohon sagu itu tumbuh dirawarawa;Bahwa Saksi kenal dengan Daeng Pabela

;Bahwa Saksi ketemu Daeng pabela disebelah kebun milik saksi;Bahwa ada sungai kecil yang membatasi kebun saksi dan tanahsengketa ini;Bahwa tanah sengketa itu berada diseberang sungai;Bahwa saksi kenal dengan Pasayang;Bahwa lokasi Daeng Pasayang dan Lokasi Daeng Pabela berbatasandengan tanah sengketa;Bahwa lokasi tanah Daeng Pasayang berada disebelah Timur dan lokasitanah Daeng Pabela disebelah utara dan ada juga sebagian dikuasaioleh Ahmad Somba;Bahwa rumpun sagu milik Penggugat masih ada disebelahnya

Pabela;Bahwa setahu saksi tidak ada batas tanah Ahmad Somba ditanahsengketa itu;Bahwa Saksi sering melihat Dg Pabela kerja dibatas tanah tetapisekarang anaknya kerja sawah;Bahwa Saksi kenal Dg Pasayang batas tanahnya disebelah timur;Bahwa Saksi tahu rumpun sagu adalah milik sundi dari sundi pada tahun1990;Bahwa kalau dilokasi itu tidak nama Maemunah hanya nama Indo barumitupun lokasinya ada disebelah sungai;Bahwa sungai itu muncul pada tahun 2000;Bahwa tanah indo barum sebelum jadi sungai berbatasan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Sri Ayu Pabela binti Kipar Pabela untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Frans Pakaya bin Ikram Pakaya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

PABELA , Lakilaki, bangsa Indonesia,Agama Islam, pekerjaan tani, alamat Dusun Bari, KelurahanReo, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai semula TurutTergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding I ;AHMAD ZAELANI DG.

PengadilanNegeri Ruteng tanggal 22 Mei 2014 Nomor : 12/Pdt.G/2013/PN.RUT .untuk diperiksa dan diputuskan dalam Peradilan tingkat banding ; Menimbang, bahwa relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Yulianus Koroh,sh, Jurusita Pengadilan Negeri Rutengyang menyatakan bahwa, pada tanggal 06 Mei 2014 dan tanggal 08 Mei2014 permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ErlanYusran,Sh dan Toding Manggasa,Sh. advokat/penasehat hukum HukumPara Tergugat / Terbanding dan kepada Dahlan DG Pabela

adalah menebang pohonsagu; Bahwa yang menebang pohon sagu adalah pekerja PakMisbahuddin bersama dengan pekerjanya; Bahwa sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu sagu itu ditebang oleh PakMisbahuddin;Halaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2021/PN Lss Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada orang yang protes saat saguitu ditebang; Bahwa Saksi tahu dari Ambe Sundi bahwa lokasi itu adalah milikSomba; Bahwa batasbatas tanah sengketa yang dipermasalahkanadalah: Sebelah utara berbatas dengan Daeng Pabela

; Sebelah Selatan berbatas dengan Rusli dan Porrema; Sebelah Timur berbatas dengan Daeng Pasayang; Sebelah Barat berbatas dengan Anmad Somba; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dijadikan sungai; Bahwa Saksi kerja dikebun Daeng Pabela pada tahun 1992sampai sekarang; Bahwa Saksi tidak kerja tanah dilokasi itu saksi hanya kerjasagunya; Bahwa selama kurang lebih lima tahun saksi kerja sagu diatastanah sengketa; Bahwa diatas tanah sengketa saat ini tidak ada lagi pohon sagu; Bahwa setelah saksi yang kerja Sagu

; Bahwa Saksi ketemu Daeng pabela disebelah kebun milik Saksi; Bahwa ada sungai kecil yang membatasi kebun saksi dan tanahsengketa ini; Bahwa tanah sengketa itu berada diseberang sungai; Bahwa Saksi kenal dengan Pasayang; Bahwa lokasi Daeng Pasayang dan Lokasi Daeng Pabelaberbatasan dengan tanah sengketa; Bahwa lokasi tanah Daeng Pasayang berada disebelah Timur danlokasi tanah Daeng Pabela disebelah utara dan ada juga sebagiandikuasai oleh Ahmad Somba;Halaman 11 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor

; Bahwa Saksi tidak pernah menegur ambe sundi selama bekerjasagu dilokasi itu; Bahwa Saksi hanya datang kerja sagu dan tidak pernah tinggaldilokasi itu; Bahwa menurut saksi yang punya tanah itu adalan AhmadSomba; Bahwa Saksi tahu dari orang tolaki tempat dia membeli danmenukarnya kerbau; Bahwa Saksi jarang kelokasi lagi; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dijadikan sawah tanah obyeksengketa; Bahwa orang tua Anmad Somba saksi tidak kenal; Bahwa Somba saksi kenal yaitu orang tua dari Anmad; Bahwa Daeng pabela

Pabela; Bahwa setahu saksi tidak ada batas tanah Anmad Somba ditanahsengketa itu; Bahwa Saksi sering melihat Dg Pabela kerja dibatas tanah tetapisekarang anaknya kerja sawah; Bahwa Saksi kenal Dg Pasayang batas tanahnya disebelah timur; Bahwa Saksi tahu rumpun sagu adalah milik sundi dari sundi padatahun 1990; Bahwa kalau dilokasi itu tidak nama Maemunah hanya nama Indobarum itupun lokasinya ada disebelah sungai; Bahwa sungail itu muncul pada tahun 2000; Bahwa tanah indo barum sebelum jadi sungai

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pelki Potabuga bin Djunaidin Potabuga) terhadap Penggugat (Elmawati Pabela binti San Pabela);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.090.000,00 (satu juta sembilan puluh ribu rupiah);

Untuk Penggugat , di Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan Pasal 161ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, sehingga Penggugat mendapat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpengganti hak berdasarkan Pasal 156 ayat (2, 3 dan 4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003, karena Majelis Hakim membenarkan keterangansaksi Tergugat (Eddwin Pabela) yang mengatakan Bahwa benar ParaPenggugat ada datang tapi tidak mau bekerja (Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2016/PN. Plg halaman 16);Sedangkan,2.

Nomor 93 K/Pdt.SusPHI/2017Kasasi (dahulu Penggugat II) dan Pemohon Kasasi II (dahulu PenggugatIll) hanya mendapat uang pengganti berdasarkan Pasal 156 Ayat (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2013, karena mengabaikan keterangansaksi Tergugat (Eddwin Pabela) yang mengatakan Bahwa benar ParaPenggugat ada datang tapi tidak mau bekerja (Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg halaman 16);Bahwa pertimbangan hukum Pemutusan Hubungan Kerja (PemutusanHubungan Kerja ) Para Penggugat oleh Mejelis Hakim tingkat

Pabela, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Rea Barat, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon sering berkunjung kerumah tetangga saksi yaitu Abdul Salam;Bahwa bapak pemohon bernama Ladangkang dan ibu pemohon bernamaMakkawatru;Bahwa Ladangkang meninggal tahun 1975, sedangkan Makkawaru meninggaltahun 2002;Bahwa semasa hidupnya

Pabela, dari keduasaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah antara satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi kode Pl berupa asli SilsilahKeturunan Almarhum Ladangkang telah memenuhi syarat formil dan materil suatualat bukti sebab dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan isinyamenerangkan tentang adanya hubungan nasab dan hubungan semenda antaraalmarhum Abdul Salam bin Ladangkang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alvin Adi Irfana bin Yoyok Budi Utomo) kepada Penggugat (Siti Anisa Pabela Yunia binti Samasi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ibu Rupiah).

Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
2.VERRONICA TUNGKAGI
3.ROBERT E SARAGIH
Tergugat:
3.ROMY PABELA
4.LISNAWATY MISILU

Copy dari Asli Kwitansi Pencairan Pinjaman Nomor:514301011249.10.3 atas nama Romy Pabela pada tanggal 27Februari 2019.Membuktikan bahwa Tergugat telah menerima uang pencairankredit/pinjaman sebesar Rp.300.000.0000 (tiga ratus Juta Rupiah)dari Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Romy Pabela, diberi tanda bukti P3a;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Lisnawaty Misilu, diberi tanda bukti P3b;5. Fotokopi Kunjungan Kepada Penunggak,diberi tanda bukti P4;6. Fotokopi Surat Peringatan Nomor B30KCXII/ADK/VII/2020, diberi tanda bukti P5a;7. Fotokopi Surat Peringatan Nomor B31KCXII/ADK/VII/2020, diberi tanda bukti P5b;8. Fotokopi Surat Peringatan Nomor B32KCXII/ADK/VII/2020, diberi tanda bukti P5c;9.

Asman Pabela bin Pabela, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanburuh, alamat Balung Kinabalu Tawau, Saksi tersebut dibawahHal 4 dari 10 hal. Pen.

ROMI PABELA, S.IP. (para AnggotaKomisioner), dan SOFYAN ABDJUL, S.E. M.M. (Sekretaris KPU),. Telahbersepakat form. Model B.1. KWK KPU Perseorangan (6 kolom) yang telahditanda tangani dimasukkan dalam 1 bundel dan menjadi lampiran, form ModelB.1. KWK Perseorangan (9 kolom) vide PKPU No. 9 tahun 2015, namanamapendukung diketik baru (sesuai form B.1. KWK KPU Perseorangan) dan kolomtanda tangan pendukung dalam lampiran model B.1.

ROMI PABELA, S.IP. (para Anggota Komisioner), danHalaman 19 dari 58 hal. Put. No. 12/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKSSOFYAN ABDJUL, S.E. M.M. (Sekretaris KPU),. Telah bersepakat form. ModelB.1. KWK KPU Perseorangan (6 kolom) yang telah ditanda tangani dimasukkandalam bundel dan menjadi lampiran, form Model B.1. KWK Perseorangan (9kolom) vide PKPU No. 9 tahun 2015, namanama pendukung diketik baru (sesuaiform B.1. KWK KPU Perseorangan) dan kolom tanda tangan pendukung dalamlampiran model B.1.

ROMI PABELA, S.IP. (para Anggota Komisioner), danSOFYAN ABDJUL, S.E. M.M. (Sekretaris KPU),. Telah bersepakat form. ModelB.1. KWK KPU Perseorangan (6 kolom) yang telah ditanda tangani dimasukkandalam bundel dan menjadi lampiran, form Model B.1. KWK Perseorangan (9kolom) vide PKPU No. 9 tahun 2015, namanama pendukung diketik baru (sesuaiform B.1. KWK KPU Perseorangan) dan kolom tanda tangan pendukung dalamlampiran model B.1.

Bolsel), ROMI PABELA, S.IP. (Anggota KPU Kab. Bolsel), dan SOFYANABDJUL, S.E. M.M. (Sekretaris KPU),.TERGUGAT menyampaiakn daftardukungan yang disusun sebelum ditetapkan Peraturan KPU Nomor 9 Tahun 2015(6 kolom) yang telah ditanda tangani dimasukkan dalam 1 bundel dan menjadiHalaman 30 dari 42 hal. Put. No. 10/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKS.lampiran, kemudian disusun dalam formulir Model B.1.

PABELA);

Memberi izin kepada Pemohon (Reza Faisal bin Arnidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termonon (Anisa Sari Pabela binti Adi Purwanto di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nadiar Aji, SE bin Nadjib Marzuq) terhadap Penggugat (Chynthia Zelmy Pabela binti Hanry Harijanto);;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

No.124/PDT/2012/PT.Mks Utara : Tanah KOSONQnn nn nnn nnn nnn nn nn nen nnn en Timur Jalanan Desa Selatan Tanah = milik =PABELA binYASANG ; Barat RumahANnCu; Adalah bagian dari tanah darat seluas kurang lebih 29 are pada PersilNomor 001 D Kohir Nomor. 350 Cl atas nama KODDA BIN SOEPOEterletak di Dusun Karama, Desa Aeng Batu Batu, Kecamatan, GalesongUtara, Kabupaten. Takalar, adalah milik Penggugat yang diperoleh dariorang tuanya Maliang Binti Kodda;.

Memberi izin kepada Pemohon (ROHAIDI Bin RAMZI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUSI PABELA Binti BAHARUDDIN) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Mattayang bin Balumbung jugameninggalkan harta Peniggalan Berupa tanah yang terletak di Dusunpanyangkalang Desa Panyangkalang Kecamatan MangarabombangKabupaten Takalar seluar + 25.000 m2 yang tercatat pada buku rincikDesa panyagkalang atas nama Mattayang bin Balumbung berdasarkanBuku Leter C/Rincik No. 76 Kampung Panyangkalang, Pada Percil No. 22D II (LP.Punraga) dengan Nomor Kohir 232 seluas 2,59 Ha.dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Pabela;Timur =: Jalan raya Panyangkalang;Selatan : Abdul

Asdar (canggah lakilaki Mattayang)Menyatakan objek Sengketa/Harta Warisan berupa tanah Seluas + 20.000m2 berdasarkan Surat KeteranganBuku Leter C/Rincik No. 76 KampungPanyangkalang, Pada Percil No. 22 D II (LP.Punraga) dengan Nomor Kohir232 seluas 2,59 Ha. yang terletak di Dusun Panyangkalag,DesaPanyangkalang, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar,Sulawesi Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Pabela;Timur =: Jalan raya Panyangkalang;Selatan : Abdul Majid:Barat : Narang Dg.

Bahwa uraian Gugatan terhadap batasbatas dalam gugatansebagaimana point 23 adalah salah khususnya batas sebelah selatandan barat dan batas yang benar adalah batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Pabela Timur : Jalan Raya Desa Panyangkalang Selatan : Masjid (Tanah Negara) Barat : Tanah milik Bonto bin Mandala dan tanah milik Tajang binLete.Bahwa dalam petitum subsidair halaman 21, gugatan Para Penggugatmemohon kepada hakim Pengadilan Agama Makassar padahal diketahuiPara Penggugat mengajukan

Mattayang bin Balumbung jugameninggalkan harta Peniggalan Berupa tanah yang terletak di Dusunpanyangkalang Desa Panyangkalang Kecamatan MangarabombangKabupaten Takalar seluar + 25.000 m2 yang tercatat pada buku rincikDesa panyagkalang atas nama Mattayang bin Balumbung berdasarkanBuku Leter C/Rincik No. 76 Kampung Panyangkalang, Pada Percil No. 22D Il (LP.Punraga) dengan Nomor Kohir 232 seluas 2,59 Ha.dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Pabela;Timur =: Jalan raya Panyangkalang;Selatan : Abdul