tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetapdengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa KUKUH RENGGA NOFELA bin ARIANTO pada hariSelasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknyadalam waktu lain dalam bulan Januari 2019 atau setidak tidaknya dalamtahun 2019 bertempat di pinggir jalan raya Karangjati Ngawi ( depan Masjidbesar Al Amin ) masuk Desa Pacing

sisa 2 (dua) buah plasticklip warna putin yang masingmasing berisi sebanyak 19 (Sembilan belas) butirobat / pil koplo warna putih dengan logo Double L dan 1 (satu) plastic klip warnaputih yang didalamnnya berisi sebanyak 6 (enam) butir obat / pil koplo warnaputih dengan logo Double L, setelah terdakwa berhasil membeli obat / pil koplojenis Double L dari saudara EGHA kemudian terdakwa pulang mau menemuiseseorang yang memesan obat tersebut yang pertamanya janjian di depanMasjid Al Amin masuk Desa Pacing

sisa 2 (dua) buah plasticklip warna putin yang masingmasing berisi sebanyak 19 (Sembilan belas) butirobat / pil koplo warna putih dengan logo Double L dan 1 ( satu ) plastic klipwarna putin yang didalamnnya berisi sebanyak 6 (enam) butir obat / pil koplowarna putih dengan logo Double L, setelah terdakwa berhasil membeli obat / pilkoplo jenis Double L dari saudara EGHA kemudian terdakwa pulang maumenemui seseorang yang memesan obat tersebut yang pertamanya janjian didepan Masjid Al Amin masuk Desa Pacing

saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi Polres ngawi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapanterdakwa yang kedapatan membawa Pil koplo jenis double L ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019sekira pukul 22.30 Wib di pinggir jalan raya Karangjati Ngawi (depanMasjid besar Al Amin) masuk Desa Pacing

Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Ngwsebanyak 9 (sembilan) butir yang kemudian dibagikan masingmasingsebanyak 3 (tiga) butir ;Bahwa selanjutnya sisa 2 (dua) buah plastic klip warna putin yangmasingmasing berisi sebanyak 19 (Sembilan belas) butir obat / pil koplowarna putin dengan logo Double L dan 1 (satu) plastic klip warna putihyang didalamnnya berisi sebanyak 6 (enam) dibawa terdakwa untukdiserahkan kepada orang yang memesan kepada terdakwa di depanMasjid Al Amin masuk Desa Pacing

Pacing, Kec. Wedi, Kab. Klaten telah terjadipenganiayaan terhadap saksi korban Ny. JUMIYEM yangdilakukan Terdakwa ; Bahwa sewaktu kejadian saksi tidak tahu dan tidakmelihatnya karena saksi berada di rumah dan saksi barutahu adanya pemukulan tersebut setelah sore harinyasaksi datang kerumah korban sepulang dari kerja karenatelah diberitahu oleh warga Ds.

Pacing kalau korbantelah dipukul oleh Terdakwa ; Bahwa kemudian saksi langsung datang ke rumahkorban disamping korban adalah saudara saksi dansetelah saksi bertemu dengan korban saksi melihatkorban mengalami memar/bengkak pada mata sebelah kiriHal. 7 dari 18 hal.

Pacing, Kec. Wedi, Kab. Klaten telah terjadipenganiayaan terhadap saksi korban Ny.

Pacing, Kec. Wedi, Kab. Klaten ;Bahwa benar awal mula kejadiannya pada saat TerdakwaSURATI sedang jalan jalan pagi dan setelah sampai dijalan kampung dekat Tugu Dk./Ds. Pacing, Kec. Wedi, Kab.Klaten Terdakwa melihat saksi korban Ny. JUMIYEM yangjuga sedang jalan jalan pagi bersama dengan saksi KartoHal. 11 dari 18 hal. Put.No.205/Pid.B/2010/PN.KIt.Suwito alias Reso ;Bahwa benar kemudian Terdakwa berjalan mendekati saksikorban Ny.

Pacing,Kec. Wedi, Kab. Klaten Terdakwa telah melakukan peganiayaanterhadap saksi korban Ny. JUMIYEM dengan cara Terdakwamemukul muka saksi korban Ny. JUMIYEM dengan menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali tepat mengenai' matasebelah kiri setelah itu Terdakwa dengan menggunakan keduatangannya membanting saksi korban Ny.

Bahwa benar, Anggota Kepolisian Sektor Sukosewu, pada hari Selasa tanggal04 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 wib, bertempat di warung kopi saksi SitiCholiyah Desa Pacing, Kec. Sukosewu, Kab. Bojonegoro, saksi bersamadengan saksi ARDIYANTO dan saksi DANANG P telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa NUR SAID Bin PARNO, terdakwa Il.SUPENO Bin KASMAN karena telah melakukan perjudian judi kartu dominotanpa izin dari pejabat yang berwenang.

Saksi, ARDIYANTO, dibacakan dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Benar, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa.Bahwa benar, Anggota Kepolisian Sektor Sukosewu, pada hari Selasa tanggal04 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 wib, bertempat di warung kopi saksi SitiCholiyah Desa Pacing, Kec. Sukosewu, Kab.

Saksi, DANANG P, dibawah sumpah persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Benar, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa.Bahwa benar, Anggota Kepolisian Sektor Sukosewu, pada hari Selasa tanggal04 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 wib, bertempat di warung kopi saksi SitiCholiyah Desa Pacing, Kec. Sukosewu, Kab.

Saksi, SIT CHOLIYAH, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:beritaBahwa Benar, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa.Bahwa benar, pada hari Selasa tanggai 04 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 wib,bertempat di warung kopi saksi Desa Pacing, Kec. Sukosewu, Kab. Bojonegoro,telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa NUR SAID Bin PARNO,terdakwa Il.

Unsur" dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara"Berdasarkan faktafakta persidangan unsur ini terungkap pada hari Selasatanggal 04 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 wib, bertempat di warung kopi saksiDesa Pacing, Kec. Sukosewu, Kab.

TENRI SANAH sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N- AMIRULLAH PACING sebagai TERGUGAT I- H. NANANG HAFID sebagai TERGUGAT II- Hj. EDAWADY Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT III - MUSNIATI Binti PUANG SULO sebagai TERGUGAT IV- SUUDI Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT V- NAWING Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VI - SANSU Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VII - SAHARUDDIN Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VIII

Untuk AMIRULLAH PACING ( tergugat ) dan 1,00 Ha.Untuk PUANG SULO almarhum (ayah dari tergugat Ill sampai dengantergugat VIll ),sedangkan sisanya yang 0,70 Ha. Tidak jadi sengketa.Bahwa selanjutnya dengan etika buruknya PUANG SULO (ayah daritergugat Ill sampai dengan VIll ) sebelum meninggalnya telah menjualtanah sengketa yang dikuasainya seluas lebih kurang 1,00 Ha.

di jual kepada H.ABD.HAFID Tergugat ll yang sekarang manjadi tanah obyek sengketia 4) AMRULLAH PACING (tergugat ) yang pada waktu itu sebagaisekretaris kepala dusun Cipo takari, mendapatkan satu kapling tanahseluas kI.9.500 M?

adalah hak kepunyaan / milikTergugat AMIRULLAH PACING dan tanah oyek sengketa Il seluas kl.5.175 m2? semula adalah hak kepunyaan/ milik SULOLIPU alias PUANGSULO sekarang Adalah milik Tergugat Il Haji HANAR alias NANANG Bin H.ABD. HAFID dan ANDI TONGA seluas kl. 4.500 m?

Tergugat Konvensi AMRULLAH PACING, Selanjutnya di sebutPENGGUGAT REKONVENSII/TERGUGAT KONVENSI .2. Haji HANAR alias NANAG BinH.ABD HAFID, selanjutnya di sebut PENGGUGATAN REKONVENSI Il/TERGUGAT KONVENSI II.

Putusan nomor:533/Pid.Sus/2017/PN.BksMenimbang, bahwa terdakwa Ahmad Nurcahaya Bin Cahyan Als Mantri AlsKomeng diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:~ Bahwa ia Terdakwa AHMAD NURCAHAYA Bin CAHYAN AlsMANTRI Als KOMENG pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekitar pukul13.30Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Februari 2017 atau setidaktidaknyadalam tahun 2017 bertempat di Kampung Pacing Bedeng Rt.001/005 DesaSumbersari Kecamatan Pebayuran

jenistanaman yaitu narkotika jenis ganja sebanyak netto 3,7116 gram, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya SUHARDI SH, ISMAIL NUGROHO, ACEP ADNANIyang merupakan anggota kepolisian sektor Pebayuran mendapatkan informasidari hasil observasi di wilayah desa sumbersari kecamatan pebayuran kabupatenbekasi bahwa terdakwa melakukan penyalah gunaan narkotika, kemudian padahari selasa tanggal 21 februari 2017 sekitar pukul 13.00 Wib di jalan rayaKampung Pacing

DANwn nnnn nee Bahwa ia Terdakwa AHMAD NURCAHAYA Bin CAHYAN AlsMANTRI Als KOMENG pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekitar pukul13.30Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Februari 2017 atau setidaktidaknyadalam tahun 2017 bertempat di Kampung Pacing Bedeng Rt.001/005 DesaSumbersari Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang BerwenangMemeriksa Dan Mengadil, Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai

Putusan nomor:533/Pid.Sus/2017/PN.Bksinformasi dari masyarakat bahwa di daerah tersebut ada orang yang melakukanpenyalahgunaan narkotika, dengan menyebutkan circiri orangnya ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2017, saksi melihat terdakwaAhmad Nurcahaya yang ciricirinya seperti yang dilaporkan masyarakat sedangdibonceng sepeda motor menuju ke arah jalan raya Kampung Pacing Bedeng,Sumbersari, Pebayuran, Bekasi; Bahwa kemudian, saksi memberhentikan sepeda motor yang dikendaraiterdakwa Ahmad

Putusan nomor:533/Pid.Sus/2017/PN.Bks Bahwa kemudian terdakwa naik ojek menuju ke rumah Dogol di kampungCikelor Desa Aman, Rengas Dengklok untuk membeli 5 (lima) paket daun ganjadengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu terdakwa pulang naik ojek, sesampainya dijalan rayaKampung Pacing Bedeng, Sumbersari, Pebayuran, Bekasi, terdakwa ditangkapPolisi; Bahwa pada waktu ditangkap Polisi, terdakwa membawa tas gendong warnahitam merk exelent berisi : hand phone merk Asus, satu

abt al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 31 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungGenteng Pacing Rt 06 Rw 03 Desa Cibunar KecamatanCibatu Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasakepada

Cevy Virga Septa Maakh, S.H.., Arman Hanafi,S.Sy., Dan Mahbub Mahbubun, S.Sy., Advokat yangberkantor di Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor89/558 Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Maret 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juli 1985, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Genteng Pacing Rt 06 Rw03 Desa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut,sebagai

:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011 M bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1432 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikahdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garutdan telah dicatat dalam Kutipan akta nikah nomor : 506/70/VII/2011,tertanggal 21 Juli 2011.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Genteng Pacing

Salam Rt3 Rw.5 Desa CibunarKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiPaman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2011, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang bernama Arda Raditia usia 4 tahun ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Genteng Pacing, Desa Cibunar,Kecamatan Cibatu,

Genteng Pacing Rt.1Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Genteng Pacing, RT.003, RW. 003, Desa Cibunar,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM YADI S.SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan H. Hasan ArifNomor 08Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2Mei 2014,, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT", melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diKp.

Genteng Pacing, RT.003, RW. 003, Desa Cibunar, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut sekarang ini tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT", Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06 Mei 2014 Nomor :0960/Pdt.G/2014/PA.Grt,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggaldi Kampung Genteng Pacing RT.003 RW.003 Desa Cibunar Kecamatan CibatuKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan dariperkawinan tersebut telahdikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama MuhamadParhan Anugrah, dan Yanuar;4.

Genteng Pacing Rt.003 Rw.003 Desa Cibunar Kec.

Rasyid bin Pacing, dengan pemohon II, Mardasia binti Ba'du, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1996 di Dusun Batupapang, Desa Batupapang, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju.- Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rasyid bin Pacing, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwirasuwasta, bertempat tinggal di Dusun Batu Metto'do, DesaOnang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, sebagaipemohon I.Mardasia binti Ba'du, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BatuMetto'do, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, sebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Rasyid bin Pacing denganpemohon II, Mardasia binti Badu yang dilaksanakan pada 15/12/1996 di DusunBatupapang, Desa Batupapang, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku.Subsider : Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 8 Nopember 2013 untuk masapengumuman

Rasyid bin Pacing, denganpemohon I, Mardasia binti Ba'du, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember1996 di Dusun Batupapang, Desa Batupapang, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju.

PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ; Sutipah binti Jasmin (Alm), umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dukuh Karang Pacing RT.009 RW. 001Desa Kebonagung Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut

sebagai PENGGUGAT ; MELAWANAhmad Ridwan bin Rukani (Alm) , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di semula Dukuh Karang Pacing RT.009 RW.001 Desa Kebonagung Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusu Brambang RT. 04 RW.002 Desa Ngasem I Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan

melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangawen Kabupaten Demak, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : 0015/15/I/2015, tanggal 12 Januari 2015; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Dukuh Karang Pacing

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 NAME,2 ,umur... tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh KarangPacing RT.009 RW. 001 Desa Kebonagung Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : 3 NAME, , umtr ....... tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Karang Pacing RT.009 RW. 001 Desa Kebonagung KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Menimbang

menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalah pendudukDukuh Karang Pacing

PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2019/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pacing RT.002RW.

O01 Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak tamat SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Plandi RT.019 RW.005 Desa Plandi Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orang tua Tergugat, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pacing RT.002 RW. 001 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ;7.

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Seno Nomor 34 Dusun Pacing RT.02 RW.01 Desa PacingKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Plandi

XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diJalan Seno Nomor 34 Dusun Pacing RT.02 RW.01 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Plandi RT.019

Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Pacing RT.06 RW. 03, Desa Pacing,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon I ;2.Penggugat H, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan D.3, tempatkediaman di Dusun Pacing RT.06 RW. 03, Desa Pacing,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon I ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I

SALINAN PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Mr.am Ota 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun PacingDepan Klinik IKFINA RT.004 RW. 001 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto,

selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Dusun Pacing RT.006RW. 001 Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Batam kurang lebih selama 4 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama secara berpindahpindah pernah diYogyakarta dan di Cirebon selama 3 tahun dan terakhir bertempat kediamandi rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Pacing RT.006 RW.001 DesaPacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Pacing Depan Klinik IKFINA RT.004 RW. 001 Desa PacingKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;8.

XXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan di Batamkurang lebih selama 4 tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediamanbersama secara berpindahpindah pernah di Yogyakarta dan di Cirebonselama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah Penggugatdan Tergugat di Dusun Pacing RT.006 RW.001 Desa PacingKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto

PENETAPANNomor : 0016/Pdt.P/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa,dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukanoleh: JOKO SUPRIYO umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun KetemasRT.08 RW. 03 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon" 5 ~ oe Le LLL LeMULYO KARTINI, umur 48 tahun,

agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKetemas RT.08 RW. 03 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, sebagai"PemohonII"; mie RIS SRR S GRR e GReie GER S oes ees eee eee eS Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebutPara Pemohon ; Setelah membaca surat surat perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan para Pemohon,saksi saksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 18 Januari 2010 yangdidaftarkan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istripemohon bertempat tinggal di di rumah orang tua PemohonII di Dusun' Ketemas, Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah milik Para Pemohondi Sumatera selama kurang lebih 1 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah milik para Pemohon di DesaPacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 23tahun 4. bulan dan telah hidup' rukun~ sebagaimanalayaknya suamiistri dan dikaruniai

memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakitelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohon.perubahan biodata nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang,bertempat tinggal di Dusun Sumberjo, RT 020 RW 004, DesaPacing, Kecamatan Sukosewu, Kabupeten Bojonegoro,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Sumberjo, RT 020 RW004, Desa Pacing

Bahwa setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal bersama diDusun Sumberjo, RT 020 RW 004, Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu,Kabupeten Bojonegoro, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri sehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:2.1. Kevin Nizar Ubaidillah, umur 6 tahun;2.2. Bliqis Isnaeni Sholihah, umur 10 bulan;3.

Fotokopi Surat keterangan beda nama Nomor475/832/412.51.10.2008/201&nggal 17 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukidan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.5);Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibuktiyang hendak diajukan di depan sidang dan memberikan kesimpulan yatpada pokoknya tetap pada

PA.BjnPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea TarifMeterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Materai dengan demikian maka terbukti bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tersebut ada kesalahan penulisan sehingga tidakSama dengan nama Pemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran Pemohon Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Fotokopi Surat keteranganbeda nama Nomor 475/832/412.51.10.2008/2019, tanggal 17 September2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Desa Pacing

O02, Desa Kwarasan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Pacing Alas,RT. 03 RW. 03, Desa Carikan, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Pacing Alas, RT. 03 RW.03. Desa Carikan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonisdan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lahirtanggal 02 Oktober 2012;4.

, Agama Protestan, Pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kampung Bawung Kulon, RT. 01 RW. 10,Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,setelah berjanji saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dukuh Pacing

SAKSI 2, umur tahun, Agama Protestan, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Danyung, RT. 03 RW. 02,Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, setelahberjanji saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dukuh Pacing Alas,RT. 03

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Pacing RT.O1 RW.01 Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, namun belum dikaruniai anak keturunan, kemudian

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi di Dusun Pacing RT.0O1 RW.01 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, namun belum dikaruniai anak keturunan

persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umumdan mendengar pembelaan penasihat hukum terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :DAKWAAN KESATU : Bahwa ia Terdakwa ZAKI UBAIDILLAH bin JAFAR , pada hari Selasa,tanggal 7 Pebruari 2012, sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di pinggir jalan Raya Jurusan Mojosari Mojokerto tepatnya di desa Pacing

dimasukan kedalam bungkus rokok Sejati, kemudian terdakwa ZakiUbaidillah bin Jafar menaruh uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut dengan cara di masukan kedalambungkus rokok Fromil dan diletakan di tong sampah tersebut, selanjutnya terdakwaZaki Ubaidillah bin Jafar menyimpan 5 (lima) paket sabusabu tersebut di dalamsaku belakang celana terdakwa bagian kanan, lalu terdakwa Zaki Ubaidillah binJafar pulang kerumahnya dan pada saat sampai di Desa Pacing

Saksi : EKO SUGIANTO Saksi NUR HALIM,SH yang pada pokoknya memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagai berikut :~ Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian Resort Mojokerto Unit Res Narkoba ; ~ Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;~ Bahwa benar pada hari : SELASA, tanggal : 7 Pebruari 2012 sekitar jam 19.00 Wib,bertempat di pinggir jalan raya jurusan Mojosari Mojokerto masuk desa PacingKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto tepatnya disebelah barat Masjid Pacing,saksi telah melakukan

serta tidak mengajukan keberatan ; Saksi EKO SUGIANTO yang pada pokoknya memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut : ~ Bahwa benar saksi adalah Petugas dari Kepolisian resort Mojokerto unit ResNarkoba ; ~ Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;~ Bahwa benar pada hari : SELASA, tanggal : 7 Pebruari 2012 sekitar jam 19.00 Wib, bertempat di pinggir jalan raya jurusan Mojosari Mojokerto masuk desa PacingKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto tepatnya disebelah barat Masjid Pacing

;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alat buktiberupa keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti sebagaimanaterlampir, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu denganlain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapat diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tanggal 7 pebruari 2012 sekitar jam 19.00 Wib bertempat dijalan raya jurusan Mojosari Mojokerto di desa Pacing

Asli Surat Keterangan nomor: 470/195/41251.8/2008/2016,bertanggal 10 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Pacing, Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, bermeterai cukup,(bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Pacing, RT.007 RW. 002, Desa Pacing, KecamatanHalaman 3 dari 13 : Putusan nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Bjn, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berkut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat dan saksi mengetahui Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahpada bulan Agustus 2012, setelah

pulang dan tidak pernahmemberi kabar berita kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama kurang lebih 3 tahun dan selama itu Tergugat tidak diketahuidengan jelas alamat maupun tempat tinggalnya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya;.SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Pacing

, RT.007 RW. 002, Desa Pacing Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berkut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahui Penggugathendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahpada bulan Agustus 2012, setelah menikah Penggugat danHalaman 4 dari 13 : Putusan nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.BjnTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Bojonegoro sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanya bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 13 : Putusan nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.2 oleh Majelis Hakim telahdipertimbangkan di atas, maka atas bukti tersebut Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa bukti P.3 asli Surat Keterangan yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Pacing

,pekerjaan PT POS INDONESIA (PERSERO), tempat tinggal diDusun Pacing RT.03 RW. 01 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 April2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Pacing RT.03 RW. 01 Desa PacingKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

XXXXXX, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Lingkungan Magersari Gg.2 No.14 RT.04 RW.01 KelurahanMagersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Pacing

RT.03 RW. 01 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan, namun belumdikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Mr.Za NEN) :ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di DusunPacing RT.003 RW. 001 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun PacingRT.003 RW. 001 Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Januari 2018telah mengajukan gugatan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Jalan Bromo Kelurahan Wates Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Dusun Bangsal Desa Bangsal KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman berasama di Dusun Pacing Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto selama 12 tahun 2 bulan;4.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir di tempatkediaman bersama di Dusun Pacing Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto selama 12 tahun 2 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah,namun telah berpisah ranjang hingga sekarang selama 5 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi sekalipun Penggugat dan