Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1091/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
91
  • rukunkembali; 22 nono nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nce nne necesBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat , akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : NAFIDIASTANTO bin HADI TUKIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Bejen, RT.002 RW. 011, Kelurahan Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga Penggugat ; 2 222222Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padaTAU
Register : 11-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 587/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 26 September 2012 — MURDIEF
244
  • Saksi NGATIMIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai KaryawanP@MONON jn2 nnn nnn nnn nn ne nnn nn nnn enn nn nnn nnn nn nna mann mannane Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang perempuan bernama ANISA YULIA ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 ( Tiga )orang anak lakilaki dan perempuan yang namanya tidak hafale Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya tersebut padaTAU 2O02 fen nnn nnn mre nnn ene nnncnennnnnennnansnannmenananamnname
Register : 03-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 946/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
141
  • Dihadapan sidang saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : nn 0+ eonnn neon nnn cence>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Tergugat ; "++ 22 on noe nne ron nee nee nenneeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaTau 2010 5 seeereneees neers ee nenreeeennerenreeeennenenrennennnnenteneeennnBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat beberapa hari dan terakhir di rumah orangtua
Register : 10-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1101/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • Nama SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Penggugat, saksi kenal Penggugat maupunTergugat, kKeduanya adalah sebagai suami isteri, menikahnya padaTAU ZOO aeeese nee eee eee eeee Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai anake Bahwa saksi mengetahui, sekarang telah pisah
Register : 27-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 135/Pdt.P/2015 /PN.Dps
Tanggal 16 April 2015 — CHAIRUL ISLAM, dk.
124
  • . :022ooeooreec ence cee enceeccc encesBahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon namun saksi tidakada hubungan keluarga dengan Para Pemohon, hanya sebatas temanBahwa benar Para Pemohon nikah di Jakarta, di daerah Grogol, padaTAU: 2000 @11 j~nnnnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nn nnnenannnncanannmenananananansBahwa benar dalam perkawinan Para Pemohon mereka telah dikaruniai2 (dua) orang anak, dan anak yang kedua yang diberi nama RAYADHIWA SINA, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 12 Mei 2005,
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • PEMGG UG a5 exces niece rite inerrantBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaTAU, 2011 5) seme nerne serene arsenite neresiseennnnnis stan nnnniaetoreIn nnn SieBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal berumah tangga saksi melihat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulut yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurangtercukupi
Register : 01-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
90
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaTAU 2004 ~~nnnnn nnn nnn nnn nner nnn nmemennnn nn nn nnmnnn nn nnn meneBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugat, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2013 saksi sering mendengarterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan
Register : 31-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
100
  • SAKSI Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA di bawah sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga, Penggugal;0sscnennecnacncn nnn nnn nnn ncn nnn nsansennsnnennsnse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaTAU, 1999 gcc eens een eee eee cee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon) Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padaTAU, 2011 3 )~~ mn nnn ann nnn nmin nmin nmin nnn mnie Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon, dan telah hidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan
Register : 21-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Ngb
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
NANI YULIATI
165
  • dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutnama Pemohon tertulis NANIK YULIATI padahal namaPemohon yang benar adalah NANI YULIATI;halaman 3 dari 8Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Ngbe Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama Pemohon tersebut sSupaya memberikankepastian hukum bagi Anak Pemohon dimasa yang akanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahBill SS GIRS ~== nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnmnnnmna nee Bahwa Pemohon telah menikah dengan MISWANTO padaTAU
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
54
  • Pemohon danTermohon adalah suami isteri, Keduanya menikah kurang lebih padaTAU: ZOO, meee rere nectar rienceBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Siwarak kurang lebih selama 10tahun, sudah dikaruniai anak satu orang 5Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun tetapi sejaktahun 2014 Termohon pergi dari kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga saat ini Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kembali; Bahwa sebelum Pemohon
Register : 26-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 65/Pdt.P/2013/PA.Pdlg
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
161
  • cukup membuktikan bahwaPemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 30April 1994 atau setidaktidaknya pada tahun tersebut, di wilayah hukumkantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang , tidakterdapat larangan baik secara syar'l maupun secara undangundang, namunperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, olehkarenanya dalildalil para Pemohon telah cukup dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara islam padaTAU
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
100
  • PSMGG UGA exces eis cctectere rien eneroe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaTAU 1990) ines sesene nner arsenite han nn RoI SEBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat , dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, saksi tidak pernah mendengar terjadi perselisihanGal PENEHGKEl ali) ~~~~~~~~ == == mn nnn enn mmm nnn
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 552/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT lawsan TERGUGAT
70
  • SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiD@riKUL 9 sseesennnenessemeeeneen emesis nneeminse nesses nent ninemsnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugal) 222222 enn e nnn n nnn neBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaTAU 2009 j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnnnanennnnennnnBahwa
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
123
  • Xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggaldi RTI.11 RW.05 Desa Luragung, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padaTAU 1998 f~= ~~~ nnn nner nein nnnnnnnnnnninnnnmanncnsnannnnsBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dirumah orang tua Penggugat sudah dikaruniai dua oranganak ikut Penggugat;Bahwa, keadaan rumah
Register : 18-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1395/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
110
  • Saksi 11, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaTAU ZOO 7 j~= nn nnn nnn nnn nnn nnn men mmre Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorange Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pada bulan Maret 2011 Tergugatpergi
Register : 08-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1235/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
70
  • A H bin M, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempattinggal di Desa Tejosarii, Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja; e bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padaTAU 2010 seen eee eeee bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat
Register : 18-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • bukti saksiSaksSi : nne annem nnn nnn nnn nn nnes1.SAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDQ riKUL 2 sseeseeseeeeseeeee ener neeeemnen tenemente Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; n 2m nn nnn n nnn n nn nn nnn nn nn nn nn nn ncnnnse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaTAU
Register : 05-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga saksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; 220222 222 2e nono nonee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaTAU: 2O0G jn=== 20m nnnnnnnnnnnnannnnnnnennennnnannananenannannanannscnannnsnannnnmnnne Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • Tergugat berasal dari Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaTAU 1999 ~~~~ nnn nnn nnn in nnn nnn nner mmr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat , dan belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 1999 mulai tidak harmonis, saksi seringmelihat terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkanekonomi rumah tangga kurang mencukupi