Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAWAL ADJID alias SYAWAL
20097
  • Memastikan jumlah anggaran yang ditransfer dari RKUD ke RKNdan telah berada dalam rekening kas Negeri sesuai dengan paguyang ditransfer.b. Meneliti kelengkapan permintaan pembayaran yang diajukan olehpelaksana kegiatanc. Menguji kebenaran perhitungan taguihan atas beban anggaranpendapatan dan belanja negeri yang tercantum dalam permintaanpembayarand. Menguji ketersediaan dana untuk kegiatan dimaksude.
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS ALIMUDDIN BIN ANSHAR
14697
  • Sulsel tahun 2015, diperoleh dariPPK sebelum dilakukan lelang adalah BQ, RAB, RKS, GAMBAR, HPS.Bahwa yang membuat dokumen HPS, SPESIFIKASI TEKNIS, POK adalahPPK dan kegunaan untuk HPS untuk melihat standar harga sebagai acuanpada saat evaluasul penawaran, SPESIFIKASI TEKNIS sebagai syaratpokok yang akan dilaksanakan dan HPS kegunaannya untuk melihat paguyang akan dipergunakan.Halaman 47 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.MksBahwa nilai HPS untuk pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar
    Sulsel tahun 2015, diperoleh dariPPK sebelum dilakukan lelang adalah BQ, RAB, RKS, GAMBAR, HPS.Bahwa yang membuat dokumen HPS, SPESIFIKASI TEKNIS, POK adalahPPK dan kegunaan untuk HPS untuk melihat standar harga sebagai acuanpada saat evaluasul penawaran, SPESIFIKASI TEKNIS sebagai syaratpokok yang akan dilaksanakan dan HPS kegunaannya untuk melihat paguyang akan dipergunakan.Bahwa nilai HPS untuk pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar(RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri
Register : 07-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 24 Februari 2016 — BUDI SETIAWAN
12197
  • Entik Karyana dan saksi Heri suherman selaku Ketua Tim Pengadaantidak melakukan Survey harga pasar, harga yang di gunakan didalam HPSdidapat dari Distributor/Agen tunggal yaitu Bintang Ilmu dan patokan Paguyang dikeluarkan oleh Permendiknas dan perbandingan penjualan bukuke sekolahsekolah (Purchasing Order) terdahulu serta penurunan hargaberdasarkan kesepakatan panitia sebesar 1 % dari harga Pagu, HargaHPS yang didapat sebesar : 0nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnna.
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/ Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 4 Oktober 2017 — IDARYANI Binti RAZALI
9843
  • setiap Desa setiap bulannya, sehingga total pemotongantersebut sejumlah 3 ton beras setiap bulannya.Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan sebesar 10% tersebutadalah untuk ongkos muat dari Gudang Kecamatan ke mobil yangmemuat beras raskin untuk masingmasing Desa, untuk membayaruang pinjaman (modal menebus beras raskin), untuk sewa gudangberas raskin, untuk jatah Muspika (Camat, Kapolsek, Danramil,Sekcam), untuk keamanan, dan bayar bunga pinjaman uang;Dasar Terdakwa melakukan pemotongan sebesar 10% dari Paguyang
Register : 29-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Mei 2015 — RIZKI, SE BIN JAFAR SYEHDU
4813
  • Nasrullah tidak pernah meminjam uang kepada Terdakwa, beliaukapasitasnya sebagai pengguna anggaran sering menasehati saksi agar hatihatidalam menggunakan anggaran dan anggaran agar digunakan sesuai dengan paguyang ada;= Bahwa uang sebesar Rp 498.954.676, (empat ratus sembilan puluh delapan jutasembilan ratus lima puluh empat ribu enam ratus tujuh puluh enam rupiah) belumdipertanggung jawabkan ;= Bahwa definisi Uang Muka Kerja (UMK) dan Uang Persediaan (UP) itu sama danuang Muka Kerja (UMK) dan Uang
Register : 25-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 278/Pid.B/2010/PN.SMP.
Tanggal 22 Desember 2010 — JOSEF ANDREAS SANTOSO Alias Ir. ANDREAS ADHI SANTOSO.
12197
  • Indoberk ;Bahwa tugas saksi selaku Konsultan Perencana hanya sebatasmengumpulkan dan mengelola data serta informasi sebagai bahanperencanaan tata ruang dan tata bangunan, termasuk membuatgambar fisik gedung ;Bahwa prosedur perencanaan yang saksi lakukan adalah mengadakankoordinasi dengan Dinas yang bersangkutan, dasarnya adalah paguyang ada di Dipa pada Kantor Dinas Perhubungan KabupatenSumenep ;Bahwa dalam pembangunan fisik gedungnya saksi tidak dilibatkan,karena saksi hanya sebagai konsultan perencanaan
Register : 15-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 17 September 2013 — 1. M.SYARIEF, ST BIN MUHAMMAD AJAD 2. Ir. FAKHRUDDIN BIN MUHAMMAD AMIN PUTEH
5722
  • Buana Karya Wiratama adalahkarena menurut laporan panitia penawarannya dibawah paguyang disediakan dan item yang dinaikkan bukan bukanberbentuk nilai total anggaran keseluruhannya;Bahwa pada saat proses tender KPAnya adalah Ir. Fakhruddin,Ketua Panitia pelelangan adalah M. Syarief, sedangkan padasaat pelaksanaannya KPAnya adalah M. Syarief yangmenggantikan Ir.
Register : 25-08-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 275/Pid.B/2010/PN.SMP
Tanggal 27 Desember 2010 — Drs. H. MOH ROESLAN, MM
9524
  • Indoberk ;Bahwa tugas saksi selaku Konsultan Perencana hanya sebatasmengumpulkan dan mengelola data serta informasi sebagai bahanperencanaan tata ruang dan tata bangunan, termasuk membuatgambar fisik gedung ;Bahwa prosedur perencanaan yang saksi lakukan adalah mengadakankoordinasi dengan Dinas yang bersangkutan, dasarnya adalah paguyang ada di Dipa pada Kantor Dinas Perhubungan KabupatenSumenep ;Bahwa dalam pembangunan fisik gedungnya saksi tidak dilibatkan,karena saksi hanya sebagai konsultan perencanaan
Register : 12-09-2012 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 39/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB
Tanggal 26 April 2013 — MOKSIN POLHAUPESSY, ST Tempat lahir : Sirisori Islam Umur/tgl.lahir : 47 Tahun / 27 Juli 1964. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : BTN Manusela Blok C. Nomor 5 Kebun Cengkeh Ambon A g a m a : Islam Pekerjaaan : Wiraswasta Pendidikan : S1 (Sarjana Teknik) Terdakwa II Nama Lengkap : WALGITO, ST Tempat lahir : Purworejo Umur/tgl.lahir : 55 Tahun / 28 Mei 1956. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Perumahan Pondok Permai RT.005/RW.05 Desa Hative Kecil A g a m a : Islam Pekerjaaan : Wiraswasta Pendidikan : S1 (Sarjana Teknik)
189183
  • Arsindo, sedangkanuntuk tahun 2010 karena merupakan proyek yang sama maka perencanaanyang dipakai hanya berdasarkan perencanaan Tahun 2009 sampai dengantahun 2011;Bahwa terhadap gambar dan Rencana Anggaran Biaya yang di buat olehkonsultan perencana untuk pekerjaan pembangunan Tower tahun 2009, saksijuga melakukan pemeriksaan terhadap pembuatan Rencana Anggaran Biayatersebut namun hanya melihat nilai akhir dari Rencana Anggaran Biaya yangdibuat oleh konsultan perencana apakah sudah sesuai dengan nilai Paguyang
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANANG YULIANTO EKO BUDI RAHARJO, S.Fam., Apt., MM. Bin SUMANTO Diwakili Oleh : NANANG YULIANTO EKO BUDI RAHARJO, S.Fam., Apt., MM. Bin SUMANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LANGGENG PRABOWO, S.H.
212197
  • SoehadiPrijonegoro Kabupaten Sragen Tahun Anggaran 2016 dengan nilai Paguyang dianggarkan sebesar Rp. 8.000.000.000, (Delapan Miliar Rupiah).Atas dasar Surat Penawaran dari PT. Fabrel Medikatama tersebutkemudian dijadikan dasar bagi Terdakwa untuk menyusun HargaPerkiraan Sendiri (HPS) dengan perincian sebagai berikut : SATUAN HARGA EXWNo. URAIAN BARANG: HARGA TOTAL PPN 10 % TOTAL HARGA System i.
Register : 19-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum: 1.FADIL REGAN. SH. MH 2.AKBAL PURAM, SH 3.ABDUL RAHMAN, SH 4.KAREL SAMPE, SH 5.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH 6.GAMA PALIAS, SH 7.GALIH MARTINO DWI C, SH 8.FITRIAN YURISTYAWAN, SH Terdakwa: RAHMAD, SE
297150
  • ;Sedangkan untuk tahun 2016 sebesar Rp. 1.500.000.000.Bahwa Uang Persediaan tidak dapat digunakan untuk membayar/membiayaikegiatan lain selain yang sudah tercantum didalam DPA/DPPASKPD karenasudah ada kode rekening masingmasing belanja.Bahwa tidak dibolehkan Uang Persediaan digunakan/membiayai melebihi paguyang telah ditetapbkan dalam DPA/DPPASKPD karena sudah disediakan danamasingmasing kegiatan di tahun anggaran termasuk jumlah volumenya.Bahwa tidak dibenarkan Uang Persediaan tahun anggaran berjalan
    ditandatangani oleh pimpinan SKPD yangbersangkutan, lalu dikirim kembali ke BPKAD.Setelah diterima BPKAD kemudian ditandatangani oleh Kepala BPKAD(pengesahan) selanjuinya dikirim ke Sekda untuk ditandatangani sebagaiyang mengetahuli.Setelah itu dikembalikan ke SKPD yang bersangkutan untuk dilaksanakan.Bahwa Uang Persediaan tidak dapat digunakan untuk membayar/membiayaikegiatan lain selain yang sudah tercantum didalam DPA/DPPASKPDBahwa tidak dibolehkan Uang Persediaan digunakan/membiayai melebihi paguyang
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5912
  • Citibank menjelaskan bahwa pelaporan ke BI harus paguyang diberikan, bukan jumlah pinjaman yang diberikan. Semua ini adadalam policy recording di Citibank. Dengan rasa bersalah yangmendalam, Tergugat menjual emas ibu Tergugat untuk melunasipinjaman tersebutJAWABAN :halaman 85 dari 129 halaman Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.BgrTergugat sudah menjelaskan kepada Penggugat kalau 90 juta itu adalahpagu (nilai terbesar uang untuk dipinjam).
Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — Dra. Hj. WARDAH MAHMUD, M.M
162108
  • Pid.SusTPK/2017/PN.Kdidibagi ke beban sewa masingmasing alat yang diaktifkan sebagaimana uraianpoin a dan b dan berdasarkan perintah Panitia lelang; Bahwa Saksi tidak mengadakan perangkat keras sesuai yang tertera dalamkontrak, dari jumlah dana sebesar Rp405.350.000, (empat ratus lima juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) tersebut Saksi hanya mengaktifkannya semuaperangkat keras karena berdasarkan Aanwijzing di ruangan dan di lapanganperangkat kerasnya sudah ada sehingga Saksi menawar lebih rendah dari paguyang
Putus : 09-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.
Tanggal 9 Maret 2012 —
346
  • penawaran yang masuk), keuntungan yang diberikandalam penyusunan dan penetapan HPS kepada penyedia barang / jasa + 15s/d 20 %.Untuk anggaran sebesar Rp 190.700.000,00 (seratus sembilan puluh juta tujuhratus ribu rupiah) metode yang digunakan oleh tim panitia untuk prosespengadaan kartu NISN tersebut adalah metode pemilinan langsung danmetode pemilinan langsung.Tim panitia menggunakan metode tersebut karena melihat pagu anggaranyang akan dilelangkan nominalnya tidak lebih dari Rp 100.000.000,00, paguyang
Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 78/Pid.B/2010/PN.CAG
Tanggal 21 Maret 2011 — ISMAIL BIN BUNSU
11224
  • dilakukan setiapbulan akan tetapi didalam pelaksanaannya untuk Kabupaten Aceh Jayakadang meminta dikirim dua bulansekali ; Bahwa benar mekanisme pendistribusian raskin diawali apabila raskinyang dikirim Dolog sudah sampai di titik distribusi di Kecamatan,selanjutnya raskin tersebut didistribusikan kembali ketitik penerimamanfaat di Desadesa oleh petugas raskin diKecamatan ; Bahwa benar proses pendistribusian raskin mulai dari gudang Bulog diMeulaboh ketitik distribusi mulamula diawali dengan memeriksa paguyang
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 04 /Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
4210
  • pada saat proyek pekerjaan peningkatan / penyiringanruas jalan BarangasSei Limau Karang Sari Indah Kecamatan121122Pulau Laut Timur Kabupaten Kotabaru tahun anggaran 2011dilaksanakan, saksi bekerja sebagai PNS pada BPKADKabupaten Kotabaru dan menjabat selaku Kasubbid PelayananPebendaharaan.Bahwa Tugas dan tanggung jawab pekerjaan Saksi sebagaiKASUBBID pada BPKAD adalah menerbitkan SP2D ( SuratPerintah Pencairan Dana ) , Menolak SPP dan SPM yangdiajukan oleh Bendahara Pengeluaran apabila melebihi PAGUyang
Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 12 /Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Tjk
Tanggal 25 Mei 2015 — - Drs.Agus Mujianto bin Sabar
7221
  • Dan nilai paguyang dianggarkan dalam perencanaan pekerjaan tersebut adalah Rp.42.183.000, ( empat puluh dua juta seratus delapan puluh tiga rupiah ).Sesuai dengan HPS yang ditetapkan;59e Bahwa benar saksi menerangkan yang membuat Harga PerkiraanSendiri dan mementukan spesifikasi teknis adalah Pejabat PembuatKomitmen Sdr. Drs.
Putus : 09-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pid.Sus/tipikor/2011/PN.Bjm
Tanggal 9 Maret 2012 —
546
  • Untuk anggaran sebesar Rp 190.700.000,00 (seratus sembilan puluh jutatujuh ratus ribu rupiah) metode yang digunakan oleh tim panitia untukPutusan No : 21/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm Halaman 85 dari 190proses pengadaan kartu NISN tersebut adalah metode pemilihan langsungdan metode pemilihan langsung.Tim panitia menggunakan metode tersebut karena melihat pagu anggaranyang akan dilelangkan nominalnya tidak lebih dari Rp 100.000.000,00, paguyang diserahkan KPA dan PPTK kepada panitia pengadaan sudah
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. YUSUF A, S.Pd Bin ADIYAN
14354
  • Dan untuk jumlah paguyang tersedia dengan rincian sebagai berikut :> Pengadaan Meubelair Sekolah SD Rp2.500.000.000,00> Pengadaan Meubelair Sekolah SMP Rp1.250.000.000,00> Pengadaan Meubelair Sekolah SMA Rp1.250.000.000,00Bahwa dari ketiga paket pekerjaan SD, SMP, dan SMA/SMK/MA tahun2016, paket pekerjaan yang dimenangkan oleh CV. Kuala Calang.Bahwa Pengadaan Meubelair Sekolah SMP sebanyak 1000 set meubelairdimenangkan oleh CV. Serba Nyaman.
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2016 — - JEKSON SIREGAR
5710
  • TPK/2016/PN.MdnBerdasarkan hal tersebut kami bertiga menghadap Kepala KantorLingkungan Hidup Saparwin Siregar untuk mengatakan bahwa kami tidaksanggup mengerjakan pengadaan Mesin Pengolah Sampah Organiktersebut dengan Spesifikasi yang dibuat dengan perhitungan tersebutyaitu Rp.510.000.000, (lima ratus sepuluh juta rupiah) sedang Paguyang dianggarkan saja hanya Rp.504.900.000, (lima ratus empat jutasembila ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Saparwin Siregar menanyakan pada Saksi danJekson Siregar serta