.2. 2.Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);3. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan;Bahwa pada persidangan Hakim Tunggal telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil demikianjuga upaya perdamaian melalui mediasi pada tanggal 17 Maret 2020 olehMediator Riston Pakili

menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun dan membina rumahtangga seperti semula sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang pasaldan isinya tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 telah dilakukan upaya mediasidan berdasarkan laporan Mediator Riston Pakili

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Diputuskan berdasarkan pertimbangan Hakim Tunggal hari selasatanggal 14 April 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1441Hijriyah, oleh Riston Pakili, S.H.l sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimTunggal dibantu oleh Nuryadin Akuba, S.H.I sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan

di luar hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti Hakim AnggotaNuryadin Akuba, S.H.Rincian Biaya PerkaraRiston Pakili, S.H. 1 Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002 ATK : Rp 50.000,003.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil demikianjuga upaya perdamaian melalui mediasi pada tanggal 4 November 2020 olehMediator Riston Pakili, S.H. yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil sebagaimana laporan

dan berdasarkan laporan Mediator Riston Pakili, S.H. tertanggal 8 Desember2020, mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat karena sejak bulan November 2005, antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugatsering mengkonsumsi minuman beralkohol dan berkatakata kasar kepadapenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat, apabila Penggugatmenasehati

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh Kami Nurhayati Mohamad,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Riston Pakili, S.H.l dan Mohamad SalmanPodungge, S.H.I., M.Sos masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis

No.293/Pdt.G/2020/PA.Msa.Hakim Anggota Hakim Anggota IIRiston Pakili, S.H.1 Mohamad Salman Podungge, S.H.I., M.SosPanitera PenggantiDrs. AgussalimRincian Biaya Perkara1.Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 2.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Panggilan : Rp285.000,004.PNBP :Rp 20.000,005.Redaksi : Rp 10.000,006.Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.293/Pdt.G/2020/PA.Msa.

Mencoret perkara nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Mw tanggal 14 April 2016 daripendaftaran perkara di Pengadilan Agama Manokwari;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah),Ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 14 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Riston Pakili, S.HI sebagai Ketua Majelis,Burhannudin Iskak, S.Ag.,S.H.

., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Agus Gumbira, S.H sebagai Panitera irnya Pemohon dan Pemohon Il; ike RIBU RUPIAH Ristan Pakili, S.HIHakim AnggotaSriyanto, S.HI., MRincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 80.000,003. Panggilan : Rp140.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

yang terletak di Dusun Mootinelo Desa BotubilotahuKecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut : Utara dengan jalan, tanah kebun milik RAIS RADJI dan NURHAYATIPOLUMULO + 114 M; Timur dengan tanah milik ARDIN PAKILI, DIRA PAKAYA dan SUMARNISULEMAN # 134 M; Selatan dengan tanah kebun milik YACOB SULEMAN + 78 M; Barat dengan tanah milik ABJUL SULEMAN, SAIPUL SULEMAN,ANWAR SULEMAN dan MAN HEITO + 127 M;Dan diatas tanah objek sengketa terdapat tanaman tahunan milikPenggugat

ABDJUL PAKILI yang merupakan cucu dari Alm. SULEMANPAKAYA yang pada waktu itu samasama mengelola tanah leluhur Alm.SULEMAN PAKAYA, dan menurut penyampaian dari Alm. RASYID PAKILIdan Alm.

ABDJUL PAKILI semasa hidup mereka kepada Penggugat,mereka mengatakan bahwa siapapun yang datang mengakungaku tentangHalaman 3 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Mar10.11.12.13.tanah objek sengketa sebagai miliknya, jangan diterima karena Penggugatyang berhak atas tanah objek sengketa sebagai cicit dari Alm.

yang terletak di Dusun Mootinelo Desa Botubilotahu KecamatanMarisa Kabupaten Pohuwato, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut : Utara dengan jalan, tanah kebun milik RAIS RADJI dan NURHAYATIPOLUMULO + 114m Timur dengan tanah milik ARDIN PAKILI, DIRA PAKAYA dan SUMARNISULEMAN + 134 m Selatan dengan tanah kebun milik YACOB SULEMAN + 78 Barat dengan tanah milik ABDJUL SULEMAN, SAIPUL SULEMAN,ANWAR SULEMAN dan MAN HEITO + 127 m;Dan diatasnya terdapat tanaman tahunan berupa :1.

Saepon, Lilis Panjaitan dan Daeng Wandidan ahli warispun sempat menegur kepada Lisya Nggilu tidak diindahkan,sehingga kami sebagai ahli waris telah didatangi oleh oleh Bapak ArdinPakilidimana beliau telah menyampaikan kepada ahli waris bahwa tanahyang sudah dijual oleh Lisya Nggilu tidak usah dipersoalkan lagi dandiikhlaskan saja, sehingga dengan penyampaian Bapak Ardin Pakili kamiahli waris telah menurutinya sebab beliau adalah panutan (orang besar)dilingkup keluarga Suleman dan Pakaya.

., sebagaiKetua Majelis, Riston Pakili, S.HI., dan Sriyanto, S.HI., M.H., sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota,dibantu Hj. Khoiriyah, S.Ag., M.H., sebagai Panitera tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,tidDra. Farida Hanim, M.H.Hakimhakim Anggota,tid tidRiston Pakili, S.HI. Sriyanto, S.HI., M.HHal. 4 dari 5 Hal. Putusan Nomor 0099/Padt. G/2017/PA.MwPanitera,ttdHj.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Diputuskan pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Riston Pakili, S.HIsebagai Hakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal dan dibantu oleh DianitaNuryani Putri, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon danPemohon II;Panitera Pengganti Hakim

TunggalDianita Nuryani Putri, S.H Riston Pakili, S.HIRincian Biaya Perkara1.

., Ketua Majelis, Riston Pakili, S.HI., danSriyanto, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danMissah Hamzah Suara, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,tidDra. Farida Hanim, M.H.HakimHakim Anggota,ttd tidRiston Pakili, S.HI.

Saksi NICKY PAKILI Bin DUMA PAKILI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Polisi dari Polres Sukamara;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, 20 Januari 2013 sekitar pukul 08.30 WIBdi Jalan Wonosari II Kelurahan Mendawai Kecamatan Sukamara Kabupaten SukamaraPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan Saksi sedang melakukan tugas piket di Sat LantasPolres Sukamara dan sekitar pukul 18.30 WIB Saksi mendapat laporan dari

Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanadalah setiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraanyang berjalan diatas rel;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi NICKY PAKILI Bin DUMA PAKILI, SaksiM.

ALEXPUNDATO Bin SARTONO sedang mengemudikan (satu) unit sepeda motor Honda Supra warnahitam Nopol : KH 4357 GE, Noka : MHIKEV219YK197872, Nosin : KEV2E1198223 danmelintas di Jalan Wonosari II Kelurahan Mendawai Kecamatan Sukamara Kabupaten SukamaraPropinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Nopol : KH 4357GE, Noka : MHIKEV219YK197872, Nosin : KEV2E1198223 adalah termasuk ke dalampengertian Kendaraan Bermotor dan sesuai keterangan keterangan Saksi NICKY PAKILI

BinDUMA PAKILI, Saksi M.

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh KamiRiston Pakili, S.HIl sebagai Ketua Majelis, Burhannudin Iskak, S.Ag.,SH., MH.dan Sriyanto, S.HI.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Musa Sholawat, S.HI.Hal. 4 dari5 Penetapan No. 0049/Pdt.G/2016/PAMw.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTTDRISTON PAKILI, S.H.1Hakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDBURHANNUDIN ISKAK, S.Ag., SH.,MH SRIYANTO, S.HI.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marisa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabbi'ul Tsani 1442 Hijriyah, oleh HimawanTatura Wijaya, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Riston Pakili, S.H.I. sertaMohamad Salman Podungge, S.H.I., M.Sos. masingmasing sebagai HakimHalaman 4 dari 6Penetapan nomor 198/Pdt.P/2020

Paramata, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Para Pemohon;Ketua Majelis,Himawan Tatura Wijaya, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riston Pakili, S.H.I. M. Salman Podungge, S.H.I., M.Sos.Panitera Pengganti,Yusra N. Paramata, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 0,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat sebagai PNS dalam persidangan telah mengajukanSurat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dengan Nomor183.12/SETDA/1483/VII/2021 dikeluarkan oleh Pemda Kabupaten Boalemotertanggal 8 Juni 2021;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil demikianjuga upaya perdamaian melalui mediasi pada tanggal 28 Juni 2021 olehMediator Riston Pakili

dan berdasarkan laporan Mediator Riston Pakili, S.H.I tertanggal 5 Juli 2021,mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat karena sejak tahun 2016 rumah tangga Pengugat danTergugat tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berbohong kepada Penggugat,seperti saat Penggugat menanyakan seseorang yang sering menghubungiTergugat, Tergugat menegalak dan tidak menejelaskan kepada Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olen Kami Faisal Sastra Maryono Rivai,S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Riston Pakili, S.H.ldan Rendra Widyakso,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam

,M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisFaisal Sastra Maryono Rival, S.H.I, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIRiston Pakili, S.H.1 Rendra Widyakso, S.HPanitera PenggantiYusna M. Koem, S.Ag.,M.H.Rincian Biaya Perkara1.Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 60.000,00Hal. 14 dari 15 Put.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah, oleh kami NurhayatiMohamad, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Riston Pakili, S.H.l dan MohamadSalman Podungge, S.H.I., M.Sos masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang

terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Safar 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Arlin Abdullah Albakir, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Riston Pakili, S.H.I Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.MsaMohamad Salman Podungge, S.H.I.,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menempuh prosedur mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 tahun 2016,dengan mediator Riston Pakili, S.H.I.,

nasehat agar Penggugat mengurungkanniatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dengan demikianpemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksud Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, berdasarkanlaporan mediasi oleh mediator Riston Pakili

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 459.000,00 (empat ratus lima puluh sembilan riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marisa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadal Akhirah 1442 Hijrian olen Himawan TaturaWijaya, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Riston Pakili, S.H.I. dan MohamadSalman Podungge, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam

sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, didampingi oleh NuryadinAkuba, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Himawan Tatura Wijaya, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riston Pakili, S.H.I.

perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang secara in person ke persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Bahwa, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat dan Tergugattelah melakukan mediasi dengan mediator bernama Riston Pakili

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasidengan mediator bernama Riston Pakili, S.HI., Hakim Pengadilan AgamaManokwari, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal

Farida Hanim, M.H., Ketua Majelis, Riston Pakili, S.H.I, danSriyanto, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danMissah Hamzah Suara, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Farida Hanim, M.H.HakimHakim Anggota,ttd ttdRiston Pakili, S.H.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 7 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal14Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Riston Pakili, S.HI sebagai Ketua Majelis,Rohayatun, S.HI. dan Sriyanto, S.HI., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua

No. 0105/Pdt.G/2017ta dan dibantu oleh Dianita Nuryani Putri, S.H sebagai in) nitera/N Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya wsTermohon; I'e & i Lh) we Riston Pakili, S.H.1Hakim Hakim AnggotaAnggotaAwes Sriyanto, S.HI., MeRohayatun, PaniteraS. HI PenggantiDianita Nuryani Putri, S.HRincian BiayaPerkara1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya : Rp 50.000,00Proses : Rp360.000,003. Panggilan > Rp 5.000,004. Redaksi Rp 6.000,005.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh KamiRiston Pakili, S.HI sebagai Ketua Majelis, Rohayatun, S.HI. dan BurhannudinIskak, S.Ag.

., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh DianitaNuryani Putri, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua MajelisRiston Pakili, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIRohayatun, S.HI. Burhannudin Iskak, S.Ag., SH.,MHPanitera PenggantiDianita Nuryani Putri, S.HRincian Biaya Perkara1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marisa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabbi'ul Tsani 1442 Hijriyah, oleh HimawanTatura Wijaya, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Riston Pakili, S.H.I. sertaMohamad Salman Podungge, S.H.I., M.Sos. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang

Paramata, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Para Pemohon;Ketua Majelis,Himawan Tatura Wijaya, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riston Pakili, S.H.I. M. Salman Podungge, S.H.I., M.Sos.Panitera Pengganti,Yusra N. Paramata, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 0,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 Hijriyah, oleh KamiRiston Pakili, S.HI sebagai Ketua Majelis, Burhannudin Iskak, S.Ag,SH,MH.dan Sriyanto, S.HI,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam

sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Agus Gumbira, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisRISTON PAKILI, S.H.1Hakim Anggota Hakim Anggota IIBURHANNUDIN ISKAK, S.Ag., SH.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Diputuskan pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Riston Pakili, S.HIsebagai Hakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal dan dibantu oleh DianitaNuryani Putri, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon danPemohon II;Panitera Pengganti Hakim

TunggalDianita Nuryani Putri, S.H Riston Pakili, S.HIRincian Biaya Perkara1.

FaridaHanim, sebagai Ketua Majelis, Riston Pakili, S.HI., dan BurhannudinIskak, S.Ag.,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan danHj. Khoiriyah, S.Ag., M.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidRiston Pakili, S.HI. Dra. Farida HanimtidBurhannudin Iskak, S.Ag.,S.H., M.H.