Curug, Kabupaten Serang, No. 124/2000, dan tanahtersebut juga terkena pembebasan pelebaran jalan dan danapelaksanaan pembebasan tanahtersebut telah diterima oleh JAINAH, oleh karena dinyatakan telahselesai proses ganti ruginya ;Bahwa tanah milik JAHARI Bin SAPI setelah dihibahkan kepadaJAINAH masih tersisa seluas + 700 M2 ;Bahwa sisa tanah milik JAHARI Bin SAPI luas + 700 M2, sa at iniseluas + 302 M2 tanah tersebut sedang terkena pembebasan untukpembangunan pelebaran jalan, ruas jalan Pakupatan Palima

berbatasan dengan tanah milik JAINAH ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik KASAN ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Jalan Raya ;Kepada Penggugat sebagai ahliwaris JAHARI Bin SAPI ( Alm) ;Menyatakan Tergugat s/d Tergugat IX telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan menguasai tanah milik para ahliwarisJAHARI Bin SAPI (Alm) untuk mendapat keuntungan daripembebasan atas tanah milik JAHARI Bin SAPI (Alm) yang terkenaPembebasan untuk Pembangunan Pelebaran Jalan Ruas JalanPakupatan Palima

Gowok Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Curug, KotaSerang, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Romlah ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Jainah ; Sebelah Barat : Tanah Milik Salman / Sakman ; Sebelah Timur : Tanah Milik Jalan Raya Palima Boru ;Bahwa tanah milik Salman Bin Iskak dengan Tanah Milik Djahari BinSapi, letak obyek tanah berbeda :4.1.

dan tanah tersebut sedang terkena pembebasan untukpembangunan pelebaran jalan ruas jalan pakupatan palima segmenKP3B simpang boru oleh Dinas Binamarga dan Tata Ruang ProvinsiBanten, dan belum diselesaikan proses pembayaran ganti rugiterhadap ahli waris Salman Bin Iskak.8.

Gowok Kelurahan SukajayaKecamatan Curug Kota Serang dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Romlah Sebelah Selatan : Tanah Milik Jainah Sebelah Barat : Tanah Milik Salman Sakman Sebelah Timur : Tanah Milik Jalan Raya Palima BornAdalah milik Salman Bin Iskak (Alm) yang jatuh waris kepada paratergugat sebagai ahli waris.Menyatakan penggugat telah melakukan perobuatan melawan hukumuntuk menguasai tanah milik ahli waris Salman Bin Iskak (Alm) danuntuk mendapat keuntungan dari

Alimin bin Palima, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II, karena pemohon adalah ipar saksi sedang pemohon II adalah sepupu saksi.Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2013/PA.Wsp.Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 14 Agutus 2004, diKampung Jarasua, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Jarasua, yangbernama Ustaz H.

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapanltsbat Nikah, oleh karenanya permohonan para pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa para pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alatalat bukti beruapa dua orangsaksi yakni Alimin bin Palima dan Galib bin Banggau, yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah.Menimbang bahwa kedua orang

Gugatan kurang pihak (plurius litis consortium):Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, sebab di atas tanah yangmenjadi klaim pinak Para Penggugat faktanya juga ada hak milik oranglain yang secara nyata menguasai tanah yang menjadi bagian dari objekperkara yaitu PT Palima Utama dan PT Mondrat Intan Barakat;Bahwa sebagian tanah yang digunakan olh Tergugat IX merupakan milikPT Palima Utama dan PT Mondrat Intan Barakat yang telahdikerjasamakan dengan Tergugat IX dalam bentuk Nota Kesepahaman;Yurisprudensi

Bahwa perolehan tanah atau objek perkara oleh Tergugat IX diperoleh dariJual Beli atau Pelepasan Hak Milik dengan pihak Tergugat s/d TergugatVil serta pihak lainnya termasuk tanah milik PT Palima Utama dan PTMondrat Intan Barakat yang telah dikerjasamakan dengan Tergugat IXdalam bentuk Nota Kesepahaman;Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2752K/Pdt/1983, tertanggal 12 Desember 1948 yang kaedahnya berbunyi:"Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkaradiperoleh

Nomor 2209 K/Pdt/2017 Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, sebab di atas tanah yangmenjadi klaim pinak Para Penggugat faktanya juga ada hak milik oranglain yang secara nyata menguasai tanah yang menjadi bagian dari objekperkara yaitu PT Palima Utama dan PT Mondrat Intan Barakat; Bahwa sebagian tanah yang digunakan oleh Tergugat IX merupakanmilik PT Palima Utama dan PT Mondrat Intan Barakat, yang telahdikerjasamakan dengan Tergugat IX dalam bentuk Nota Kesepahaman;Yurisprudensi Mahkamah Agung

Bahwa perolehan tanah atau objek perkara oleh Tergugat IX diperoleh dariJual Beli atau Pelepasan Hak Milik dengan pihak Tergugat s/d TergugatVil serta pihak lainnya, termasuk tanah milik PT Palima Utama dan PTMondrat Intan Barakat, yang telah dikerjasamakan dengan Tergugat IXdalam bentuk Nota Kesepahaman;Halaman 21 dari 36 hal. Put.

Gugatan kurang pihak (plurius litis consortium),Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, sebab di atas tanah yangmenjadi klaim pinak Para Penggugat faktanya juga ada hak milik oranglain yang secara nyata menguasai tanah yang menjadi bagian dari objekperkara, yaitu PT Palima Utama dan PT Mondrat Intan Barakat;Bahwa sebagian tanah yang digunakan olh Tergugat IX merupakan milikPT Palima Utama dan PT Mondrat Intan Barakat, yang telahdikerjasamakan dengan Tergugat IX dalam bentuk Nota Kesepahaman;Yurisprudensi

MERRY BintiSRIYONO berangkat dari Hotel Palima dengan mengendarai 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Beat No. Polisi BE 5868 CD warna biru melewati kantorPengadilan Negeri Serang dan melihat situasi dalam keadaan ramai danbanyak orang, kemudian terdkawa bersama terdakwa II masuk ke kantorPengadilan Negeri Serang dan memakirkan motor tersebut.

HERIYANTO Bin HERMAN sebelumnya tidak pernahdatang ke Pengadilan Negeri Serang dan datang dari arah ke PALIMA ;Bahwa terdakwa I. HERIYANTO Bin HERMAN datang ke PengadilanNegeri Serang dengan alasan melihat teman ;Bahwa pada saat datang ke Pengadilan Negeri Serang terdakwa I.HERIYANTO Bin HERMAN sudah mempunyai niat untuk mencuri ;Bahwa terdakwa I.

MERRY Binti SRIYONO sebelumnya tidak pernahdatang ke Pengadilan Negeri Serang dan datang dari arah ke PALIMA ;Bahwa terdakwa II. MERRY Binti SRIYONO datang ke Pengadilan NegeriSerang dengan alasan suami terdakwa ingin melihat teman ;Bahwa suami terdakwa . HERIYANTO Bin HERMAN tidak bilang ke istriterdakwa kalau terdakwa ingin mencuri tetapi terdakwa hanya bilang inginbertemu teman di Pengadilan Negeri Serang;Bahwa terdakwa II.

YUSUF ODIH yang awalnya telah dicuri di Palima Serang,kemudian setelah bertemu dengan orang yang akan menjual HP tersebut yaitu saksiARSIL ARIFIN Bin M. JUHRI, saksi RIO AULIA RACHMAN BIN M. YUSUF ODIHlangsung mengecek handphone nya dan benar bahwa handphone yang akan dijualoleh saksi ARSIL ARIFIN Bin M. JUHRI adalah milik saksi RIO AULIA RACHMAN BINM. YUSUF ODIH yang telah di curi, dan atas kejadian tersebut saksi RIO AULIARACHMAN BIN M. YUSUF ODIH membawa saksi ARSIL ARIFIN Bin M.

Imei 1 YUSUF ODIHyang awalnya telah dicuri di Palima Serang, kKemudian setelah bertemudengan orang yang akan menjual HP tersebut yaitu saksi ARSIL ARIFINBin M . JUHRI, saksi RIO AULIA RACHMAN BIN M. YUSUF ODIHlangsung mengecek handphone nya dan benar bahwa handphone yangakan dijual oleh saksi ARSIL ARIFIN Bin M.JUHRI adalah milik saksi RIOAULIA RACHMAN BIN M. YUSUF ODIH yang telah di curi, dan ataskejadian tersebut saksi RIO AULIA RACHMAN BIN M. YUSUF ODIHmembawa saksi ARSIL ARIFIN Bin M.

Imei 1 YUSUF ODIH yang awalnya telah dicuri di Palima Serang,kemudian setelah bertemu dengan orang yang akan menjual HP tersebut yaitusaksi ARSIL ARIFIN Bin M. JUHRI, saksi RIO AULIA RACHMAN BIN M.YUSUF ODIH langsung mengecek handphone nya dan benar bahwahandphone yang akan dijual oleh saksi ARSIL ARIFIN Bin M.JUHRI adalahmilik saksi RIO AULIA RACHMAN BIN M. YUSUF ODIH yang telah di curi, danatas kejadian tersebut saksi RIO AULIA RACHMAN BIN M. YUSUF ODIHmembawa saksi ARSIL ARIFIN Bin M.

Imei 1 YUSUFODIH yang awalnya telah dicuri di Palima Serang, kemudian setelah bertemudengan orang yang akan menjual HP tersebut yaitu saksi ARSIL ARIFIN Bin M.JUHRI, saksi RIO AULIA RACHMAN BIN M. YUSUF ODIH langsung mengecekhandphone nya dan benar bahwa handphone yang akan dijual oleh saksi ARSILARIFIN Bin M. JUHRI adalah milik saksi RIO AULIA RACHMAN BIN M. YUSUFODIH yang telah di curi, dan atas kejadian tersebut saksi RIO AULIA RACHMANBIN M. YUSUF ODIH membawa saksi ARSIL ARIFIN Bin M.

Rapiudin meminta untukmengambil terlebih dahulu narkotika jenis sabusabu tersebut kepada terdakwa nantisetelah terjual oleh sdr Rapiudin baru akan dibayarkan, mendengar demikianterdakwa langsung menghubungi sdr Adi (belum tertangkap) untuk mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut dengan memesan 1 paket narkotika jenis sabusabu seharga 11.000.000, namun uang tersebut belum diserahkan kepada sdr Adididaerah Palima Kota Serang sekira pukul 17.00 wib, pada saat mengambil narkotikajenis sabusabu dari

Rapiudin meminta untukmengambil terlebih dahulu narkotika jenis sabusabu tersebut kepada terdakwa nantisetelah terjual oleh sdr Rapiudin baru akan dibayarkan, mendengar demikianterdakwa langsung menghubungi sdr Adi (belum tertangkap) untuk mendapatkanHalaman 5 dari24 Halaman Putusan No. 754/Pid.Sus/2014/PN.SRG.narkotika jenis sabusabu tersebut dengan memesan 1 paket narkotika jenis sabusabu seharga 11.000.000, namun uang tersebut belum diserahkan kepada sdr Adididaerah Palima Kota Serang sekira pukul

Rapiudin,terdakwa mengambil sebagian sabusabu tersebut yag kemudian terdakwamasukkan ke plastic bening yang dibungkus kertas tissue lalu terdakwasimpan dalam lipatan celana jeans ;Bahwa pada hari Rabu 24 September 2014 sekira jam 17.00 Wib sdr Adimemberikan 1 (satu) paket sabusabu didaerah palima tetapi bukan sdr.

Adi (DPO) sejumlah 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabuseharga + Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) Rabu 24 September 2014 sekirajam 17.00 Wib di palima untuk dijual kembali kepada sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jerry James Palima bin Hartje Youdy) terhadap Penggugat (Shinta Febrina binti Yulinur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Wibterdakwa ditelpon kembali oleh Hasim, kemudian setelah terdakwaangkat Halo nkemudian Hasim menjawab Jun aya barang yeuhsa fuso ( Jun ada barang nih, se fuso ) , kemudian terdakwa jawabbarang naon (barang apa ) dan dijawab kembali oleh Hasimbarang unilever kemudian terdakwa jawab urang tawarkeunSugan aya nu daekeun di Rau ( saya tawarkan, mudahmudahanada yang mau di pasar Rau), setelah terdakwa tutup telpon dariHasim, kemudian Hasim menghubungi terdakwa kembali danmemberitahukan Itu barangnya ada di Palima

pom bensin, temuinsi Dodi (DPO) , selanjutnya terdakwa pergi ke Palima pom bensinuntuk menemui Dodi dan melihat mobil truck Hino warna hijauyang bermuatan barangbarang yang ditawarkan oleh Hasim,selanjutnya terdakwa menelpon Eko Haryanto (berkas terpisah) ,pedagang kosmetik di pasar Rau, dan terdakwa mengatakan bosada barang , barang unilever mau nggak, kemudian dijawab olehEko Haryanto coba lihat dulu barangnya : selanjutnya mobil trukHino warna hijau yang bermuatan barangbarang , terdakwamenyuruh

Rabu tanggal 12Agustus 2015 sekira jam 17.00 Wib ; Bahwa Saksi menerangkan menurut keterangan Terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara mengirimkan pesan singkat (SMS) kepada Saksi DIMYATIAlias MOF menyuruh merental mobil untuk melakukan pencurian sepeda motor,dan kemudian Terdakwa menelepon lagi kepada Saksi HERMAN alias OMPONG(berkas perkara terpisah) untuk ikut melakukan pencurian sepeda motor.Selanjutnya Terdakwa menunggu Saksi DIMYATI alias MOF (berkasperkaraterpisah) di lampu merah Palima

, dan sekira jam 22.00 Wib (hari Rabu tanggal 12Agustus 2015) Saksi DIMYATI alias MOF sampai di Palima dengan membawa 1(satu) unit Toyota Avanza warna Hitam.

Selanjutnya Terdakwa menunggu Saksi (berkas perkaraterpisah) di lampu merag Palima, dan sekira jam 22.00 Wib (hari Rabu tanggal 12Agustus 2015) Saksi sampai di Palima dengan membawa 1 (satu) unit ToyotaAvanza warna Hitam.

Selanjutnya Terdakwa dan Saksi pergi menuju kontrakanSaksi HERMAN alias OMPONG di daerah Cinanggung Kota Serang, dan setelahitu mereka bertiga menuju SPBU Palima untuk mengisi bahan bakar mobil danmelanjutkan perjalanan lagi menuju daerah Tanggerang ; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira jam02.00 Wib Terdakwa bersama dengan Saksi dan Saksi HERMAN Alias OMPONGBin SAPRI pulang dari Tanggerang menuju daerah tambak, namun pada saatmelintas di daerah tambak tepatnya di

DESSY YUSANDI, Anggota Dewan Perwakilan Rakyat(DPRD) Propinsi Banten (Fraksi Partai GOLKAR),beralamat di Kawasan Kantor Pusat Pemerintahan ProvinsiBanten (KP3B), Palima, Kota Serang, Provinsi Banten,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sufrensi AManan, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanOMAN JUMANSYAH, bertempat tinggal di Komplek PDK JalanKemuning Nomor 205 RT 006 RW 005, Kelurahan

Nomor 80 K/Pdt/2018Kantor Pusat Pemerintahan Provinsi Banten (KP3B), Palima,Kota Serang, Provinsi Banten:;2. PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI RI, berkedudukan di Jalan Merdeka UtaraNomor 78 RT 8, Gambir, Jakarta Pusat;3. PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI RI cq GUBERNUR KEPALA DAERAHTINGKAT PRIPONSI BANTEN, berkedudukan di JalanBrigadir Jenderal K.H.

Serangmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop Nopol D4560MU warna Hitam menuju Ciwaru lanjut ke Palima, dan berhenti diAlfamart Karundang untuk mencari sasaran barang yang akan terdakwaambil. Kemudian sekira pukul 10.20 Wib terdakwa melihat saksi Ida Royaniyang sedang mengendarai sepeda motor lalu terdakwa langsung mengikutisaksi Ida Royani, sesampainya di JIn.

Pol : D4560MU warnaHitam arah tujuan ciwaru lanjut ke Palima dan berhenti Alfamart Karundangdengan maksud untuk mencari target atau sasaran barang yang akanTerdakwa ambil;Bahwa kemudian sekira jam 10.20 Wib Terdakwa melihat seorangperempuan mengendarai sepeda Motor Mio Warna putih dan Terdakwalangsung mengikuti perempuan (korban) tersebut;Bahwa sesampainya di JIn Raya SerangPandeglang tepatnya di pertigaanlampu merah sempu Terdakwa melihat perempuan (korban) tersebutberhenti sambil menunggu antrian

Pol : D4560MU warna Hitam arah tujuan ciwaru lanjut ke Palima danberhenti Alfamart Karundang dengan maksud untuk mencari target atausasaran barang yang akan Terdakwa ambil;Menimbang, bahwa kemudian sekira jam 10.20 Wib Terdakwamelihat seorang perempuan mengendarai sepeda Motor Mio Warna putihdan Terdakwa langsung mengikuti perempuan (korban) tersebut dansesampainya di JIn Raya SerangPandeglang tepatnya di pertigaan lampumerah sempu Terdakwa melihat perempuan (korban) tersebut berhentisambil menunggu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Palima) dengan Pemohon II (Nani binti Nuse) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2000 di Dusun Bonto Manai, Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Palima, Desa Tihengo, KecamatanPonelo Kepulauan, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Saksi umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtempat tinggal di Dusun Palima, Desa Tihengo, Kecamatan PoneloKepulauan, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugatadalah sebagai Ayah kandung Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PenggugatTergugat bernama Tergugat;= Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri.

Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT,tempat tinggal Dusun Palima, Desa Tihengo, Kecamatan Ponelo Kepulauan,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai Ibu kandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PenggugatTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang menikah sekitar 4 tahun yang lalu.Saksi hadir

; 4 Saksi JAHRUDIN Bin SAPEI ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SUHENDAR Bin JUNAEDI : Bahwa Terdakwa bekerja di Jakarta di mall terus pindah ke kantornya, tidaklama kemudian Terdakwa berhenti karena sakit ; e Bahwa Terdakwa memperoleh barang narkotika jenis sabusabu dari Jon danTerdakwa disuruh untuk mengantar sabusabu tersebut ke Palima

lima ribu rupiah) adalah milik Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala apayang termuat dalam Berita Acara Persidangan, telah dianggap dalam Putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti didapat faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar, Terdakwa memperoleh barang narkotika jenis sabusabu dariJon dan Terdakwa disuruh untuk mengantar sabusabu tersebut ke Palima

Kasemen Kota Serang,kemudian mereka Terdakwa berangkat ke Palima denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam milikTerdakwa . Setibanya di Kp. Bendung Rt. 04/02 Desa BendungKec. Kasemen Kota Serang Terdakwa menurunkan Terdakwa IIdisana dengan mengatakan kepada Terdakwa II bahwa dia keterminal dulu, kemudian Terdakwa pergi lagi untukmenjemput HAFID (berkas terpisah) Kp. Bendung Rt. 04/02Desa Bendung Kec. Kasemen Kota Serang.

Selanjutnya Terdakwa dan HAFID pergi ke terminal Pakupatan Serang dan bertemudengan HENDRA (berkas terpisah) dan saksi korban HATIMI.Kemudian Terdakwa , HAFID, HENDRA (keduanya dalam berkasterpisah) dan saksi HATIMI = mengobrol, namun = setelahbeberapa menit Terdakwa dengan membonceng HAFID mengajaksaksi HATIMI ke Palima, dan HATIMI menyetujui perkataanTerdakwa , selanjutnya saksi HATIMI membonceng HENDRAdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitammilik saksi HATIMI.

RohmanBin Sarkum pada Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekitarjam 07.00 wib dipinggir jalan Raya Panimbang kemudiansaksi menangkap terdakwa di SPBU Palima Jl. RayaPandeglang Serang ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 saksibersama team telah melakukan peyitaan berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra X No.Pol. B5494VY tahun 2002 = dirumahnya Sadr.

Rohman dan terdakwa barupertama kali melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa terdakwa ditangkap sama petugas Kepolisian padahari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekitar jam 03.00Wib di SPBU Palima jalan raya Pandeglang Serang ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanjitidak akan melakukannya lagi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korbanSdr.Surahim bin Sukari menderita kerugian sebesarRp.6.500.000.

Rafik (DPO) pada hari Minggu tanggal 04September 2016 sekira pukul 22.00 Wib di pinggir jalan dekat tiang listrik didaerah Palima Kota Serang. Dan terdakwa diarahkan oleh sdr. Rafik (DPO)bahwa narkotika jenis sabusabu yang terdakwa akan beli tersebut disimpan dipinggir jalan dekat tiang listrik di daerah Palima sebanyak 1 (satu) paket plastikbening berisi kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwabawa pulang ke rumah tepatnya di Link.

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2021/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Xxsa, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Palima, DesaTihengo, Kecamatan Ponelo Kepulauan, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon;melawanXx, umur

iniTermohon tinggal di rumah kediaman Termohon, sedangkan Pemohonsaat ini tinggal di rumah kediaman Pemohon;Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidakpernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Xx umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan URTtempat tinggal di Dusun Palima

., M.Kn diKabupaten Lebak berdasarkan Pasal 14 angka 3 dan/atauPasal 14 angka 6 dan telah mendapatkan persetujuan dariMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiasebagaimana tersebut dalam Surat Keputusan MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0007527.AH.01.07.TAHUN 2019 Tanggal 24 Juli 2019;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANGUBERNUR BANTEN, berkedudukan di Kawasan Pusat PemerintahanPropinsi Banten (KP3B), Jalan Syech Nawawi AlBantani,Palima, SerangBanten

bungkus Narkotika jenis Shabu yang disimpandidalam Bungkus rokok Sampurna Mild kepada Sdr.Jurig (Dpo) dengan Caramemberikan bungkusan Rokok Sampurna mild yang didalamnya berisikanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 178/Pid.Sus/2016/PN.Srg.1(satu) bungkus yang diduga narkotika jenis Shabu berikut 1(satu) buah Hpsebagai sarana Komunikasi kepada sdr.jurig (Dpo) sambil berkata aoe Ni Hpbuat komunikasi dijalan selain nama Jurig jangan diangkata* kemudian SaksiAldi dan Saksi Yudi langsung berangkat ke daerah palima

menyuruh Saksi Yudi dan Saksi Aldi untukmenyerahkan 1(satu) bungkus Narkotika jenis Shabu yang disimpan didalamBungkus rokok Sampurna Mild kepada Sdr.Jurig (Dpo) dengan Caramemberikan bungkusan Rokok Sampurna mild yang didalamnyaberisikan1(satu) bungkus yang diduga narkotika jenis Shabu berikut 1(satu) buah Hpsebagai sarana Komunikasi kepada sdr.jurig (Dpo) sambil berkata Ni Hp buatkomunikasi dijalan selain nama Jurig jangan diangkat , kKemudian Saksi Aldidan Saksi Yudi langsung berangkat ke daerah palima

YUDI langsung berangkat ke daerah Palima sambilmembawa bungkusan rokok Sampurna Mild yang didalamnya berisikan 1 (satu)bungkus yang diduga narkotika jenis Shabu, kemudian sebelum bungkusanrokok Sampurna Mild yang didalamnya berisikan 1(satu) bungkus yang diduganarkotika jenis Shabu diserahkan kepada Sdr.JURIG (dpo), lalu Sdr. ALDI danSdr. YUDI ditangkap dan setelah dilakukan penggeledahan badan Sdr. YUDIdan Sdr..