Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AZIZ ZAMRONI Bin PARTO PAMO) kepada Penggugat (PUJI WAHYUNI Binti MARTO BARI) ;--------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kalibagor ;--------------------------- 5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPUJIWAHYUNI Binti MARTO BARI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Petir RT. 04 RW. 04, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT" ; ~~~~~~~~~~77777777777777777MELAWANAZIZ ZAMRONI Bin PARTO PAMO

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AZIZZAMRONI Bin PARTO PAMO) kepada Penggugat (PUJI WAHYUNI Binti MARTOBARI) ; 222004. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa5.

dalam rumah tangga sehingga kepada Pemohondisarankan menunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapaibatas minimum usia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndangPerkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, selanjutnya para Pemohon memberikan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bemama Putn Wangibint Pamo

, bahwa kedua calon mempelai tidak terpaksamelangsungkan pemikahan dan kedua orang tua menyatakan pula ikutbertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikananak, karenanya ketentuan dalam Pasal 16 huruf (i) dan (j) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin adalah karena anak Pemohon yang bernamaPutri Wangi binti Pamo

Gila Gle pide aulidlle jsArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menankmantaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bemama Putri Wangi binti Pamo untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Agus Kurniawan bin Muktarmudin;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang

Demikian BAP Cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatanggani,wnneenennnnenwneernnnweseeetens Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan +i + invuntuk Gant k dububen tend Penyidik PNSoe pengadilan cepat seperti ini/untuk. menguatkan tersangka membubuhkan tanda Satuan Polisi Pamo : a Kab. SubangTersangka,vi: LAVA wl Ft SAV .NIP.

V ssill sls VI Eloil Ko Eg sh lgililcis Ilo .Jerallgh Joall yo ,SoJI Je lgal,S9 Tol sLicl ol pamo il aise wold)! sr Llysc>g Lgllicl Kus oped!

Jasman Pamo bin Pamo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon I!

Untuk menguatkan altersangk@ membubuhkan tanda tangan di bawah ini Penyidik Tersangka Spifsebenamya atas kekuatan Sumpah / jabatan,kami tutup dan di tanda tangani pada hari ........)PAMo ini dibuat denganra if fen krsway eoews eas Gabo eel SON He : EDANRP Fo 4,PUTUSAN PENGADILAN : ; PELAKSANAAN HUKUMAN dy Se hon!

termuat dalam Berita Acara persidangan, telah turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan isiputusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,barang bukti, serta visum et repertum yang diajukan dalam persidangan makatelah terdapat faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015 saksi Rony MochtarEfendi Bin Edy Hardiyanto berboncengan sepeda motor dengan saksi NikenTri Mardiyani Bini Moh Pamo

Unsurmelakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaanmenurutterminology hukum pidana adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), luka, atau mengganggu kesehatan orang yangterkena perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015, sekitar pukul 04.00 wib, saksiRony Mochtar Efendi Bin Edy Hardiyanto berboncengan sepeda motor dengan saksiNiken Tri Mardiyani Binti Moh Pamo

Edy Hardiyanto dan saudara Agus karena sepeda motorkeduanya hampir bertabrakan ; Bahwa, terdakwa yang hendak makan juga dengansaudara Agus dan saudara Rifki di depan swalayan Ada Baru diberitahu oleh saudaraRifki kalau saudara Agus hampir terllbat keributan dengan saksi Rony Mochtar EfendiBin Hardiyanto selanjutnyasekitar pukul 04.00 wib, terdakwa, saudara Agus, dansaudara Rifki bertemu dengan saksi Rony Mochtar Efendi Bin Edy Hardiyanto yangsedang makan dengan saksi Niken Tn Mardiyani Binti Moh Pamo

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PA.SIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Aida Warnis Binti Naan, tempat dan tanggal lahir Pianggu, 15 Agustus 1969,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jorong Batang Pamo,Nagari Pianggu, Kecamatan IX Koto

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Syawalis bin Latif membinarumah tangga dan memilih bertempat tinggal di Jorong Batang Pamo,Nagari Pianggu, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok hinggasekarang;3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Syawalis bin Latif telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:a. Yusratul Aini binti Syawalis, tanggal lahir 14 Februari 1996;b.

denganmenggunakan 1 (satu) unit exkavator merk KOMATSU PC 200 wama kuning,dimana setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjut, diketahui bahwa pengelola/penanggungjawab dari lokasi pertambangan pasir dan Bantak (sirtu) tersebutHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Byl.ialan Terdakwa Catur Nugroho Bin Slamet Noto Atmojo, dimana usahapertambangan tersebut dijalankan oleh Terdakwa dari bulan September 2016dengan menggunakan tanah milik Somad alias Dul Bin Ahmat Asrun, SuwardiYanto dan Pamo

lokasinya di Dukuh Bakulan Lor, Desa Bakulan, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali ;Bahwa perjanjian saksi dengan terdakwa sebagai pengelola adalah setelahtambang selesai nantinya tanah tegalan tersebut akan direklamasi sehinggabisa untuk ditanami tanaman pertanian ;Bahwa tanah saksi sudah 3 (tiga) bulan di kelola oleh terdakwa dengan luaslebih kurang 2.000 (ua ribu) meter persegi ;Bahwa. selain tanah saksi juga ada tanah saksi Suwardi Yanto seluas 1.500(seriou lima ratus) meter persegi dan tanah pak Pamo

lokasinya di Dukuh Bakulan Lor, Desa Bakulan, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali ;Bahwa perjanjian saksi dengan terdakwa sebagai pengelola adalah setelahtambang selesai nantinya tanah tegalan tersebut akan direklamasi sehinggabisa untuk ditanami tanaman pertanian ;Bahwa tanah saksi sudah 1 (satu) tahun di kelola oleh terdakwa dengan luaslebih kurang 1.500 (seribu lima ratus) meter persegi ;Bahwa selain tanah saksi juga ada tanah saksi Abdul Somad seluas 2.000(dua ribu) meter persegi dan tanah pak Pamo

barang buktii dan surat maka Majlis telah memperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 sekira pukul 12.00 Wib diDesa Bakulan, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, polisi melakukanraza penambangan yang tidak mempunyai iain ; Bahwa adanya penambangan berupa pasir, batu dan koral yang dilakukanoleh terdakwa tanpoa iain ; Bahwa hasil penambangan tersebut di jual secara umum ; Bahwa penambangan dilakukan di tanah milik saksi Abdul Somad, saksiSuwardi Yanto, dan Pamo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widyatmika Wasito Bin Pamo Wasito) terhadap Penggugat (Trilis Qiatul Rochma Binti Mulyadi );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Widyatmika Wasito Bin Pamo Wasito) terhadap Penggugat (Trilis QiatulRochma Binti Mulyadi);Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3521/Pdt.G/2018/PA.Sby.3.

PiaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbantg, batwa Penonhon dengan surat Permononannya tertanggal24 Mei 2016 yang telah terdattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor O578/Pdt G'2018/PAPtk telah mengajukan gugatan perceraian ;Wenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 27 Mei 2016 KatuaMeas Hakim telah memerintahkan Jurusita Penggant Pengadilan AgamaPontianak untuk memanggil para pihak yang bemerkara agar menghadiripersidangan ;Menimbang. bahwa pada han persidangan yang telah ditetapkan,Pamo

Mmjbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Jasman bin Pamo umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Februari 2019No.Reg.Perkara : PDM 02/N.3.15/Ep.3/01/2019 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa Ismail Panggilan IS hari Selasa tanggal 11 September2018 sekira Pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2018 atau di tahun 2018, bertempat di Jalan Lintas SumateraHal 1 dari 11 Hal, Putusan Nomor 80/PID.SUS/2019/PT PDG.Km. 17 Jorong Batang Pamo

Kemudiansekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Km. 17 JorongBatang Pamo Nagari Pianggu Kec. IX Koto Sungai lasi Kab.

V ssill sls VI Eloil Ko Eg sh lgililcis Ilo .Jerallgh Joall yo ,SoJI Je lgal,S9 Tol sLicl ol pamo il aise wold)! sr Llysc>g Lgllicl Kus oped!

V ssill sls VI Eloil Ko Eg sh lgililcis Ilo .Jerallgh Joall yo ,SoJI Je lgal,S9 Tol sLicl ol pamo il aise wold)! sr Llysc>g Lgllicl Kus oped!

GO THAW BIE, bertempat tinggal di Apartemen dan RukanGraha Cempaka Mas, Blok E No mor 3 (Rukan), JalanLetnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;10.HERMAN WIDJAJA, bertempattinggal di Apartemen danRukan Graha Cempaka Mas, Blok E 2Lantai 25 No mor 3,Jalan Letnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;11.CHANDRU PAMO GIANI, bertempat tinggal diApartemendan Rukan Graha Cempaka Mas, Blok C 2 Lantai 22 Nomor9, Jalan Letnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;12.JUSTIANI, bertempattinggal diApartemen dan RukanGraha Cempaka

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahid Hozaini bin Zainal) terhadap Penggugat ( Jumiati binti Pamo)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu

CHANDRU PAMO GIANI, bertempat tinggal di ApartemenGraha Cempaka Mas, Blok C2/09.21, Jalan, Letjend, RW.8, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat:9.

,BONG JAN NIE, 5.IRAWAN RAHARJO,6.GO THAW BIE, 7.HERMAN WIDJAYA, 8.CHANDRU PAMO GIANI,9.JUSTIANI, 10.JANSEN' SITINDAON, S.H., M.H, 11.SURESHBHAGWANDAS BHAVNANI, 12.BUDIMAN TANURDJAYA, 13.EDOARIANTORO, 14.INDRA GUNAWAN TAN, 15.HENDRA ANDREASBUDI, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2021 oleh Dr. H.

V ssill sls VI Eloil Ko Eg sh lgililcis Ilo .Jerallgh Joall yo ,SoJI Je lgal,S9 Tol sLicl ol pamo il aise wold)! sr Llysc>g Lgllicl Kus oped!

dipersidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi olehJaksa Penuntut Umum yang masingmasing disumpah terlebih dahulu yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut1.ANDRIANTO: Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 13.30 Wib. saksibersama dengan saksi Erlan Susanto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Fajar Rahman karena telah kedapatan menyimpan, menguasai Narkotikajenis sabusabu tepatnya di rumah terdakwa Fajar Rahman sendiri, di PerumnasBangkal Jl.Poteran No.11 Desa Pamo

seorang Polisi ;2.Saksi ERLAN SUSANTO : Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 13.30 Wib. saksibersama dengan saksi Andrianto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Fajar Rahman karena telah kedapatan menyimpan, menguasai Narkotikajenis sabusabu tepatnya di rumah terdakwa Fajar Rahman sendiri, di PerumnasBangkal Jl.Poteran No.11 Desa Pamo lokan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep ; Bahwa pada awalnya ketika saksi bersama dengan Andrianto dan petugas dariSatreskoba Polores lainnya