• PRINT50/ P.1.14/ Epp.1/ 02/ 2014, sejak tanggal 05 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 24Pebruari 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Amlapura berdasarkan penetapan tertanggal 10 Pebruari2014, penetapan nomor. 19/ Pid.B/ Panan/ H/ 2014/ PN.Ap., sejak tanggal 10 Pebruari2014 sampai dengan tanggal 11 Maret 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, berdasarkan penetapan tertanggal04 Maret 2014., Nomor: Wk.24/ Pid.B/ PANAN/ H/ 2014/ PN.Ap., sejak tanggal 12Maret 2014 s/d tanggal 10 Mei 2014 ;

  PRINT50/ P.1.14/ Epp.1/ 02/ 2014, sejak tanggal 05 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 24Pebruari 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Amlapura berdasarkan penetapan tertanggal 10 Pebruari2014, penetapan nomor. 20/ Pid.B/ Panan/ H/ 2014/ PN.Ap., sejak tanggal 10 Pebruari2014 sampai dengan tanggal 11 Maret 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, berdasarkan penetapan tertanggal04 Maret 2014., Nomor: Wk.25/ Pid.B/ PANAN/ H/ 2014/ PN.Ap., sejak tanggal 12Maret 2014 s/d tanggal 10 Mei 2014 ;

• PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Novi Budi Pardini binti Supardi Hasyim, Tempat tanggal lahir : Langam, 06November 1992, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Buin Panan, RT 002 RW006, Desa Langam, Kecamatan Lopok

  Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Dusun Buin Panan, RT 002 RW 006,Desa Langam, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, selama kuranglebih 2 tahun. Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugatyang terletak di Dusun Berora, RT 002 RW 001, Desa Berora, KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 2 tahun.

• Menyatakan Terdakwa PANAN Bin SAERAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk berjudi atau dengan sengaja turut serta dalamusaha semacam itu, yang diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah.)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: mohon keringanan hukuman seringanringannya karena telahmenyesali perbuatannya dan memiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa PANAN Bin SAERAN pada hari Kamis tanggal 24November 2016 sekitar pukul 20.30

  ;Subsidiair :Bahwa Terdakwa PANAN Bin SAERAN pada hari Kamis tanggal 24November 2016 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaknya pada waktu yangmasih dalam bulan November tahun 2016 bertempat di pinggir jalan raya yangberada di Desa Balenrejo, Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro atausetidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, tanoa mendapat izin ikut serta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualiada

• berdasar Pasal 84 ayat (2) KUHAP tersebut Pengadilan NegeriSleman bewenang mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 79/Pid.B/2017/PN.Smnadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa bertemu dengan saksi PANAN

  diJalan Ring Road Selatan Jladran, Tamanan, Banguntapan, Bantul ,Daerah Istimewa Yogyakarta, terdakwa bertemu dengan saksi PAUAN;Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakan kepada saksiPAWAN jika terdakwa bermaksud untuk menjual 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Nopol AB6606RU tahun 2011 warna violet putih;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan jika sepeda motor tersebut adalahmiliknya yang mana untuk STNK nya hilang dan BPKB nya sedang dipengadaian;Bahwa atas tawaran terdakwa tersebut, saksi PANAN

  Dan ataspermintaan terdakwa tersebut, saksi CHAOIRUDIN TEJOKARYANTO menyetujuinya yang selanjutnya memperbolehkanterdakwa untuk membawa sepeda motor milik saksi SURIAGEMILANG; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2016sekira jam 18.30 WIB di Jalan Ring Road Selatan Jladran,Tamanan, Banguntapan, Bantul , Daerah Istimewa Yogyakarta,terdakwa bertemu dengan saksi PAUAN; Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwamengatakan kepada saksi PANAN jika terdakwa bermaksud untukmenjual 1 (satu) unit sepeda motor

  l AB 6606 RU tahun 2011 warna violetputih dengan cara terdakwa membawa dan kemudian menjual 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Nopol AB 6606 RU tahun 2011 warnaviolet putin kepada saksi PANAN dengan tanpa seizin dari pemiliknyayaitu SURIA GEMILANG;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa yangmembawa dan kemudian menjual sepeda motor tersebut dengan tanpaseizin dari pemiliknya yaitu SURIA GEMILANG tersebut menurut MajelisHakim merupakan perbuatan yang melawan hukum;Halaman 13 dari 18 Putusan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FATCHUR ROCHMAN bin DJAI) terhadap Penggugat (SAMROTIN binti PANAN) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606000,- ( enam ratus enam ribu rupiah);

• Menyatakan terdakwa TUMIRAN Alias BENDO Bin PANAN bersalahnmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

  tiga mata dadu maka mendapat hadiahsebesar Rp 3000, (tiga ribu rupiah), kKemudian jika menombok sebesar Rp1000, (seribu rupiah) pada angka dua dan angka lima lalu pada angkadua keluar satu mata dadu dan pada angka lima juga keluar satu matadadu maka hanya mendapat sebesar Rp 1000, (seribu rupiah) namun jikayang keluar hanya tepat satu mata saja maka penombok menjadi kalah.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP.ATAUKetiga:Bahwa terdakwa TUMIRAN Alias BENDO Bin PANAN

  Subyek hukum tersebut adalahterdakwa TUMIRAN Als BENDO Bin PANAN yang selama persidangansehat jasmani dan rohani serta dalam dirinya tidak diketemukan alasanpemaaf dan alasan pembenar atas perbuatan yang telah dilakukan, hal13tersebut sesuai dengan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri. Oleh karena itu terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya di depan hukum.Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi.2.

  Dengan demikian unsur initelah terbukti.Menimbang bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurunsur dariDakwaan Kedua pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakan olehJaksa Penunitut Umum tersebut maka cukup beralasan Majelis Hakimmenyatakan terdakwa TUMIRAN Als BENDO Bin PANAN dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyadan oleh karenanya terdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dipersidanganberlangsung

• Panan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan tanggal 15 Agustus2013 No.K.74/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2013/PN.BB sejak tanggal 19 Agustus2013 s/d 17 September 2013;5. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 17 September 2013, No. PRINT194/0.2.29/Ep.2/10/2013, sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal 6Oktober 20136. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan tanggal 03Oktober 2013 No.K.97/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2013/PN.BB sejak tanggal 07Oktober 2013 s/d 05 Nopember 2013;7.

  Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan tanggal 15 Agustus2013 No.K.77/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2013/PN.BB sejak tanggal 20 Agustus2013 s/d 18 September 2013;5. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 17 September 2013, No. PRINT195/0.2.29/Ep.2/10/2013, sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal 6Oktober 20136. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan tanggal 03Oktober 2013 No.K.99/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2013/PN.BB sejak tanggal 07Oktober 2013 s/d 05 Nopember 2013;7.

  PRINT197/0.2.29/Ep.2/10/2013, sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal 6Oktober 2013Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan tanggal 03Oktober 2013 No.K.95/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2013/PN.BB sejak tanggal 07Oktober 2013 s/d 05 Nopember 2013;. Hakim Pengadilan Negeri tg!

  PRINT198/0.2.29/Ep.2/10/2013, sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal6 Oktober 2013Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan tanggal 03Oktober 2013 No.K.98/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2013/PN.BB sejak tanggal 07Oktober 2013 s/d 05 Nopember 2013;. Hakim Pengadilan Negeri tg!

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PARTONO bin PANAN) terhadap Penggugat (TITIK binti PA'
  I) ;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  4.

• Menjatuhkan talak bain shughra yang kedua Tergugat (PARTONO bin PANAN) terhadap Penggugat (TITIK binti PA'I);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  • Mengabulkangugatan Penggugat denganverstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfi Hendri bin Zukri Lubis) terhadap Penggugat (Suryani binti Panan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

• ., sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 16Januari 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, dengan jenis tahanan rumahberdasarkan penetapan perpanjangan penahanan tanggal 16 Januari 2014 Nomor:WK.06/ Pen.Pid/ Panan/ H/ 2013/ PN.Ap., sejak tanggal 17 Januari 2014 s/d tanggal17 Maret 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca dan seterusnya;e Setelah mendengar dan seterusnya;Menimbang, dan seterusnya;Mengingat dan Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentangLalu

• Out put yang dihasilkan berupa granul basah yang selanjutnyadikeringkan dengan panan matahari selama 1 (satu) hari.

  pupuk tersebut berasaldari diri terdakwa.Bahwa benar terdakwa sudah mulai memproduksi atau membuatpupuk tersebut sebanyak kurang lebih 2 (dua) ton perharinya atausesuai dengan pesanan konsumen/petani.Bahwa benar cara terdakwa memproduksi pupuk SUPERMESS CAPDUA RODA yakni :Tanah bahan diselep atau digiling dengan mesin molen.Mencampurkan bahan bahan berupa Zeolit warna abu abu, sisapembakaran pabrik (Langes) dan dolomite.Out put yang dihasilkan berupa granul basah yang selanjutnyadikeringkan dengan panan

  Out put yang dihasilkan berupa granul basah yang selanjutnyadikeringkan dengan panan matahari selama 1 (satu) hari.Setelah granul kering selanjutnya dimasukkan dalam zak dandijahit.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Thalakantara :MUHAMMAD YASIN ALS M.YASIN BIN A.HAMID, umur 43 tahun,agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dusun Buin Panan Rt.001 RW. 06,DesaLangam Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa.

  Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Melawan :MASITA BINTI SABIR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggaldi Dusun Buin Panan Rt.001 Rw.006 Desa Langam KecamatanMoyo Hulu Kabupaten Sumbawa, sekarang tidak diketahui alamatjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;= Pengadilan Agama tersebut ;= Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;= Telah mendengar keterangan dalam

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaPutri Anisa Pratiwi binti Sunarmiuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bambang Pujiono bin Panan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp604.000,00 (enam ratus empat ribu rupiah);

• Rahman Rema bin Yohanes Panan) dengan Pemohon II ( Samsa binti Maili) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1983di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;

• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rahman Rema bin Yohanes Panan, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSidondo IV, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut Pemohon ;Samsa binti Maili, 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sidondo IV,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Rahman Remabin Yohanes Panan) dengan Pemohon Il ( Samsa binti Maili) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1983 di Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala; Membebankan kepada Pemohon dan II biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijiriyah. oleh Ruhana Faried, S.HI,M.HI., sebagai Hakim tunggal dan pada hari itu juga

• kin tna doors iciundang Nomar 50 Tahun 2008, pasa) 154 Feo Onn panel 731 Keninae ie eae eee eee : Ra Nomar 1 Tahun 2016sui gat Witkiiac ai eli enaialh Geek: eins aahfangganya dengan Tergugat tetapl tidak berhasil, maka pamenkaaan perkaraGanjutcen dengan pembacaan suret gugetan Panggugst yang isinya tan ita bah ws cane eee baal Pa AGDLKAt cll yaluni me taiak satu Tera lerhadag Peraguast sega sneertia enpe rc inggu soot an Paiuan 2018 ang i va tne sate stunesi = Bane saa Tecgugal pag Fergagal Haas panan

• Dendy Marker dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 di Blok K.28 Divisi III PT.Dendy Marker ada kegiatan panan dan seperti biasanya setelah buah kelapa sawittersebut dipanen kemudian ditumpukan di TPH (Tempat Pengumpulan Hak) laludiangkut ke pabrik dan kegiatan panen buah kelapa sawit tersebut pada jam 16.30 wib,saksi

  Lubuklinggau, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaanya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 di Blok K.28 Divisi III PT.Dendy Marker ada kegiatan panan

• Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan tanggal 15 Agustus2013 No.K.74/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2013/PN.BB sejak tanggal 19 Agustus2013 s/d 17 September 2013;5. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 17 September 2013, No. PRINT194/0.2.29/Ep.2/10/2013, sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal 6Oktober 20136. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan tanggal 03Oktober 2013 No.K.97/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2013/PN.BB sejak tanggal 07Oktober 2013 s/d 05 Nopember 2013;7.

  Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan tanggal 15 Agustus2013 No.K.77/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2013/PN.BB sejak tanggal 20 Agustus2013 s/d 18 September 2013;5. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 17 September 2013, No. PRINT195/0.2.29/Ep.2/10/2013, sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal 6Oktober 20136. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan tanggal 03Oktober 2013 No.K.99/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2013/PN.BB sejak tanggal 07Oktober 2013 s/d 05 Nopember 2013;7.

  PRINT197/0.2.29/Ep.2/10/2013, sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal 6Oktober 2013Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan tanggal 03Oktober 2013 No.K.95/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2013/PN.BB sejak tanggal 07Oktober 2013 s/d 05 Nopember 2013;. Hakim Pengadilan Negeri tg!

  PRINT198/0.2.29/Ep.2/10/2013, sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal6 Oktober 2013Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan tanggal 03Oktober 2013 No.K.98/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2013/PN.BB sejak tanggal 07Oktober 2013 s/d 05 Nopember 2013;. Hakim Pengadilan Negeri tg!

• memegang gadai atas sawah tersebut dan janjian denganterdakwa untuk bertemu di rumah FATMA Alias NORMA; Selanjutnya seminggu kemudian lalu terdakwa dan KAMILA BintiBOLONG bertemu di rumah FATMA Alias NORMA , lalu KAMILA BintiBOLONG menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah kepada terdakwa dan FATMA Alias NORMA , lalu FATMA AliasNORMA membuat kwitansi penerimaan uang gadai sawah tersebut yangdi tanda tangani oleh KAMILA Binti BOLONG dan terdakwa; Selanjutnya setelah musim panan

  lalu KAMILA binti BOLONG menungguPembayaran uang Panen dari terdakwa tetapi tidak pernah di berikansehingga KAMILA Binti BOLONG menghubungi terdakwa danmenanyakan uang hasil panan , tetapi terdakwa selalu beralasan bahwabelum ada uang karena gabahnya belum di bayar oleh Pedagang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan FATMA AliasNORMA Binti BUNNA dan ANJAS Bin LAKUDA tersebut mengakibatkanKAMILA Binti BOLONG mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000..000, (tigapuluhjuta rupiah ) atau setidak

  memegang gadai atas sawah tersebut dan janjian denganterdakwa untuk bertemu dirumah FATMA Alias NORMA =; Selanjutnya seminggu kemudian lalu terdakwa dan KAMILA BintiBOLONG bertemu di rumah FATMA Alias NORMA , lalu KAMILA BintiBOLONG menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah kepada terdakwa dan FATMA Alias NORMA , lalu FATMA AliasNORMA membuat kwitansi penerimaan uang gadai sawah tersebut yangdi tanda tangani oleh KAMILA Binti BOLONG dan terdakwa ; Selanjutnya setelah musim panan

  lalu KAMILA binti BOLONG menungeguPembayaran uang Panen dari terdakwa tetapi tidak pernah di berikansehingga KAMILA Binti BOLONG menghubungi terdakwa danmenanyakan uang hasil panan , tetapi terdakwa selalu beralasan bahwabelum ada uang karena gabahnya belum di bayar oleh Pedagang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan FATMA AliasNORMA Binti BUNNA dan ANJAS Bin LAKUDA tersebut mengakibatkanKAMILA Binti BOLONG mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000..000, (tigapuluhjuta rupiah) atau setidak