Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prandika pandipda pandie pandin padaka pandita pandeka pardika pandira pandikã pandiko
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0421/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Pandika Dwi Handoko,ST bin Eriyanto) terhadap Penggugat(Kartika Dewi ST binti Drs.Rohyan Sugianto,MM);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Melki Pandika Bin Ependi) terhadap Penggugat (Nur Hasanah Binti Dasak);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000 (lima ratus enam belas
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Della Fajar Pandika bin Kiswanto) kepada Penggugat (Nur Istikomah binti Komairi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 22-10-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2008/PT.BTN
Tanggal 22 Oktober 2008 — PT. ARGO INTAN GRIYATAMA Lawan PT. PERMATA BANK, Tbk.
55 — 48
  • Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PANDIKA& ASSOCIATES, berkantor di Graha Kencana BlokAG, Jalan Raya Perjuangan Nomor 88 KebonJeruk Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17. = Januari 2008 ;PEMBANDING SEMULA PEMBANTAHMel awan:PERMATA BANK, Tbk. beralamat Kantor PusatdiGedung Permata Bank, Jalan JenderalSudirman Kav. 275 Jakarta ;TERBANDING, SEMULA PENGADILAN TINGGI tersebutTelahmembaca surat surat mengenai perkara ini ;Telah memperhatikan memori banding dari Pembanding,semula
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 19/PDT.P/2014/PN.KPG
Tanggal 7 April 2014 — LAURETHA D. MAU
44 — 34
  • sendiri, sehingga masa depannya akanmenjadi lebih baik ;Menimbang, bahwa dari kenyataan sebagaimana diuraikandiatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa antara Pemohon denganibu kandung anak tersebut telah bersepakat agar CHELSI MODOK,diambil sebagai anak angkat oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa prinsip calon orang tua anak adalahpasangan dalam ikatan perkawinan yang stabil, tetapi dimungkinkanpengangkatan anak oleh orang tua yang tunggal baik karena tidakmenikah atau status janda atau duda (Vide Rusli Pandika
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 99/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
77 — 20
  • Delpi Pandika, umur 10 tahun ;5. Rizki Ramadhan, umur 2 tahun ;Bahwa isteri Pemohon yang bernama Waridah Binti M. Nurdin telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2012 di Kampung Delung AsliKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah karena sakit berdasarkan suratketerangan meninggal Nomor : 29/SKM/DA/BM/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kampung Delung Asli Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahtanggal 7 Mei 2013 ;Bahwa sebelum meninggal dunia isteri Pemohon Waridah Binti M.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

    1. MENETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

      2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pandika bin Sudarno) dengan Pemohon II (Rina Noviana binti Umar D) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi;

      3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 516/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Pandris Pandika bin Kohar) terhadap Penggugat (Dwi Oktarini binti Abdul Hadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA BENGKALIS Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Bkls
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bayu Pandika bin Suwardi) dengan Pemohon II (Lasma Pakpahan binti Hendro Pakpahan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2016 di Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Indra Pandika bin Saparudin) terhadap Penggugat (Exa Trilingga Juana binti Juati);
    Praya Tengah tanggal 09 Oktober 2013Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat di xxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah, sekitar 8 tahun,sekitar tanggal 10 Oktober 2020 Penggugat pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxxxx, Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang keturuanan yang bernama; Evan Pandika
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
  • seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian Pemohon ;e Bahwa setahu Saksi Pemohon memberikan nafkah uang sebesar Rp.3.000.000, perbulan kepada Termohon ;e Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah untuk Termohon ;e Bahwa upaya keluarga tidak pernah dilakukan ;e Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil ;e Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2 WILLI PANDIKA
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 04-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 178/Pdt.P/2014/PA Lbt.
Tanggal 7 Agustus 2014 — Adri Usman bin Suradin Usman dan Santi Hatika binti Yusuf Hatika
14 — 3
  • Dalam pernikahan tersebut para pemohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:e Andres Usman.e Pandika Usman.6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang menggangu pernikahanpara pemohon dan selama itu pula para pemohon tetap beragama Islam dan tetapterikat dengan perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah.7 Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Atinggola, setelah para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Agustus 2011 — PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA ; DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN PERSEROAN (PT) PUPUK SRIWIDJAYA,
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat pada Kantor Hukum Pandika & Associates, berkedudukan diGraha Kencana Blok AG, Jalan Raya Pejuangan Nomor 88, Kebon Jeruk,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Oktober 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat /Pembanding ;Melawan:DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN PERSEROAN (PT) PUPUKSRIWIDJAYA, berkedudukan di Jalan Mayor Zen Palembang, dalam halini diwakili oleh 1. Muh. Ilyas Billah,SH.,MH., 2. Nurul Qamar,SH.,MH., 3.Sudirman Sunusi,SH.,MH., dan 4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 403/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 31 Agustus 2016 — SUPIAN ALIAS PANJOL
21 — 5
  • RISMAN PANDIKA SEMBIRING ALS KOPRAL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 22 April 2016, sekira pukul 15.30WIB, bertempat dirumah saksi yang terletak di Dusun Il Desa PulauGambar Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Sergai, Saksi Awalludintelah kehilangaan barangbarang berupa1 (satu) Unit DVD MerekTonzu BM911Q warna hitam putih, 1 (satu) unit Helm LTD warnamerah, 1 (satu) tabung Gas ukuran 3,5 (tiga setengah) Kg, sebilahparang Panjang bergagang kayu ada
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perusakan
Upload : 10-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1627/Pid.B/2014/PN. Lbp
1. Nama Lengkap : SUTESNO Alias ENTIS 2. Tempat lahir : Desa Bangun Rejo (Tanjung Morawa) 3. Umur / Tgl lahir : 25 Tahun / 24 Pebruari 1989 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Limau Mungkur Gg. Selamat Dusun II Desa Bangun rejo Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang 7. A g a m a : Islam 8. Pekerjaan : Supir.
39 — 3
  • .- (seratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Vitell warna kuning type V70, dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DEDI PANDIKA Alias DIDAY;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/PDT.SUS/2010
PT. HANIL BAKRIE FINANCE COMPANY; ARGO INTAN GRIYATAMA, CS.
124 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat pada Kantor Hukum Pandika& Associates berkantor di Graha KencanaBlok AG, Jl.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai anak 2 orang anakbernama :; Anas Riski Pandika bin Eko Budiyanto, Umur 14 tahun ikutTergugat; Muhamad Agan Saputra bin Eko Budiyanto, Umur 7 tahun ikutPenggugat;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-06-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2121/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Yayant Pandika bin Mujiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Aristanti binti Tari) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan yang telah dibuat di Mediator pada tanggal 12 Juli 2023 sebagai berikut:
      1. Anak sepakat diasuh oleh ibunya;
      2. Nafkah untuk anak yang harus dibayar oleh Pemohon
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 13-01-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Lmg
Tanggal 4 Juli 2017 — KHOTIB Bin KAMIM, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Edi Yusuf, SH.,MH Advokat& Konsultan Hukum yang berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Nopember 2016 selanjutnya disebut sebagai… ………….. Penggugat; LAWAN : 1. SUKARTI BINTI SAID, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai :…………………… Tergugat I; 2. SUWARNI BINTI SYAMSUDIN, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………. Tergugat II; 3. SARI BINTI PATER, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………………….. Tergugat III; 4. NASTAIN BIN SUMIRAN, umur 30 tahun, pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, sekarang berada di wilayah hukum Indonesia namun tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………….. Tergugat IV; 5. KARIMAH BINTI SUMIRAN, umur 25 tahun, pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, sekarang berada di wilayah hukum Indonesia namun tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai ………………………………...……………… Tergugat V; 1. HJ. SUMALIYAH , umur 55 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……………. Turut Tergugat I; 2. LOSO BIN H. MARJO, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……….……..Turut Tergugat II; 3. NGATEMIN BIN H. MARJO, umur 47 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III; 4. MISKAN BIN H. MARJO, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sungelebak, Kecamatan Sungelebak, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………………………..... Turut Tergugat IV; 5. SRIATUN BINTI H. MARJO, umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ….............. .................................................................................... Turut Tergugat V; 6. SOKAH BINTI H. MARJO, umur 41 tahun, pekerjaan tani bertempat tinggal di Desa Glogok, Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai …………………….…… Turut Tergugat VI; 7. KUSEN BIN H. MARJO, umur 40 tahun, pekerjaan tani, beretempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai …………... Turut Tergugat VII; 8. REBO BIN H. MARJO, umur 38 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………….. Turut Tergugat VIII; 9. JAIS BIN MARSO, umur 70 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………………………… Turut Tergugat IX; 10. SAMAD BIN JAIS, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………………….………. Turut Tergugat X; 11. KHOLIL BIN JAIS, umur 40 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gambuan, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut ………………………………………………….. Turut Tergugat XI; 12. SITI BINTI KARSONO , umur 60 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……...…… Turut Tergugat XII; 13. EFI BINTI KHOIRUL, umur 25 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………….. Turut Tergugat XIII; 14. ROFI’I BIN KHOIRUL, umur 23 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………….. Turut Tergugat XIV; 15. MILAH BINTI KHOIRUL, umur 21 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut …………………….. Turut Tergugat XV; 16. ASMANI, umur 50 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………….. Turut Tergugat XVI; 17. KASAN BIN SETU, umur 44 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai …………………………………..…….……. Turut Tergugat XVII; 18. TAUFIQ BIN SETU, umur 42 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Bilo, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………….…….. Turut Tergugat XVIII; 19. KHOLIDAH BINTI SETU, umur 36 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………….. Turut Tergugat XIX; 20. RODIYAH BINTI SETU, umur 34 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tujungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………..………………. Turut Tergugat XX; 21. NOFA BINTI SETU, umur 32 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutya disebut sebagai …………………………………….…………. Turut Tergugat XXI; 22. SUBEKI, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………... ………………………………………………………… Turut Tergugat XXII; 23. AINUR BIN SUBEKI, umur 35 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………..…………….. Turut Tergugat XXIII; 24. ULFIYAH BINTI SUBEKI, umur 33 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Manyar, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……………………...…………….. Turut Tergugat XXIV; 25. ALI BIN SUBEKI, umur 30 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……….. ………………………………………………………... Turut Tergugat XXV; 26. MUTELIK, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……….. ……………………………………………………….. Turut Tergugat XXVI;
148 — 18
  • Berdasarkan putusanMahkamah Agung Nomor : 997K/Sip/1972 tanggal 23 Juli 1973, Menuruthukum adat di Banyuwangi, anak angkat berhak atas harta bersama orangtuanya angkatnya dan berhak pula atas barang bawaan almarhum ayahangkatnya (Rusli Pandika, 2012, Hukum Pengangkatan Anak, Sinar GrafikaJakarta, hal. 61). Yurisprudensi tersebut diterapkan di daerah Banyuwangi, yangnotabene adalah masyarakat Jawa sehingga Majelis Hakim berpendapatrelevan untuk diterapkan dalam perkara ini.
    (Rusli Pandika, 2012, Hukum Pengangkatan Anak, Sinar GrafikaJakarta, hal. 61);Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut Penggugathanya berhak atas harta bawaan dari DJASEMAN.Hal ini karena harta bawaanberarti merupakan harta peninggalan orang tua atau harta yang berasal darigenerasi sebelumnya, sehingga saudarasaudara kandung berhak atas hartabawaan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — BERNADET MAK SUI SIAN, ; Ny. CATHERINE SURYA WINATA, DKK
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat pada KantorHukum Pandika & Associates berkantor di Graha Kencana Blok AG,Jalan Raya Pejuangan Nomor 88, Kebon Jeruk Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Juni 2006;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1 ALICE SURYA WINATA, bertempat tinggal di Hotel KebayoranJalan Senayan Nomor 87, RT 007, RW 002 Rawa Barat, KebayoranBaru, Jakarta Selatan;2 DALIANA SURYA WINATA, bertempat tinggal di Jalan KebonJeruk Indah Blok A/14 Jakarta Barat;Para Turut Termohon Kasasi