Kaspik Binti Abdul Malik, pada hari Selasa, tanggal 28Agustus 2012, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan Agustus 2012,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada tahun 2012, bertempat di DesaLerankulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya di tempattempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telahmemperdagangkan pangan yang mutunya berbeda atau tidak sama dengan mutu panganyang dijanjikan sebagaimana dimaksud dalam pasal 26

sumberhayati dan air, baik yang diolah maupun tidak diolah, yang diperuntukkan sebagai makananatau minuman bagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan pangan, bahan bakupangan, dan bahan lain yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan, dan ataupembuatan makanan atau minuman ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pasal 10 angka (1) UndangUndang RI.Nomor 7 Tahun 1996 Tentang Pangan disebutkanSetiap orang yang memproduksi panganuntuk diedarkan dilarang menggunakan bahan apa pun sebagai bahan tambahan panganyang

Nomor 7 Tahun 1996 Tentang Pangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu dengan sengaja menggunakan bahan yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan atau menggunakan bahan panganyang melampui batas yang ditetapkan, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Hj. KaspikBinti Abdul Malik ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Pertama telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Hj.

14 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN Pdgyang digunakan, hasil uji produk, berar bersih, nama dan alamatPerusahaan yang memproduksi/mengimport, tanggal dan bulan sertatahun kadaluwarsa, mutu dan gizi pangan dan Peraturan Kepala BadanPOM RT Nomor HKO3.1.512.11.09955 Tahun 2011 Tetang PendaftaranPangan Olahan; Bahwa Ahli menjelaskan produk yang wajib didaftarkan adalah PanganProduk Rumahtangga harus lebih dahulu didaftarkan di Dinas KesehatanKabupaten/Kota untuk mendapatkan izin edar PIRT dan untuk panganyang

pangan yangdimasukan ke Wilayah Ri/diimport untuk diedarkan wajib untukdidaftarkan di Badan POM RI sesuai dengan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 28 tahun 2004 tantang Keamanan Mutu dan GiziPangan guna mendapatkan nomor Registrasi ML dan setelahmendapatkan memiliki nomor registrasi baru boleh diedarkan diWilayahRI, untuk barang bukti yang disita dari Toko Sinar jaya di Jalan M.Thamrin No.98 RT.01 RW.02 Kelurahan Belakang Pondok KecamatanPadang Selatan Kota Padang termasuk kedalam kriteria produk panganyang

EDI RAHMAN, dibawah sumpah memberikan keterangannya di Persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini berkaitan dengan kasus tindakpidana menjual, menyerahkan, dan atau Penyimpanan, peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan berupa minuman kerasjenis cap tikus (CT) yang dilakukan oleh terdakwa DOMINGGUS UNARAPALAlias ONGGO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018sekitar pukul 01.00 wit bertempat di kampong Undopi

MICHAEL SIANTURI, dibawah janji memberikan keterangannya diPersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:; Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini berkaitan dengan kasus tindakpidana menjual, menyerahkan, dan atau Penyimpanan, peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan berupa minuman kerasjenis cap tikus (CT) yang dilakukan oleh terdakwa DOMINGGUS UNARAPALAlias ONGGO; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018sekitar pukul 01.00 wit bertempat di kampong

Sedangkan Pasal 21huruf e menentukan bahwa setiap orang dilarang mengedarkan : ... e. panganyang sudah kadaluwarsa ;Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2013/PN.WNS14Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahterdakwa tersebut dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, akan terlebih dahuludipertimbangkan apakah terdakwa dapat didakwa dengan UndangUndang Nomor7 Tahun 1996 tentang Pangan sebagaimana dakwaan Penuntut

pengelola Toko Trijaya bertanggungjawab dan mempunyai kewajibanHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2013/PN.WNS18untuk selalu meneliti atau cek dan recek terhadap barang yang dijual khususnyamakanan yang jelas mencantumkan waktu kadaluarsa namun hal tersebut ternyatatidak dilakukan oleh terdakwa dengan alasan kesibukan terdakwa, alasankesibukan ini tidak dapat menghilangkan kewajiban terdakwa selaku pemilik danpengelola Toko Trijaya yang mempunyai tanggung jawab untuk menjamin panganyang

Bentuk bahan panganyang terdakwa beli berbentuk cair, berwarna bening, berbau alkohol, jumlahpembelianya perliter dimana biasanya setiap satu liternya dikemas dengankantong plastik ukuran 1 Kg. Selain bahan tersebut di atas terdakwa jugamembeli bahan tambahan berupa cairan penambah aroma minuman (esenVodka) yang dikemas dalam botol plastik kecil warna putih.

Pangan adalah Setiap Orang yang bergerak pada satuatau lebih subsistem agribisnis Pangan, yaitu penyedia masukanproduksi, proses produksi, pengolahan, pemasaran, perdagangan, danpenunjang; Bahwa ahli menjelaskan berdasarkan Undangundang Nomor 18 Tahun2012 tentang Pangan bahwa ketentuan terhadap kandungan gizi dalammelakukan produksi makanan olahan tertentu untuk diperdagangkan wajibmenerapkan tata cara pengolahan Pangan yang dapat menghambatproses penurunan atau kehilangan kandungan Gizi bahan baku Panganyang

No. 14 tahun 2016 tentang kategori pangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim, unsur tidak memenuhi sanitasi pangan telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim telah dihantarkan pada keyakinan untukmenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan produksi dan peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi

.; Bahwa Minuman Keras Oplosan Jenis cap tikus (CT) yang terdakwa buat atauproduksi dan yang terdakwa jual tersebut tidak melalui cara pengemasan panganyang baik dan juga tidak melalui proses sanitasi yang baik serta tidak memenuhiSyarat dan standar kesehatan karena saya sama sekali tidak memiliki keahlian dibidang tersebut.; Saksi menerangkan bahwa minuman keras Oplosan jenis cap tikus (CT) Yangterdakwa buat atau produksi dan yang saudari jual tersebut tidak dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang

;Bahwa benar Minuman Keras Oplosan Jenis cap tikus (CT) yang terdakwa buat atauproduksi dan yang terdakwa jual tersebut tidak melalui cara pengemasan panganyang baik dan juga tidak melalui proses sanitasi yang baik serta tidak memenuhiSyarat dan standar kesehatan karena saya sama sekali tidak memiliki keahlian dibidang tersebut.;Putusan Pidana,No. 27/Pid.Sus/2019/PN.MNK.an.

Menyatakan terdakwa RAJUN BIN LAADA terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan peredaran panganyang tidak memenuhi Persyaratan sanitasi pangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJUN BIN LAADA berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa terdakwa tetap dalam tahanan. ;5.

pengolahan dan/atau pembuatanmakanan atau minuman; Pasal 71 ayat 2 Undangundang RI Nomor 18 tahun2012 tentang Pangan setiap orang yang menyelenggarakan kegiatan atauproses produksi, penyimpanan, pengangkutan dan atau peredaran panganwajib: a. memenuhi persyaratan sanitasi; dan b. menjamin keamanan pangandan/atau keselamatan manusia; sedangkan Pasal 1 angka 30 UndangundangRI Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan yang dimaksud dengan Sanitasipangan adalah upaya untuk menciptakan dan mempertahankan kondisi panganyang

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur yangterkandung dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum telah terbuktiterpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari Pasal 135Jo Pasal 71 ayat (2) Undangundang RI Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangandalam dakwaan alternative kedua tersebut, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan panganyang

tentang Pangan danpasalpasal dari undangundang yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa IWAN HERMAWAN, yang identitas lengkapnyatersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Dengan sengaja menggunakan bahan tambahan pangan secaramelampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 10 ayat (1) yaitu setiap orang yang memproduksi pangan untukdiedarkan dilarang menggunakan bahan apapun sebagai tambahan panganyang

Teluk Bintuni atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manokwari, menyelenggarakan kegiatan atauproduksi, penyimpanan, pengangkutan, dan/ atau peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi yang diperoleh oleh Tim SatResnarkoba POLRES Teluk Bintuni tentang peredaran minuman kerasjenis Cap Tikus yang dilakukan oleh Terdakwa RISARD SOBALELLYAlias

Teluk Bintuni atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manokwari, Menyelenggarakan kegiatan atauproduksi, penyimpanan, pengangkutan, dan/ atau peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi yang diperoleh oleh Tim SatResnarkoba POLRES Teluk Bintuni tentang peredaran minuman kerasjenis Cap Tikus yang dilakukan oleh Terdakwa RISARD SOBALELLYAlias

mengajukanbantahan /a Bahwa Terdakwa RISARD SOBALELLY Alias ICAL dalam KeadaanSehat Jasmani dan Rohani dalam memberikan keterangan diPersidangan) Bahwa Terdakwa RISARD SOBALELLY Alias ICAL menerangkantelah mendengar dan mengerti atas isi Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukanbantahan /a Bahwa Terdakwa RISARD SOBALELLY Alias ICAL sebelummemberikan keterangan di Persidangan Bahwa benar para Terdakwamengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkara Panganyang

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK alias ALIONG bin ALIOONG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Yangmemproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Panganyang belum mendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelumdiedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (1) Dilarangmemproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Panganyang belum mendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelumdiedarakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKetiga melanggar

Setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 38 (tiga puluh delapan)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentang Panganyang dimaksud dengan setiap orang adalah orang perseorangan ataukorporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidak berbadan hukum;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN KtpMenimbang, bahwa unsur setiap orang adalah rumusan formil Suatudelik yang diatur dalam undangundang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitan dengan elemensubyektif

SOEJIMAN bin NANDUT pada hari SELASA tanggal 30Mei 2017 sekira pukul 19.45 WIB (Waktu Indonesia Barat) atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan MEI 2017 atau atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Warung milik TERDAKWA yang beralamat di Desa Landaubara RT.002, Kecamatan Kayan Hulu, Kabupaten Sintang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sintangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah, Pelaku Usaha Panganyang

bergerakpada satu atau lebih subsistem agribisnis pangan, yaitu penyedia masukan produksi,proses produksi, pengolahan, pemasaran, perdagangan dan penunjang;Menimbang, bahwa pelaku usaha pangan yang dimaksud didalam Undangundang Pangan adalah setiap orang perseorangan atau korporasi baik yangberbadan hukum maupun tidak berbadan hukum yang melakukan aktifitas berkaitandengan pangan mulai dari pengadaan, pengolahan, produksi, pemasaran,perdagangan dan kegiatankegiatan lain dalam lingkup dan berkaitan dengan panganyang

padamie yang diuji.Bahwa sekira jam 10.30 Wita, petugas melakukan pengamanan danpenyitaan terhadap mie basah, dan bleng yang telah dilarutkan, alatalatproduksi mie .Bahwa berdasarkan hasil laboratorium Badan Pengawas Obat danMakanan Propinsi Gorontalo Nomor SP/DIK/007/01/04.18 tanggal 19 April 2018yang disimpulkan bahwa Sampel yang diuji mengandung identifikasi BoraksPositif.Bahwa sebagaimana ketentuan Permenkes No. 33 tahun 2012 tentangbahan tambahan pangan pada Lampiran ke II Poin 1 Bahan Tambahan Panganyang

padamie yang diuji.Bahwa sekira jam 10.30 Wita, petugas melakukan pengamanan dan penyitaanterhadap mie basah, dan bleng yang telah dilarutkan, alatalat produksi mie .Bahwa berdasarkan hasil laboratorium Badan Pengawas Obat danMakanan Propinsi Gorontalo Nomor SP/DIK/007/01/04.18 tanggal 19 April 2018yang disimpulkan bahwa Sampel yang diuji mengandung identifikasi BoraksPositif.Bahwa sebagaimana ketentuan Permenkes No. 33 tahun 2012 tentangbahan tambahan pangan pada Lampiran ke II Poin 1 Bahan Tambahan Panganyang

Panjerejo, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, pelaku usaha panganyang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahanyang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membeli minuman kerasberalkohol

laboratorium sebagaipersyaratannya, serta tidak ada label penandaan produk tersebutdiedarkan karena dapat merugikan dan membahayakan kesehatan orangyang mengkonsumsinya, selain itu minuman yang mengandung metanoldengan kadar melebihi 0.001% sesuai pendaftaran pangan tidak bolehdikonsumsi karena sangat toksis bagi tubuh;Bahwa kegiatan mengedarkan minuman keras Bintang Kuntul olehTerdakwa tanpa ijin edar adalah melanggar Pasal 142 Undang UndangNomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan, dalam mengedarkan panganyang

jenis Ciu;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Program Pemerintah yangsedang gencargencarnya memberantas tindak pidana peredaran panganyang

Menyatakan Terdakwa Didik Suwardi Bin Alm.Kasiran terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha Panganyang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap PanganOlahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan ;3.

Nomor Pendaftaran Panganyang dicantumkan pada label harus sesuai dengan Nomor PendaftaranPangan yang tercantum pada Surat Persetujuan PendaftaranPencantuman Nomor Pendaftaran Pangan untuk Pangan Olahan yangdiproduksi di dalam negeri diberi tanda BPOM RI MD diikuti digit angkadan untuk pangan olahan yang dimasukkan kedalam wilayah Indonesiadiberi tanda BPOM RI ML diikuti digit angka;Bahwa Pangan yang boleh masuk ke dalam wilayah Indonesia menurutPeraturan Pemerintah RI No. 28 Tahun 2004 tentang Keamanan

Menyatakan Terdakwa ARDY Bin CALLU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha panganyang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran ;2.

jasatersebut;danPasal 8 huruf f : tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label,etiket, keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasatersebut;Bahwa, terkait Pasal 8 huruf b, d dan f pada UU RI Nomor 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen, jika terjadi Suatu tindak pidana, pihak danatau instansi yang harus lebin dahulu menyelesaikannya adalah BPOM(Badan Pengawasan Obat dan Makanan), selaku Pengawas bagi paraprodusen dan konsumen, dimana hal ini terkait juga dengan produk panganyang

karenaLabel sesuai dengan UU tentang Pangan, Pasal 96 ayat 1, yaituPemberian label Pangan bertujuan untuk memberikan informasi yang danjelas kepada masyarakat tentang setiap produk Pangan yang dikemassebelum membeli dan/atau mengonsumsi Pangan;Bahwa, terkait suatu kadar Mutu Minuman beralkohol/Pangan dan ataustandar keamanannya, menjadi kewenangan pertama dan utama adalahBPOM selaku Badan Pemerintah yang bertugas mengawasi suatu barangdan atau produk yang diedarkan, hal ini dimaksud dengan Mutu Panganyang

Menyatakan Terdakwa Viktor Iwisara telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Memperdagangkan panganyang tidak sesuai dengan keamanan dan mutu pangan yang tercantum dalamlabel kKemasan pangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Viktor Iwisara dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan.5.

Pangan Segar adalah Pangan yang belum mengalami pengolahan yangdapat dikonsumsi langsung dan atau yang dapat menjadi bahan bakupengolahan Pangan.Bahwa saksi menerangkan kemasan eceran merupakan kemasan akhir panganyang tidak boleh dibuka untuk dikemas kembali menjadi kemasan yang lebihkecil untuk diperdagangkan, sesuai dengan peraturan kepala BPOM RI Nomor27 tahun 2017 tentang Pendaftaran Pangan Olahan;Bahwa Ahli menerangkan Label pangan adalah setiap keterangan mengenaipangan yang berbentuk gambar

bergerakpada satu atau lebih subsistem agribisnis pangan, yaitu penyedia masukan produksi,proses produksi, pengolahan, pemasaran, perdagangan dan penunjang;Menimbang, bahwa pelaku usaha pangan yang dimaksud didalam Undangundang Pangan adalah setiap orang perseorangan atau korporasi baik yangberbadan hukum maupun tidak berbadan hukum yang melakukan aktifitas berkaitandengan pangan mulai dari pengadaan, pengolahan, produksi, pemasaran,perdagangan dan kegiatankegiatan lain dalam lingkup dan berkaitan dengan panganyang

sebagai staf bidang perdagangan pada SeksiPerlindungan Konsumen, Kemetrologian dan Perdagangan Luar Negeri padaDinas Perdangangan Koperasi dan UKM Kota Singkawang;e Bahwa tugas saksi adalah melakukan pengawasan terhadap barangbarang yangberedar di pasaran atau barangbarang baik berupa pangan dan barang jadi yangdiproduksi di dalam negeri maupun yang diproduksi atau didatangkan dari luarnegeri khususnya di daerah Kota Singkawang; e Bahwa setiap orang diperbolehkan dan dibenarkan untuk melakukan usaha panganyang

yang disampaikan didepan persidangan, dengan demikianunsur barang siapa ini telah terpenuhi dan terbukti pada diri terdakwa ;2 Memasukkan pangan ke dalam wilayah Indonesia dan ataumengedarkan didalam wilayah Indonesia pangan yang tidak memenuhi ketentuan Undang undang ini dan peraturan pelaksanaannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal36 Ayat (2)5 2nenenen ence nnn ene nnn enen nn nnenennnnnennnecnn nn nenenennnenenenenenens sensesMenimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 1 UU No. 7 Tahun 1996 tentang Panganyang

terdakwa menjual barangbarang dari Malaysia tersebutadalah untuk memperoleh keuntungan dan terdakwa sudah tiga kalimelakukan praktek ini;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa tidakdapat memberikan dan menunjukan dokumen pemilikan danpengangkutan yang sah terkait dengan barangbarang tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan pendapat Ahlisebagai berikut: Bahwa Ahli menerangkan bahwa ahli merupakan Ahli di bidang Panganyang

Jarnogie alias Gondrong binHermanus telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "menyelenggarakan pengangkutan panganyang tidak memenuhi sanitasi pangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;s. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdiajalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Untukpangan yang diproduksi oleh industri besar atau importir harusmencantumkan Nomor pendaftaran MD atau ML yang dikeluarkanoleh Badan POM RI;Bahwa barang bukti yang dihadapkan kepada ahli adalah panganyang tidak mempunyai izin edar, adapun nomor registrasi ataupendaftaran di produk ARQUAna merupakan nomor pendaftaran fiktif.Sesuai dengan peraturan yang berlaku, dalam hal pengawasankeamanan, mutu dan gizi, setiap pangan olahan yang dibuat di dalamnegeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam

di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran, pelaku usaha pangan wajib memiliki izin edar;Menimbang, bahwa AMDK ARQUAna didistribusikan atau dipasarkan ketoko atau warung dan masyarakat yang memesan langsung;Menimbang, bahwa pabrik mulai operasi AMDK ARQUAna mulai jam7.30 WIB sampai 16.30 WIB dan rata rata sehari mampu produksi ARQUAnadalam kemasan galon 19 L sekitar 300 galon kemasan 240 ml sekitar 300 dus;Menimbang, bahwa keuntungan yang di dapat dari penjualan panganyang