yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 20.15 Wibbertempat di rumah korban Sahat Pangidoan

Situmeang yang terletak di Aek LobuDesa Mela I Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah pada saat ituterdakwa sedang bermainmain dengan rumah korban Sahat Pangidoan Situmeang,kemudian terdakwa melihat rumah korban terkunci dan tidak ada penghuninyanamun lampu tengah didalam rumahnya hidup, sehingga terdakwa memastikan padasaat itu rumah tersebut tidak ada penghuninya sehingga terdakwa berencana untukmelakukan pencurian dengan cara mencongkel jendela dengan menggunakan parangdan setelah jendela

anting berlian, (satu) unit Laptop SMK Zyrex dan 2 (dua)buah flashdisc yang berada disamping tempat tidur kemudian sebagian barang curiantersebut disembunyikan terdakwa dirumahnya sedangkan (satu) buah gelang emas9,8 gram dijualkan oleh saksi Retno Edi Hutagalung (berkas terpisah) dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan uang hasil penjualan barang curiantersebut telah habis dipergunakan terdakwa untuk keperluannya seharihari. sehinggaakibat perbuatan terdakwa saksi korban Sahat Pangidoan

dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannyadi persidangan, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi SAHAT PANGIDOAN

Situmeang yang bertempat di Ael LobuDesa Mela I Kecamatan Tapaian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah dan mengambilbarang berupa (satu) buah gelang emas 9,8 gram, tusuk sanggul konde 10 gram, 110(satu) buah kalung emas mas London 5 gram, (satu) pasang kalung berlian, (satu)pasang anting berlian, 1 (Satu) unit Laptop SMK Zyrex dan 2 (dua) buah Plashdicsdan terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Sahat Pangidoan Situmeang untukmengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Dedy bin Darwin ) dengan Pemohon II ( Eli Mardiah binti Pangidoan Nasution ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2002 di Jalan M.U. Damanik Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, untuk dapat diberikan Kutipan Akta Nikah;4.

Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikahyang diajukan oleh:Dedy bin Darwin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Jalan M.U Damanik Lingkungan IVKelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,Eli Mardiah binti Pangidoan

Tanjungbalai dengan registerNomor: 0083/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 28 April 2014, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Juli 2002yang dilaksanakan di rumah adik orang tua Pemohon II di Jalan M.U DamanikKelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan abang kandung Pemohon II yangbernama Suhendi bin Pangidoan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Dedy bin Darwin)dengan Pemohon II (Eli Mardiah binti Pangidoan Nasution) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2002 yang dilaksanakan di rumah adikorang tua Pemohon II di Jalan M.U Damanik Kelurahan Pantai BurungKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai.3. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dipergunakan untuk melengkapiadministrasi pengurusan Akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;4.

Edisi Revisi Tahun 2013 Mahkamah Agung RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir dalam persidangan, selanjutnyaPemohon I dan Pemohon II telah menyampaikan dan memberikan keterangan tentangmaksud dan tujuannya mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini yang pada pokoknyaadalah Pemohon I dan Pemohon II mohon ditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yangterjadi pada 14 Juli 2002 di Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai,dinikahkan oleh wali nikah pada waktu itu adalah Suhendi bin Pangidoan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Dedy bin Darwin ) denganPemohon IT ( Eli Mardiah binti Pangidoan Nasution ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 2002 di Jalan M.U. Damanik Kelurahan Pantai Burung KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I danPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, untuk dapat diberikan Kutipan AktaNikah;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) set kartu domino merek Kabuki;- Uang tunai sejumlah Rp.439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)- 1 (satu) buah handphone Nokia C3 warna putih dan 2 (dua) buah handphone Nokia 105 warna hitam;dipergunakan dalam perkara lain An.saksi Pangidoan Tamba Als Tamba Bin Biston Tamba;6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa : 6(enam) set kartu dommo merek Kabuki; Uang tunai sejumlah Rp.439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) 1 (satu) buah handphone Nokia C3 warna putih dan 2 (dua) buah handphoneNokia 105 warna hitam;dipergunakan dalam perkara lain An.saksi Pangidoan Tamba Als Tamba Bin BistonTamba;4.

LEGIMIN SIHALOHO (Masingmasing Belum Tertangkap Oleh PihakKepolisian), pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2015, bertempat di Warung milik Saksi PANGIDOAN TAMBA Als TAMBABn BISTON TAMBA (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) di Perumahan EmplasmenPT BINA FITRI JAYA Desa Kotagaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk

LEGIMIN SIHALOHO (Masingmasing Belum Tertangkap Oleh PihakKepolisian), pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2015, bertempat di Warung milk Saksi PANGIDOAN TAMBA Als TAMBABn BISTON TAMBA (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) di Perumahan EmplasmenPT BINA FITRI JAYA Desa Kotagaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk

Dimanawarung milik Sakst PANGIDOAN TAMBA Als TAMBA adalah merupakan tempatumum yang biasa didatangi oleh masyarakat umum dan masyarakat di PerumahanEmplasmen PT BINA FITRI JAYA Desa Kotagaro khususnya. Selanjutnya setelahsetiap pemain duduk melingkar saling berhadapan, lalu salah seorang dari pemain mulaimengocok (satu) set kartu domino kabuki yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)lembar kartu.

Menetapkan barang bukti berupa : 6(enam) set kartu domino merek Kabuki; Uang tunai sejumlah Rp.439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) 1 (satu) buah handphone Nokia C3 warna putih dan 2 (dua) buah handphone Nokia105 warna hitam;dipergunakan dalam perkara lain An.saksi Pangidoan Tamba Als Tamba Bin BistonTamba;6.

MENGADILI

DALAM PENUNDAAN:

1. Mengabulkan permohonan penundaan keputusan objek sengketa yang dimohonkan Penggugat;
2. Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan keputusan objek sengketa berupa Keputusan Rektor Universitas Indonesia Nomor: 2471/SK/R/UI/2018, tanggal 8 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Sebagai Mahasiswa Program Sarjana Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia atas nama JOGI SAUT PANGIDOAN P.S., Nomor

membatalkannya;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama Pemohon MICHAEL SAHAT PANGIDOAN menjadi MICHAEL SARAGIH;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan nama Pemohon MICHAEL SAHAT PANGIDOAN menjadi MICHAEL SARAGIH dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 577/JS/1982 tangal 27 April 1982 kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan untuk mencatat kedalam register yang berlaku;

4.

PENETAP ANNomor 0088/Padt.P/2017/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Nikah antara :Ahmad Akbar Simajuntak bin Pangidoan Simajuntak, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di JalanJalan Anak Air RT.001 RW. 001 Kelurahan Pulai Anak Ayjr,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ahmad Akbar Simanjuntakbin Pangidoan Simanjuntak) dengan Pemohon II (Robiah Tusyahdiah bintiDede Candra) yang dilaksanakan pada 17 Maret 2016 di JI. Pelabuhan Ratu,Kelurahan Kebun Manggu, Kecamatan Gunung Guruh, Kabupaten Sukabumi.3.

Bahri Harahap) dengan Tergugat (Muhtadin Hasibuan alias Bakotlah Hasibuan bin Alam Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2010 di Desa Aek Libung, Kecamatan Sayurmatinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan;

Bahwa atas dasar perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga dan tinggal bersama terakhir di alamatPenggugat tersebut diatas dan telah dikaruniai dengan 1 (satu) orang anakbernama Ali Restu Pangidoan Hasibuan, lakilaki, umur 4 tahun;7.

berturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sahmaka sudah cukup alasan hukum untuk bercerai Sesuai dengan PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal (19) huruf (b) dan lebih baik berpisahuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathin Penggugatdan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugat danTergugat;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 1 (Satu) orang anak Pengugat denganTergugat bernama: Ali Restu Pangidoan

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama: Ali Restu Pangidoan Hasibuan, lakilaki, umur 4 tahun, jatuh kepada Penggugat;5.

diajukan oleh Penggugattelah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) huruf (b) Penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) InpresNomor: 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena petitumgugatan Penggugat pada poin (2) untuk bercerai dengan Tergugat patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama: Ali Restu Pangidoan

Menetapkan hak asuh 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama: Ali Restu Pangidoan Hasibuan, lakilaki, umur 4 tahunkepada Penggugat, sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);5.

TapianNadenggan yaitu. saksi SAHUT PANGIDOAN' SIREGAR, saksiSUNARYO Alias RIO dan saksi SUKRI mendatangi terdakwa CINTONASUTION dan kemudian saksi SAHUT PANGIDOAN SIREGARmenyuruh terdakwa CINTO NASUTION pergi dari areal tersebut dankemudian terdakwa CINTO NASUTION dan HADO IRPAL NASUTION,HIMPUN RITONGA, KARAKDUL, SEHAT, ANTO SIHOMBING, TORKISNAHOGA SIREGAR, ROBINSON HASIBUAN dan JULIUS GULO pergidari areal PT.

Tapian Nadenggan yaitusaksi Sahut Pangidoan Siregar, Saksi Sunaryo Alias Rio Dan Saksi Sukrimendatangi terdakwa dan kemudian saksi Sahut Pangidoan Siregarmenyuruh terdakwa pergi dari areal tersebut dan kemudian terdakwa danHado Irpal Nasution, Himpun Ritonga, Karakdul, Sehat, Anto Sihombing,Torkis Nahoga Siregar, Robinson Hasibuan Dan Julius Gulo pergi dari arealPT.

Tapian Nadenggan yaitu saksi Sahut PangidoanSiregar, Saksi Sunaryo Alias Rio Dan Saksi Sukri mendatangi terdakwa dankemudian saksi Sahut Pangidoan Siregar menyuruh terdakwa pergi dari arealtersebut dan kemudian terdakwa dan Hado Irpal Nasution, Himpun Ritonga,Karakdul, Sehat, Anto Sihombing, Torkis Nahoga Siregar, Robinson HasibuanDan Julius Gulo pergi dari areal PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Novita Asrini Hasibuan binti Sallim Hasibuan) dengan Tergugat (Gabe Pangidoan Siregar bin Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2009 di Desa Handio, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;
4. Menjatuhkan talak satuba

   >in sughraTergugat (Gabe Pangidoan Siregar bin Aris) terhadap Penggugat (Novita Asrini Hasibuan binti Sallim Hasibuan);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).