., sebagai Panita ti,Pe Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd.ttd.Drs. Imam Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H.QozinBahrowi, M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 2285/Pdt.G/2021/PA.BLttd.Hj. NurulHikmah, S.Ag,Perincian Biaya:1.Oa! BaM.H.Panitera Penggantittd.Dianita Nuryani Putri, S.H. PNBPa. Pendaftaran Untuk salinanPengadilan Agama Blitar: a.n. PaniteraPenggugat/Pemgngity 4 9itera Muda Gugatan,PanggilanPemberitahualPutusanMaterai .Jumlah ............

Bahwa antara judul putusan dan poin menimbang tertulis tidaknyambung/ selaras/terdapat perbedaan maksud sebagaimanaberikut ini:Di dalam Judul tertulis:Pembentukan Panita Peneliti Pelaksana Kontrak, Panitia PemeriksaPekerjaan Dan Pengawas Lapangan pada kegiatan yang didanaiAPBN/ DAK, APBD Provinsi Jawa Tengah ( BK3/Eks.2P.0A ) danAPBD Kabupaten Cilacap Tahun 2010;Di dalam poin menimbang tertulis:a.

Putusan Nomor 236 K/TUN/2015gugatan tersebut didalam judul tertulisPembentukan Panita Peneliti Pelaksana Kontrak,Panitia Pemeriksa Pekerjaan Dan PengawasLapangan pada kegiatan yang didanai APBN/DAK,APBD Provinsi Jawa Tengah (BK3/Eks.2P.0A) danAPBD Kabupaten Cilacap Tahun 2010 sedangkandi dalam diktum keputusan tersebut memutuskanmenetapkan pertama Pembentukan Panita PenelitiPelaksana Kontrak, Panitia PemeriksaBarang/Pekerjaan Dan Pengawas LapanganProyek/Kegiatan yang bersumber dari danaAPBN/DAK,

Objek Gugatan Cacat Substansial;Bahwa pada objek gugatan pada judul keputusantertulis sebagai berikut: Judul keputusan tersebut adalah:Pembentukan Panita Peneliti Pelaksana Kontrak,Panitia Pemeriksa Pekerjaan Dan PengawasLapangan pada kegiatan yang didanai APBN/DAK,APBD Provinsi Jawa Tengah (BK3/Eks.2P.0A) danAPBD Kabupaten Cilacap Tahun 2010*:Halaman 20 dari 34 halaman.

Putusan Nomor 236 K/TUN/2015Bahwa saksi berpendapat di dalam keputusanobjek gugatan terdapat pertentangan antarajudul, pertimbangan dan Isi dari keputusan objekgugatan, pertentangan tersebut dapat diuraikansebagai berikut:Pada judul tertulis Pembentukan Panita PenelitiPelaksana Kontrak, Panitia Pemeriksa PekerjaanDan Pengawas Lapangan pada kegiatan yangdidanai APBN/DAK, APBD Provinsi Jawa Tengah(BK3/Eks.2P.0A) dan APBD Kabupaten CilacapTahun 2010 sedangkan di dalam pertimbangantertulis sebagai berikut

Bin UDI KURDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP;Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan dugaanPelaksanaan Kampanye diluar jadwal yang dilaksanakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi adalah sebagai Anggota Panita Pengawas Pemilu (Panwaslu) KotaBanjar Divisi Hukum dan Penanganan Pelanggaran;Bahwa tugas saksi sebagai

Anggota Panita Pengawas Pemilu (Panwaslu) KotaBanjar Divisi Hukum dan Penanganan Pelanggaran di Panita Pengawas Pemilu(Panwaslu) Kota Banjar yaitu menindaklanjuti laporan pelanggaran yang masukmaupun yang ditemukan untuk ditindaklanjuti sebagaimana ketentuan yangberlaku;Bahwa awalnya pada tanggal 21 Maret 2014 Petugas PPL (Pengawas PemiluLapangan) Desa Karyamukti yaitu saksi RUDI MULYADI Bin MAMAN dansaksi HERMAN SUPRIATNA Bin AMUN melaporkan temuan tentangpelaksanaan kampanye diluar jadwal yang

KPU, KPUPropinsi, KPU Kabupaten/Kota Banjar yang diduga dilakukan oleh Terdakwasebagai Caleg (Calon Legislatif) atau Calon Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Banjar dari Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) Daerah Pemilihan (Dapil) Banjar 2 wilayah Kecamatan Pataruman KotaBanjar kepada Panitia Pengawas Kecamatan (Panwascam) KecamatanPataruman;Bahwa hasil laporan tersebut setelah dikaji oleh Panitia Pengawas Kecamatan(Panwascam) Kecamatan Pataruman direkomendasikan kepada Panita

PengawasPemilu (Panwaslu) Kota Banjar pada tanggal 22 Maret 2014 untukditindaklanjuti sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa kemudian dari Panita Pengawas Pemilu (Panwaslu) Kota Banjar DivisiHukum dan Pelanggaran melaksanakan kajian awal tentang Laporan Kejadianyang direkomendasikan dari Panitia Pengawas Kecamatan (Panwascam)Kecamatan Pataruman tersebut dan dari hasil kajian disimpulkan bahwaHalaman 37 dari 79 Putusan Nomor 1/Pid.Pemilu/2014/PN.Cms38pelaksanaan kampanye yang dilakukan oleh Terdakwa

Penegak Hukum Terpadu (Gakkumdu) Kota Banjar tersebut dituangkandalam pleno yang merekomendasikan kepada Panita Pengawas Pemilu(Panwaslu) Kota Banjar untuk menindaklanjuti kejadian tersebut sesuaiketentuan;Bahwa Panita Pengawas Pemilu (Panwaslu) Kota Banjar melakukan klarifikasiterhadap para pihak yang terlibat dalam pelaksanaan kampanye diluar jadwalyang dilakukan oleh Terdakwa yaitu saksi RUDI MULYADI Bin MAMANsebagai pelapor, Terdakwa sebagai terlapor dan saksi HERMAN SUPRIATNABin AMUN, saksi

Register 45Kabupaten Mesuji Propinsi Lampung, ternyata janji TerdakwaAndi Yendra tidak ditepai dan lbu saksi yang bernama DewaBiang Putu Oka atas terjadinya peristiwa tersebut merasatertipu dan sebagai bukti penyetoran uang adalah kwitansitertanggal 11 Desember 2011;Bahwa kemudian saksi Ketut Sutiawan pada bulan Desember2011 sekira jam 11.00 wib datang ke Basecamp TerdakwaAndi Yendra di Desa Tunggal Jaya Kabupaten Mesuji denganmaksud ingin mencari lahan, setelah sampai di Basecampsaksi bertemu dengan panita

Bahwa kemudian saksi Made Sumarta bersama adiknya yangbernama Made Susilo pada tanggal 1 Desember 2011 sekirajam 10.00 wib saksi Wayan Suane datang ke BasecampTerdakwa Andi Yendra di Desa Tunggal Jaya KabupatenMesuji dengan maksud ingin mencari lahan, setelah sampai diBasecamp saksi bersama adiknya Made Susilo bertemudengan panita yang tidak dikenal namanya dan mengatakan Yang mau daftar langsung temui Pak Andi setelah saksi danMade Susilo bertemu dengan Terdakwa Andi Yendra, lalusaksi dan Made Susilo

Pemohon mempunyai saudara kandung bernamaApong ;Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama Suhanah ;Bahwa istri Pemohon mempunyai orang tua ayahbernama Suhatma dan Ibu bernama Inoh ;Bahwa setahu saksi Pemohon bermohon untukmengganti nama ke Pengadilan dikarenakan mau adapembayaran ganti rugi untuk waduk jatigede dan namaPemohon terdaftar di Panitia ganti rugi bernama TASIMBIN SALYA sedangkan nama Pemohon saat iniberdasarkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukbernama TATANG , oleh karena itu oleh Panita

Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung bernamaApong ;Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Suhanah ;Bahwaistri Pemohon mempunyai orangtua ayahbernama Suhatma dan Ibu bernama Inoh ;Bahwa setahu saksi Pemohon bermohon untukmengganti nama ke Pengadilan dikarenakan mau adapembayaran ganti rugi untuk waduk jatigede dan namaPemohon terdaftar di Panitia ganti rugi bernama TASIMBIN SALYA sedangkan nama Pemohon saat iniberdasarkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukbernama TATANG , oleh karena itu oleh Panita

Saksi Panita: Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilandikarenakan untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon atas namaSINTA LIA CAHYANI mengenai Nama dan Tanggal, Tahun Kelahiranyang tertulis nama SINTA LIYA CAHAYANI dan 18 NOVEMBER 1998diperbaiki menjadi nama SINTA LIA CAHYANI dan 08 NOVEMBER 1999sesual nama di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk),ljazah dan Akta Nikah Pemohon; Bahwa hal tersebut dilakukan oleh pemohon adalah

nantinya tersebut akan dipertimbangan, apakah terdapat kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, yang dapat dijadikan alasan untukmengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 13 Burgerlijk Wetboek;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari alat bukti baik berupasurat (bukti P.1, P.3, P4, P.5, P.6 dan P.7) dan saksi yang diajukan olehPemohon yaitu keterangan saksi Lendra Arismon, saksi Iqbal Tawakal Pernandadan terutaman kesaksian saksi Panita

pakLukman sebagai ketua Panita ;Bahwa jawaban dari tanah tersebut masih bersih ;Bahwa permohonan tersebut tidak dilanjutkan;Bahwa syarat saat pengajuan diantaranya PBB, Surat Keterangan dariDesa domisili yang sudah diatas dua puluh tahun ;Bahwa sesuau aturan pemerintah yang menempati tanah dan bangunanmilik negara yang sudah 20 tahun bisa mengajukan kepemilikan ;Bahwa alasan karena Pangdam atasannya;Bahwa Ketua Panita yaitu Pak Lukan dan dua orang yang lain, karenasaat itu saya masih kecil ;Bahwa

Putih tanah milik Kodam sebanyak 42 rumah dan penghuni yangtinggal di Paledang diperintahkan pindah ke Badak Putih, Pemda memberikonpensasi kepada Kodam berupa rumah dan Kodam yangmemerintahkan pindah penghuni yang di Paledang tahun 1975 ada suratperintahnya dari Korem untuk menghuni dan kami kenal dengan buktisuratsurat tersebut karena kami pemegang arsip tersebut ;Halaman 52 dari 69 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06. 3/2017Bahwa berdasarkan Berita Acara Pembelian tanah melalui Panita

Negerayang beli Angkatan Darat melalu Panitia Negara atau Panitia Sembilanpembelian tanah yang di Badak Putih ;Bahwa Berita Acara oleh Panita Negara terhadap Tjoa Kim Tjoan lokasisemua ada di Badak Putih pembelian tersebut sekitar tahun 1960;Bahwa pembangunan rumah yang di Badak Putih itu hasil konpensasi dariPemda kemudian tanah dan bangunan tersebut dimasukan ke aset BadanMilik Negara setelah itu ada surat perintah dari Korem kepada Dandimuntuk segera memindahkan penghuni Paledang ke Badak Putih

tetapi Surat Perintah atau SIP (Surat jinPenepatan) dan dalam Surat Printah (SIP) tidak dirinci tentang luas tanahdan luas bangunan ;Bahwa kami jelaskan Kodan Ill mempunyai empat Korem, Korem061,062,063 dan 064, 061 di Bogor membidangi wilayah Bogor, Cianjur,sampai Serang di beri kewenangan untuk menerbitkan surat perintah ;Bahwa pernah terjadi seperti yang di Garut tahun 1968 dan tahun 1969 ;Bahwa seperti yang tadi saya terangkan tanah bukan dibebaskan olehKorem akan tetapi semua dibebaskan oleh Panita

Negara ada unsurAgraria, ada unsur Pemdanya dan disana juga ada tanah negera;Bahwa disana ada tanah Negara dan saksi juga tidak baca semuanya ;Bahwa Ada di gambarnyabukti;Halaman 53 dari 69 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06.3/2017Bahwa kami sudah jelaskan sesuai dengan Berita Acara yang ada digambar sesuai dengan bukti T15 dan tanah yang jadi obyek sengketatermasuk tanah yang dibebaskan oleh panita sembilan ;Bahwa saksi hanya menerima berkas dari panita negara dan selama sayabekerja

Bogoryang dikeluarkan Kantor Pertanahan kab.Bogor atas namaTerdakwa TARMIN Cs luas tanah 5170M2 ds Cipeucangkec.Cileungsi Kab.Bogor.Bahwa saksi menerangkan yang menjadai panita A untuk anTerdakwa TARMIN CS adalah sebagai berikut :1. HUJANG RUKMANA Staf Sub Seksi penetapan Hak sebagaiketua merangkap anggota2. GUSYAMAN Staf sub seksi pengaturan Tanah pemerintah,selaku wakil Ketua merangkap anggota3.

Bahwa yang menjadai panita A untuk an Terdakwa TARMIN CSadalah sebagai berikut :1. HUJANG RUKMANA Staf Sub Seksi penetapan Hak sebagaiketua merangkap anggota2. GUSYAMAN Staf sub seksi pengaturan Tanah pemerintah,selaku wakil Ketua merangkap anggota3. MUHAMAD ZAELANI Staf Sub seksi Pendaftaran Hak selakuAnggota4. AGUS BADRU SALAM Kepala Desa Cipeucang5.

ds Cipeucangkec.Cileungsi Kab.Bogor.Bahwa saksi menerangkan yang menjadai panita A untuk anTerdakwa TARMIN CS adalah sebagai berikut :1. H UJANG RUKMANA Staf Sub Seksi penetapan Hak sebagaiketua merangkap anggota2. GUSYAMAN Staf sub seksi pengaturan Tanah pemerintah, selakuwakil Ketua merangkap anggota3. MUHAMAD ZAELANI Staf Sub seksi Pendaftaran Hak selakuAnggota4. AGUS BADRU SALAM Kepala Desa Cipeucang5.

A yangmenjabat sebagai Kepala Desa Cipeucang walaupin sebelumnyasudah ada penelitian lapanganBahwa setelah menerima 2 lembar surat tersebut dari sdr RUSDIselaku sekretaris Panita A dan permohonan berkas sertipikattersebut saksi mendatangi kantor kepala Desa Cipeucang akantetapi tidak bertemu dengan kepala desa dengan alasan KepalaDesa tidak ada ditempat dan saksi pun tidak berhasil menemuiyang bersangkutan oleh sebab itu saksi kemudian menyerahkan 2lembar surat tersebut dan permohonan sertipikat

kepada EDIWIJAYA untuk diserahkan kepada Kepala Desa Cipeucang agardimintai tanda tangan kepala Desa CipeucangBahwa saksi kemudian menerima berkas permohoan sertipikat anTARMIN dkk dari saudara EDI WIJAYA yang mana setelah diperiksa dan dikoreksi oleh saksi ternyata 2 lembar surat yangsebelumnya belum ada tanda tangan AGUS BADRUSALAM sudahada ditanda tangannya di surat daftar hadir Panita A dan BeritaAcara Pemeriksaan dilapangan oleh panita A yang mana saksimenrima berkas tersebut pada bulan Maret

Muara Enim yaitu saksi Tahmulis danterdakwa yang mencalonkan diri , pada saat pelaksanaan ada salah satu surat suaradukungan yang dipermasalahkan dikarenakan saksi Tahmulis dan terdakwa masingmasing mendapatkan surat Suara dari saksi Sinar Gani yang dimana saksi Sinar Ganitidak pernah menanda tangani surat Suara terdakwa tersebut , lalu panita pelaksanabelum bisa mengambil keputusan atas ke absahan surat dukungan yang didugapalsu tersebut.

Muara Enim yaitu saksi Tahmulis danterdakwa yang mencalonkan diri , pada saat pelaksanaan ada salah satu surat suaradukungan yang dipermasalahkan dikarenakan saksi Tahmulis dan terdakwa masingmasing mendapatkan surat Suara dari Saksi Sinar Gani yang dimana saksi Sinar Ganitidak pernah menanda tangani surat Suara terdakwa tersebut , lalu panita pelaksanabelum bisa mengambil keputusan atas ke absahan surat dukungan yang didugapalsu tersebut.

mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili Perkara ini untuk memanggil kamiPenggugat dan Tergugat untuk datang ke persidangan Pengadilan NegeriTanjung Pati aquo dengan memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sahnya Surat Hibah yang diwariskan dari almarhumBermawi kepada Para Penggugat selaku anak kandung dari almarhumBermawi;Menyatakan pembayaran persekot ganti rugi Rp1.000.000,00 padatanggal 14 Oktober 1981 yang diberikan Panita

, bahwa atas gugatan Kuasa Terbanding dan Il semulaPenggugat dan II tersebut, Pengadilan Negeri Tanjung Pati telah menjatuhkanputusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Tjp., tanggal 8 Mei 2018, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Sahnya Surat Hibah yang diwariskan dari almarhum Bermawikepada Para Penggugat selaku anak kandung dari almarhum Bermawi.Menyatakan pembayaran persekot ganti rugi Rp. 1.000.000 pada tanggal14 Oktober 1981 yang diberikan Panita

MELKIUR RASAI dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah membuat dan menggunakan ljazahPaket B Setara SLTP atas nama BERNARD MAATIRI tahun 1994 yangdiduga palsu; Bahwa saksi adalah ketua panita pemilinan kepala desa akelamo padatanggal 12 November 2016; Bahwa terdakwa mencalonkan diri sebagai kepala desa dan memenuhipersyaratan pencalonan kepala desa; Bahwa pada saat pencalonan terdakwa menggunakan ijazah Paket B SetaraSLTP, dan saat itu terdakwa

RITNA JELA JELA dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah membuat dan menggunakan ljazahPaket B Setara SLTP atas nama BERNARD MAATIRI tahun 1994 yangdiduga palsu; Bahwa saksi adalah sekretaris panita pemilihan kepala desa akelamo padatanggal 12 November 2016; Bahwa terdakwa mencalonkan diri sebagai kepala desa dan memenuhipersyaratan pencalonan kepala desa; Bahwa pada saat pencalonan terdakwa menggunakan ijazah Paket B SetaraSLTP, dan saat itu

KAMIL MUIS, S.Ag.M.Si dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah membuat dan menggunakan ljazahPaket B Setara SLTP atas nama BERNARD MAATIRI tahun 1994 yangdiduga palsu; Bahwa saksi adalah panita pemilinan kepala desa akelamo pada tanggal 12November 2016; Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan persyaratan calon kepala desasaksi tidak memeriksa apakah ijazah terdakwa palsu atau tidak, dan padasaat berkas terdakwa dinyatakan lengkap; Bahwa terdakwa

Balai Pustaka (Persero) ditetapkan sebagai pelaksanapengadaan buku, kemudian dibentuk Panitia Pengadaan Barang dan BadanPemeriksa Barang dengan Surat Keputusan Bupati Wonosobo Nomor:050/39/2004 dan Nomor: 050/40/2004 tanggal 27 Januari 2004 sebagaikelengkapan formalitas untuk memenuhi ketentuan dalam Keputusan PresidenNomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah;Bahwa setelah panitia pengadaan barang dibentuk, seolaholah Panita telahmelaksanakan tugasnya dengan

Risalah Laporan Rapat Kerja Komisi ERisalah Rapat Panitia Anggaran Penyusunan Kembali Pendapat Panita Anggaran.Pakta Integritas Pengendali Kegiatan, Panitia Pengadaan dan Dirut BP. SK Bupati tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Pemegang Kas, Pengendali Kegiatan.Nota Kesepahaman Murad Irawan dengan Bupat Wonosobo.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara( RUTAN );Memerintahkan Barang Bukti berupa:Risalah Rapat Panitia Anggaran Membahas RAPBD; Perhitungan Kebutuhan Buku;Risalah Laporan Rapat Kerja Komisi E; =oRisalah Rapat Panitia Anggaran Penyusunan Kembali Pendapat Panita Anggaran;5. Pakta Integritas Pengendali Kegiatan, Panitia Pengadaan dan Dirut BP; 6. SK Bupati tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Pemegang Kas,Pengendali Kegiatan; 7.

Pemohon:
1.Dominggus Kelbulan
2.Ridolof Kelbulan
Termohon:
1.Panita Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Pelabuhan Kilang Gas Alam Cair Lapangan Abadi Willayah Kerja Masela
2.Kantor Jasa Penilaian Publik KJPP PungS Zulkarnain Dan Rekan
3.Satuan Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak Dan Gas Bumi

Boalemo TA. 2010,dengan susunan panita, sebagai berikut : Ketua : Malfin Diyata,. S.Kel.Sekretaris : Rachmanto Nango."Anggota Dan Kari .n==22 nner nee enemiesono= Dan juga menerbitkan Surat Keputusan Nomor523/DISLUTKAN/355.a/X/2010 tertanggal 4 Oktober 2010 tentang pembentukanPanitia Pengadaan Barang/Jasa Bidang Pengembangan Wirausaha PemulaPerikanan Budidaya, dengan susunan panita, sebagai berikut : Ketua : Ir. Hasanuddin Mopangga.Sekretaris : Ir. Asra Umar Murad.++Anggota : Wawan AW. Hasan,.

Boalemo menerbitkan Surat Keputusan Nomor523/DISLUTKAN/347.a/X/2010 tanggal 4 Oktober 2010 tentang pembentukanTim Pemeriksa/Penerima Barang Pengadaan Paket Wirausaha BudidayaRumput Laut Pemula Dana Tugas Pembantuan Program PengembanganSumber Daya Perikanan dilingkungan Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Boalemo TA. 2010, dengan susunan panita, sebagai berikut : Ketua : Malfin Diyata,. S.Kel.Sekretaris : Rachmanto Nango.

=Hal. 20 s/d Hal. 97PUTUSAN NO. 11/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.GTLOAnggota Dan Kari .n==22 nner nee enemiesDan juga menerbitkan Surat Keputusan Nomor523/DISLUTKAN/355.a/X/2010 ~itertanggal +44 # Oktober 2010 tentangpembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Bidang PengembanganWirausaha Pemula Perikanan Budidaya, dengan susunan panita, sebagaiBs tit er seesesesceetaneesecssse sees rersranscnsereniieusunnarsie ianusereeenaaauereameaaeKetua : Ir.

,M.Hum, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panita Pengganti, Hakim Tunggal,Totok Wahyu Subiyakto, S.H.,M.Hum., Asma Fandun, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Biaya Pengadaan Rp. 9.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Penetapan Rp. 12.000,00 +Jumlah Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Permohonan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN. Kpn

,M.Hum, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panita Pengganti, Hakim Tunggal,Totok Wahyu Subiyakto, S.H.,M.Hum., Asma Fandun, S.H.,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN. KpnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. ATK Rp. 50.000,003. Biaya Pengagandaan Rp. 9.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

,M.Hum, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;Panita Pengganti, Hakim Tunggal,Agus Prianto, S.H.,M.Hum, Asma Fandun, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003.4. PNBP Rp. 10.000,00Biaya Pengadaan Rp. 9.000,00Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN. Kpn5. Redaksi Rp. 10.000,006.

Udjian 2129 atas nama OEI HANLIONG, tertanda P.6 ;7 Foto copy Piagam Panita Udjian Penghabisan SMA Katholik St.Albertus No.

Udjian 2129 atas nama OEI HAN LIONG, tertanda P.6 ;7 Foto copy Piagam Panita Udjian Penghabisan SMA Katholik St. Albertus No.

2003 dan telahtercatat pada Register Perkawinan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten dengan Akta Perkawinan Nomor05/CS/2003, tertanggal 2 Maret 2003;Bahwa setelan melangsungkan perkawinannya, Penggugat danTergugat tinggal di kediaman bersama di Jethak, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten, bersama orang tua Tergugat;Bahwa di ketika hidup dikediaman bersama di Jethak, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak yang bernama EVAN PANITA

berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenyebutkan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jetak, Barenglor, Klaten, kKemudian keduanyapindah tinggal di JI KS Tubun, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,dan terakhir akhirnya Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersamadi Perumahan Anggrek Blok B nomor 13, Jebugan, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, dan dari perkawinan tersebut keduanya dikarunai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Evan Panita

Mewajibkan kepada pra pihak untuk melaporkan pelaksanaan putusan ini pada DinasTenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk Kota Surabaya dan Panita Daerah di Surabaya ;IX.