datang dari rumah sebelah toko laluterdakwa langsung keluar dari toko melalui jendela tempat terdakwa masukdengan cara meloncat, setelah keluar lalu terdawa langsung pulang kerumahmembawa barng barng milik saksi korban ;Bahwa keesokan harinya terdakwa pergi kerumah sdr Pahrudin aliasPapah (DPO) di Desa Kayu Abang Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan, setelah bertemu dengan sdr Pahrudin aliasPapah (DPO) sekitar pukul 11.30 wita saat itu terdakwa meminta sdr Pahrudinalias Papah

(DPO) untuk membeli rokok hasil curian tersebut namun karenatidak ada uang lalu sdr Pahrudin alias Papah (DPO) membawa semua rokoktersebut untuk dijual akan tetapi terdakwa tidak mengetahui kepada siapa sdrPahrudin alias Papah (DPO) menjualnya, terdakwa tidak ada memberikan upahkepada sdr Pahrudin alias Papah (DPO) untuk menjualkan rokok tersebutkarena setelah datang menjualkan rokok hasil pencurian tersebut sdr Pahrudinalias Papah (DPO) langsung memberikan uang hasil penjualan rokok tersebutsebesar

Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa danterdakwa tidak mengetahui berapa besar sdr Pahrudin alias Papah (DPO)menjual rokok tersebut kepada orang lain lalu sekitar pukul 19.30 wita saatberada dirumah terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian Sektor Angkinang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Musa BinAnapiah (alm) mengalami kerugian sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN KgnPerbuatan terdakwa diatur

12 ;Bahwa hari Senin 14 Januari 2019 sekitar jam 02.30 Wita terdakwa masukkedalam toko dengan cara mencongkel jendela toko menggunakan sebatangbilah bambu dan setelah masuk terdakwa mengambil 4 bungkus Rokokmasingmasing 2 bungkus merk LA 12 dan 2 bungkus merk Bokormas ;Bahwa 7 bungkus rokok dan 4 bungkus rokok yang terdakwa curi harisebelumnya terdakwa gunakan sendiri sedangkan rokok yang terakhir telahdijual ;Bahwa terdakwa ada menyerahkan semua rokok hasil curian tersebutkepada Pahrudin alias Papah

Hulu Sungai Selatan untukdijual olehnya ;Bahwa saat itu hari Senin 14 Januari 2019 sekitar jam 02.30 Wita, Pahrudinalias Papah ada menyerahkan uang sebesar Rp350.000,00 kepadaterdakwa, uang tersebut adalah hasil penjualan rokok ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang milik Musa tersebutuntuk terdakwa miliki dan dijual lagi, dan uang hasil penjualan terdakwagunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Musa mengalami kerugiansekitar Rp2.000.000,00 (dua

Karenaayah kandungnya sudah meninggal.Perlakuan Pemohon yang lain adalah dia berani melawan papah Termohonketika papah Termohon pertama kali nginep di rumah Termohon tahunSEE . Papah tidak terima bahwa cucunya yang masih berumur 3tahun dikasari dengan cara dibentak didepan matanya sendiri. Hubungankeluarga antara papah dan suami menjadi renggang sampai papah tidakmau berkunjung ke rumah Termohon, apalagi menginap hingga akhirhayatnya meninggal tahun .

Mau menerima apapun keadaannya.Pemah sewaktu kakak kandung Termohon yang paling tua meninggal, diatidak mau antar ke Kuningan, begitu pula dengan saat papah Termohonsakit di RS di Depok, hanya saat meninggal dia mau nengok, lalu boro2 mauantar ke pemakaman. Yang sangat aneh terlebih tidak ada satu orangpunsaudara kandung Termohon dan orang tua kandung Pemohon yangmengucapkan duka cita pada Termohon, apalagi melayat. Subhanallahinikah keluarga yang harmonis?Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Kemudian terdakwapulang kerumah terdakwa dan di rumah terdakwa sudah menunggu Saksi Papah,Busairi, Asran dan Toni sudah ada dirumah terdakwa, lalu terdakwa pun masukkerumah dan langsung menuju kekamar kemudian terdakwa membagi barangsabusabu tersebut menjadi 2 (dua) paket yang dilihat Langsung oleh SaksiPapah, Busairi, Asran dan Toni untuk mempermudah terdakwa memakai bersamasama kemudian terdakwa menyerokkan/mengambilkan sabusabu dari salah satupaket tersebut dan memasukkan kedalam pipet yang sudah

Terdakwa pun memulaimenghisap sabusabu tersebut lebih dulu kemudian bergantian ke Saksi Asran,Papah, Busairi dan Toni setelah lebih dari 2x kali isapan tidak lama kemudiandatang petugas kepolisian mengamankan kami dan setelah dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan rumah terdakwaditemukan barang bukti yakni 1 (Satu) Buah Bong atau seperangkat alat isapsabusabu yang terbuat dari botol kaca berwarna bening merk The Angel lengkapdengan tutupnya yang terpasang dengan sedotan yang

, Busairi, Asran DanToni sudah ada dirumah terdakwa, lalu terdakwa pun masuk kerumah danlangsung menuju kekamar kemudian terdakwa membagi barang sabusabutersebut menjadi 2 (dua) paket yang dilihat Langsung oleh Saksi Papah,Busairi, ASran dan Toni untuk mempermudah terdakwa memakai bersamasama; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika jenissabu dengan berat kotor 0,71 (nol koma tujuh puluh satu) gram yang disita dariterdakwa Adi Royadi Alias Kampret Bin H.

, Busairi, Asran Dan Toni sudah adadirumah terdakwa, lalu terdakwa pun masuk kerumah dan langsung menujukekamar kemudian terdakwa membagi barang sabusabu tersebut menjadi 2(dua) paket yang dilihat Langsung oleh Saksi Papah, Busairi, Asran dan Toniuntuk mempermudah terdakwa memakai bersamasama.; Bahwa terdakwa cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu yaituSabusabu dimasukan kedalam pipet yang sudah terhubung dengan bong ataualat hisap sabusabu kemudian pipet tersebut dibakar dengan api

, Busairi, Asran Dan Toni sudah ada dirumahterdakwa, lalu terdakwa pun masuk kerumah dan langsung menujukekamar kemudian terdakwa membagi barang sabu sabu tersebutmenjadi 2 (dua) paket yang dilihat Langsung oleh Saksi Papah, Busairi,Asran Dan Toni untuk mempermudah terdakwa memakai bersamasama;b.

Papah untuk membeli sabusabu, akan tetapi Sdr. Papah mengatakan Barang habis. Kemudian Saksi I minta kepada Sdr.Papah untuk mencarikan sabusabu dengan menyerahkan uang Rp 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah), kemudian sekira pukul 15.20 WIB Sdr. Papah kembali dan menyerahkan (satu)paket sabusabu seberat (satu) miligram sambil mengatakan bahwa sabusabu tersebut dibelidari Terdakwa.h.

Bahwa karena di sabusabu di sdr Papah habis , kemudian Saksi minta tolong kepada Sdr.Papahuntuk mencarikan sabusabu sambil saksi menyerahkan uang sebesar Rp 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah) , setelah menerima uang dari saksi , Sdr papah lalu keluar pergiu entah kemana kemudiansekira pukul 15.20 Wib Sdr.Papah kembali dan menyerahkan (satu) paket sabusabu seberat (satu)miligram dan mengatakan bahwa sabusabu tersebut dibeli dari Terdakwa.8.

Papah untuk membelisabusabu, akan tetapi Sdr. Papah mengatakan Barang habis. Kemudian Saksi I minta kepada Sdr.Papah untuk mencarikan sabusabu dengan menyerahkan uang Rp 120.000, (seratus dua puluh riburupiah), kemudian sekira pukul 15.20 WIB Sdr. Papah kembali dan menyerahkan (satu) paket sabusabu seberat (satu) miligram sambil mengatakan bahwa sabusabu tersebut dibeli dari Terdakwa.11.

Papah untuk membelisabusabu, akan tetapi Sdr. Papah mengatakan Barang habis. Kemudian Saksi I minta kepada Sdr.Papah untuk mencarikan sabusabu dengan menyerahkan uang Rp 120.000, (seratus dua puluh riburupiah), kemudian sekira pukul 15.20 WIB Sdr. Papah kembali dan menyerahkan (satu) paket sabusabu seberat (satu) miligram sambil mengatakan bahwa sabusabu tersebut dibeli dari Terdakwa.9.

Papah untuk membelisabusabu, akan tetapi Sdr. Papah mengatakan Barang habis. Kemudian Saksi I minta kepada Sdr.Papah untuk mencarikan sabusabu dengan menyerahkan uang Rp 120.000, (seratus dua puluh riburupiah), kemudian sekira pukul 15.20 WIB Sdr. Papah kembali dan menyerahkan (satu) paket sabusabu seberat 1 (satu) miligram sambil mengatakan bahwa sabusabu tersebut dibeli dari Terdakwa.9.

Setelah aku cek riwayat penggugat dengan Alfino (Papah) temyataPenggugat dan dia sering telpon dan WA di saat aku gak ada. Alchirnya akuTanya baikbaik pada Penggugat mengapa sering WA sama dia. Penggugatjawab karena mengagumi dia karena ayahnya. Akupun demi anak dankeluarga clan memaafkannya. Pertengkaran terjadi terus menerus bukankarena perbedaan pendapat tapi karena Penggugat sering WA sama lakilakilain. Kalau bertengkar aku bicara kasar karena di Tanya baikbaik ga ngaku.Gak mau jujur.

Saat bertengkar aku menampar Penggugat tidak benar. bahwa alasan nomor 5 adalah tidak benar, puncak permasalahanrumah tanggal tcrjadi karena Penggugat bohong, Penggugat yang ngakuAlfino (Papah) yang katanya Penggugat hanya mengagumi karena gagahtemyata tidak benar. Masalahnya aku sampai lihat Penggugat jalanberdua dengan Alfino (Papah) sampai 3x.

Pertama aku lihat makan nasigoreng di Karanganyar jam setengah 12 malam, Kedua Penggugatnyamperin ketempat kerja Alfino (Papah) di Rita Mall jam 10 malampulang jam 12 malam. Ketiga Penggugat ngajak Alfino (Papah) kerumahdan pintu pun ditutup saat penggugat dan Alfino (Papah) di dalam.Anehnya ibu Penggugat tahu, tapi diam aja aku aslinya kasihan padaPenggugat karena Alfino (Papah) masih punya Istri (keluarga) takut nantidicampakkan.

Selatanmenerbitkan Akta Cerai Nomor : , yang isinya menerangkan bahwa telahterjadi perceraian Antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);12.Bahwa setelah perceraian terjadi Tergugat pernah menyatakan tidak akan13.14.mengambil sepeserpun harta bersama, bahkan menyebut Mobil danMotor yang sekarang ada pada Tergugat akan diserahkan kepada anakkandung hasil perkawinan dengan Penggugat, hal tersebut sesuaidengan perkataan Tergugat dengan mengatakan kepada anaknya Ariel(panggilan anak) dengar yah, Papah

tidak akan mengambil sepeserpun,hak bagian Papah, semuanya untuk Ariel, mobil motor yang Papah pakaisekarang nanti Papah serahkan semuanya;Bahwa harta bersama di atas sejak perceraian sampai dengandiajukannya gugatan ini masih dalam penguasaan Penggugat, walaupunTergugat sudah melakukan gugatan Pembagian Harta Bersama diPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Register PendaftaranPerkara No.tertanggal 10 Juni 2019;Bahwa Gugatan Pembagian Harta Bersama di atas sudah diputus padahari Kamis tanggal

mendengaran omongan orang luar atau pihak ke tiga,(baikitu keluarganya sendiri,dan orang lain).Pada suatu saat ada yang memberikan informasiyang macammacam ke pada saudara PEMOHON, seperti Gus istrimu sebelummenikah dengan kamu sering pergipergian pulang sore,pergi sore pulang pagi,bahkanpulang tengah malam.Ada juga yang mengatakan gus mantan pacar istrimu banyakloooh dulu yang sampai ahirnya memicu pertengkaran antara kami.Sayapun mencobamenjelaskan Iya pah memang benar saya sebelum menikah sama papah

dua tempat(klinik desa dan RSU Muhamadiah Bobotsari).Tetapi penjrlasan demi penjelasan tidakbisa menghentikan emosi dan amarah suami saya atau membuat dia mengerti dan bisamembedakan antara masalalu dan apa yang sedang kita jalani saat ini.Suami saya terusmenerus menerima omongan orang yang tak jelas arah tuannya. ;4 YaPemohonan telah mengajak saya untuk hidup di surabya,dan saya punmenyanggupinya dengan konsekunsi semua kebutuhan anakanak dan kebutuhan yanglain nantinya akan jadi tanggung jawab papah

apa papah tidak cape bertengkar terusmenerus samamamah.Udah ayuh sekarang kita perbaiki semuanya ayo kita pikirkan mau bagai manarumah tangga kita,mau tinggal di mana,mau bagai mana anakanak nantinyatapi apajawaban suami sayaSaya tidak tau mau bagaimana rumah tangga kita,aku tidak punyabayangan yang jelas orang tua sya sudah tidak suka sama kamu lagi.saya jawab:Lohpah sekarang tidk ada lagi yang namanya orang tua mereka memang masih tetap jadiorang tua kita tapi sekarang kita sudah punya rumah tangga

sendiri dan tanggung jawabsendiri akan rumah tangga kita.Tapi suami saya diam tidak ememberi tanggapanakhirnya saya lepas cincin pernikahan kami dan bilang pada suami saya.ya sudahkalau itu jawaban papah ini saya kembali kan cincin pernikahannya,kalo papah sudahbisa berfikir jernih dan mau untuk memperbaiki rumah tangga kia.Ok kembalikan lagicincinnya sama aku ayo kita perbaiki samasama,tapi kalo papah tidak ada jawaban atauketegasan akan rumah tangga kita.Ya saya serahkan sepenuhnya sama papah.dan

Putusan Perdata No. 71/Pdt.G/2018/PN Cbn Bahwa yang Saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar bahkan hampir setiap hari; Bahwa masalahnya adalah masalah Ekonomi, biaya sekolah Saksidan adik Saksi:; Bahwa yang membiayayi sekolah Saksi dan adik Saksi adalahPenggugat; Bahwa yang diharapkan Saksi, Penggugat dengan Tergugat pisahatau cerai, karena selama ini meskipun ada Tergugat, tapi seolaholahSaksi dan adik Saksi tidak mempunyai Papah; Bahwa Saksi masih sayang sama Tergugat, tapi Tergugat

2018 Saksi dan adik Saksi tinggalbersama Penggugat di rumah Nenek di Jalan Suka Damai KelurahanSukapura Kota Cirebon; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar itu dihadapanSaksi dan adik Saksi dan dari seringnya pertengkaran tersebut,Penggugat menjadi tertekan dan Saksi bersama adik Saksi juga tidakmendapatkan kasih sayang dari Tergugat; Bahwa sekarang Saksi dan adik Saksi lebih nyaman bersamaPenggugat, karena meskipun hidup bersama Penggugat dan Tergugat,seolaholah Saksi terasa tidak punya Papah

; Bahwa Saksi kurang kenal dengan keluarga Papah/Tergugat,karena Papah tidak mengenalkan dengan keluarganya; Bahwa Tergugat berangkat kerja pukul 07.00 WIN dan pulangkerja antara pukul 20.00 WIB sampai pukul 21.00 WIB; Bahwa setiap pulang kerja Tergugat langsung mandi, kemudianmasuk ke kamar dan tidur sendiri, sedangkan Penggugat tidur bersamaSaksi dan adik Saksi di kamar yang lain; Bahwa Saksi sudah berusaha mendekati Tergugat, tapiTergugat/papah sulit untuk diajak bercanda dan Tergugat tidak adarespon

Durian, namun ketikaakan mengetuk pintu Penggugat dan Tergugat bersama kedua anaknyasedang bertengkar mulut didalam rumah dengan suara keras; Bahwa yang Saksi dengar saat Penggugat bertengkar mulutdengan Tergugat, anak pertama bernama Gideon bilang Papah haruspisah dengan Mamah; Bahwa yang Saksi tahu tidak adanya kedekatan antara anakanaknya dengan Tergugat, anakanaknya lebih dekat denganlbunya/Penggugat; Bahwa saksi mendengar pertengkaran mulut Penggugat denganTergugat pada tanggal 14 Oktober 2018

Putusan Perdata No. 71/Pdt.G/2018/PN Cbnseolaholah Saksi terasa tidak punya Papah dan yang Saksi harapkanPenggugat dengan Tergugat tetap berpisah atau cerai, karena adaTergugat juga seperti tidak ada Papah dan Penggugat lebih bahagiakalau pisah dengan Tergugat; Bahwa saksi LIANA SUMADJAJA selaku ibu Penggugat pernahmelihat Penggugat mengajak Tergugat membicarakan masalah rumahtangganya, akan tetapi Tergugat tidak memperdulikannya dan hanyadiam saja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

saksi itumemang dikuasai oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui karena diceritakan oleh Almarhun Papahsaksi, bahwa papah saksi mempunyai tanah di daerah Cibitung,namun dikarenakan Papah saksi sakit, maka Papah saksimemberikan kuasa untuk mengelola tanah tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa saksi tidak pernah melihat mengenai surat kuasa yangdiberikan Almarnum Papah saksi kepada Terdakwa;Bahwa Almarhun Papah saksi tidak pernah menceritakan mengenaiisi surat kuasa yang diberikan Almarhum Papah saksi kepadaHalaman

Handoko;Bahwa setelah Almarhum papah saksi sakit, dan dirawat di luarnegeri, untuk pulang pergi dari luar negeri ke Indonesia kan tidakmungkin, maka Alamarhum Papah saksi mengkuasakan kepadaTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pastinya tanah tersebutdimiliki oleh Almarhum Papah saksi, namun saksi ditunjukan olehAlmarhum papah saksi bahwa tanah tersebut milik Almarhum papahsaksi sekitar tahun 1999 atau tahun 2000, karena yang saksi ingat,saksi ditunjukan oleh Almarhum Papah saksi mengenai tanahtersebut

saksi;Bahwa dari Almarhum The Kwang Kiang, ada 4 (empat) oranganak, yang pertama adalah Fitrisia, Anak yang Kedua adalahNathalia, anak yang Ketiga adalah Juanda dan saksi adalah anakyang terkahir;Bahwa almarhum Papah saksi meninggal pada tanggal 2013,dikarenakan sakit;Bahwa ketika Almarhum Papah saksi meninggal, ada hartapeninggalan Almarhum Papah saksi;Bahwa saksi diberitahukan bahwa ada Almarhum Papah saksimempunyai tanah di daerah Cibitung;Saksi mengetahui bahwa Almarhum Papah saksi mempunyai

tanahdi daerah Clbitung sekitar tahun 2000an, saksi mengetahui daricerita Almarhum Papah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk dipergunakan apa tanahtersebut oleh Almarhum Papah saksi;Bahwa sekitar tahun 2008 saksi pernah diajak oleh AlmarhumPapah ke tanah yang berada di daerah Cibitung, pada waktu ituAlmarhum Papah saksi bilang kepada saksi bahwa tanah yang diCibitung tersebut adalah milik Almarnhum Papah saksi;Bahwa saksi mengetahui ada kantor di atas tanah tersebut, namunsaksi tidak pernah

Juanda;Bahwa saksi diajak Almarhum Papah saksi ke tanah di daerahClbitung pada tahun 2018;Bahwa Almarhum Papah saksi sakit sejak tahun 1999;Bahwa pada saat itu kondisi Almarhum papah saksi tidak bisaHalaman 39 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrberjalan, dikarenakan lumpuh dan sakit TBC, namun otak dariAlmarhum Papah saksi masih bekerja, dikarenakan AlamarhumPapah saksi masih bisa memimpin Perusahaan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lokasi tanah tersebut sudahbersertipikat;Bahwa yang

Karena tidak terima dengan sikap PENGGUGAT waktu ituakhirnya amarah, sakit hati, tekanan batin PENGGUGAT pecah,PENGGUGAT menangis dipelukan papah PENGGUGAT dan menceritakankepada orang tua PENGGUGAT dan kebetulan saat itu ada eNAMAHal. 7 dari 40 hal. Put. No. 408/Pdt.G/2013/PA Dpk.PENGGUGAT yang lagi menginap. PENGGUGAT menceritakan semuanya,dari awal perlakuan TERGUGAT kepada PENGGUGAT sampai denganmau memulangkan PENGGUGAT kepada orang tua.

Papah PENGGUGATmendengar dan melihat keadaan PENGGUGAT yang sangat stres dan setelahmemberikan masukan dan pertanyaan kepada PENGGUGAT dan akhirnyaPapah PENGGUGAT bersedia menerima PENGGUGAT beserta NAMAANAK dan NAMA ANAK kembali kerumah.

Papah PENGGUGAT melihat akibat perbuatanTERGUGAT dengan mata kepala sendiri yang telah diakibatkan olehtindakan TERGUGAT kepada PENGGUGAT dan keadaan kamar yangberantakan dan hancur (kasur box bayi yang terguling, kainnya box bayi2.b.robek dan rusak parah.

TERGUGAT tidak menghormati orang tuaPENGGUGAT dengan bersikap tidak sopan dengan berbicara lancang,posisi duduk yang menantang karena mata papah PENGGUGAT yangmelotot dan berwarna merah karena papah PENGGUGAT ingin meleraiatau mau meluruskan masalah yang sebelumnya TERGUGAT marahmarah kepada adik ipar PENGGUGAT karena sering bolak balik masukrumah dan sering masuk kekamar PENGGUGAT.Alasan kenapa adik adik PENGGUGAT sering datang kerumah danlebih sering berada dikamar PENGGUGAT dan TERGUGAT karenaemang

PENGGUGATberusaha memperbaiki keadaaan semampunya tapi TERGUGATberkata kepada PENGGUGAT bahwa TERGUGAT tidak akanberdamai kalau papah PENGGUGAT tidak mau meminta maaf terlebihdahulu.Bayangkan Majelis Hakim yang terhormat, apa itu sikap yang baik yangharus dilakukan oleh seorang menantu kepada mertua Perempuan.Papah PENGGUGAT harus meminta maaf terlebih dahulu kepadamenantunya (TERGUGAT) karena harus menengahi masalah diatas ?.

Termohon menjalin hubungan dengan banyak pria lain yang diketahuldari chatting dan telepon dengan panggilan sayang, ayah, papah, ke prialain ;c. Termohon seringkali mengikuti joged Zumba yang menggunakanpakaian agak terbuka dan ketat sehingga Pemohon melarang akan haltersebut namun Termohon tetap tidak berubah;Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah.

rumah kontrakan di Jawabarat Bahwa saksi mengetahulsemula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakawal tahun 2018 mulai terjadi perselisihan dan Percekcokan saksipernah melihat Pemohon dan Termohon cekcok, disebabkan Termohontidak bertanggung jawab sebagaimana layaknya istri mengabaikanPemohon maupun anak dan sulit sekali untuk diberikan nasihat denganbaik; Termohon menjalin hubungan dengan banyak teman pria nya, yangdiketahui dari chatting dan telepon dengan panggilan sayang, ayah,papah

JawabaratBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak awal tahun 2018, mulai terjadi perselisihan danPercekcokan;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcok, danmendengar keluhan Pemohon bahwa Termohon tidak bertanggungjawab sebagaimana layaknya istri mengabaikan Pemohon maupun anakdan sulit sekali untuk diberikan nasihat dengan baik; Termohon menjalinhubungan dengan banyak pria lain yang diketahui dari chatting dantelepon dengan panggilan sayang, ayah, papah

Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Pemohon pada pokoknyakarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan karena tidak bertanggung jawab sebagaimanalayaknya istri mengabaikan Pemohon maupun anak dan sulit sekali untukdiberikan nasihat dengan baik; Termohon menjalin hubungan dengan banyakpria lain yang diketahui dari chatting dan telepon dengan panggilan sayang,ayah, papah, ke pria lain ;Tmohon seringkali mengikuti joged Zumba yangmenggunakan pakaian agak

Minggu tanggal 28 Agustus2011 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus tahun dua ribu sebelas, bertempat di Dusun Gambaranyar, DesaSumberasri, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, secarabersamasama dengan ARIFIN al PEKDUNG (dalam berkas perkara terpisah) telahmengambil sesuatu barang berupa daun kelapa muda warna kuning (janur)sebanyak 17 (tujun belas) papah

Setelah papah daun kelapa terpotong, lalupara terdakwa jatuhkan ke bawah dan para terdakwa turun dari pohon kelapa,hingga terdakwa Suyani berhasil mengambil 4 (empat) papah, terdakwa Sunardiberhasil mengambil 5 (lima) papah dan terdakwa Andri berhasil mengambil 5 (lima)papah. Kemudian daun kelapa para terdakwa seset (dipotong dari tangkainya(papahnya).

Jaga martabat papah walau sejelek apapun dan bimbing anakanak menjadi anakyang sholehah;Pindah kerja ke Depag setelah dikoordinasikan /dikonfirmasi dengan BKD.Tidak bolah dan tidak mau diajak lakilaki lain siapapun dengan alasan apapun;Untuk sementara papah tidur sendiri sampai mamah baca Al Quran.at FeKerja tidak boleh naik mobil harus naik motor;7. jinkan papah naik haji sendiri dengan pertimbangan dana dan ammah masihkotor;8.

Tolong pikirkan biologis papah karena appan lakilaki yangmasih normal (dengankata lain carikan perempuan); dengan segala konsekwensinya;Dan kesepakatan tersebut diparap suami dan titandatangani oleh saya. Kesepakatantersebut dan sedang kami jalani ternyata suami pergi meninggalkan rumah hidupsendiri yampa alasan dan mengajukan ijin perceraian.7.

Agus alias Papah (DPO) mengantarkanpesanan Terdakwa obat jenis Tramadol HCL, dan untuk obat jenisHeximer Sdr.

Agus alias Papah (DPO)mengantarkan pesanan Terdakwa obat jenis Tramadol HCL, dan untukobat jenis Heximer Sdr. Agus alias Papah (DPO) menentukan tempatpengambilan di Taman Kodir Desa Jatibarang Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, yaitu pada hari jumat tanggal 16 Agustus 2019sekira jam 17.30 Wib.

Kebon Kopi OesaCisalak, Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur lalu mengajak saksi karban YUNIRUSMIATI tanpa seijin arang tua saksi korban pergi kerumah terdakwa di Kp.Cihideung Rt. 04/Rw. 02, Oesa Cisalak, Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur,lalu setelah sampai di rumah terdakwa, erdakwa mengajak saksi korban YUNIRUSMIATI ke kamar terdakwa dan berbincangbincang di atas tempat tidur, danterdakwa dengan bujuk rayu mengatakan ke saksi korban YUNI RUSMIATI"ayang, kalau seandainya papah dan mamah ayang

Maret2013 sekitar pukul 23.00 wib dan yang terakhir pada hari minggu tanggal31 Maret 2013 sekitar pukul 03.00 wib.Bahwa benar yang menjadi alsan saya yaitu dikarenakan pada waktu ituterdakwamengatakan bahwa diri cinta dan sayang kepada saya dan akanbertanggung jawab apabila terjadi sesuatu terdadap saya.Bahwa benar kata kata yang di ucapkan oleh terdakwa tersebut yaitu"AYANG LAMUN SEANDAINYA BAPAK SARENG MAMAH AYANGTERANGEUN,AA JANJI BADE NIKAH SARENG AYANG" Yang artinya " AYANGKALAU SEANOAINYA PAPAH

Cihideung Rt. 04/Rw. 02, Desa Cisalak,Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur, lalu setelah sampai di rumahterdakwa, terdakwa mengajak saksi korban YUNI RUSMIA TI ke kamarterdakwa dan berbincangbincang di alas tempat tidur, dan terdakwadengan bujuk rayu mengatakan ke saksi korban YUNI RUSMIA TI "ayang,kalau seandainya papah dan mamah ayang tau, aa janji mau nikah samaayang'", lalu terdakwa menghampiri saksi korban dan mengatakan "ayangmau cepetcepet nikah bukan, lalu saksi korban yang mengatakan "iya"terdakwa

Cihideung Rt. 04/Rw. 02, Desa Cisalak, Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjur, lalu setelah sampai di rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksikorban YUNI RUSMIA TI ke kamar terdakwa dan berbincangbincang di alastempat tidur, dan terdakwa dengan bujuk rayu mengatakan ke saksi korbanYUNI RUSMIA TI "ayang, kalau seandainya papah dan mamah ayang tau, aa janjimau nikah sama ayang", lalu terdakwa menghampiri saksi korban danmengatakan "ayang mau cepetcepet nikah bukan, lalu saksi korban yangmengatakan "iya"

1. Menyatakan Terdakwa I Geraldo Julio Arifin alias Papah Aldo bin (Alm) Jaohari Johan dan Terdakwa II Muhammad Nur Buang alias Encek bin Buang Rodek tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo.Pasal 132

pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

., S.H
Terdakwa:
1.GERALDO JULIO ARIFIN alias PAPAH ALDO bin Alm JAOHARI JOHAN
2.MUHAMMAD NUR BUANG alias ENCEK bin BUANG RODEK

Saksi : JASON JONATHAN : Bahwa saksi adalah anak dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat( Mama dan Papa baikbaik saja ; Bahwa penyebab Penggugat mengajukan Gugatan karena Penggugat ( Mamah )pernah marah sama Tergugat( Papah ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tidur satu kamar di rumah ; Bahwa Penggugat kadang kadang tidur bersama anakanak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rebut satu kali, karena Penggugat v(Mamah) sering pergi dengan temantemannya dan kalo ditanya

oleh Tergugat makaPenggugat marah ; Bahwa Penggugat tidak bekerja sedangkan memberikan nafkah untuk anakanakadalah Tergugat (Papah) ; Bahwa terakhir ke Gereja Penggugat dan Tergugat pergi bersama pada mingguyang lalu ; Bahwa kalau liburan untuk rekreasi selalu bersama anakanak ; Bahwa Penggugat peernah cerita sama saksi kalau Penggugat sudah mengajukancerai dengan alasan dari Penggugat karena tidak cinta lagi sama papah(Tergugat); Bahwa saksi selaku anak pernah sarankan agar Penggugat dengan Tergugat

bahwa saksi mengetahui adanya Gugatan ini dari Tergugat, bah wa Penggugat danTergugat masih pergi ke Gereja bersamasama ,bahwa saksi tidak mengetahui adamasalah antara Penggugat dan Tergugat, kemudian dari keterangan saki 2. anak penggugattergugat yang menerangkan di bawah sumpah bahwa saksi adalah anakdari Penggugat dan Tergugat, bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat ( Mamadan Papa baikbaik saja, bahwa penyebab Penggugat mengajukan Gugatan karenaPenggugat ( Mamah ) pernah marah sama Tergugat ( Papah

) , banwa Penggugatdan Tergugat masih tidur satu kamar di rumah, bahwa Penggugat kadang kadangtidur bersama anakanak , bahwa Penggugat dan Tergugat pernah ribut satu kali,karena Penggugat ( Mamah) sering pergi dengan temantemannya dan kalo ditanyaolehTergugat maka Penggugat marah, bahwa Penggugat tidak bekerja sedangkanmemberikan nafkah untuk anakanak adalah Tergugat (Papah) , bahwa terakhir keGereja Penggugatdan Tergugat pergi bersama pada minggu yang lalu, bahwa kalauliburan untuk rekreasi selalu

bersama anakanak, bahwa Penggugat pernah cerita15sama saksi kalau Penggugat sudah mengajukan cerai dengan alasan dari Penggugatkarena tidak cinta lagi sama papah (Tergugat ), bahwa saksi selaku anak pernahsarankan agar Penggugat dengan Tergugat tidak cerai dan apabila Penggugat danTergugat bercerai maka anakanak tidak bisa pergipergi lagi bersamasama dantidak bisa menjaga nama baek keluarga bahwa setahu saksi dimana Penggugat tidakada lakilaki lain dan Tergugat juga tidak ada wanita lain, bahwa

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2019 Penggugat DalamRekonvensi mencium Tergugat Dalam Rekonvensi sebagai tanda ajakanhubungan badan layaknya suami isteri, namun Tergugat Rekonvensimenolak ajakan hubungan badan dan juga Tergugat Dalam Rekonvensimengungkapkan kepada Penggugat Rekonvensi dengan mengatakan Pahsaya sebetulnya sudah tidak ada rasa lagi dengan Papah, nanti kalo mamahada yang suka papa jJangan marah ya...;Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 0000/Pdt.G/2020/PA.JT8.

tolakpinggang dan memberikan wajah perlawanan;11.Bahwa setelan pertengkaran tersebut diatas, Tergugat DalamRekonvensi selalu memberikan wajah yang tidak enak (judes/jutek), tidakmau ngobrol dan selalu mengurung diri di kamar selama Penggugat ada dirumah;12.Bahwa atas kehidupan rumah tangga yang kian tidak harmonis,Penggugat Dalam Rekonpensi keseringan melamun, tibatiba TergugatDalam Rekonvensi mengajak Penggugat Rekonvensi jalanjalan denganmengatakan Pah kita beli duren yukkk, saya kasian sama Papah

, saya kasian sama papah, tapi ini sayanganter saja loh jangan ada maksud lain;13.Bahwa setelah ajakan kedua tersebut Penggugat Rekonvensi mencobauntuk mengharmoniskan hubungan rumah tangganya kembali denganmencoba mencium Tergugat Dalam Rekonvensi, namun tak disangkasangka Tergugat Dalam Rekonvensi malah menonjok dan meludahi wajahPenggugat Dalam Rekonvensi dan mengatakan ngapain kamu muka jelekmuka lebar dst...;Hal. 8 dari 20 hal. Put.

Rekonvensi telah mendengarpercakapan Tergugat Rekonvensi dengan seorang lakilaki di telponsebelum mengantarkan Tergugat Rekonvensi ke Pusat Grosir Cililitan(PGC);16.Bahwa pada sore harinya sekitar jam 17.00 WIB Tergugat Rekonvensimeminta anak lakilakinya untuk menjemput Tergugat Dalam Rekonvensi diJembatan dekat rumah tempat tinggalnya;17.Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi dan anak lakilakinya menjemputTergugat Rekonvensi, setelan bertemu Tergugat mengatakan kepada anaklakilakinya kenapa kamu bawa papah

, kita bisa ribut disini loh kalau kamubawa papah, dan terjadilah keributan di jalan tersebut;18.Bahwa keesokan harinya setelah setibanya di rumah, PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bertengkar hebat, terjadi dorongmendorong, tarik menarik saat rebutan kunci rumah kamar yangmengakibatkan Tergugat Rekonvensi terjatun dikasur dan saat itu jugaPenggugat Rekonvensi menjauhkan Tergugat Rekonvensi agar tidakmengambil kunci, kemudian Penggugat Rekonvensi tidak sengajamendorong wajah dengan keras

warna Hitam tersebut kepada Terdakwa FAJARSETIYAWAN Bin NURYADI dengan kesepakatan bahwa sisa cicilan darimobil tersebut akan dilanjutkan atau diteruskan oleh Terdakwa FAJARSETIYAWAN Bin NURYAD I ; Bahwa selanjutnya Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI tidakpernah melakukan pembayaran cicilan bulanan atas mobil Honda Brio RSsesuai kesepakatan tersebut, Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADIjustru menjual 1 (Satu) unit mobil merk Honda Brio RS warna Hitam tersebutkepada Sdr.RISWANTO Alias UUS Alias PAPAH

RS warna Hitam tersebut kepada Terdakwa FAJARSETIYAWAN Bin NURYADI dengan kesepakatan bahwa sisa cicilan darimobil tersebut akan dilanjutkan atau diteruskan oleh Terdakwa FAJARSETIYAWAN Bin NURYAD ;Bahwa selanjutnya Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI tidakpernah melakukan pembayaran cicilan bulanan atas mobil Honda Brio RSsesuai kesepakatan tersebut, Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADIjustru menjual 1 (Satu) unit mobil merk Honda Brio RS warna Hitam tersebutkepada Sdr.RISWANTO Alias UUS Alias PAPAH

Bahwa selanjutnya Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADItidak pernah melakukan pembayaran cicilan bulanan atas mobil Honda BrioRS sesuai kesepakatan tersebut, Terdakwa FAJAR SETIYAWAN BinNURYADI justru menjual 1 (Satu) unit mobil merk Honda Brio RS warnaHitam tersebut kepada Sdr.RISWANTO Alias UUS Alias PAPAH KEVIN(Belum Tertangkap) sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah), sehingga Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADImendapatkan keuntungan Rp. 11.000.000, (Sebelas jutaMenimbang, bahwa

Bahwaselanjutnya Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI tidak pernahmelakukan pembayaran cicilan bulanan atas mobil Honda Brio RS sesuaikesepakatan tersebut, Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI justrumenjual 1 (Satu) unit mobil merk Honda Brio RS warna Hitam tersebut kepadaSdr.RISWANTO Alias UUS Alias PAPAH KEVIN (Belum Tertangkap) sebesarRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah), sehingga Terdakwa FAJARSETIYAWAN Bin NURYADI mendapatkan keuntungan Rp. 11.000.000.

Bahwaselanjutnya Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI tidak pernahmelakukan pembayaran cicilan bulanan atas mobil Honda Brio RS sesuaikesepakatan tersebut, Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI justrumenjual 1 (Satu) unit mobil merk Honda Brio RS warna Hitam tersebut kepadaSdr.RISWANTO Alias UUS Alias PAPAH KEVIN (Belum Tertangkap) sebesarRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah), sehingga Terdakwa FAJARHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN.

Bahwa pada bulan Oktober 2018 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon memiliki Lakilaki lain dibuktikan ketikaPemohon melihat HP milik Termohon yang isinya ada sms mesra denganLakilaki lain yang diketahuil bernama Gibran Wibowo, sms mesra tersebutseperti Jaga Kesehatan Papah, Papah jangan ke Warung, Adik sayabelum pulang, segera Papah ke warung, Adik saya sudah pulang, tanggal8 Oktober 2018 saya tidak jualan 3

No 3288/Pdt.G/2018/PA.PMLhubungan suami istri karena saya tidak mempunyai gairah sama suamisaya, percayalan Papah Gibran. Kemudian selama hidup bersamaTermohon sering berani membantah perkataan Pemohon yang bertujuanuntuk membina rumah tangga yang baik;7.