NASAR PAPALIA, selanjutnya Terdakwa II HASAN bin MUSAADmeminta persetujuan dari Terdakwa MARTHEN DJITMAU, S.Pd ataslokasi tersebut dan disetujui ;Bahwa dalam pembangunan gudang KPUD Kota Sorong Terdakwa MARTHEN DJITMAU selaku Sekretaris KPUD Kota Sorong tidak pernahmelakukan koordinasi dengan Pemerintah Kota Sorong, karenaberdasarkan PPKO II tanah untuk lokasi pembangunan disediakan olehPemerintah Daerah ;Bahwa berdasarkan Surat KPUD Kota Sorong Nomor : 300.3/22/2005tanggal 16 April 2005 yang ditandatangani

Denda keterlambatan sebesar Rp.15.483.600, (lima belas juta empatratus delapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah) ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan lokasi yang dilakukan oleh BadanPertanahan Kota Sorong pada tanggal 14 Mei 2007 dengan hasilpemeriksaan : sebahagian bangunan Gudang Logistik KPUD KotaSorong berdiri di atas tanah milik Hii NASAR PAPALIA seluas 106.95 m2sehingga gugatan perdata Hi.

NASAR PAPALIA kepada Terdakwa IlHASAN bin MUSAAD atas tanah tempat dibangunnya Gudang LogistikKPUD Kota Sorong dikabulkan sesuai dengan Putusan PengadilanNegeri Sorong Nomor : 43/PDT.G/2005/PN.SRG tanggal 10 Juli 2006yang amar putusannya antara lain :. Menyatakan kepemilikan Hi. NASAR PAPALIA atas objek sengketa yakniseluas 787 m? sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HGB No.41Kelurahan Malanu Distrik Sorong Timur adalah sah menurut hukum ;.

Menghukum saudara HASAN bin MUSAAD atau siapapun yangmendapat hak dari padanya untuk segera membongkar seluruhbangunan ada di atasnya serta mengosongkan tanah objek sengketa danmengembalikan tanah objek sengketa dalam keadaan semula kepada Hi.NASAR PAPALIA tanpa syarat apapun ;e Akibat perbuatan Terdakwa MARTHEN DJITMAU, S.Pd dan TerdakwaIl HASAN bin MUSAAD tersebut mengakibatkan Negara dirugikansebesar Rp.309.672.000, (tiga ratus sembilan juta enam ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) sesuai hasil

NASAR PAPALIA seluas 106.95 m?sehingga gugatan perdata Hi. NASAR PAPALIA kepada Terdakwa IlHASAN bin MUSAAD atas tanah tempat dibangunnya Gudang LogistikKPUD Kota Sorong dikabulkan sesuai dengan Putusan PengadilanNegeri Sorong Nomor : 43/PDT.G/2005/PN.SRG tanggal 10 Juli 2006yang amar putusannya antara lain :. Menyatakan kepemilikan Hi. NASAR PAPALIA atas objek sengketa yakniseluas 787 m?

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Manjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan Papalia bin Majid Papalia) terhadap Penggugat (Surasmi Tomayouw binti Idrus Tomayouw);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M.Si selaku BUDmemberikan disposisi kepada saksi La Yani Papalia, SE. M.Si kemudiansaksi La Yani Papalia, SE.M.Si menemui saksi Iskandar Walla, SE. M.Sisambil membawa SP2D yang telah diparaf oleh saksi La Yani Papalia, SE.M.Si dan saat itu saksi Iskandar Walla, SE. M.Si selaku BUD sempatmenanyakan apakah kekurangan dokumen Surat Pencairan Dana (SPD)beserta lampiran telah dilengkapi, dan dijawab oleh saksi La Yani Papalia,SE.

M.Si bahwa dokumen SPD beserta lampiran telah lengkap dan telahdiparaf oleh saksi La Yani Papalia, SE. M.Si pada SP2D kemudian saksiIskandar Walla, SE. M.Si menandatangani SP2D tersebut dan diserahkanlagi kepada saksi La Yani Papalia, SE. M.Si ;Bahwa saksi La Yani Papalia, SE,. M.Si menyerahkan SP2D tersebutkepada saudara Thabat Thalib.

M.Si selaku BUDmemberikan disposisi kepada saksi La Yani Papalia, SE. M.Si kemudiansaksi La Yani Papalia, SE. M.Si menemui saksi Iskandar Walla, SE. M.Sisambil membawa SP2D yang telah diparaf oleh saksi La Yani Papalia, SE.M.Si dan saat itu saksi Iskandar Walla, SE. M.Si selaku BUD sempatmenanyakan apakah kekurangan dokumen SPD beserta lampiran telahdilengkapi, dan dijawab oleh saksi La Yani Papalia, SE.

Sahetapy, S.SosLa Yani Papalia, SE, M.SiA.

Sahetapy, S.Sos (saya sendiri), La Yani Papalia, SE. M.Si,A. Lorens Solissa, S.Th.

Mangoli TimurKabupaten Kepulauan Sula atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini karena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagaiberikut : 229 9 222 wn Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 07.30 WIT terdakwaRUSTAM UMAWAITINA Alias TAM selaku motoris long boat mengangkut kurang lebih 20(dua puluh) diantaranya saksi Kadir Papalia

Alias Om Kace, saksi Kalam Fatgehipon AliasKalam, ,saudara Jamaludin Papalia, saksi Sarif Umasangadji, saudara Arifin Umasangadji,saudara Rusmini Umasangadji, Rusman Banapon, Saudari Juwairia Umasnagdji, saksi HalimaLiambana dan penumpang lainnya termasuk korban Amin Umasangadji dan korban MardiaUmasangadji dan setiap penumpang membawa barang.

Bahwa long boat tersebut merupakan longboat penumpang dan barang dari Waitina menuju ke Sanana.Bahwa long boat yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan alat keselamatan berupa pelampung namunterdakwa tetap mengangkut para penumpang tersebut yang pada saat itu kondisi laut dalamkeadaan sedikit bergelombang. wonn Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2014 pukul 07.30 Wit, tepatnya di perairanWaitakanda di depan Desa Waitina Kecamatan Mangoli Timur, saksi Kadir Papalia Alias

Bahwa long boat tersebut merupakan longboat penumpang dan barang dari Waitina menuju ke Sanana.Bahwa long boat yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan alat keselamatan berupa pelampung namunterdakwa tetap mengangkut para penumpang tersebut yang pada saat itu kondisi laut dalamkeadaan sedikit bergelombang. wn Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2014 pukul 07.30 Wit, tepatnya di perairanWaitakanda di depan Desa Waitina Kecamatan Mangoli Timur, saksi Kadir Papalia Alias OmKace

Nasar Papalia seluas 106.95 m? sehinggagugatan perdata Hj. Nasar Papalia kepada Terdakwa Il Hasan bin MusaadHal. 5 dari 23 hal. Put. No. 2427 K/Pid.Sus/2010atas tanah tempat dibangunnya gudang logistik KPUD Kota Sorongdikabulkan sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 43 /PDT.G / 2005 / PN.SRG tanggal 10 Juli 2006 yang amar putusannya antaralain :1. Menyatakan kepemilikan Hj.

Nasar Papalia atas objek sengketa, yakniseluas 787 m sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HGB No. 41Kelurahan Malanu Distrik Sorong Timur adalah sah menurut hukum.2. Menyatakan perbuatan Hasan bin Musaad yang telah menyerobot masukdan menguasai serta mendirikan bangunan di atas tanah objek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad).3.

Nasar Papalia seluas 106.95 m? sehinggagugatan perdata Hj. Nasar Papalia kepada Terdakwa Il Hasan bin Musaadatas tanah tempat dibangunnya gudang logistik KPUD Kota Sorongdikabulkan sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 43 /PDT.G / 2005 / PN.SRG tanggal 10 Juli 2006 yang amar putusannya antaralain:Hal. 10 dari 23 hal. Put. No. 2427 K/Pid.Sus/20101. Menyatakan kepemilikan Hj.

Nasar Papalia tanoa syarat apapun.Akibat perbuatan Terdakwa Marthen Djitmau, S.Pd dan Terdakwa Il Hasanbin Musaad tersebut mengakibatkan Negara dirugikan sebesarRp 309.672.000, (tiga ratus sembilan juta enam ratus tujuh puluh dua ribuRupiah) sesuai hasil Audit Investigatif atas dugaan Tindak Pidana Korupsi(TPK) Pembangunan Gudang Logistik KPUD Kota No.

Nasar Papalia. Sehinggajelas di sini Negara dirugikan karena bangunan gudang logistik harus dibongkardan sampai sekarang gudang logistik tidak bisa digunakan KPUD Kota Sorongkarena masih dalam status sengketa tersebut.

NIKY PAPALIA alias BAPA NIKY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penyerobotan tanah dan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAHYA WAMNEBO, SPG aliasYADONG dan Terdakwa II M. NIKY PAPALIA alias BAPA NIKY oleh karenaitu dengan pidana penjara untuk Terdakwa WAMNEBO, SPG aliasYADONG selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan untuk Terdakwa IIM. NIKY PAPALIA alias BAPA NIKY selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Niky Papalia dengan Tamin Bugis;dikembalikan kepada saksi Tamin Bugis; 1 (satu) lembar akta jual beli tanah Nomor 3/PPAT/1987 tanggal23 Januari 1987;dikembalikan kepada Fery Tanaya; Putusan Pengadilan Agama Ambon Nomor 153/1988 tanggal 5 Julitahun 1988;Hal. 9 dari 17 hal. Put.

NIKY PAPALIA alias BAPA NIKY dari tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: Surat jual beli tanah, tanggal 12 Agustus 2013 antara Terdakwa YahyaWamnebo dengan Tamin Bugis; 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 22 Oktober 2013 antara TerdakwaM.

Niky Papalia dengan Tamin Bugis;dikembalikan kepada saksi Tamin Bugis; 1 (satu) lembar Akta Jual Beli Tanah Nomor 3/PPAT/1987 tanggal23 Januari 1987;dikembalikan kepada saksi Fery Tanaya; Putusan Pengadilan Agama Ambon Nomor 153/1988 tanggal 5 Juli tahun1988;Hal. 10 dari 17 hal. Put.

Niky Papalia alias Bapa Niky melalui KuasaHukumnya Rudijanto Simanjuntak, S.H./Retretus Dommy V. Maitimu, S.H.tidak mengajukan banding dan Terdakwa II M. Niky Papalia alias Bapa Nikymenyatakan "Menerima Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambontersebut serta telah dieksekusi oleh kejaksaan Negeri Buru di Rutan CabangNamlea berdasarkan Surat Perintah Nomor : Print97/S.1.14/Ep.3/05/2017tanggal 08 Mei 2017. (terlampir);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denis Sampulawa Bin Umar Sampulawa ) terhadap Penggugat (Saruna Papalia binti La Husen Papalia );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rony Mulyanto Bin Muslim) dan Pemohon II (Supatni Papalia Binti Usman Papalia) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1993 di Desa Jikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;

bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 Putusan No.108/Pdt.P/2021/PA NlaNamlea pada tanggal 25 Mei 2021 dengan register perkara Nomor108/Pdt.P/2021/PA.Nla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 September 1993 telah terjadi pernikahan menurutAgama Islam antara Pemohon yang bernama Rony Mulyanto Bin Muslimdengan seorang perempuan yaitu Pemohon II yang bernama SupatniPapalia Binti Usman Papalia

yang dilangsungkan di Desa Jikumerasa,Kecamatan Lilialy, Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lilialy,Kabupaten Buru;Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Rony MulyantoBin Muslim berstatus Jejaka dan Pemohon II Supatni Papalia Binti UsmanPapalia berstatus Perawan.Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Arpin Papalia Bin Usman Papalia(kaka kandung) dari Pemohon II dan yang menikahkan Bapak Kasir BatuAtas Selaku penghulu Mesjid Desa Jikumerasa dengan maskawin sebesarRp. 5000 (Lima

Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 12 September 1993 di Desa Jikumerasa, KecamatanLilialy, Kabupaten Buru;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakImam masjid yang bernama bapak Kasir Batu Atas;Bahwa wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah Imping Papalia

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Aka Papalia bin LadihamuPapalia) dengan Pemohon II (Yati Buton binti Sedek Buton) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2002 di Desa Wailihang, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Waplau, Kabupaten Buru;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatsecara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Kusti Rahayu Salaputa Binti Husen Salaputa) dengan Tergugat(Jardin Papalia Bin La Bai Papalia) yang dilaksanakan di Pasanea, Desa Pasanea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah

pada tanggal 15 Oktober 2019, sesuai syariat islam;

pidana Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan;

Menyatakan barang bukti: 4 (empat) buah buku pelaut terdiri dariNomor E 066303 atas nama Lin, Nomor E 085625 atas nama RandyWilianto, Nomor E 085705 atas nama La Amin Papalia dan Nomor E 085707atas nama Robisah, dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa I Lin4.

,E., tidak pernah menerbitkan Buku Pelaut Nomor E 085625atas nama Randy Wilianto, Buku Pelaut Nomor E 085705 atas nama LaAmin Papalia dan Buku Pelaut Nomor E 085707 atas nama Robisah. KetigaBuku pelaut tersebut tidak terdaftar dan tidak dikeluarkan/ didaftarkan diTanjung Priok serta saksi M. ASARI, S.SIT.,M.Mar.,E., tidak menandatangani Buku Pelaut tersebut.

SAKSI LA AMIN PAPALIA bin LA USU PAPALIA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian;eBahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana memakai surat yang isinya tidak benar atau palsu;eBahwa saksi bekerja sebagai ABK kapal KM.

Priok tidak pernah menerbitkan buku pelautdengan Nomor E 085625 atas nama Terdakwa, Nomor E 085705 atasnama La Amin Papalia, dan Nomor E 085707 atas nama Robisah;eBahwa buku pelaut dengan Nomor E 085625 atas nama Terdakwa,Nomor E 085705 atas nama La Amin Papalia, dan Nomor E 085707 atasnama Robisah tidak terdaftar, tidak dikeluarkan di Tanjung Priok, dansaksi tidak pernah menandatangani;eBahwa adapun perbedaan Buku Pelaut yang asli dengan Buku Pelautyang palsu dari fisik terdapat beberapa perbedaan

Menetapkan barang bukti: 4 (empat) buku pelaut terdiri dari Nomor E066303 atas nama Ilin, Nomor E 085625 atas nama Randy Wilianto, NomorE 085705 atas nama La Amin Papalia dan Nomor E 085707 atas namaRobisah, dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa Ilin6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughradari Tergugat (Hafid Tanan bin Sulaiman Tanan) terhadap Penggugat (Apriyanti Papalia binti Arman Papalia);
4. Membebankan Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Abdul Wahid bin Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Siti Sarah Papalia binti Said Papalia);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu raji Pemohon (IKBAL SOAMOLE Bin NURDIN SOAMOLE) untuk menjatuhkan Thalak Satu Raji terhadap Termohon (NURJANA PAPALIA Binti WAHAB PAPALIA);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M.Si selaku BUDmemberikan disposisi kepada saksi La Yani Papalia, SE. M.Si kemudiansaksi La Yani Papalia, SE.M.Si menemui saksi Iskandar Walla, SE. M.Sisambil membawa SP2D yang telah diparaf oleh saksi La Yani Papalia, SE.M.Si dan saat itu saksi Iskandar Walla, SE. M.Si selaku BUD sempatmenanyakan apakah kekurangan dokumen Surat Pencairan Dana (SPD)beserta lampiran telah dilengkapi, dan dijawab oleh saksi La Yani Papalia,SE.

M.Si selaku BUDmemberikan disposisi kepada saksi La Yani Papalia, SE. M.Si kemudiansaksi La Yani Papalia, SE. M.Si menemui saksi Iskandar Walla, SE. M.Sisambil membawa SP2D yang telah diparaf oleh saksi La Yani Papalia, SE.M.Si dan saat itu saksi Iskandar Walla, SE. M.Si selaku BUD sempatmenanyakan apakah kekurangan dokumen SPD beserta lampiran telahdilengkapi, dan dijawab oleh saksi La Yani Papalia, SE.

Sahetapy, S.SosLa Yani Papalia, SE, M.SiA.

Sahetapy, S.Sos (saya sendiri), La Yani Papalia, SE. M.Si,A. Lorens Solissa, S.Th.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri Papalia bin Ibrahim Papalia) dengan Pemohon II (Lilinar Kolengsusu binti La Caha Kolengsusu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2014 di Desa Lamahang, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi Papalia bin La Isa Papalia) dengan Pemohon II (Wirasti Sari binti Abdul Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2015 di Desa Wamlana, Kecamatan Fena Leisela, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Fena Leisela, Kabupaten Buru

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL PAPALIA Alias MANIPA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Penuntut Umum:
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
ABDUL PAPALIA alias MANIPA

Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan nikahyang diajukan oleh :Agus Widodo bin Hadi Sucipto, tempaUtanggal lahir Sragen, 12Agustus 1975 umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki,warganegara Indonesia, agama Islam, NIK.2171071208750006, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,= tempat kediaman di Dapur Dua Belas Pantai (RumahBapaknya Pandu), RT.004, RW.009, Kelurahan SungaiPelunggut, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, disebutPemohon I;Zainab binti La Abu, tempaUtanggal lahir Papalia

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah orang tua Permohon II di Desa Papalia,Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi, Propinsi SulawesiTenggara, selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah ke kotaBatam, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri sertatelah dikaruniai 3 keturunan yang bernama:1. Hilman bin Agus Widodo, umur 14 tahun2. Pandu bin Agus Widodo, umur 8 tahun3. Diatra Zulaikha binti Agus Widodo, umur 6 bulan8.

lain selainPemohon II, dan Pemohon II juga tidak memiliki suami lain selainPemohon I;Bahwa maksud dan tujuan mengajukan permohonan isbat nikah iniadalah untuk mengurus pembuatan akta nikah Pemohon danPemohon Il.Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.BtmHa/aman 9 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 07 Januari 2000 di Desa Papalia

Agusdi, maharnya 2 gram emas dibayar tunai, yangdilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di Desa Papalia, KecamatanBinangko, Kabupaten Wakatobi Provinsi Sulawesi Tenggara, makaPenetapan Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.BtmHa/aman 10 dari 14 HafamanMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan yang ditetapkan dalamhukum islam, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tallun 1974 dan Pasal 14 Kompilaasi Hukum Islam, danjuga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Niken Safitri Papalia binti Sapiun Papalia untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Mad Rokib bin Suradi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);