Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik tanah dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Manado dan ditanda tangani oleh Rasjid dan Leo Paparang, tertanggal 10 Desember 2007. - 1 (satu) lembar surat keterangan kesaksian riwayat pemilikan tanah yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Manado dan ditanda tangani oleh Rasjid dan Leo Paparang, tanggal 10 Desember 2007. - 1 (satu) lembar gambar situasi tanah atas nama Joice Gosal yang dikeluarkan oleh Kelurahan

Malendeng dan ditanda tangani oleh Leo Paparang. - Berita Acara Gambar Ukur yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Manado dan ditanda tangani oleh Leo Paparang. - Buku/dokumen warkah SHM No. 208 atas nama Joice Gosal tanah di Kelurahan Malendeng. - 1 (satu) lembar Surat Tanda Penduduk (KTP) atas nama Joab Leo Paparang dengan nomor Nik. 7171053001540021 tertanggal 21 Juli 2007. - 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 17/L.5-Cs/XI/2008, tanggal 17 November 2008 yang dikeluarkan oleh Kelurahan

Malendeng yang ditanda tangani selaku saksi Leo Paparang dan Abdul Rasjid yang diketahui oleh Lurah Malendeng Oswin E.

Koloay. - 1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Leo Paparang tanggal 20 Januari 2009 dan ikut mengetahui dan menandatangani Lurah Malendeng Oswin E.

11 ; - Foto copy surat yang ditujukan kepada Penyidik/Kanit III/Ka.Sub dit II POLDA SUKUT, perihal Permohonan Pencabutan BAP saksi atas nama LEO PAPARANG dalam perkara pidana LP :319/VI/2011/SKPT POLDA SUKUT tanggal 15 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh LEO PAPARANG, sesua asli, bermeterai cukup, diberi tanda Ter-12 ; - Foto copy surat pernyataan LEO PAPARANG tanggal 24 April 2012, yang dilegalisasi oleh Maudy Manoppo, SH.SpN Notaris di Manado, sesuai asli, bermeterai cukup, dan diberi

Berita Acara Gambar Ukur yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Manado dan ditandatangani oleh LEO PAPARANG ;.

Berita Acara Gambar Ukur yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Manado dan ditanda tanganioleh Leo Paparang.5.

oleh Leo Paparang tanggal 20 Januari 2009dan ikut mengetahui dan menandatangani LurahMalendeng Oswin E.

Foto copy surat yang ditujukan kepada Penyidik/KanitII/Ka.Sub dit Il POLDA SUKUT, perihal PermohonanPencabutan BAP saksi ataSs nama LEO PAPARANG dalamperkara pidana LP :319/VI/2011/SKPT POLDA SUKUTtanggal 15 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh LEO PAPARANG, sesua asli, bermeterai cukup,diberi tanda Ter12 ;13.

ditandatangani oleh Leo Paparang tanggal 20 Januari 2009dan ikut mengetahui dan menandatangani LurahMalendeng Oswin E.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Ki Guru Paparang dengan almarhumah Halima adalah sebagai berikut:
   • Husni Mujawal Bin Abdul Mujawal (Cicit Pewaris);
   • Rakib Mamurang Bin Hamim Mamurang (Cicit Pewaris);
   • Kader Mamurang Bin Hamim Mamurang (Cicit Pewaris);
   • Sarifa Mamurang Binti Hamim Mamurang (Cicit Pewaris);
   • Santo Mamurang Bin Hamim Mamurang (Cicit Pewaris);
   • Syukur Mamurang

(Cicit Pewaris);

/Cucu Pewaris);

Magdalena Timaulingan) terindikasimenutupnutupi hal ini, antara lain tidak menghadirkan Bukti asilisurat SHM No. 1221/Singkil miliknya yang 121/Singkil), dan saksiInggrid Paparang, maka seharusnya Gugatan ini harus menarikInggrid Paparang, ahli waris dari James Datulangi, Notaris JoanisTommy Lasut,SH dan pihak BPN yang mengeluarkan Sertifikatsebagai pihak dalam perkara ini. Sehingga menurut hemat kamiGugatan ini Kekurangan pihak.e Gugatan Kabur (Exeptio Obscuur libel)c.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1220, tanggal 15 Mei 1992 atas namaINGGRID PAPARANG, yang ditandai bukti P1;2.

James Datulangidengan Inggrid Paparang;e Bahwa tanah sengketa tersebut telah dibuat jalan dan pagar olehTergugat setelah tanah tersebut dibeli oleh Buang Lengkey dariInggrid Paparang;e Bahwa orang tua dari Para Tergugat adalah Abdul Samad Towijaya(almarhum);e Bahwa tanah sengketa dahulu terletak di Kelurahan Singkil LingkunganVII tapi sekarang terletak di Singkil II Lingkungan IV;e Bahwa sertifikat No. 8/1989 telah dipecahpecah menjadi 8 buahsertifikat termasuk sertifikat No. 1220/1999;e Bahwa pada

Magdalena Timaulingane Bahwa tanah tersebut milik dari Buang Lengkey/Penggugat, karenasaksi yang menjaga tanah tersebut;e Bahwa tanah tersebut disuruh jaga oleh Inggrid Paparang selama 10(sepuluh) Tahun lamanya;e Bahwa selama saksi menjaga tanah tersebut tidak ada orang yangmenaruh keberatan;e Bahwa pada waktu saksi menjaga tanah tersebut saksi ada membuatbangunan yang terbuat dari pitate atau anyaman bambu;e Bahwa setelah Inggrid Paparang menjual tanah tersebut kepadaBuang Lengkey (Penggugat) karena

Lengkey;Menimbang, bahwa keterangan Spener Lumonang (Mantan Lurah Singkil)dan saksi Rudy Makalew adalah sangat bersesuaian dengan bukti P.1 berupaSertifikat Hak Milik No 1220/1992 yang awalnya atas nama James Datulangi,kemudian beralin berdasarkan peralinan hak kepada Inggrid Paparang, kemudianberalih berdasarkan peralihan hak kepada Buang W. H. Lengkey berdasarkanbukti P.2 berupa Akta jual beli antara Inggrid Paparang selaku penjual danBuang W. H.

antara Turut Tergugat I, Youke Alma Netje Paparang dengan Penggugat dan isteri Penggugat, Syaneke Mansauda ( almarhumah ) sebagaimana Akta Jual-Beli Tanah Nomor 35/AJB/TT/2013 sah dan mengikat menurut hukum;

Pembanding/Tergugat III : MARTHEN MAKAADO
Terbanding/Penggugat : FORTINATUS TINGKUE
Terbanding/Turut Tergugat I : YOUKE ALMA NETJE PAPARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ CAMAT TAHUNA TIMUR DI TAHUNA
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH NEGARA RI Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPL SANGIHE DI TAHUNA
Turut Terbanding/Tergugat I : CELSIUS MAKAADO
Turut Terbanding/Tergugat II : SULTJE REMBET
Turut Terbanding/Tergugat

Tiri yaitu (Satu) ayahdan lain Ibu; Keturunan dari Ibu Violet Paparang dengan Ayah ApolosMansauda adalah Celcius Makaado / Tergugat ; Keturunan dari Musa Paparang dengan Felma Lumiu adalahJouke Alma Netje Paparang/ Turut Tergugat ; Sedang isteri penggugat Syaneke MAnsauda adalah anak diluar nikah dari Musa Paparang kepada seorang perempuanbernama Johana Mansauda;Bahwa dengan proses jual beli diatas jelas jelas adalah suatuperbuatan melanggar hukum apalagi transaksi jual beli dilakukantidak sesuai

Peninggalan dari Kakek Pangakuhan Paparang dan Nenek Mariayang jatun Waris kepada anak Violet Paparang dan dilanjutkanoleh Tergugat :1. Tanah kebun yang terletak di liang kambing Wilayah Tona II;2. Tanah pekarangan dan bangunan rumah tua yang terletak dikelurahan Tona II (tanah obyek sengketa);Halaman 20 dari 39 halamanputusan Nomor144/PDT/2020/PT MNDB. Peninggalan dari Kakek Pangakuhan Paparang dan Nenek Ameliayang jatuh Waris kepada anak Musa Paparang Alias Liku danRobert :1.

Tanah perolehan dari kakek Pangakuhan Paparang dengan ister!

objek sengketa tersebut adalahHalaman 28 dari 39 halamanharta peninggalan dari Pangakuhang Paparang, piakasNdaarsemestinya Maj144/PDT/2020/PT MNDelis Hakim sebelum menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah Milikdari Musa Paparang /Liku Paparang terlebih dahulu mempertimbangkan asalusul tanah obyek sengketa tersebut yang sebetulnya adalah milik ibuPembanding /Tergugat yaitu Violet Paparang berdasarkan surat PenetapanWaris yang dibuat oleh Kakek Pangukuhan Paparang pada tanggal 14 Maret1976;

sehingga jual beli yang dilakukan oleh anak dari Musa Paparang yaituYouke Paparang dengan isteri Penggugat tersebut tidak sah secara hukum.Bahwa untuk menentukan hal tersebut sudah seharusnya pihak Penggugat mempunyai bukti peralihan tanah objek sengketa dari PangakuhangPaparang kepada Musa Paparang /Liku Paparang sehingga secara hukum pihak Youke Paparang sebagai anak dari Musa Paparang tidak mempunyai dasar kepemilikan pula untuk mengalihkan tanah objek sengketa dengan menjual kepada Penggugat

alias ISAL sedang beradadi atas kapal menunggu terdakwa dan saksi Asri Daeng mengumpulkan ikan hasil bom,selanjutnya saksi Haris Paat, A.Md.Pi dan saksi Hendro Andaria melakukan interogasiterhadap terdakwa, saksi Faisal Paparang dan saksi Asri Daeng dan dari hasil interogasitersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersama saksi Faisal Paparang dan saksiAsri Daeng telah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bom ikan yangdibuat oleh terdakwa dengan cara menggunakan pupuk cap matahari di goring

ikan dengan cara awalnya terdakwa, saksi Faisal Paparang aliasISAL dan saksi Asri Daeng mengambil bom ikan yang telah dibuat saksi Asri Daengdiperairan pulau kumeke yang disembunyikan di pesisir dan di rumputrumput kemudianterdakwa, saksi Faisal Paparang alias ISAL dan saksi Asri Daeng pergi mencarigerombolan ikan, setelan melihat gerombolan ikan mesin kapal dimatikan, selanjutnyasaksi Asri Daeng menyalakan bom ikan dengan menggunakan pemetik kabel yang telahdihubungkan dengan baterai dimana sebelumnya

Paparang alias ISAL mengumpulkan ikan yang mati terapung dipermukanan lautuntuk diangkat keperahu.Bahwa tugas dan peran terdakwa, saksi Faisal Paparang alias ISAL dan saksi AsriDaeng yaitu terdakwa sebagai pemilik kapal tanpa nama yang bertugas untuk penyelamdan mengatur selang kompresor kemudian saksi Faisal Paparang alias ISAL bertugassebagai kemudi kapal yang bertugas untuk menghidupkan mesin perahu dan mesinkompresor sedangkan saksi Asri Daeng bertugas untuk menyelam, menangkap ikan danmerakit

alias ISAL sedang beradadi atas kapal menunggu terdakwa dan saksi Asri Daeng mengumpulkan ikan hasil bom,selanjutnya saksi Haris Paat, A.Md.Pi dan saksi Hendro Andaria melakukan interogasiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.SusPRK/2020/PN Bitterhadap terdakwa, saksi Faisal Paparang dan saksi Asri Daeng dan dari hasil interogasitersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersama saksi Faisal Paparang dan saksiAsri Daeng telah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bom ikan yangdibuat oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Revalina Paparang binti Nandy Paparang yang masih berumur 16 tahun 11 bulan untuk menikah dengan seorang pria bernama Harul alias Fahrul Patungga bin Sabirin Patungga (berumur 19 tahun 5 bulan);;
3. Membebankan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orang Tua kandung daricalon mempelai wanita, adapun nama dari calon mempelai wanitaadalah Revalina Paparang binti Nandy Paparang yang masihberumur 16 tahun 11 bulan;2.

Permohonan Dispensasi Nikahmelalui Pengadilan Agama Manado dikarenakan calon mempelaiWanita yaitu Revalina Paparang binti Nandy Paparang belummencapai umur untuk menikah (belum berusia 19 tahun);4.

dan mengikat, dengan demikianberdasarkan bukti P.4 tersebut maka harus dinyatakan terbukti bahwaanak Pemohon dan Penmohon Il bernama Revalina Paparang bintiNandy Paparang, baru berumur 16 tahun 11 bulan ;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat ljazah atas namaRevalina Paparang dari SMP Negeri 3 Manado, yang menerangkan bahwaRevalina Paparang telah lulus dari sekolah SMP Negeri 3 Manado padatahun 2018, sehingga dengan bukti P.5 tersebut telah terbukti bahwa anakPemohgon dan Pemohon II bernama

keluarga tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.7 yang diajukan oleh Para Pemohon,berupa asli surat Keterangan dari Klinik Madani Kecamatan Tuminting, yangmenerangkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama RevalinaPaparang binti Nandy Paparang, positif hamil sekitar 2526 minggu, sehinggaPenetapan nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 13 dari 19telah ada alasan yang mendesak untuk mengawinkan anak Pemohon dan IIbernama Revalina Paparang binti Nandy Paparang dengan lelaki bernamaHarul alias Fahrul Patungga

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Revalina Paparang binti Nandy Paparang yangmasih berumur 16 tahun 11 bulan untuk menikah dengan seorangpria bernama Harul alias Fahrul Patungga bin Sabirin Patungga(berumur 19 tahun 5 bulan);;3.

seluruhnya;

Julstrina Paparang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :638/DKCS/DISP/2015;2. Bahwa, istri Pemohon Alma. Julstrina Paparang, telah meninggal duniapada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 di Manado karena Sakit, KutipanAkta Kematian No. 7105KM010320210001;3. Bahwa, setelah istri Pemohon meninggal dunia, anak Pemohon yangbernama Febryano Javier Mongkareng berada dalam pemeliharaan Pemohon;4. Bahwa, anak Pemohon dengan Alma.

Julstrina Paparang masih hiduppernah mengambil Pinjaman diBank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang PembantuAmurang pada tanggal 23 juli 2020;6. Bahwa karena anak Pemohon dengan Alma.

Paparang diBank Rakyat Indonesia (BRI) CabangPembantu Amurang;7.

P5 : Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas namaJulstrina Paparang tanggal 23 Ferbruari 2021;6. P6 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7105171409150005,tertanggal 15 Maret 2016, Nama Kepala Keluarga Mewin JeksonMongkareng;7. P7 : Fotokopi Akta Persetujuan Membuka Kredit Nomor: 6,tanggal 23 Juli 2020;8. P8 : Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 241 Desa KapituLuas 529 M2, Nama Pemegang Hak Julstrina Paparang;9.

;Menimbang, bahwa benar pada tanggal 23 Februari 2021, Istri Pemohon(Julstrina Paparang) telah meninggal dunia karena sakit dan semasa hidup dariJulstrina Paparang pernah mengambil pinjaman di Bank Rakyat Indonesia (BRI)cabang pembantu Amurang tanggal 23 Juli 2020 dengan menjaminkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 26/Desa Kapitu dengan luas 380M2 yang tercatat atas namaJulstrina Paparang, dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 241/Desa Kapitu. denganluas 529M2, yang tercatat atas nama Julstrina Paparang

Jainal Paparang Bin Nyonyohi Paparang, Umur 65 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Pandanga, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Singali Paparang Binti Nyonyohi Paparang, Umur 67 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Pandanga, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;3.

Bahwa, Almarhum Kiguru Paparang selama hidupnya telah menikah denganHalima dan memperoleh keturunan 2 orang anak sebagai berikut:1.1.Nyonyohi Paparang1.2.Soulaha Paparang.1. Bahwa Almarhum Nyonyohi Paparang selama hidupnya menikah denganJanga Lessy dan memperoleh keturunan 4 orang anak sebagai berikut:1.Nini Paparang2.Oji Paparang3.Singali Paparang4.Jainal Paparang.2.

No. 5/Pdt.P/2017/PA.MORTB Bahwa sepengetahuan saksi Kiguru Paparang menikah dengan Halimah,dan hanya satu istri saja, tidak ada yang lain; Bahwa pernikahan keduanya dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu NyonyohiPaparang dan Soulaha Paparang;Bahwa Nyonyohi Paparang menikah dengan Djanga Lessi sedangkanSoulaha Paparang menikah dengan Paji;Bahwa anak keturunan Nyonyohi Paparang yaitu Nini Paparang, OjiPaparang, Singali Paparang dan Jainal Paparang; Bahwa Nini Paparang menikah dengan Hamim Mamurang, Oji

Paparangmenikah dengan Abdul Mujawal, Singali Paparang menikah dengan DinRabiun dan Jainal Paparang menikah dengan Marlia Bessi; Bahwa Nini Paparang memiliki 7 anak yaitu Rakib, Kader, Sarfia, Santo,Syukur, Rasid dan Sarfudin.

, karena sudahmeninggal, hanya bertemu dengan anakanaknya saja; Bahwa Kiguru Paparang menikah dengan Halimah, dan tidak ada istri lagiyang lain; Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituNyonyohi Paparang menikah dengan Djanga Lessi dan Soulaha Paparangmenikah dengan Paji; Bahwa anak keturunan Nyonyohi Paparang ada 4 (empat) orang yaitu Nini,Oji, Singali dan Jainal Paparang; Bahwa Nini Paparang menikah dengan Hamim Mamurang, Oji Paparangmenikah dengan Abdul Mujawal,

Jainal Paparang belum memiliki keturunan;Hal. 13 dari 20 Penetapan.

Bahwa anak yang bernama CHINTIA GETAH umur 16 Tahun adalah anakyang belum dewasa dan sekarang dalam persiapan menikah denganpacarnya yang bernama ENJEL PAPARANG;3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratan yangdiminta oleh Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Bitung mengenaiizin untuk menikahkan anak yang masih dibawah umur;4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak pemohon CHINTIAGETAH dengan lakilaki yang bernama ENJEL PAPARANG KiranyaKetua/Hakim yang memeriksa perkara permohonan ini dan memberi jin /dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 101/ Pdt.P/ 2020/ Pn BitMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya Ketua PengadilanNegeri Bitung, Hakim yang akan memeriksa dan mengadili permohonan ini,berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Memberi ijin/dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukummenikahkan anak perempuan Pemohon bernama CHINTIA GETAH, umur 16Tahun lahir di Pinangunian pada tanggal 18 mei 2004 sesuai kutipan aktakelahiran No. 7172LT281220110016 tanggal 28 Desember 2011, denganlakilaki yang bernama ENJEL PAPARANG;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk an Enjel Paparang, sesuai denganaslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;1.

suka sama suka dan adahubungan pacaran kurang lebih 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa dari alasan Pemohon tersebut yang hendakmenikahkan anaknya dengan Enjel Paparang dikarenakan anak Pemohon danEnjel Paparang yang saling suka dan tidak ada alasan lainnya dan dihubungkandengan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yangmenyatakan bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaenal Paparang Bin Nyonyohi Paparang) dengan Pemohon II (Fikan Lilipang Binti Taher Lilipang) yang dilaksanakan pada tanggal (16 Februari 1993) di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Jaenal Paparang Bin Nyonyohi Paparang, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Fikan Lilipang Binti Taher Lilipang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN321/Padt. ae 6/PA MORTB.ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jaenal Paparang Bin Nyonyohi Paparang, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Fikan Lilipang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenal Paparang BinNyonyohi Paparang) dengan Pemohon Il (Fikan Lilipang Binti TaherLilipang) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1993 di DesaMorodadi, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaenal Paparang Bin Nyonyohi Paparang) dengan Pemohon II (Fikan LilipangBinti Taher Lilipang) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1993 di DesaMorodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenal Paparang BinNyonyohi Paparang) dengan Pemohon II (Fikan Lilipang Binti Taher Lilipang)yang dilaksanakan pada tanggal (16 Februari 1993) di Desa MorodadiKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

1. Menyatakan Terdakwa LISA MARIE PAPARANG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja, mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda Rp. 10.000.000,- (sepuluh) juta dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
LISA MARIE PAPARANG

berwewenang memeriksa danmengadili perkara ini;secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Putusan No.16/Pid.B/2018/PN.Amr Halaman 2 dari 11Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian antaralain sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi korban sedangbercerita dengan saksi STINCE PAPARANG

tak lama kemudian terdakwa datang danmelewati saksi korban dan saksi STINCE PAPARANG dimana pada saat itu saksikorban melihat terdakwa dengan tatapan tidak mengenakkan sehingga membuatTerdakwa tersinggung, tak lama kemudian Terdakwa datang kembali ketempatdimana saksi korban dan saksi STINCE PAPARANG sedang bercerita sambilmembawa/memegang sebilah parang ditangan kanan Terdakwa.Bahwa kemudian melihat Terdakwa yang sedang memegang/membawasebilah parang tersebut lalu saksi STINCE PAPARANG mendorong

serta menyuruhsaksi korban untuk berlari pulang kerumahnya lalu saksi korban mengikuti suruhansaksi STINCE PAPARANG tersebut untuk lari menuju kKerumahnya dimana terdakwamengejar saksi korban dari belakang, pada saat saksi korban sudah berada dipintupagar depan rumahnya, saksi korban lalu mengunci pintu pagar rumahnya danmasuk kedalam rumah sehingga membuat Terdakwa tidak dapat masuk kedalamrumah saksi korban lalu saksi korban melihat sambil mendengar terdakwamemasukkan tangannya yang memegang/membawa

Saksi VIKTOR ANTARANI menerangkan: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah pengancamanyang dilakukan terdakwa Jolly Salilo kepada saksi sendiri.Putusan No.16/Pid.B/2018/PN.Amr Halaman 3 dari 11Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017sekitar pukul 06.00 wita, bertempat didepan rumah saksi di kelurahanRanoiapo Lingkungan II Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan ;Bahwa awalnya saksi berada dijalan setapak dan sedang bercerita denganStince Paparang

Saksi STINCE PAPARANG, menerangkan:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah pengancamanyang dilakukan terdakwa Jolly Salilo kepada Viktor Antarani ;Putusan No.16/Pid.B/2018/PN.Amr Halaman 4 dari 11Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017sekitar pukul 06.00 wita pagi, bertempat di jalan lorong lingkungan II diKelurahan Ranoiapo Lingkungan II Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan;Bahwa saat itu saksi sedang berbicara dengan korban dan terdakwa

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurul Sakina Binti Balakum dengan seorang laki-laki yang bernama Ofander bin Paparang

Bahwa para Pemohon berencana ingin menikahkan anak para Pemohon dan para Pemohon II yang bernama Nurul Sakina binti Balakum denganOfander bin Paparang;4. Bahwa para Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanOba Utara guna mencatatkan pernikahan anak para Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak para Pemohon Nurul Sakina binti Balakum denganOfander bin Paparang telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 10 (Sepuluh) bulan;6.

Memberi Dispensasi Kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Nurul Sakina binti Balakum dengan calonsuaminya Ofander bin Paparang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 17 Hal.

Penetapan No.57/Pat.P/2020/PA.SSMenimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Nurul Sakina binti Balakum, yang telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Nurul Sakina binti Balakum kenal dengan Ofander bin Paparangkurang lebih 10 bulan; Bahwa Nurul Sakina binti Balakum mempunyai hubungan berpacarandengan Ofander bin Paparang; Bahwa Nurul Sakina binti Balakum dan Ofander bin Paparang telahsaling mencintai dan sepakat untuk segera menikah; Bahwa

sudah putus sekolah dan belumbekerja sedangkan Ofander bin Paparang sekarang bekerja sebagai tukangcuci mobil;Menimbang, bahwa selain itu telan pula Hakim mendengar keterangandari calon suami anak para Pemohon bernama bernama Ofander bin Paparang,yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ofander bin Paparang kenal dengan Nurul Sakina binti Balakumkurang lebih 10 bulan; Bahwa antara Ofander bin Paparang dan Nurul Sakina binti Balakummempunyai hubungan berpacaran; Bahwa

antara Ofander bin Paparang dan Nurul Sakina binti Balakumtelah saling mencintai dan sepakat untuk menikah, bahkan kedudanya telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri diluar pernikahan;Hal. 4 dari 17 Hal.

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa I YENDRI PAPUTUNGAN Alias INDONG dan Terdakwa II APRIDO PAPARANG Alias INDONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.YENDRI PAPUTUNGAN
2.APRINDO PAPARANG alias Indong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofian Paparang bin Jaenal Paparang) dengan Pemohon II (Siti Hajar Yasin binti Kamel Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2003 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sofian Paparang bin Jaenal Paparang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Hajar Yasin binti Kamel Yasin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN2001/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sofian Paparang bin Jaenal Paparang, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Hajar Yasin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sofian Paparang bin JaenalPaparang) dan Pemohon Il (Siti Hajar Yasin binti Kamel Yasin) yangdilaksanakan pada tanggal 06 April 2003 di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 2001/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Sofian Paparang bin JaenalPaparang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofian Paparang bin JaenalPaparang) dengan Pemohon II (Siti Hajar Yasin binti Kamel Yasin) yangdilaksanakan pada tanggal 06 April 2003 di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Terdakwa:
1.ANDRIANI JUNIDAR SIRAIT ALIAS ANI
2.ERNAWATI PAPARANG

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Ernawati Paparang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli2019Terdakwa Ernawati Paparang ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 8 Juli 2019sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Terdakwa Ernawati Paparang ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

ANDRIANI JUNIDARSIRAIT alias ANI dan terdakwa 2.ERNAWATI PAPARANG., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanDimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

ERNAWATI PAPARANG pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret 2019, bertempat di Jalan Gunung Sibayak Lk.III Kelurahan TanjungMarulak Hilir Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi, Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang, perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengan carasebagai berikut :

juga mengatakan keberatan atas keterangan saksiHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Tbtkorban bahwa Terdakwa II Ernawati Paparang tidak benar bahwa ia memukulkepala saksi korban;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ERNAWATI PAPARANG tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 10(sepuluh) hari;a: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tanjung MarulakHilir Kec Rambutan Kota Tebing TinggiAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa Ernawati Paparang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PT MDN2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 8 Juli 2019sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;3.

ERNAWATI PAPARANG pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret 2019, bertempat di Jalan Gunung Sibayak Lk.III Kelurahan TanjungMarulak Hilir Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi, Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang, perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengan carasebagai berikut :

ANDRIANI JUNIDAR SIRAIT aliasANI dan terdakwa 2.ERNAWATI PAPARANG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 170 ayat ( 1 )KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

ANDRIANI JUNIDAR SIRAIT aliasANI dan terdakwa 2.ERNAWATI PAPARANG berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan;3. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2000, (dua ribu) rupiah.Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatasPengadilan Negeri Tebing Tinggi menjatuhnkan Putusan pada tanggal 12Agustus 2019 Nomor 160/Pid.B/2019/PN Tht;1. Menyatakan Terdakwa .

ANDRIANI JUNIDAR SIRAIT Alias ANI, Terdakwa II.ERNAWATI PAPARANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1029/Pid/2019/PT MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Chris Anak Dari Paparang Arnold Tonggembio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

CHRIS Anak dari PAPARANG ARNOLD TONGGEMBIO

(enam ratus dua puluh dua meter persegi) diperolehPenggugat membeli dari Inggrid Paparang, Akta Jual Beli Nomor 064.JB/013MLSNI/1999 PPAT Notaris Joanis Tommy Lasut, S.H. terletak di KelurahanSingkil Il Lingkungan V Kecamatan Singkil Kota Manado, dengan batasbatastanah sengketa tersebut sebagai berikut:Utara : Asri Towijoyo dan Nani Towijoyo;Halaman 1 dari 14 Hal. Put. Nomor 2722 K/Pdt/2016Timur : Soeyatno;Selatan : Jalan;Barat : Ny. Magdalena Timaulingan;2.

Magdalena Timaulingan(Penggugat dalam perkara yang lain yaitu Perkara Perdata Nomor279/Pdt.G/2011/PN.Mdo. yang sebenarnya jika diteliti objeknya adalahsama, pernah melaporkan Tergugat ke pihak kepolisian denganlaporan penyerobotan tanah, bahwa dalam salinan putusan pidanatersebut terungkap bahwa Penggugat sebelumnya membeli objeksengketa dari Inggrid Paparang dan Inggrid Paparang memperolehnyadari hasil pembelian melalui lelang atas nama Alm.

James Datulangi,bahwa tanah yang di beli oleh Inggrid Paparang melalui lelangobjeknya adalah di persidangan perkara pidana, saksi pelapor (Ny.Magdalena Timaulingan) terindikasi menutupnutupi hal ini, antara laintidak menghadirkan bukti asli surat Sertifikat Hak Milik Nomor 1221/Singkil miliknya yang 121/Singkil) dan saksi Inggrid Paparang, makaseharusnya gugatan ini harus menarik Inggrid Paparang, ahli warisdari James Datulangi, Notaris Joanis Tommy Lasut, S.H. dan pihakHalaman 3 dari 14 Hal.

Sebab kalau benar tanahtersebut milik Inggrid Paparang yang dijual kepada Penggugat, kenapatanah tersebut tidak dialinkan/levering oleh Inggrid Paparang kepadaHalaman 10 dari 14 Hal. Put. Nomor 2722 K/Pdt/2016Penggugat pada waktu penjualan, dan proses jual beli tersebut adalahtidak sah dan batal demi hukum sebab bertentangan dengan hukumwaris yakni hak mutlak dari para ahli waris;4.

Bahwa Bukti P2 peralihan/jual beli atas tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Inggrid Paparang dengan Penggugat adalah tidak dapatdibenarkan sebab telah bertentangan dengan Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor 462/Lelang /Mdo/1995 tanggal 18 September 1995, Bukti inimembuktikan bahwa sampai pada tanggal 1891995. Tanah milik JamesDatulangi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 800 Tahun 1989 pemegang hakmasih atas nama James Datulangi dengan luas tanah masih tetap 11.895 m?

Menyatakan menjadi hukum Jual Beli Tanah SHM No. 1221/Singkilluas 484 M2 yang dibeli Penggugat dari INGGRID PAPARANG AktaJual Beli No. No. 006. JB/014MLS/VI/1999 PPAT Notaris JOANISTOMMY LASUT,SH adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan menjadi hukum tanah pada batas sebelah Timur dibuatJalan oleh Tergugat adalah tanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat menyerahkan objek sengketa (Jalan) untukmenjadi satu kesatuan kembali dengan tanah SHM No. 1221/Singkilmilik Penggugat;5.

Towidjoyo;e Bahwa saksi mengetahui yang membuat jalan tersebut adalah AsriTowidjoyo.e Saksi tidak tahu kapan jalan tersebut dibuat, tapi Kurang lebih dibuatsejak 5 (lima) tahun yang lalu;e Bahwa saksi tahu jalan tersebut dibuat tanpa izin pemilik tanahtersebut;e Bahwa jalan tersebut terbuat batu beton;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milik Penggugat Magdalena;e Bahwa tanah tersebut sebelumnya adalah milik Datulangi;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut oleh Datulangi dijual kepadaIngrid Paparang

;Bahwa saksi tahu Inggrid Paparang membeli tanah tersebut lewatlelang;Bahwa saksi membenarkan pernah melihat sertifikat induk M 800yang diperlihatkan Kuasa Tergugat, luasnya 800 meter persedi...

dan Inggrit Paparang beli dari James Datulangi ;Bahwa saksi tahu tanah itu dahulunya milik dari James Datulangidiberitahu oleh orang Tua saksi ;Menimbang bahwa Tergugat untuk menyangkal dalil gugatanPenggugat telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1.Foto Copy tanpa aslinya Surat keterangan Pendaftaran TanahKet.

Lengkey ;Selatan : dengan Jalan Perumahan ;Barat :dengan jalan Perumahan ;Bahwa masih ada jalan lain untuk masuk dibagian sebelah barat tanahPenggugat untuk masuk kerumah Tergugat ;Bahwa sewaktu dibeli pagar kawat tersebut memang sudah ada ;Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Ingrid Paparang,dasartanah tergugat buku tanah M 1214 M1219;Bahwa lihat saja apakah pecahan dari M. 800, kalau memang dariM.800 Penggugat akan akui ;Bahwa selanjutnya Penggugat menunjuk batas tanah milik Penggugatyang