Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
206
  • Hasan Lamusa, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Tanjung, RTI.001,RW.001, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai keluargadekat;e bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon;e bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di Papela,Rote Timur, Rote Ndao pada tanggal 6 Maret 1980 secara hukumIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon
    Abdul Rasyid bin Ulumando, umur 57, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Papela, RT.004, RW.002,Kelurahan Londalusi, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai keluargadekat;bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon;bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Papela,Rote Timur, Rote Ndao pada tanggal 6 Maret 1980 secara hukumIslam dengan wali nikah ayah kandung
    yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanMajelis Hakim, Pemohon dan Pemohon Il hadirke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Pemohon dan Pemohon Il pada dasarnya memohon kePengadilan Agama Kupang untuk mengesahkan perkawinan yang telahdilaksanakan pada tanggal 6 Maret 1980 di Desa Papela
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuai syariatIslam pada tanggal 6 Maret 1980 di Desa Papela, Kecamatan RoteTimur, Kabupaten Rote Ndao dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Edwin Irhamdi Samiun, Salmi Winda Yanti Samiun danMekar Wati Yolanda Samiun;b. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernahcerai atau tidak terikat perkawinan dengan orang lain;c. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat inibelum dicatat ;d.
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
1810
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (YAMRI LENA bin UDIN LENA) dengan Pemohon II (JUMINA DATE binti AMIR DATE) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 2015 di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN/KUA yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
    ABDUL RASID ULUMANDO bin PADANG ULUMANDO, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Papela,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, tidak mempunyai hubungandarah/semenda dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2015 di Desa PapelaKecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama
    SALIM NADUMA bin HAJI ABDUL MAJID LADUMA umur 34 tahun,agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal, di Desa Papela,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, tidak mempunyai hubungandarah/semenda dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2015 di Desa PapelaKecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama
    Olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa permohonan a quo dapat diperiksa lebihlanjut dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam permohonannyapada pokoknya memohon penetapan pengesahan nikah atas perkawinanPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari2015 di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danpemohon Il telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi
    diisbatkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikahharus ada kepentingan yang nyata, dan permohonan tersebut diajukan karenaPemohon dan Pemohon Il belum mendapat Akta Nikah sebagai bukti statusperkawinannya;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Majelis Hakim patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakansah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 25 Februari 2015 di Desa Papela
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (YAMRI LENA bin UDINLENA) dengan Pemohon Il (JUMINA DATE binti AMIR DATE) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Februari 2015 di Desa Papela, KecamatanRote Timur, Kabupaten Rote Ndao;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada PPN/KUA yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.KP
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
276
  • PENETAPANNomor 28/Padt.P/2020/PA.KPZeb 5 ,RAAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:NARTO bin GILO, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Papela RT.003/ RW.002,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MARSI
    binti MASDER, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Papela RT.003/RW.002, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao,, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca seluruh berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II yang selanjutnya untuk lebihmemudahkan penyebutan dalam penetapan ini
    Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (NARTO bin GILO) denganPemohon II (MARSI binti MASDER) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 2014 di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao.3.
    Husen Lataku, umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan Imam Masjid Al Bahri DesaPapela, tempat tinggal di Rt.003/ Rw.002, Desa Papela, Kecamatan RoteTimur, Kabupaten Rote Ndao, Propinsi Nusa Tenggara Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena tetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi ketika menikah, Pemohon
    , Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 28/Padt.P/2020/PA.KPMenimbang, bahwa berdasar ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Majelis memerintahkan paraPemohon untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon di Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan domisili Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana tercantum dalam surat permohonan yaitu di Desa Papela RT.003 RW. 002, Desa Papela, Kecamatan
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.KP
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
337
  • PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2020/PA.KPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Papela, KecamatanRote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao,Provinsi Nusa Tenggara Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dandikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK , lakilaki, umur 17tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
    SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao,Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telah hiduprukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK , lakilaki, umur 17 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat.bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah
    SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Papela, KecamatanRote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Tergugat.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telah hiduprukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK , lakilaki, umur 17 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat.bahwa benar Penggugat
Register : 02-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 22/Pid.B/2014/PN Rno
Tanggal 15 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
GILANG GEMILANG, SH
Terdakwa:
KRISTOFEL PANDIE Als TO’E Als KRIS MATAN
318
  • motortersebut ke arah jalan cabang atau persimpanganjalan, kemudian terdakwa bersama saksi JONIADRIANUS DAI dengan mendorong sepeda = motortersebut masuk ke daerah pohonpohon kelapa yangada di wilayah itu, selanjutnya terdakwa dan saksiJONI ADRIANUS DAI membongkar dan mencabut kabelyang berhubungan dengan kontak sepeda motor,kemudian menghubungkan kabel tersebut sehinggasepeda motor tersebut dapat hidup atau menyala,setelah sepeda motor tersebut hidup, terdakwa dansaksi JONI ADRIANUS DAI menuju ke Papela
    ~persimpangan = jalan,kemudian terdakwa bersama saksi JONI ADRIANUSDAI dengan mendorong sepeda motor tersebut masukke daerah pohonpohon kelapa yang ada di wilayahitu, selanjutnya terdakwa dan saksi JONI ADRIANUSDAI membongkar dan mencabut kabel yangberhubungan dengan kontak sepeda motor, kemudianmenghubungkan kabel tersebut sehingga sepeda motorPutusan Nomor : 22/Pid.B/2014/PN.Rndtersebut dapat hidup atau menyala, setelah sepedamotor tersebut hidup, terdakwa dan saksi JONIADRIANUS DAI menuju ke Papela
    dan saksi JONI DAI menyinggahi 5 rumahdisana, dimana setiap saksi JONI DAI keluar darirumahrumah tersebut saksi JONI DAI mengatakantidak ada dapat uangnya, setelah itu saksimeninggalkan saksi JONI DAI di daerah busalanggadan saksi JONI DAI mengatakan kepada saksi agarHandphone milik terdakwa yangmana terdakwa masihberada di Papela agar ditahan oleh istri saksisebagai jaminan, karena saksi JONI DAI tidak bisamembayar jasa/ojek saksi, setelah itu saksi kembalimenuju Papela seorang diri; Bahwa sekira
    (Rote Timur)terdakwa meminta saksi untuk mencari uang di daerahBusalangga guna sebagi ongkos menyeberang ke Kupang,dimana pada saat itu saksi menuju Busalangga untukCari Uang sementara terdakwa menunggu di Papela,dimana pada saat itu saksi tidak menggunakan Sepedamotor Megapro milik terdakwa karena terdakwa telahmencarikan ojek untuk saksi; Bahwa ketika balik ke busalangga tersebut,saksi tidak ada mendapatkan uang pinjaman sehinggasaksi menyuruh ojek kembali ke Papela dan supayaistri tukang ojek
    tersebut menahan Handphoneterdakwa sebagai jaminan karena saksi tidak adadapat uang untuk membayar ojek, dan tukang ojektersebut pergi meninggalkan saksi; Bahwa setelah itu saksi meminjam uang kepadaOrang tua saksi sebesar Rp 550.000, (lima ratuslima puluh ribu) dan kembali menuju Papela tempatterdakwa dengan diantar oleh saksi FERDINAND DAI,kemudian saksi dan terdakwa bersama sepeda motortersebut menyebang ke Kupang, Bahwa setelah sampai Di Kupang terdakwamengatakan hendak menjual sepeda motor
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
1714
  • Musa Hamis Samiun bin Hamis Samiun, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Anlaso, RT.009,RW.005, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai keluarga;e bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon;e bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di Papela,Rote Timur, Rote Ndao pada tahun 1998 secara hukum Islamdengan wali nikah ayah kandung
    Hasan Lamus, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Tanjung, RT.001,RW.001, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai keluarga;bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon;bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di Papela,Rote Timur, Rote Ndao pada tahuni998 secara hukum Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tamoo
    bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanMajelis Hakim, Pemohon dan Pemohon Il hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini) adalah Pemohon dan Pemohon Il pada dasarnya memohon kePengadilan Agama Kupang untuk mengesahkan perkawinan yang telahdilaksanakan pada tahun 1998 di Desa Papela
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuai syariatIslam pada tahun 1998 di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Erna Engkena dan Abdul;b. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernahcerai atau tidak terikat perkawinan dengan orang lain;c. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat inibelum dicatat ;d.
Register : 28-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN.Kpg
Tanggal 27 Oktober 2015 — MASHURI BAJIDEH
7618
  • PUTUSANNomor : 273/Pid.B/2015/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MASHURI BAJIDEH ;Tempat lahir : Papela ;Umur/tanggal Lahir : 40 tahun /08 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Papela RT.004/RW.002, KecamatanRote Timur, Kabupaten Rote Ndao
    dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, dengan sengaja menyalahgunakanpengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah.Perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa menahkodai Kapal KMN SUMI JAYA dengan mengangkutBahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak 735 (tujuh ratus tiga puluhlima) liter yang dimasukan kedalam 21 (dua puluh satu) jerigen berukuran35 liter dari Pelabuhan Rakyat (PELRA) Namosain dengan tujuanPelabuhan Papela
    TANOE UMAR Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar jam 14.00 Witasaksi berlayar menggunakan KMN Sumi Jaya dari Papela RoteNdao menuju ke Pelabuhan Ikan Oeba Kupang untuk membeliBBM jenis solar dan saksi juga membawa jerigen kosong yangdimuat di dalam kapal, kemudian setibanya di Pelabuhan OebaKupang sekitar jam 19.00 Wita, saksi langsung menghubungi Sadr.ALEXANDER untuk membeli BBM, ketika saksi bertemu denganSdr.
    KASMAN yangberdomisili di Papela, Rote Ndao, dan kapal tersebut bukanlahkapal pengangkut BBM melainkan kapal pencari ikan ; Bahwa yang menahkodai KMN.
    Kpg.Bakar Minyak jenis solar sebanyak 735 (tujuh ratus tiga puluh lima)liter yang dimasukan kedalam 21 (dua puluh satu) jerigen berukuran35 (tiga puluh lima) liter dari Pelabuhan Rakyat (PELRA) Namosaindengan tujuan Pelabuhan Papela Rote Ndao tanpa dilengkapidokumen pengangkutan berupa DO (Deliveri Order) dari BadanUsaha yang menjual BBM disertai Surat Jalan yang ditujukan kekonsumen akhir;Bahwa benar, ketika dilakukan pemeriksaan oleh petugas PolisiPerairan, terdakwa tidak dapat menunjukan dokumen
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.KP
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4510
  • PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2020/PA.KPLIEN ,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Papela, KecamatanRote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42
    tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanASDP, tempat tinggal di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor90/Pdt.G/2020/PA.KP, tanggal
    Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK , jenis kelamin lakilaki,umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran pada tahun 2014; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang menafkahi Penggugat; Bahwa pada tahun 2016 Penggugat pulang sendiri ke Papelatidak bersama Tergugat; Bahwa sejak Penggugat berada di Desa Papela
    , Kecamatan RoteTimur, Kabupaten Rote Ndao, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak mengirimkan nafkah terhadap Penggugat dananaknya; Bahwa saksi dan keluarga pernah menasihati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksi mengakusebagai sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan
    (Satu) orang anak bernama ANAK , jenis kelamin lakilaki,umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran pada tahun 2014; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang menafkahi Penggugat dan lebin memperhatikanorang tuanya; Bahwa pada tahun 2016 Penggugat pulang sendiri ke Papelatidak bersama Tergugat; Bahwa sejak Penggugat berada di Desa Papela
Register : 21-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1/Pid.C/2018/PN Rno
Tanggal 21 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jhefin Solokana
Terdakwa:
Zubaidah Bere alias Beda
4515
  • Catatan putusan yang dibuatOleh Hakim PengadilanNegeridalam daftar catatan perkara(pasal 209 ayat (1) KUHAP)Nomor : 1/ Pid.R/ 2018/ PN RnoCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rote Ndao yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat:pada hari ini JUMAT tanggal 21 September 2018 dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : Zubaidah Bere Alias BedaTempat lahir : Papela;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 11 September 1980 ;Jenis Kelamin
    : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ansalo, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat ;Susunan persidangan;ABDI RAHMANSYAH,, S.H. ..........
    telah cukup, Hakimkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :2 halaman dari 22 halaman Catatan Tindak Pidana RinganPUTUSANNomor: 1 / Pid.R/ 2018/ PN Rno DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rote Ndao yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas diri ParaTerdakwa :Nama lengkap : Zubaidah Bere Alias BedaTempat lahir : Papela
    ;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 11 September 1980 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ansalo, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, yang diajukan oleh Penyidik,memeriksa Visum Et Repertum dan mendengarkan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama jalannya pemeriksaanpersidangan
    Repertum Nomor:445/421.VR/PKM EHN/VI/2018 dengan hasil sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ;Menimbang bahwa dari persesuaian yang didapat atas keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, yang dihubungkan dengan Visum Et Repertum yang diajukan dipemeriksaan persidangan antara satu satu dengan yang lainnya, Hakim telahmemperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis Tanggal 16 Juni 2018 sekitar jam 10.00 Wita, telahterjadi Tindak Pidana Penganiayaan Ringan di Desa Papela
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
2212
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri Tata bin Latif Tata) dengan Pemohon II (Hasnawati Tata Lalay binti Matias Lalay) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1985 di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama setempat; 4.
    Nikah Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim pada hari persidangan yang telahditentukan melanjutkan pemeriksaan permohonan denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telah mengajukan alatalatbukti berupa :Saksi :1.Musa Hamis Samiun bin Hamis Samiun, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Anlaso, RT.009,RW.005, Desa Papela
    Abdul Rasyid bin Ulumando, umur 57, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Papela, RT.004, RW.002,Kelurahan Londalusi, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao,Propinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai keluargadekat;bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon;bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di DesaPapela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao pada tanggal25 September
    tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanMajelis Hakim, Pemohon dan Pemohon Il hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini) adalah Pemohon dan Pemohon Il pada dasarnya memohon kePengadilan Agama Kupang untuk mengesahkan perkawinan yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 September 1985 di Desa Papela
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuai syariatIslam pada tanggal 25 Septemnber 1985 di Desa Papela,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama Swesti Tata, Tahayun Tata,Sanrini Tata dan Fadilah Tata;b. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernahcerai atau tidak terikat perkawinan dengan orang lain;c. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat inibelum dicatat ;d.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakri Tata binLatif Tata) dengan Pemohon Il (Hasnawati Tata Lalay binti MatiasLalay) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1985 diDesa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama setempat;4.
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.KP
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
385
  • PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2020/PA.KPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonor Perangkat Desa Papela, tempat tinggal di, DusunAnlasu, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 34
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao,Provinsi Nusa Tenggara Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dandikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, perempuan, umur 17tahun sekarang dalam asuhan Pemohon;5.
    SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pejabat Kepala DesaPapela, tempat tinggal, di, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Termohon. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, hidup rukundan telah dikaruniai anak bernama ANAK, perempuan, umur 17 tahunsekarang dalam asuhan Pemohon .Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2020/PA
    SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan staf Desa Papela,tempat tinggal, di, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten RoteNdao, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal denganTermohon. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, hidup rukundan telah dikaruniai anak bernama ANAK, perempuan, umur 17 tahunsekarang dalam asuhan Pemohon . bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di DesaPapela
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.KP
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
407
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, ProvinsiNusa Tenggara Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), danbelum dikaruniai anak;4.
    SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2020/PA KPKabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksi mengakusebagai sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah diDesa Papela, Kecamatan Rote Timur; Bahwa setelah menikah
    SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten RoteNdao, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksi mengaku sebagai SepupuPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPapela
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 0032/Pdt.G/2014/PA.Kp
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
84141
  • Menyatakan sebidang tanah seluas 510 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 30, Surat Ukur Nomor 983 tahun 1984 atas nama Haji Abdul Syukur Samiun dan sebuah bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak di Papela RT.003, RW.002, Kelurahan Londalusi, kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, dengan batas-batas:- Sebelah Utara, tanah milik Abdul Latif Laduma; - Sebelah Selatan, tanah milik Abdul Rahman Bumi/Jusmina Samiun;- Sebelah Timur, tanah milik Johan Toko/Haji Abdul Syukur Samiun/Gunung;
    Penggugat 4, umur 44 tahun, kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Papela,RT.002/RW.001, Kelurahan Londalusi, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao; sebagai Penggugat 4;. Penggugat 5, umur 45 tahun, kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Papela, RI.004/RW.002, Kelurahan Londalusi, Kecamatan Rote Timur, KabupatenRote Ndao; sebagai Penggugat 5;.
    Samiun (almarhumah), 9 (Sembilan) anakdiantaranya telah meninggal dunia sejak anakanak dan remaja sertabelum menikah dan tidak mempunyai anak, yaitu: Abdul Latif Samiun (almarhum); Musthafa Samiun (almarhum); Marzuki Samiun (almarhum); Siti Fatimah Samun (almarhumah); Mohammad Muthin Samiun (almarhum); Nurdin Samiun (almarhum); Misra Samiun (almarhumah); Misbah Samiun (almarhum); Udin Samiun (almarhum);Bahwa kemudian pada tanggal 20 Mei 1995 Hajah Salmawati Samiun(almarhumah) meninggal dunia di Papela
    Bahwa pada tanggal 28 Oktober tahun 2008 almarhum MuhammadSamiun meninggal dunia di Papela, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao dan meninggalkan ahli waris seorang istri dan 2orang anak yakni:1. Zainab Ulumando, A.Md. Pd. (isteri/Tergugat 1);2. Adriyadi Misbah Samiun (anak/Tergugat 2);3.
    Syukriyadi Samiun (anak/Tergugat 3);Di ikuti kemudian pada tanggal 30 Januari 2013 almarhumah JusminaSamiun meninggal dunia di Papela, Kecamatan Rote Timur, denganmeninggalkan ahli waris 3 orang anak, yakni:1. Sofyan Rahman (anak/Penggugat 5);2. Mut'im Rahman (anak/Penggugat 6);3. Aminah Rahman (anak/Penggugat 7);Sedangkan suami almarhumah Jusmina Rahman telah meninggalpada tanggal 9 Juni 2005;9.
    Menyatakan menurut hukum harta berupa: sebidang tanah dan rumahdi atasnya seluas 510 m2 dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 30,Surat Ukur Nomor: 983 tahun 1984 yang terletak di Papela,RT.003/RW.002, Kelurahan Londalusi, kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Abdul Latif Laduma;Selatan berbatasan dengan pekarangan Abdulrahman Bumi;Timur berbatasan dengan pekarangan H.
Register : 22-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PTA KUPANG Nomor 8/Pdt.G/2015/PTA.Kp.
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pembanding VS Terbanding
15041
  • Menyatakan sebidang tanah seluas 510 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 30, Surat Ukur Nomor 983 tahun 1984 atas nama Haji Abdul Syukur Samiun dan sebuah bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak di Papela RT.003, RW.002, Kelurahan Londalusi, kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, dengan batas-batas:- Sebelah Utara, tanah milik Abdul Latif Laduma; - Sebelah Selatan, tanah milik Abdul Rahman Bumi/Jusmina Samiun;- Sebelah Timur, tanah milik Johan Toko/Haji Abdul Syukur Samiun/Gunung;
    Sabaria Sammun alias Sabaria Lakarimu, Umur 50 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggaldi Papela, RT.002/RW.001, Kelurahan Londalusi, Kecamatan RoteHal.1 dari 18 hal. Putusan No.0008/Pdt.G/2015/PTA.KpTimur, Kabupaten Rote Ndao, dahulu sebagai Penggugat III sekarangTerbanding III;4.
    Siti Hajar Samiun, Umur 44 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Papela,RT.002/RW.001, Kelurahan Londalusii Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao, dahulu sebagai Penggugat IV sekarangTerbanding IV;5.
    Sofyan Rahman, Umur 45 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Papela, RT.004/RW.002,Kelurahan Londalusi, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao,dahulu sebagai Penggugat V sekarang Terbanding V;6.
    Mutim Rahman, Umur 38 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (Nelayan), Tempat tinggal di Papela,RT.004/RW.002, Kelurahan Londalusii Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao, dahulu sebagai Penggugat VI sekarangTerbanding VI;7. Siti Ammah Rahman alias Siti A.
    Zainab Ulumando, A.Md.Pd, Umur 53 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Papela RT.003/RW.002,Kelurahan Londalusi, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao,dahulu sebagai Tergugat I sekarang Turut Terbanding I;9.
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
2014
  • PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2016/PA.KpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Iskandar Gafur bin Mahmud Gafur, umur 50 tahun, Agama slam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Papela, RT.001,RW.001, Kelurahan Londalusi, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao sebagai Pemohon I;Lisnawati binti Ishak Ngeh, umur 44 tahun
    , Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Papela,RT.001, RW.001, Kelurahan Londalusi, Kecamatan RoteTimur, Kabupaten Rote Ndao sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalamsurat permohonannya tanggal 18 Oktober 2016 telah mengajukanpermohonan itsbat Nikah yang telah didaftar
    Musa Hamis Samiun bin Hamis Samiun, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Anlaso, RT.009,RW.005, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai keluarga;e bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon;e bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diKelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang pada tanggal23 Juni 2000 secara hukum Islam
    Hasan Lamus, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Tanjung, RT.001, RW.001,Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai keluarga;bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah para Pemohon, karenasedang melaut;bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diKelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang pada tanggal23 Juni 2000 secara hukum Islam dengan
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.KP
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4415
  • PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2020/PA.KPLIEN ,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Papela, KecamatanRote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, ProvinsiNusa Tenggara Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak tanggal 4 Oktober 2012 Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk mencari nafkah ke Kupang;5.
    SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Tasisu, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten RoteNdao, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksi mengaku sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah diDesa Papela, Kecamatan Rote Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPapela, Kecamatan
    SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Tasisu, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksi mengakusebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah diDesa Papela, Kecamatan Rote Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPapela,
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.KP
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Musa Eik bin Husen Eik
2.Dahlia Hasanah Hamid binti Baco Hamid
125
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Eik bin Husen Eik) dengan Pemohon II (Dahlia Hasanah Hamid binti Baco Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2015 di Desa Papela
    Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (Musa Eik bin HusenEik) dengan Pemohon II (Dahlia Hasanah Hamid binti Baco Hamid)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2015 di Desa Papela,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;3.
    tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanMajelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Pemohon dan Pemohon II pada dasarnya memohon kePengadilan Agama Kupang untuk mengesahkan perkawinan yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2015 di Desa Papela
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai syariatIslam pada tanggal 10 Desember 2015, Desa Papela, KecamatanRote Timur, Kabupaten Rote Ndao, namun belum dikaruniai anak;b. bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, status Pemohon dan Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan orang lain karenamasingmasing berstatus jejaka dan janda tanpa anak dan antarakeduanya tidak mempunyai hubungan darah, semenda ataupunsepersusuan dan tidak ada larangan secara agama untukmelangsungkan pernikahan dan keduanya
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musa Eik binHusen Eik) dengan Pemohon II (Dahlia Hasanah Hamid bintiBaco Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2015di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama KupangBarat;4.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 22/Pid.B/2014/PN.Rnd
Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana - Kristofel Pandie alias Toe alias Au alias Kris Matan
4717
  • motor tersebut ke arahjalan cabang atau persimpangan jalan, kemudianterdakwa bersama saksi JONI ADRIANUS DAI denganmendorong sepeda motor tersebut masuk ke daerahpohonpohon kelapa yang ada di wilayah itu,selanjutnya terdakwa dan saksi JONI ADRIANUSDAI membongkar dan mencabut kabel yangberhubungan dengan kontak sepeda motor, kemudianmenghubungkan kabel tersebut sehingga sepedamotor tersebut dapat hidup atau menyala, setelahsepeda motor tersebut hidup, terdakwa dan saksiJONI ADRIANUS DAI menuju ke Papela
    Rote Ndaotepatnya di Kantor Lurah Busalangga, yang dilakukanoleh terdakwa bersama saksi JONI ADRIANUS' DAI(Terdakwa dalam perkara terpisah);17Putusan Nomor : 22/Pid.B/2014/PN.RndBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2103 sekira pukul09.00 Wita, terdakwa bersama saksi JONI DAI adadatang menjumpai saksi untuk keperluan mengantar(Ojek) saksi JONI DAI ke Busalangga dari Papela,setelah itu saksi bersama saksi JONI DAI menuju keBusalangga,
    Papela seorang diri;Bahwa sekira pukul 18.00 Wita, terdakwa menjumpaisaksi dan menebus Handphone yang ditahan oleh istrisaksi seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),setelah itu terdakwa pergi;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa menggunakanSepeda motor megapro warna hitam pada saat itu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidak keberatan ; 10.Saksi SUDIBYO BUNINGANT;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi,sehubungan dengan terjadi tindak
    (Rote Timur) terdakwameminta saksi untuk mencari uang di daerahBusalangga guna sebagi ongkos menyeberang ke Kupang,dimana pada saat itu saksi menuju Busalangga untukcari Uang sementara terdakwa menunggu di Papela,dimana pada saat itu saksi tidak menggunakan Sepedamotor Megapro milik terdakwa karena terdakwa telahmencarikan ojek untuk saksi;e Bahwa ketika balik ke busalangga tersebut, saksitidak ada mendapatkan uang pinjaman sehingga saksimenyuruh ojek kembali ke Papela dan supaya istritukang ojek
    tersebut menahan Handphone terdakwasebagai jaminan karena saksi tidak ada dapat uanguntuk membayar ojek, dan tukang ojek tersebut pergimeninggalkan saksi;e Bahwa setelah itu saksi meminjam uang kepada orangtua saksi sebesar Rp 550.000, (lima ratus limapuluh ribu) dan kembali menuju Papela tempatterdakwa dengan diantar oleh saksi FERDINAND DAI,kemudian saksi dan terdakwa bersama sepeda motortersebut menyebang ke Kupang,e Bahwa setelah sampai Di Kupang terdakwa mengatakanhendak menjual sepeda motor
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Kpg
Tanggal 3 Mei 2017 — FRIT KANUK Alias FRIT
36737
  • Oeba menuju ke Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao dandalam perjalanan tepatnya pada pada titik kordinat 10 10 576 S 1230 31 889E kapal milik terdakwa dihentikan oleh Petugas Patroli dari Kepolisian PerairanPolda NTT dan pada saat memeriksa kelengkapan surat pengangkutan BBM,terdakwa tidak dapat menunjukan dokumen resmi dari pihak yang berwenanguntuk mengangkut Bahan Bakar Minyak dan dari hasil pemeriksaan tersebutditemukan adanya Bahan Bakar Minyak (BBM) yang di Subsidi oleh Pemerintahdiatas
    Bahwa Bahan Bakar Minyak yang disubsidi oleh Pemerintah tersebut, olehterdakwa akan dijual kembali kepada masyarakat Papela .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 55 UU Nomor 22 Tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi;DANKEDUABahwa terdakwa FRIT KANUK Alias FRIT pada hari Jumat tanggal 13Januari 2017 sekitar pukul 20.00 Witeng atau setidaktidaknya pada bulan Januari2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat diperairan Teluk Kupang, Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak
    Oeba menuju ke Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao dandalam perjalanan tepatnya pada pada titik kordinat 10 10 576 S 1230 31 889E kapal milik terdakwa dihentikan oleh Petugas Patroli dari Kepolisian PerairanPolda NTT dan pada saat memeriksa kelengkapan surat pengangkutan BBM,terdakwa tidak dapat menunjukan dokumen resmi dari pihak yang berwenanguntuk melakukan kegiatan usaha perniagaan Bahan Bakar Minyak dan dari hasilpemeriksaan tersebut ditemukan adanya Bahan Bakar Minyak(BBM) diatas
    seratus lima puluh rupiah) /liter dan Bahan Bakar Minyak Jenis Minyak Tanah sebanyak 60 (enam puluh)Liter dengan harga Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) / liter yang diisi dalam jerigenKapasitas 25 (dua puluh lima) liter dan jerigen berkapasitas 35 (tiga puluh lima)Liter ;Bahwa pada pukul 19.30 Wita terdakwa Menahkodai kapalnya denganmembawa serta penumpang kapal diantaranya saksi DEDY HERISON BOLLA,saksi YUPITER NGE, saksi NEHEMIA BOLLA bertolak dari PelabuhanPendaratan Ikan (TPl) Oeba menuju ke Papela
    KpgBahwa benar pada pukul 19.30 Wita terdakwa Menahkodai kapalnya denganmembawa serta penumpang kapal diantaranya saksi DEDY HERISON BOLLA,saksi YUPITER NGE, saksi NEHEMIA BOLLA bertolak dari PelabuhanPendaratan Ikan (TPl) Oeba menuju ke Papela, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao ;Bahwa benar dalam perjalanan tepatnya pada pada titik kordinat 10 10 576 S 1230 31 889 E kapal milik terdakwa dihentikan oleh Petugas Patroli dariKepolisian Perairan Polda NTT ;Bahwa benar pada saat memeriksa kelengkapan
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.KP
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PARTO SUGING bin SAMAILA SUGING, umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaPapela RT.003/ RW.002, Kecamatan Rote Timur, KabupatenRote Ndao, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON J;KAMELIA UMAR binti ABDUL MUTHALIB UMAR, umur 27 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Papela
    Hasan Lamusa, umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRt.003/ Rw.002, Desa papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten RoteNdao, Propinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami Ister; Bahwa saksi tidak tahu peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa
    pada tanggal10 Oktober 2009 di Pulo Kera, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2019/PA.KPMenimbang, bahwa berdasar ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Majelis memerintahkan paraPemohon untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon di Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan domisili Pemohon dan Pemohon IIsebagaimana tercantum dalam surat permohonan yaitu di Desa Papela
    RT.003 RW. 002, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao,maka Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Ndao berwenang untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam lingkupbidang perkawinan, maka berdasakan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena para