Daeng Rampu, yang telah meninggal dunia padatahun 1952;Bahwa Jappong Daeng Sija bin Saleh Daeng Nyampa semasa hidupnya telahmenikah dengan Parada Daeng Rampu dan telah dikaruniai empat orang anaksebagai ahli waris, sebagai berikut :8.1.

Simba (isteri pertama dari Saleh Dg.Nyampa) dan barang kepunyaan Parada Dg. Rampu (isteri dari Jappong Dg. Sija), paraPenggugat itu tidak berhak karena orang tua para Penggugat adalah anak dari isterikedua Saleh Dg. Nyampa yaitu Saibu.Sebenarnya tidak ada hubungan kewarisan dengan tanah darat dan tanah sawahkepunyaan Budiman Dg. Simba dan barang kepunyaan Parada Dg. Rampu, begitu jugabarang kepunyaan Jappong Dg.

Simba, semuanya ini tidak ada hubungan kewarisan terhadap Penggugat,Talakaya kepunyaan Parada Dg. Rampu, tanah Luaraka dan Dg. makallu adalahkepunyaan Jappong Dg.

Sija dan isterinya yang bernama Parada Dg.Rampu, karena saksi pernah tinggal di rumahnya dan yang mengerjakansawahnya;Bahwa saksi mengetahui Jappong dan istrinya yang bernama Parada Dg. Ramputelah meninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui Jappong Dg. Sija sebagai anak dari Saleh Dg. Nyampasemasa hidupnya menikah dengan perempuan bernama Parada Dg. Rampu dandikaruniai empat orang anak yaitu Halisa Dg. Tasi, Sangngi Dg. Nganne,Maninggang Dg. Dinging serta Husain Dg.

Sija dan isterinya yang bernama Parada Dg.Rampu, akan tetapi keduanya telah meninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui Jappong Dg. Sija semasa hidupnya menikah denganperempuan bernama Parada Dg. Rampu dan dikaruniai empat orang anak yaituHalisa Dg. Tasi, Sangngi Dg. Nganne, Maninggang Dg. Dinging serta HusainDg. Nyampa, yang keempatnya juga telah meninggal dunia ;Bahwa saksi mengenal perempuan Halisa Dg. Tasi, semasa hidupnya telahmenikah dengan Dg.

,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kavling Danau IndahPunggur , Blok Akasia 5 RT.001 RW. 013 No. 10 Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, Kota Batam, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Parada Malik Hasibuan Bin P.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Parada Malik Hasibuan Bin P.Hasibuan) terhadap Penggugat (Normadiah Binti Zakaria )denganiwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Pemohon (RAMA PARADA ANTONY, SE Bin GAZALI) terhadap Termohon (RAMADANI Binti SUBAKIR);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut’ah berupa cincin emas 24 Karat seberat 5 gram;
4.

Shintia Sri Rezeki Tambunan bin Rama Parada Antoni, SE, lahir tanggal 13 Januari 2008;
2.2. Tiara Aulia Putri Tambunan bin Rama Parada Antoni, SE, lahir tanggal 29 Januari 2009;
2.3. Engeline Aprilia Tambunan bin Rama Parada Antoni, SE, lahir tanggal 16 April 2012;
3.

Rotua berterika berenghamu jo on, tolong hamu jo on, lalu datanglah orang dari kedai tuak didekat warung tersebut melerai kami;Bahwa setelah dilerai kemudian Parada Tambunan mengantar saksi kerumahnya sambil berkata sudah ito, mulak ma hamu unang be di paganjangHalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 03/Pid.B/2015/PN.Blg;bohama nunga gilai (sudahlah pulanglah kamu jangan diperpanjang lagi,bagaimana sudah gila dia itu);e Bahwa saksi tidak ada permasalah dengan Terdakwa;e Bahwa akibat perkelahian

Nainggolan kebelakang sehingga saksi Delima Nainggolan tidak dapat memberikanperlawanan, lalu Terdakwa mendorong saksi Delima Nainggolan ke dindingkedai yang terbuat dari kawat sehingga saksi Delima Nainggolan tidak dapatbergerak;e Bahwa saksi tidak melerai karena saksi pada saat itu kurang sehat, namunsaksi berteriak minta tolong dan mengatakan hamu amang ro jo hamu bantujo on, tolong hamu jon on, kemudian datang bapakbapak yang ada di kedaituak yang berada di depan kedai dan melerai mereka, lalu Parada

pada hari Kamis, tanggal 11 September 2014, sekira Pukul 19.30Wib depan kedai milik marga Sihombing tepatnya di Simpang Baruara, DesaTambunan Sunge, Kecamatan Balige, Kabupaten Tobasa;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah karena sakit pinggang danpada saat itu isteri saksi mengatakan bahwa hendak ke warung untukmembeli anti nyamuk dan telur, kemudian anak saksi yang bernama TommiHutagol mengatakan kepada saksi Pak, mamak berantam, lalu saksihendak pergi ke luar rumah, akan tetapi datanglah Parada

Rotua berteriak berenghamu jo on, tolong hamu jo on, lalu datanglah orang dari kedai tuak didekat warung tersebut melerai Terdakwa dan saksi Delima Nainggolan;Bahwa setelah dilerai kemudian Parada Tambunan mengantar saksi DelimaNainggolan ke rumahnya sambil berkata sudah ito, mulak ma hamu unangHalaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 03/Pid.B/2015/PN.Blg;be di paganjang bohama nunga gilai (sudahlah pulanglah kamu jangandiperpanjang lagi, bagaimana sudah gila dia itu);e Bahwa Terdakwa menjambak

Rotua berteriak berenghamu jo on, tolong hamu jo on, lalu datanglah orang dari kedai tuak didekat warung tersebut melerai Terdakwa dan saksi Delima Nainggolan;Bahwa setelah dilerai kemudian Parada Tambunan mengantar saksi DelimaNainggolan ke rumahnya sambil berkata sudah ito, mulak ma hamu unangbe di paganjang bohama nunga gilai (sudahlah pulanglah kamu jangandiperpanjang lagi, bagaimana sudah gila dia itu);Bahwa Terdakwa menjambak dan memukul saksi Delima Nainggolan olehkarena saksi Delima Nainggolan

Lamtamot Kecamatan Lembah SeulawahKabupaten Aceh Besar, bertindak untuk diri sendiri dan juga bertindakuntuk dan atas serta kepentingan dari seorang anak kandung yang masihdibawah umur yaitu Uswatun Hasanah Bin Arifin Ritonga, Umur 8 Tahun,Dan juga berdasarkan surat Kuasa Khusus yang dibuat dihadapan NotarisJUNJUNGAN MOSES M.SIALLAGAN, SH, M.Kntanggal 22 Agustus 2016bertindak untuk dan atas nama Hari Alamsyah Ritonga bin Parada Ritonga,umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal

Bahwa Arifin Ritonga Bin Parada Ritonga yang telah meninggal dunia padatanggal 14 Juni 2016 di RSU Indrapuri Aceh Besar, Karena Sakit ;6. Bahwa kedua orang tua kandung dari Arifin Ritonga yang bernama ParadaRitonga (ayah) dan Lamsari Aritonang telah lebih dahulu meninggal duniadari Ariifin Ritonga.7.

Menetapkan Arifin Ritonga Bin Parada Ritonga Telah meninggal dunia padatanggal 14 Juli 2016 di RSU Aceh Besar karena sakit ;3.

Menetapkan Ahli Waris dari Arifin Ritonga Bin parada Ritonga adalahsebagai berikut,3.1 Lantiurmaida Binti MGr, Soambaton ( Istri / Pemohon )3.2 Nur Afrimaida .R Binti Arifin Ritonga, SH ( Anak Pertama Kandung /Pemohon II )3.3 Anisa Khoiroini .R Bin Arifin Ritonga, SH ( Anak Kedua Kandung /Pemohon lil )3.4 Uswatun Hasanah Binti Arifin Ritonga, SH ( Anak Ketiga Kandung )3.5. Hari Alamsyah Ritonga/Adik kandung Iakilaki.Hal 3 dari 15 hal Pen.No200/Pdt.P/2016/MSJth4.

adalah sebagai berikut :~~~~1) HATORANGAN PURBA, di persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:~Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2013sekira pukul 01.58 Wib di Jalan MedanSiantar Km 8,8Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalunguntelah terjadi pencurian Kabel Telkom milik PihakPT.Telkom Pematangsiantar;~~~~~~~~~~~7~7~7Benar bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUDIR NASUTION ALS JHON adalah saksi bersamadengan FAZRIWANSYAH dan saksi PARADA

Benar bahwa kabel telkom yang telah diambil oleh paraterdakwa adalah sekitar 40 (empat puluh) meter, denganCiriciri warna hitam, dan didalam kabel tersebutadanya berupa wayar tembaga dan kabel Telkom tersebutadalah milik Perusahaan PT.Telkom Pematangsiantar;Benar bahwa akibat pencurian tersebut Pihak PT.TelkomPematangsiantar mengalami atau menderita KerugianKabef Telkom dengan panjang sekira 40 (empat puluh)meter, jika ditaksir dengan nilai uang tunai sekiraRp.6.000.000 (enam juta rupiah) ;113).PARADA

SL Wy aBenar bahwa saat hendak membawa kabel telkom tersebutdengan menggunakan I (satu) Unit Mobil Xenia BK 1791KY tibatiba datang mobil dan turun dari mobilsebanyak 3 (tiga) orang/saksi HATORANGAN PURBA, saksiFAZRIWANSYAH, dan saksi PARADA TOBING, selanjutnyamendekati para tendakwa lalu terdakwa 2.SUPRIADI ALSGOGON, terdakwa 3.SIMON ALS BRAK, terdakwa 4.SUKANDARALS KANDAR dan SUNAR langsung melarikan diri denganMobil Xenia BK 1791 KY tersebut;Benar bahwa hanya terdakwa yang berhasil ditangkapoleh

JHONmengguntingnya dan ujung yang lainnya, selanjutnyaoleh terdakwa 4.SUKANDAR ALS KANDAR dan SUNARmenggulungnya, lalu para terdakwa mengambil KabelTelkom tersebut dan para terdakwa mengangkatnyaserta menaikkannya kedalam Mobil Xenia warna Silverabuabu Metalik BK 1/91 KY;Benar bahwa saat hendak membawa kabel telkomtersebut dengan menggunakan 1 (satu) Unit MobilXenia BK 1791 KY tibatiba datang mobil dan turundan mobil sebanyak 3 (tiga) orang/ saksi HATORANGANPURBA, saksi FAZRIWANSYAH, dan saksi PARADA

JHON mengguntingnya danujung yang lainnya, selanjutnya oleh terdakwa4.SUKANDAR ALS KANDAR dan SUNAR mengggulungnya, lalupara terdakwa mengambil Kabel Telkom tersebut dan paraterdakwa mengangkatnya serta menaikkannya kedalamMobil Xenia warna Silver abuabu Metalik BK 1791 KY;Benar bahwa saat hendak membawa kabel telkom tersebutdengan menggunakan I (satu) Unit Mobil Xenia BK 1791KY tibatiba datang mobil dan turun dari mobilsebanyak 3 (tiga) orang/saksi HATORANGAN PURBA, saksiFAZRIWANSYAH, dan saksi PARADA

Kota Padangsidimpuan RegisterNomor : 0163/Pdt.P/2015/PA.Pspk tanggal 29 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Palopat (Pal IV) Pijor Koling, padatanggal 22 April 1994 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Husin Harahap karena ayah kandung merantau dan maharnya berupauang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Parada

tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa PalopatPijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22 April1994 di Palopat (Pal IV) Pijor Koling dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Husin Harahap karena diwakilkan oleh ayahkandung Pemohon II yang berada diperantauan, disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Parada

Rizal Nurdin, Desa PalopatPijor Koling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22 April1994 di Palopat (Pal IV) Pijor Koling dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Husin Harahap karena diwakilkan oleh ayahkandung Pemohon II yang berada diperantauan, disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Parada Koto dan Sofian Koto, dengan maharberupa uang sebesar

itu secara materil keterangan keduanya telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka ditemukanfakta fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22 April1994 di Palopat (Pal IV) Pijor Koling dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Husin Harahap karena diwakilkan oleh ayahkandung Pemohon II yang berada diperantauan, disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Parada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Abdul Hamid Pauba bin Nanang Pauba telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 30 Mei 2022 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 6571-KM-07062022-0013 tanggal 07 Juni 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari Abdul Hamid Pauba bin Nanang Pauba adalah sebagai berikut:
   1. Hasna Parada binti Abdullah Parada, sebagai Istri;
   2. Indra Gormaks Pauba bin Abdul

20Maret 2017 sekira pukul 08.00 WIB, ketika saksi Dinar Nababan Anak DariWasiton Nababan yang rumahnya bersebelahan dengan Indomaret DesaJati tersebut akan membersihkan halaman, menemukan bungkusan plastikyang berisi 1 (Satu) pucuk senjata api kemudian saksi Dinar Nababan AnakDari Wasiton Nababan memberi tahu salah seorang karyawan IndomaretDesa Jati yang bernama saksi Ernawati Binti Alium atas penemuan senjataapi tersebut, kemudian setelah mendapat informasi dari masyarakat lalusaksi ZP Harahap Bin Parada

selaku anggota Kepolisian sektor Kalianda, sedangkan temanterdakwa yang bernama Irwan Alias Adi (belum tertangkap/ DPO) berhasilmelarikan diri, sehingga terdakwa bersama temannya Irwan Alias Adi(belum tertangkap/ DPO) untuk menguasai senjata api berikut pelurunyaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN Klatersebut tidak jadi sampai selesai bukan kemauan terdakwa bersamatemannya Irwan Alias Adi (belum tertangkap/ DPO), melainkan senjata apitersebut telah diamankan oleh saksi ZP Harahap Bin Parada

Maret 2017 sekira pukul08.00 WIB, ketika saksi Dinar Nababan Anak Dari Wasiton Nababan yangrumahnya bersebelahan dengan Indomaret Desa Jati tersebut akanmembersihkan halaman, menemukan bungkusan plastik yang berisi 1(satu) pucuk senjata api kemudian saksi Dinar Nababan Anak Dari WasitonNababan memberi tahu salah seorang karyawan Indomaret Desa Jati yangbernama saksi Ernawati Binti Allium atas penemuan senjata api tersebut,kemudian setelah mendapat informasi dari masyarakat lalu saksi ZPHarahap Bin Parada

Maret 2017sekira pukul 08.00 WIB, ketika saksi Dinar Nababan Anak Dari WasitonNababan yang rumahnya bersebelahan dengan Indomaret Desa Jati tersebutakan membersihkan halaman, menemukan bungkusan plastik yang berisi 1(satu) pucuk senjata api kemudian saksi Dinar Nababan Anak Dari WasitonNababan memberi tahu salah seorang karyawan Indomaret Desa Jati yangbernama saksi Ernawati Binti Alium atas penemuan senjata api tersebut,kemudian setelah mendapat informasi dari masyarakat lalu saksi ZP HarahapBin Parada

saksi Muhyi Kurnain Bin Mad Zen selaku anggota Kepolisiansektor Kalianda, sedangkan teman terdakwa yang bernamaIrwan Alias Adi(belum tertangkap/ DPO) berhasil melarikan diri, sehingga terdakwa bersamatemannya lIrwan Alias Adi (belum tertangkap/ DPO) untuk mencobamemperoleh, menguasai senjata api berikut pelurunya tersebut tidak jadisampai selesai bukan kemauan terdakwa bersama temannya Irwan Alias Adi(belum tertangkap/ DPO), melainkan senjata api tersebut telah diamankan olehsaksi ZP Harahap Bin Parada

Saksi II jawab Oksekarang saya kesana, kemudian setelah Saksi II datanglalu Saksi II membawa Terdakwa bersama Saksi Ill keKantor Staf Intel Yonif 757/GV,selanjutnya sampai di kantorStaf Intel Terdakwa dan Saksi III dibawa oleh Letda Inf SatriYuda (WS Pasi Intel) menghadap Letkol Inf ParadaNapitupulu (Danyonif 757/GV), kemudian setelan bertemuLetkol Inf Parada Napitupulu (Danyonif 757/GV) Terdakwadiberikan pengarahan agar tidak mengulangi lagi danberdinas baikbaik, setelah itu Saksi III pulang kerumahsedangkan

lalu Saksi turun dari dalam mobil dan menghampiriSerka Sahrain (Saksi 1) dan mengatakan Selamat siangbapak, saya ibunya Apolo mau antar anak saya Apolo,dia mau berdinas lagi Saksi jawab Ibu sama Apolotunggu disini dulu lalu Saksi menelepon seseorang dantidak lama kemudian datang Sertu Deni Adi Nugroho (SaksiIl), selanjutnya Saksi Il membawa Saksi dan Terdakwa keKantor Staf Intel, setibanya di Kantor Staf Intel Saksi danTerdakwa dibawa oleh Letda Inf Satri Yuda (WS Pasi Intel)menghadap Letkol Inf Parada

Letda Inf SatriYuda (WS Pasi Intel) membawa Terdakwa dan Saksi Illmenghadap Letkol Inf Parada Napitupulu (Danyonif757/GV), kemudian setelah bertemu Letkol Inf ParadaNapitupulu (Danyonif 757/GV) memberikan pengarahankepada Terdakwa agar tidak mengulangi lagi dan berdinasHal 12 dari 23 Putusan Nomor:121K/PM.III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangbaikbaik, setelah itu Saksi III pulang kerumah sedangkanTerdakwa ditahan di sel Yonif 757/GV.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan

Saksi IIjawab Ok sekarang saya kesana, kemudian setelahSaksi Il datang lalu Saksi II membawa Terdakwa bersamaSaksi Ill ke Kantor Staf Intel Yonif 757/GV,selanjutnyasampai di kantor Staf Intel Terdakwa dan Saksi III dibawaoleh Letda Inf Satri Yuda (WS Pasi Intel) menghadap LetkolInf Parada Napitupulu (Danyonif 757/GV), kemudian setelahbertemu Letkol Inf Parada Napitupulu (Danyonif 757/GV)Terdakwa diberikan pengarahan agar tidak mengulangi lagidan berdinas baikbaik, setelah itu Saksi III pulang kerumahsedangkan

Sania binti Parada, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Tanroli, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, mengaku tante Penggugat, setelan bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahyuddin adalah suamiPenggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 16 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunakhirakhir ini telah terjadi

Rabe binti La Parada, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan jual kue,bertempat kediaman di Jin. Lembu I, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, mengaku adalah ibu kandung Penggugat, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 7 Put. No.710/Pdt.G/2018/PA Skg.

PARADA SIMANGUNSONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon Adalah Warga Negara Indonesia ;e Bahwa benar Pemohon ingin menambah nama kecil Pemohon dari SAMSON menjadiSAMSON JEFFERSON dan selanjutnya menyebut dirinya menjadi SAMSON JEFFERSON;e Bahwa benar pergantian nama tersebut, bukan untuk menghindari diri dari kejaran hukumMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagidan memohon

PARADA SIMANGUNSONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon Adalah Warga Negara Indonesia ;e Bahwa benar Pemohon ingin menambah nama kecil Pemohon dari SAMSON menjadiSAMSON JEFFERSON dan selanjutnya menyebut dirinya menjadi SAMSON JEFFERSON;e Bahwa benar pergantian nama tersebut, bukan untuk menghindari diri dari kejaran hukumSelanjutnya Hakim menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan

Bahwa sekira pukul 19.30 WIT seluruh siswa selesaimelaksanakan ibadah dan dilanjutkan apel malam didepan Mako Dodiklatpur Rindam XVII/Cen saat dilakukanpengecekan apel malam Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan kemudian Bawas siswa (Serka DennyMasalu) melaporkan ke Paurpam (Letda Inf Daud TarukRinggi) selanjutnya Paurpam melaporkan ke Dansatdik(Letkol Inf Parada T. Napitupulu, ST.

pendidikan di Lapangan Pancasila RindamXVII/Cen, dilanjutkan pengisian administrasi dan sekirapukul 18.30 WIT melakukan pembersihan dan Ibadah.Bahwa sekira pukul 19.30 WIT seluruh siswa selesaimelaksanakan ibadah dan dilanjutkan apel malam didepan Mako Dodiklatpur Rindam XVII/Cen saat dilakukanpengecekan apel malam Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan kemudian Bawas siswa (Serka DennyMasalu) melaporkan ke Paurpam (Letda Inf Daud TarukRingg)).Bahwa selanjutnya Paurpam melaporkan ke Dansatdik(Letkol Inf Parada

di Lapangan Pancasila Rindam XVII/Cen, dansekira pukul 18.30 WIT seluruh siswa melakukanpembersihan dan ibadah.Bahwa benar kemudian sekira pukul 19.30 WIT kegiatanibadah selesai termasuk Terdakwa dan dilanjutkanpelaksanaan apel malam di depan Mako DodiklatpurRindam XVII/Cen, saat pengecekan apel malam Terdakwatidak hadir tanpa keterangan maka Serka Denny Masaluselaku Bawas siswa melaporkan ke Paurpam (Letda InfDaud Taruk Ringg)).Bahwa benar setelah itu Paurpam melaporkan keDansatdik (Letkol Inf Parada

Paurpam melaporkan keDansatdik (Letkol Inf Parada T. Napitupulu, ST. Han), laluDansatdik memerintahkan Paurpam untuk melakukanpencarian di sekitar Rindam XVII/Cen namun dari hasilpencarian oleh Paurpam tersebut Terdakwa tidakdiketemukan.4.

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus KartuKeluarga dan keperluan lainnya;Solahuddin Hrp bin Parada

untuk mengurus Kartu Keluarga dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Ali Misron bin Todungan dan SolahuddinHrp bin Parada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Parsaulian Harahap bin Parada Harahap )terhadap Penggugat ( Misliani, S.Kom binti Manan Nasution );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Fauzan bin Supono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aknes Juni Parada binti Tismo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );

Metur isiee. gebingae chat caraMennarg, btw ae sear 10 SOAs Sarwiasaripagaimans tersabut a sina, maka perce a a ee mana wat uedang ung Nomor 7 tahun 1900 tentang, Parada 2. hangabulkan gugatan Panggupat dengan verstok:i. Manjatuhkan talak satu bain sughro Targugat A. Memerintahikan Panitera, Pengadian Agama Tembilahan untuk alinan Putusan in ang telah berkekuatan hukurn tip5.

Batik Parada E.160 RT.001 RW.013 KelurahanMulyasari Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Tulus Lestari, SH, Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Mang Koko No. 8Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 Juli 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1234/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 12 Juli 2018,sebagaiPenggugat;melawanP umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di d/a.

Batik Parada Blok ENo.152 Kelurahan Mulyasari Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 12Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1016

Batik Parada Blok E No. 152Kelurahan Mulyasari Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya 46196;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterus berlangsung sehingga akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut ketentraman dan keharmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terganggu;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan baik kepada orang tua dan atau kerabatdekat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil:Bahwa

Kawin PaRada hari Roby Jom Wl wb, tampa 4 ivliLou. Marin melakekan Kepiatan Wrasyarkak aBarang Bukti yang dapat disita dan Saksi / Tersangkaatau yang menguasal berupa KT RYje. Te COME. Alamat + eels see se eea enneseRad eae eee Hes EHR REE HHH. rr =yn Menerangkan : PASAL YANG DI LANGGAR :Rada Pukul 1.16 bertapar 4 RaSal LT abate 2for Herero Pasal Perda Prov wo.$ Tahun 102)Saksi II Tentang * Provorop Kesehatan donNama:...Windy ss Rembatecan Keo iearanAgama!

Bahwa Berdasarkan surat keterangan Nomor : 590/13/1990 Tanggal 13Desember 1990 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Aek Tanduk yaituBaginda Muda Harahap dan diketahui oleh Camat Barumun TengahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 40/Pdt/2020/PT MDNmenerangkan Bahwa tanah tersebut adalah tanah pertanian bekas hak milikulayat dan kepunyaan SUTAN ENDAR / BONGSU HARAHAP dan Kemudiandialinkan kepada PARADA HARAHAP;.

Bahwa PARADA HARAHAP berdasarkan Surat Ganti Rugi Tanah Tertangal05 Juli 1998 dan mengalihkan Tanah tersebut Kepada Hajja Aisyah Ritongadan Selanjutnya Hajja Aisyah Ritonga kemudian mengalihkan Tanah tersebutkepada Haji Mhd. Syahman Sitompul (Penggugat) yang kemudiandituangkan dalam Surat Jual Beli tertanggal 21 November 2016, yangditandatangani Hajja Aisyah Ritonga, Sebagai Pihak Pertama (Penjual) danHaji Mhd. Syahman Sitompul, sebagai pihak Kedua (Pembeli);.