Menyatakan Terdakwa Marusaha Erik Paraja Rumahorbo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Tanpa hak melawan hukum, memiliki, menyimpan, menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marusaha Erik Paraja Rumahorbo dengan pidana penjara selama : 4 (empat ) Tahun dan denda Rp. 800.000.000.

MARUSAHA ERIK PARAJA RUMAHORBO

Penggugat:
1.ROSMAWATI BINTI ABD.RAJAB Alias PARAJA
2.SURIANI BINTI ABD.RAJAB Alias PARAJA
3.NURAIDA BINTI ABD.RAJAB Alias PARAJA
4.NURAENI BINTI ABD.RAJAB Alias PARAJA
5.CINDAWAN BINTI BONANG
Tergugat:
1.Rusdi bin Abd. Rajab alias Paraja
2.Hj. Hardia alias Mama' Ria binti Abd. Rajab alias Paraja
3.Rosdiati alias Mama' Desi binti Abd. Rajab alias Paraja
4.Munira alias mama' Andi binti Abd. Rajab alias Paraja
5.Hj. St. Rabiah
6.H.

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa SANDI PARAJA Bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yul Jefri, SE
Terdakwa:
SANDI PARAJA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARUSAHA ERIK PARAJA RUMAHORBO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Marusaha Erik Paraja Rumahorbo

PUTUSANNomor 1151/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARUSAHA ERIK PARAJA RUMAHORBO;Tempat lahir : Pematangsiantar;Umur/tgl. Lahir : 28 tahun/2 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil. Gunung Salak Gg. TegalAsri No. 5(kamar no. 1) Br.

Menyatakan Terdakwa MARUSAHA ERIK PARAJA RUMAHORBO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa MARUSAHA ERIK PARAJARUMAHORBO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dan membayar denda sebesar Rp.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1151/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa Terdakwa MARUSAHA ERIK PARAJA RUMAHORBO pada hari Senin,tanggal 20 Agustus 2018 sekira

NegeriDenpasar, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan berupa kristal bening seberat 0,87gram netto yang biasa disebut shabu shabu yang mengandung sediaanNarkotika Metamfetamina yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Terdakwa kenal dengan RICKY sekitar bulan Juli2018 kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul16.00 WITA Terdakwa MARUSAHA ERIK PARAJA

Menyatakan Terdakwa MARUSAHA ERIK PARAJA RUMAHORBO tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah);3.

Antor Paraja(Copy);1 (satu) Bundel Berkas Pengadaan CV.

Antor Paraja dengannilai penawaran Rp. 1.078.000.000,.

ANTOR PARAJA dengan DINASKESEHATAN Kabupaten Batubara tersebut. CV.

ANTOR PARAJA sebesar Rp.1.078.700.000,, dikarenakan pada saat itu terdakwa ikut mendampingisaudara JONWEDY BARIMBING, dan dana sebesar tersebut diatas sudahmasuk ke rekening CV. ANTOR PARAJA tetapi kemudian setelah masukrekening CV. ANTOR PARAJA dana tersebut diminta untuk dikeluarkan keCV.

ANTOR PARAJA .

PARAJA;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).

PARAJA menyimpanHandphone tersebut di bawah boneka yang berada di dalam kios miliksaksi SURIANI ALIAS SURI BINTI ALM. PARAJA;0 Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin dan tanpa sepengetahuansaksi SURIANI ALIAS SURI BINTI ALM. PARAJA mengambil 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna emas dengan IMEI 1869602033067953, IMEI 2 : 869602033067946 milik saksi SURIANIALIAS SURI BINTI ALM.

PARAJA sedangmenyetel music kemudian meletakkan Handphone miliknya di atas barangjualannya, kemudian Saksi melihat Saksi SURIANI ALIAS SURI BINTIALM. PARAJA keluar dan mengambil sapu namun tidak berselang lamakemudian Saksi SURIANI ALIAS SURI BINTI ALM. PARAJA memberitahubahwa Handphone miliknya tidak ada / hilang lalu Saksi bertanya kenapabisa? lalu saksi SURIANI ALIAS SURI BINTI ALM.

PARAJA;( Bahwa adapun kerugian yang dialami Saksi SURIANI ALIAS SURI BINTIALM. PARAJA dengan hilangnya handphone tersebut sekitarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);0 Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu)unit handphone merk OPPO A71 warna emas dengan IMEI 1869602033067953, IMEI 2 : 869602033067946 adalah saksi SURIANIALIAS SURI BINTI ALM.

PARAJA, IDA SARI ALIAS SARI, NAIMA ALIAS MAMA REZABINTI ABD. RAHMAN dan VINA FACHRIANIE, A.MD, SE ALIAS VINA BINTI H.MUH.

Paraja adalah anak kandung Pemohon;

Menetapkan Pemohon adalah Wali dari Muh.Paraja yang berhak untuk mewakili segala tindakan hukum yang berhubungan dengan penjualan sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 03181, tanggal 3 Desember 2009 seluas 1110 M2 (seribu seratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Jenetallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya dalam permohonan ini sebesar

Paraja umur 11 (Sebelas)tahun;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Aswan Dg. Ngalle telah meninggaldunia pada tanggal 8 Mei 2013;3. Bahwa semasa Almarhum suami Pemohon masih hidup, Pemohon danAlmarhum suaminya memiliki sebidang tanah perumahan seluas 1110 M?(Seribu Seratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan JenetellasaKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa;4.

Paraja umur 11 (Sebelas) tahun, yang belum cakap untukmelakukan tindakan hukum guna melakukan segala tindakan hukum ataspenjualan sebidang tanah yang dipergunakan untuk perumahan seluas 1110(seribu Sseratus sepuluh) meter persegi yang terletak di Kelurahan Jenetellasa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa yang merupakan milik Pemohon danAlmarhum suami Pemohon;4.

Paraja umur 11 (Sebelas) tahun; Bahwa suami pemohon semasa hidupnya hanya menikah 1 (satu) kali Saja; Bahwa Pemohon belum menikah sampai sekarang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian terhadapanaknya yang bernama Muh.

Paraja adalah untuk menjual tanah karenaPemohon membutuhkanmodal usaha sebagai biaya hidup seharihari untukPemohon dan anaknya; Bahwa tanah yang ingin dijual Pemohon terletak di Sanrengo KelurahanJenetallasa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa; Bahwa Saksi tidak tahu nomor sertifikat tanah yang ingin dijual oleh Pemohon;2.

Paraja umur 11 (Sebelas) tahun; Bahwa suami pemohon semasa hidupnya hanya menikah 1 (Satu) kali Saja; Bahwa Pemohon belum menikah sampai sekarang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian terhadapanaknya yang bernama Muh.

Antor Paraja(Copy);1 (satu) Bundel Berkas Pengadaan CV.

ANTOR PARAJA adalah setelah CV.ANTOR PARAJA memesan alatalat Laundry tersebut kepada CV.MELKISPRIMA. Terhadap besaran pagu anggaran dan besar penawaran yang dilakukan oleh CV. ANTOR PARAJA saksi tidak mengetahuinya.Bahwa benar adapun jenis dan kuantitas alatalat Laundry adalah sebagaiberikut :1. WASHER EXTRACTOR Type : W5330S 1 (satu)unit,2. TUMBLER DRYER Type : T5550 1 (satu)unit,3.

ANTOR PARAJA dengan DINASKESEHATAN Kabupaten Batubara tersebut. CV.

Evaluasi harga;Pada saat evaluasi harga tinggal 2 perusahaan yaitu CVKarya Perdana dan CV Antor Paraja.

SOETOMO PLOSO JOMBANGPekerjaan : SwastaBelum pernah dihukum Yang bersidang :Siska)RIS SUIISTIVOININGSIN, SE pee Hakim ;Murtoyo; S/H MCAUM/ oe Panitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukan olehPenyidik pada Satuan Polisi Pamong Paraja, pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2020 Nomor :000231.Terdakwa mengakui dakwaan ; Keterangan saksisaksi Agus Susilo Sugioto; Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ; Barang bukti yang di ajukan

Menetapkan hak pemeliharaan (hadlonah) anak Pengugat dan Tergugat bernama Atha Setya Paraja, umur 2 tahun berada pada Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Atha Setya Paraja, umur 2 tahun minimal sebesar Rp. 400.000,-(empat ratus ribu rupiah) setiap bulann sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ; 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;7.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama Atha Setya Paraja, umur 2 tahun yang saat initinggal bersama Penggugat ;4.

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyizsebegaimana ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya dengan demikian terhadap pemeliharaan anakyang bernama Atha Setya Paraja umur 2 tahun tersebut pemeliharaanyaberada pada Penggugat ;8.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak memelihara (hadlonah)terhadap anak yang bernama Atha setya Paraja, umur 2 tahun ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak danbiaya hidup anak paling sedikit setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000.(satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa ;5.

tertanggal 16Desember 2014 ternyata kedua belah pihak telah gagal / tidak berhasildimediasi kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawabannya secara lisan sebagai beikut ;e Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 29Juni 2011 di Burneh Bangkalan ;e Bahwa benar setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pengugat dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Atha Setya Paraja

Menetapkan hak pemeliharaan (hadlonah) anak Pengugat dan Tergugatbernama Atha Setya Paraja, umur 2 tahun berada pada Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakPenggugat dan Tergugat bernama Atha Setya Paraja, umur 2 tahun minimalsebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiap bulann sampai anaktersebut dewasa atau mandiri ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;7.

./2015/PNJTHMenimbang, bahwa /Kuasa Hukum para Terdakwa mengajukan memori bandingpada tanggal 12 Februari 2015, jurusita pengganti Pengadilan Negeri Jantho telahdiserahkan Akta Memori Bading pada tanggal 25 Februari 2015 kepada Satuan PolisiPamong Paraja dan Wilayatul Hisbah Aceh ;Menimbang, bahwa Pamong Paraja dan Wilayatul Hisbah Aceh dan paraTerdakwa secara resmi telah diberitahukan secara sah untuk mempelajari berkasperkara masingmasing pada tanggal 23 Maret 2015 di kepaniteraan Pengadilan NegeriJantho

HakimPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,selaku Hakim Tunggal berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh No.66/Pen.PID/2015/PT.BNA .tanggal 31 Maret 2015 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam siding yang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebutdan dibantu. oleh SULAIMAN selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Kuasa Hukum para Terdakwa dan Satuan polisi Pamong Paraja

2018 bertempat di Jalan Belan Kapal RT. 001 Rw. 014 KelurahanKalibaru Kecamatan Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,melakukan penganiyaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira jam 13.00 Wib bertempat diJalan Belah Kapal RT. 001 Rw. 014 Kelurahan Kalibaru Kecamatan CilincingJakarta Utara ketika saksi SIRANG binti PARAJA

bersama dengan saksi SITIAMINAH binti JIDUNG mencari karat besi ditempat belah kapal, kKemudian saksiSIRANG binti PARAJA meletakkan karat besi berdekatan dengan tempat terdakwamenyimpan karat besi sehingga terdakwa tidak senang dengan saksi SIRANG bintiPARAJA kemudian terdakwa mengambil balok dengan ukuran kirakira 50 Cm danmemukul saksi SIRANG binti PARAJA menggunakan balok tersebut sebanyak 3(tiga) kali atau setidaktidaknya lebih dari 1 (Satu) kali mengenai tangan korbansebelah kiri, lalu SITI

Saksi: SIRANG binti PARAJA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal.3dari13 hal. Putusan Nomor 986/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Soesilo dalam KUHP serta komentarkomentar.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Sirang binti Paraja, saksi Siti Aminah, saksiMashuri alsHURI dan dari keterangan saksi a de Charge saksi Bahri Wahyu Pratamadan Saksi Irwan Sanjaya, dapat ditarik fakta hukum bahwa pada hari kamis, tanggal31 Mei 2018 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Jalan Belah Kapal Rt.001 Rw.04Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing Jakarta Utaratelah terjadi pertengkaranantara Terdakwa dengan saksi Sirang binti Paraja.Menimbang

bahwa sebelum terjadi pertengkaran antara saksi Sirang binti Parajadengan Terdakwa,antara saksi korban Sirang, saksiSiti Aminah binti Jidung danTerdakwa bersamasama sedang mencari karat besi dibelahan kapal.Menimbang bahwa pada waktu saksi Sirang binti Parajabersama saksi SitiAminah sedang mencari karat besi ditempat belah kapal, tiba tiba dari arah belakangsaksi Sirang binti Paraja datang Terdakwa dengan membawa potongan kayu balokdipukulkan ke tubuh saksi Sirang binti Paraja mengenai tangan korban

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon dari semula tertera nama Pemohon Usman, Lahir di Paraja, 03 September 1972 yang tertera pada Identitas Kependudukan dirubah menjadi Rusman, Lahir di Paraja, 03 September 1972 sesuai yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk yang lama NIK. 7314100309720001 dan Ijazah Sekolah Menengah Atas No.

DN-19 Ma 0025758;

barulah saksi mengetahui penyebabTerdakwa memukul saksi yaitu karena sebelumnya rekanrekan saksimenegur Terdakwa yang saat itu kKedapatan mengambil barang jualanmilik para penjual yang ada di Pasar Inpres Biak, sehingga Terdakwatidak terima dengan teguran rekanrekan saksi tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka pada bibiratas sebelah kiri, serta bagian kepala belakang saksi terasa sakit danbengkak, sehingga saksi tidak dapat melaksanakan pekerjaan saksiselaku Polisi Pamong Paraja

terjatuh, lalu Terdakwamenendang saksi korban dengan kaki kanannya sebanyak 1(satu) kaliyang mengenai lutut saksi korban;Bahwa disaat Terdakwa memukul, jarak antara saksi korban danTerdakwa sekitar 50 (lima puluh) sentimeter;Bahwa setelah menendang saksi koroban dengan menggunakan kakiyang tanpa pengalas kaki, maka Terdakwa langsung larimeninggalkan saksi korban;Bahwa penyebab Terdakwa memukul saksi korban yaitu oleh karenasebelumnya rekanrekan saksi korban yang samasama sebagaiPolisi Satuan Pamong Paraja

1 (satu) kali yangmengenai bagian mulut saksi korban, sehingga menyebabkan saksikorban terjatuh dan pingsan, lalu Terdakwa menendang saksi korbandengan kaki kanannya sebanyak 1(satu) kali yang mengenai lututsaksi korban;Bahwa setelah mendendang saksi korban dengan menggunakan kakiyang tanpa pengalas kaki, maka Terdakwa langsung larimeninggalkan saksi korban;Bahwa penyebab Terdakwa memukul saksi korban yaitu oleh karenasebelumnya rekanrekan saksi korban yang samasama sebagaiPolisi Satuan Pamong Paraja

satu) kali yangmengenai bagian mulut saksi korban, sehingga menyebabkan saksikorban terjatuh dan pingsan, lalu Terdakwa menendang saksi korbandengan kaki kanannya sebanyak 1(satu) kali yang mengenai lututsaksi korban;e Bahwa setelah mendendang saksi korban dengan menggunakan kakiyang tanpa pengalas kaki, maka Terdakwa langsung larimeninggalkan saksi korban;e Bahwa penyebab Terdakwa memukul saksi korban yaitu oleh karenasebelumnya rekanrekan saksi korban yang samasama sebagaiPolisi Satuan Pamong Paraja

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya oleh karenasebelumnya rekanrekan saksi koroban yang samasama sebagaiPolisi Satuan Pamong Paraja menegur Terdakwa yang saat itukedapatan mengambil barang jualan milik para penjual yang ada diPasar Inpres Biak berupa sebuah lampu, namun Terdakwa telahmengembalikan lampu tersebut, sehingga Terdakwa tidak terimadengan teguran rekanrekan saksi korban tersebut;4.

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/20182) Surat Penawaran/Informasi Harga Alatalat Kesehatan Tahun2012 Nomor 08/SIH/CV AP/VII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 dariCV AnTor Paraja; Surat Permintaan Penawaran/Informasi Harga AlatalatKesehatan Tahun 2012 Nomor 13/PPK/TP/DINKES/ALKES/KB/12tanggal 24 Agustus 2012; Surat Penawaran/Informasi Harga Alatalat Kesehatan Tahun2012 Nomor 11/SPH/CV AM/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012dari CV Agta Medica; Fotocopy Surat Keputusan Dinas Kesehatan Kota Binjai SelakuKuasa Pengguna

Fotocopy Faktur Pajak Nomor Seri 010.00012.00000998tanggal 30 November 2012; Fotocopy Nota Penjualan Nomor 998/XI/12 tanggal 30November 2012: Surat Penawaran Harga Nomor 046.1A/T/IX/2012 tanggal 24September 2012 kepada CV Geris Sarana Medilab; Surat Dukungan yang dikeluarkan kepada CV Geris SaranaMedilab, CV Cahaya Anak Bangsa, CV Mutiara Insani, dan CVPandi Mandiori:8) Dokumen Distributor PT Sandi Cakrawala (B8); Faktur Penjualan Nomor 0O9/SCFPS/II/2013 tanggal 27Februari 2013 Kepada CV AnTor Paraja

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/201810) Faktur Penjualan Nomor HS.101200248 tanggal 31 Oktober2012 kepada CV AnTor Paraja; Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000179 tanggal 31 Oktober2012 dari PT Hexalab Sumatera untuk CV AnTor Paraja; Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000181 tanggal 12November 2012 dari PT Hexalab Sumatera untuk CV AnTorParaja; Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000183 tanggal 17November 2012 dari PT Hexalab Sumatera untuk CV AnTorParaja; Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000180 tanggal 12November

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2018 Faktur Penjualan (invoice) Nomor 010.90013.74396579/0012212 tanggal 03 April 2013; Faktur Nomor MDN/SI/12/2306D tanggal 28 Desember 2012; Faktur Pajak Nomor 01000012.00002306 tanggal 28Desember 2012 dari PT Fondaco Dwitama Mandiri ke CV AgtaMedica:11) Dokumen Distributor CV AnTor Paraja (B11): Fotocopy Surat ljin Usaha Perdagangan Nomor4793/4814/4374/ 1.01/1701/11/2011 tanggal 24 November 2011: Fotocopy Surat Tanda Daftar Perusahaan PersekutuanKomanditer dari Dinas

Dalam kenyataannya yang melakukan pembelian alatkesehatan kepada para distributor adalah CV Dempo Sejahtera Abadi,CV Antor Paraja, CV Agta Medika yang dikoordinir oleh Saksi NitraHerawati yang telah menggelembungkan harga. Sehingga rangkaianperbuatan Terdakwa merupakan perbuatan melawan hukum;Hal. 22 dari 26 hal.

., Bin PARAJA: Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 22September 2015, sekitar pukul23.00 Wita bertempat di dalam kamar milik Mustakim (terdakwa) yang terletak diDusun Bontomare desa Ciromanie kecamatan Keera Kab.

Wajotepatnya dirumah terdakwa; Bahwa awalnya saksi WAHUDIN, S.H., Bin PARAJA bersama dengan rekan 1(satu) tim menerima laporan dari mantan isteri terdakwa bahwa ia telah dipukuloleh mantan suaminya yakni terdakwa atas dasar laporan tersebut saksiWAHUDIN, S.H., Bin PARAJA dan rekan mendatangi rumah terdakwa yangterletak di dusun Bontomare desa ciromanie kecamatan keera kabupaten wajountuk menjemput terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa saksi WAHUDINberserta rekan langsung naik ditas rumah mencari

Ari (DPO);Bahwa barang bukti shabu yang ditemukan oleh para saksi yakni saksiWAHUDIN dan rekan 1 (satu) tim saat dilakukan penggeledahan yakni 1 (satu)buah tas kecil yang isinya 5 (lima) sachet Narkotika jenis shabu dan 6 (enam)sachet bening kosong dan 2 (dua) dlat hisap/bong lengkap dengan kaca pireks dan 3 (tiga) korek api gas;Bahwa dari hasil interogasi saksi WAHUDIN, SH., Bin PARAJA saat di tempatkejadian bahwa terdakwa mengakui kalau sementara mengkonsumsi shabu danadapun shabu yang dikonsumsi

Namun Undangundang tidakmenjelaskan secararinci kriteria seseorang disebut penyalah guna narkotika bagi dirise ndiri ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi IRVAN TIRO serta keterangan saksiWAHUDIN, S.H., Bin PARAJA dan saksiABU RISAL DAHLAN Bin DAHLAN yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Keera Kab Wajo telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MUSTAKIM Alias CAKING Alias TAKING BinMONDANGyaitu kejadiannya pada hari kamis tanggal 22September 2015, sekitar pukul23.00 Wita bertempat di

., Bin PARAJA bersama dengan rekan 1 (satu) tim menerimalaporan darimantan isteri terdakwa bahwa ia telah dipukul oleh mantan suaminya yakni terdakwaatas dasar laporan tersebut saksi WAHUDIN, S.H., Bin PARAJA dan rekan mendatangirumah terdakwa yang terletak di dusun Bontomare desa ciromanie kecamatan keerakabupaten wajo untuk menjemput terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa saksiWAHUDIN berserta rekan langsung naik ditas rumah mencariterdakwa Mustakim danpada saat itu kami mendengar suara gaduh

PENETAPANNomor 643/Padt.P/2016/PA Sidrap2 5) cb 228DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Ill Paraja RT/RW : 001/001, DesaKalempang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 54 tahun, agama

, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Ill Paraja RT/RW : 001/001,Desa Kalempang, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang

Saksi pertama La Tiro bin La Caddu, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ill Paraja, DesaKalempang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11Nopember 1973.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa

Saksi kedua La Temmi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Ill Paraja, Desa Kalempang,Kecamatan Pitu.

Irfan Zano Stempel King Paraja

Irfan Zano Stempel King Paraja

Irfan Zano Stempel King Paraja

Irfan Zano Stempel King Paraja.

., Bin PARAJA: Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 22September 2015, sekitar pukul23.00 Wita bertempat di dalam kamar milik lel. Mustakim yang terletakdi DusunBontomare desa Ciromanie kecamatan Keera Kab. Wajo; Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan saksi menerima laporan darimantan ister lel. Mustakim bahwa ia telah dipukul oleh mantan suaminya atasdasar laporan tersebut kami mendatangi rumah lel.

Wajotepatnya dirumah terdakwa ; Bahwa awalnya saksi WAHUDIN, S.H., Bin PARAJA bersama dengan rekan 1(satu) tim menerima laporan dari mantan isteri saksi Mustakim bahwa ia telahdipukul oleh mantan suaminya yakni saksi Mustakim atas dasar laporan tersebutsaksi WAHUDIN, S.H., Bin PARAJA dan rekan mendatangi rumah saksi Mustakimyang terletak di dusun Bontomare desa ciromanie kecamatan keera kabupatenwajo untuk menjemput saksi Mustakim, setelah sampai dirumah saksi Mustakim,saksi WAHUDIN berserta rekan

Ari (DPO);Bahwa barang bukti shabu yang ditemukan oleh para saksi yakni saksiWAHUDIN dan rekan 1 (satu) tim saat dilakukan penggeledahan yakni 1 (satu)buah tas kecil yang isinya 5 (lima) sachet Narkotika jenis shabu dan 6 (enam)sachet bening kosong dan 2 (dua) dlat hisap/bong lengkap dengan kaca pireks dan 3 (tiga) korek api gas;Bahwa dari hasil interogasi saksi WAHUDIN, SH., Bin PARAJA saat di tempatkejadian bahwa terdakwa mengakui kalau sementara mengkonsumsi shabu danadapun shabu yang dikonsumsi

T iro Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MUSTAKIM Alias CAKING sertaketerangan saksi WAHUDIN, S.H., Bin PARAJA dan saksi ABU RISAL DAHLAN BinDAHLAN yang merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Keera Kab Wajo telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa IRVAN TIRO Alias TIRO Bin MUH.TIROyaitu kejadiannya pada hari kamis tanggal 22September 2015, sekitar pukul 23.00Wita bertempat di dalam kamar milik saksi Mustakim yang terletak di Dusun Bontomaredesa Ciromanie kecamatan Keera Kab.

., Bin PARAJA dan saksi ABURISAL DAHLAN Bin DAHLAN melakukan penangkapan tersebut di atas telahmendapatkan informasi dari mantanisterisaksi Mustakim bahwasaksi Mustakim telahmemukul isterinya didaerah Keera kabupaten Wajo; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang dihubungkan denganketerangan saksi WAHUDIN, S.H., saksi ABU RISAL DAHLAN, saksi MUSTAKIM,keterangan Terdakwa serta alat bukti surat hasil pemeriksaan, bahwa awalnya saksiWAHUDIN, S.H., Bin PARAJA bersama dengan rekan 1 (satu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wartim bin Paraja) terhadap Penggugat (Suheri binti Wihanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluhribu rupiah);