Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pajamma paramita paratam paransa paratama paremma parama pariama palamma paramba parammai parammaã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2014 — Upload : 20-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Oktober 2014 — H. NURDIN Dg. LEWA melawan HASAN Dg. SIGOLLO, DKK
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunru; Sebelah Selatan terdapat tanah Paramma Dg. Majja/rumah Parman Dg.Siala dan rumah St. Radiah; Sebelah Barat terdapat jalanan/lorong buntu;yang diperoleh dari lbunya yang bernama Pr. Kalima binti Sampe yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1987 dimana Pr. Kalima binSampe hanya memiliki satu orang anak yakni alm. Lelaki Sunar Dg.Hal. 2 dari 14 hal. Put.
    Tunru; Sebelah Selatan terdapat tanah Paramma Dg. Majja/rumah Parman Dg.Siala dan rumah St. Radiah; Sebelah Barat terdapat jalanan/lorong buntu;Adalah harta warisan dari alm. Lelaki Sunar Dg. Ngalle yang diperoleh darilbunya yang bernama Pr. Kalima binti Sampe yang berhak dimiliki dan/ataudiwarisi oleh Penggugat dan ahli waris lainnya dari alm.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2691/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 15 Agustus1979 di Padakkalawa, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Paramma dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yangbernama La Massa dan disaksikan oleh Jasa dan Tinajang dengan maskawin uang sebesar Rp. 27.50, (dua puluh tujuh lima puluh rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 354/Pdt.P/2024/PA.Mks
Tanggal 4 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
1 — 0

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PARAMMA DAENG RUMPA BIN MUNTU denganPemohon II, BECE LUSIANA DG.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 K/PID/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — MUH. ARIS PARMA, SKM., M.KES. alias ARIS bin H. PARMA
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARAMMA;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 5 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Mak
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
KRISTINA RUBBU
15 — 9
  • Saksi TINUS PARAMMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah Kemenakan; Bahwa saksi mengetahui tentang Permohonan yang diajukan adalahuntuk memperoleh Penetapan Wali; Bahwa yang mau diberikan Penetapan Wali adalah anak kandungPemohon yang bernama RIANTO RAMMA; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, sedangkan RIANTORAMMA adalah anak ketiga dari 3 (tiga) bersaudara; Bahwa Pemohon menunjuk YAKOBUS TAMME sebagai Wali
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 291/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 3 Nopember 2014 — Muh. Aris Parma, SKM. M.Kes Alias Aris Bin H. Parma
78 — 13
  • PARAMMA.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    PARAMMA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Toyota Innova DP 21E,e 1(satu) lembar SIM An. MUH. ARIS PARMA, SKM. M.
    PARAMMA dan oleh para saksi dan Terdakwa diakui dan dibenarkan bahwabarangbarang tersebut adalah Mobil yang mengalami kecelakaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan dan diperlihatkan Visum EtRepertum tertanggal 5 Mei 2014, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh dr.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 505/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 9
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Roddin Tipa bin Paramma Dg Sese dengan Pemohon II, Halia Dg Bulaeng binti Jahini Dg Nompo yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1979 di Lingkungan Maccini Baji, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto.

    3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto.

    4.

Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 6
  • Saksi pertama Pemohon bernama Suraiati binti Paramma, 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaLumpangang, Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng, saksi adalahtante Pemohon Ill.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 126/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Juni 2020 — Situju
Terbanding/Tergugat I : Hajja Ramlah Binti Paramma
Terbanding/Tergugat II : Syarifuddin Daeng Salle
Terbanding/Tergugat III : Pt Bank Danamon Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Makassar
Terbanding/Tergugat V : Syamsuddin
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
28 — 12
  • Situju
    Terbanding/Tergugat I : Hajja Ramlah Binti Paramma
    Terbanding/Tergugat II : Syarifuddin Daeng Salle
    Terbanding/Tergugat III : Pt Bank Danamon Indonesia
    Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Makassar
    Terbanding/Tergugat V : Syamsuddin
    Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
    HAJJAH RAMLAH BINTI HAJI PARAMMA, yang beralamat, Jalan porosGalsong, Dusun Tala Tala, Kelurahan Bontoloe, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar, selanjutnya sebagai ;TERBANDING semula TERGUGAT I;2. SYARIFUDDIN DAENG SALLE, yang beralamat, Jalan poros Galsong,Dusun Tala Tala, Kelurahan Bontoloe, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, selanjutnya sebagaiHal. 1 dari 11 hal Pts.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — HALIM bin KAHARU vs SUNNI binti KAHARU, dkk
84 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAJIR BIN PARAMMA yang pada dasarnya memberikanketerangan dibawah sumpah antara lain : Bahwa benar asal tanah sengketa berasal dari Kaharu yangdiwariskan kepada Penggugat Halim; Bahwa benar pada tahun 1989 Penggugat menggadaikan kebunsengketa kepada Para Tergugat sebesar 200 liter buah kopi; Bahwa benar Penggugat sudah menebus kebun tersebut dengan Uangsebesar Rp. 2.000.000, yang diterima oleh Tergugat Ill bersamaisterinya Tergugat Il, dSt..... ee:Saksi DEBA BIN DG.BUA yang memberikan keterangan
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 27-07-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN POLEWALI Nomor 45/Pdt.G/2022/PN Pol
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 6

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Livron Maya Nata dengan Tergugat Roni Paramma yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal 11 April 2019 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603-KW-11042019-0004 putus karena perceraian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-09-1999 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144K/TUN/1998
Tanggal 29 September 1999 — Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Ujung Pandang
102 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARAMMA,. OG. TATA 6/,68,63.TO,fi.toefd,. MBA SUMoF.8,99,DG, RIQLODG. RANIDG. TAMINGDG. TAYANGDG. SILADG. LIRADG. NGABIDG. DINABAYA ASUWA. BAYA. DG. CAYAABD. SAMADDG. NURMIDG. ABLDG. SARRODG, SIKKIDG. TARANGDG. NURUNGDG. LEOASKARI. DG. TARRA. DG, JIA. DG. KEBE. NURDIN DG. TOLA. MUSLIMIN. H, AGUSADOLDG. MIDHAFAISALJUMAIAHDG, SO'NAMANSYUR100, MAKMURYurtiprudeat Malkemal Agueg Fy107. ANI 125. HASAN102. DG. TARRING 126. NIKMAH103. H, NURBAYA DG. NGUGI 127. RINARAJAB104. YUSUF 128. DG. MARI105.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 PK/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — CIA binti HAMA, dkk vs HALIM bin KAHARU
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhajir bin Paramma, keduanya memberikan kesaksian di mukasidang tetapi Judex Facti (Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba)tidak menanyakan apa sebabnya saksi tahu tentang gadaimenggadai,apakah saksi hadir pada waktu terjadi gadaimenggadai;Begitu pula Saksi Penggugat Nomor 3. bernama Deba bin Dg.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PINRANG Nomor 467/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 8 Oktober 2012 — Hj.Ramlah binti Modding Abd.Wahid bin Pangngurisang
11 — 6
  • Pasuloi bin Burekke sebagai tetangga Tergugat, saksiAsharbin Paramma sebagai kemanakan Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai 3 orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 436/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
1.PARAMMA DAENG RUMPA
2.SYAMSIAH DAENG RANNU
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG PANAKUKANG
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) TUTI MUHAJJI, SH, M.KN
3.MUH YUSRI RUMPA DAENG RANI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
75 — 21
  • Penggugat:
    1.PARAMMA DAENG RUMPA
    2.SYAMSIAH DAENG RANNU
    Tergugat:
    1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG PANAKUKANG
    2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) TUTI MUHAJJI, SH, M.KN
    3.MUH YUSRI RUMPA DAENG RANI
    Turut Tergugat:
    1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
    2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 878/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Lalo bin Paramma, umur 80 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dengan tergugat telah berpisah sejaktahun 2014; Bahwa penggugat dengan tergugat kembali rukun, namun kemudianberpisah lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasehati penggugat dengan tergugatagar bisa rukun lagi namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan kedua saksi tersebut, tergugat menerima danmembenarkannya, sedangkan
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 76/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 8 September 2016 — A.B MANIKALLO (PENGGUGAT) VS Hj ROHANI WAHAB/H.RAHMAN LINGGI ALLO, GUSTI AMBUN Alias ATI, YUSUF RANI Alias PAPA RARA, DKK (TERGUGAT)
109 — 92
  • Paramma danTerdakwa IV. H. Abdul Rahman Linggi Allo alias Cinnong, karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 167 ayat(1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yaitu mendirikan pondok di atas tanahTo Kamandang sedangkan yang menggarap tanah To Kamandang adalahMARIA SAPPE atas permintaan ayah kandung AB MANIKALLO dan merekamerusak tanaman yang ditanam oleh MARIA SAPPE, sehingga diputus denganamar putusan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa . Hj.
    LintinTandiongan, Terdakwa Ill Paramma dan Terdakwa IV. H.
    Paramma dan Terdakwa IV. H.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 30-04-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 29/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 30 April 2015 — BATARA MANIKALLO VS INDO BOKKO , DORKAS SIAPPA dan IWANTO SIAPPA, S.H ------ YOHANIS LOBO, MARKUS SIAPPA, ALFRIDA SIAPPA (PENGGUGAT INTERVENSI)
64 — 20
  • RUNDUPADANG ;Bukti P.8: Foto Copy Salinan Putusan Mahkamah Agung / Kasasi, Nomor :2013 K / Pid / 2009 dalam perkara atas nama Hj.ROHANI WAHAB, LINTINTANDIONGAN, PARAMMA, H.
    RUNDUPADANG , menurut Majelis Hakimbahwa bukti SPPT tersebut bukan merupakan bukti kepemilikan akan sebidangtanah melainkan hanya merupakan kewajiban setiap warga Negara RepublikIndonesia yang mengusai tanah untuk wajib membayar Pajak, sehingga terhadapbukti tersebut patut untuk di kesampingkan ;Menimbang, bahwa mengenai bukti tertanda P.8 berupa Foto Copy SalinanPutusan Mahkamah Agung / Kasasi, Nomor : 2013 K / Pid / 2009 dalam perkaraatas nama Hj.ROHANI WAHAB, LINTIN TANDIONGAN, PARAMMA, H.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 07-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 178/Pid.B/2023/PN Sdw
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
1.ALI AKBAR NUGROHO, S.H.
2.ALFANI AMALIA MUHTAR, S.H.
Terdakwa:
1.MARSIDI Bin SALI (alm)
2.SUHARIYANTO Bin LUKAS SUTRISNO
96 — 0
  • li>Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Grandmax berwarna putih dengan nomor Polisi KT 8650 PD beserta STNK dan kuncinya;

    Dikembalikan kepada Terdakwa II Suhariyanto Bin Lukas Sutrisno;

    • 20 (dua puluh) lembar culvert atau besi gorong-gorong;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Muh Wahyu A Paramma

Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
Agustinus loto rungngu
Tergugat:
INDO MINDA Alias LAI KALILING
144 — 43
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat, yang menyangkali Tergugat sebagaianak dari So Tampang, adalah merupakan perbuatan tidak pidana atauperbuatan melawan hukum karena ambisinya yang mau mengusai seluruhbudel peninggalan So Paramma (a) Ne Poya yang telah jatuh waris kepadaanaknya yang bernama Pong So Poya (nenek Penggugat), kemudian jatuhwaris kepada So Tampang, setelah So Tampang meniggal dunia makaseluruh harta peninggalan So Tampang akan jatuh waris kepada Tergugatsebagai anak satusatunya, namun karena