No. 1444 K/PID.SUS/2017Singapura)dengan kode HK untuk PARTAHI TULUS HUTAPEA danCASMAYA serta amplop bertuliskan SAN yang berisi uang sejumlahSGD3,000.00 (tiga ribu dollar Singapura) dar (AHMAD YANI.

No. 1444 K/PID.SUS/2017SANTOSO adalah karena pada tanggal 22 Juni 2016 RAOULADITHYA WIRANATAKUSUMAH pernah beberapa kali bertemulangsung dengan PARTAHI TULUS HUTAPEA dan mengklarifikasisendiri kepada Hakim atas keinginannya untuk memberikan uang yangkemudian ditanggapi oleh PARTAHI TULUS HUTAPEA dengankalimat terima kasih", sehingga RAOUL ADITHYAWIRANATAKUSUMAH menyerahkan uang untuk Majelis Hakim yakniPARTAHI TULUS HUTAPEA dan CASMAYA melalui TerdakwaMUHAMMAD SANTOSO bukan sebagai akibat kebohongan

PARTAHI TULUSHUTAPEA dan Hakim Anggota Sdr. CASMAYA. Kemudian, saya mencariinfo apakah Ketua Majelis Hakim, Sdr. PARTAHI TULUS HUTAPEA danHakim Anggota Sdr. CASMAYA sudah datang atau belum. Saya jugamempersilahkan Sdr. RAOUL ADHITYA WIRANATAKUSAMAH untuklangsung menghadap Ketua Majelis Hakim, Sdr. PARTAHI TULUSHUTAPEA dan Hakim Anggota Sdr. CASMAYA dan tidak usah melaluiatau bersamasama dengan saya.. Maksud, "Si boss sih bilangterimakasih" saya tidak tahu.

Sukzessive Mittaterschaft antara Terdakwa MUHAMMADSANTOSO dengan PARTAHI TULUS HUTAPEA dan CASMAYA terkaitpenerimaan janji berupa uang dari RAOUL ADHITYAWIRANATAKUSUMAH, dimana tidak perlu ada meeting of mind di antaramereka, melainkan cukup dengan adanya saling pengertian antaraTerdakwa MUHAMMAD SANTOSO dengan PARTAHI TULUS HUTAPEAdan CASMAYA yang tersirat dalam pertanyaan CASMAYA pada tanggal30 Juni 2016 yang menanyakan kepada Terdakwa MUHAMMADSANTOSO "bagaimana itu RaoulT* dan tidak menanyakan

mengetahui maksud CASMAYAdan PARTAHI TULUS HUTAPEA bersedia menerima uang karena sebelumnyasudah ada pembicaraan mengenai rencana penerimaan uang.

Samosir lalu setelah tibadi warung tuak milik PARTAHI HALOMOAN SINAGA, Terdakwamemesan minuman tuak kepada PARTAHI HALOMOAN SINAGA danmengajak JONO PANDIANGAN, Als. NYUTNYU, HARISTON SINAGAdan MANUKUN GULTOM bermain DAM BATU DOMINO sambilmeminum tuak.

Setelah Terdakwa mengambil parang tersebut lalu pergi berjalanHalaman 3 dari 32, Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bigkaki menuju ke warung PARTAHI HALOMOAN' SINAGA denganmembawa parang yang diselipkan atau dijepitkan di ketiak tangansebelah kiri dan sepanjang perjalanan Terdakwa selalu memikirkan untukmembacok bagian leher LASTUA LUMBANRAJA;Kemudian pada sekira pukul 21.30 WIB setelah sampai di depanwarung milik PARTAHI HALOMOAN SINAGA, Terdakwa masuk ke dalamwarung melalui pintu warung dan melihat

Setelah itu ketika hendakpulang diperjalanan Saksi singgah di warung tuak milik Partahi HalomoanSinaga untuk makan mie. Pada saat Saksi masuk ke warung tuak, Saksimelihat Terdakwa juga berada disana dan sedang berceritacerita sambilminum tuak. Lalu) Saksi duduk di samping meja bilyard dan dudukberdampingan dengan Hottua Pandiangan. Kemudian Saksi memesan miekepada Partahi Halomoan Sinaga. Tidak berapa lama Partahi HalomoanSinaga datang membawa mie yang dipesan Saksi.

Kemudian SaksiKorban Lastua Lumbanraja memesan mie kepada Saksi Partahi Halomoan Sinaga.Tidak berapa lama Saksi Partahi Halomoan Sinaga datang membawa mie yangdipesan Saksi Korban Lastua Lumbanraja.

Sejak saat itulahtimbul perasaan Terdakwa ingin balas dendam akan perbuatan orangtua SaksiKorban Lastua Lumbanraja;Menimbang, bahwa atas dasar itulan kemudian Terdakwa pulang ke rumahuntuk mengambil sebilah parang yang disimpan di seng kamar mandi dan kemudianTerdakwa kembali ke warung tuak milik Saksi Partahi Halomoan Sinaga.

Mitra Maju Sukses.MUHAMMAD SANTOSO lalu menyarankan agar RAOUL ADHITYAWIRANATAKUSUMAH menemui PARTAHI TULUS HUTAPEA selakuHakim Ketua Majelis perkara tersebut; Pada tanggal 13 April 2016 RAOUL ADHITYA WIRANATAKUSUMAHHal. 3 dari 38 hal. Put.

Selanjutnya tanggal 22 Juni 2016,RAOUL ADHITYA WIRANATAKUSUMAH datang menemui Majelis Hakimyaitu PARTAHI TULUS HUTAPEA dan CASMAYA di ruangan kerjanya diPengadilan Negeri Jakarta Pusat;Pada tanggal 24 Juni 2016, Terdakwa menemani RAOUL ADHITYAWIRANATAKUSUMAH mengambil uang sebesar Rp.300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) di = rekening = milik RAOUL ADHITYAWIRANATAKUSUMAH pada Bank CIMB Niaga Cabang Thamrin Jakartadalam rangka mempersiapkan uang yang akan diberikan kepada MajelisHakim, yaitu PARTAHI

MUHAMMAD SANTOSO lalumengarahkan agar RAOUL ADHITYA WIRANATAKUSUMAH menemuiHakim Ketua Majelis yaitu PARTAHI TULUS HUTAPEA;Atas arahan dari MUHAMMAD SANTOSO, pada tanggal 13 April 2016RAOUL ADHITYA WIRANATAKUSUMAH datang ke Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk menemui PARTAHI TULUS HUTAPEA namun karenatidak ada di ruangannya maka RAOUL ADHITYA WIRANATAKUSUMAHmenemui CASMAYA yang juga merupakan salah satu anggota majelishakim perkara tersebut.

Selanjutnya tanggal 15 April 2016 RAOULADHITYA WIRANATAKUSUMAH kembali datang ke Pengadilan NegeriJakarta Pusat dan berhasil menemui PARTAHI TULUS HUTAPEA sertaCASMAYA di salah satu ruangan Hakim Lantai 4 Pengadilan NegeriHal. 8 dari 38 hal. Put.

*ngga ada negonya gitu lohnya.. trus udah gitu diabilang sama saya, nanti aja setelahnya "jadi putusan dulu hari Rebo,"he eh. lItu..itu Pak Partahi saya nggak tau... ada...;e Setelah Majelis Hakim yang diketuai oleh Partahi Tulus Hutapea danberanggotaklan Casmaya serta Agustinus Setya Wahyu membacakanputusan yang pada pokoknya menyatakan gugatan dari pihakPenggugat yakni PT.

,M.Hum, DKK
Terbanding/Penuntut Umum : FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI

Partahi Tulus H. Aritonang) sebesar Rp.131.000.000,- (seratus tiga puluh satu juta rupiah)dengan tunai dan seketika.

Partahi Tulus H.

Partahi Tulus H. Aritonang, saksi tidak melihat Penggugat 1/Terbanding menerima dari alm. dr. Partahi Tulus Aritonang uang pinjamansebesar Rp. 221.000.000 (dua ratus dua puluh satu juta rupiah) tersebut,saksi tidak melihat Penggugat I/Terbanding membayar hutangnya kepadaalm. dr. Partahi Tulus H Aritonang, bahkan saksi Irham Syahputra tidakpernah bertemu dengan alm. dr. Partahi Tulus H.

Partahi Tulus H. Aritonang, maka telah sempurnalah jual beli antaraPenggugat II/Terbanding II dengan alm. dr. Partahi Tulus H.

Pembanding/Tergugat II : Walikota Depok
Terbanding/Penggugat : PARTAHI SIREGAR, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat III : Panitia Pembebasan Tanah (P2T) Jalan Tol depok - Antasari
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR-R.I.))
Turut Terbanding/Tergugat VI : Drs.

Partahi S
Turut Terbanding/Tergugat IV : TTim Pembebasan Tanah (TPT) Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR - R. I.)

PARTAHI SIREGAR, S.H., beralamat di Jalan JambuNo. 35 RT/RW 005/002, Kelurahan Gondangdia,Halaman 2 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, yang diwakili olehM. AMIN NASUTION, SH. MH., HEPI APRIANTO, SH.,HENNY SUSANTI, SH. dan EDI RUSDIANTO, SH., MH.Advokat/Penasehat Hukum dan Para Asisten Advokatpada kantor Advokat/ Penasehat Hukum M.

PARTAHI S, beralamat di Jalan Jambu No. 67 RT/RW.006/002, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, namun sesuai dengan surat keteranganyang dikeluarkan oleh lurah Gondangdia No.473/071.562 tertanggal 15 Oktober 2015 datakependudukan orang dimaksud tidak ada dikelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGVITERGUGAT VI;3.

Partahi S(tergugat Vi)dan istrinya Elisabet tersebut diatas adalah nama dandata kependudukan palsu sebagaimana diterangkan oleh lurahGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dalam surat No.473/071562 tertanggal 15 Oktober 2015. Sedangkan datakependudukan dari penggugat selaku pemilik yang sah atas bidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 135 adalah :Nama : Partahi SiregarNo.

PARTAHI S.

Partahi S(tergugat VI) dan istrinya Elisabet tersebut diatas adalah nama dandata kependudukan palsu sebagaimana diterangkan oleh lurahHalaman 54 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dalam surat No.473/071562 tertanggal 15 Oktober 2015. Sedangkan datakependudukan dari penggugat selaku pemilik yang sah atas bidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 135 adalah :Nama : Partahi SiregarNo.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAUZI LUBIS Als UJI Diwakili Oleh : ADE GUSTAMI LUBIS,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI,SH

Terdakwa kemudian menyarankan agar RAOULADITHYA WIRANATAKUSUMAH menemui PARTAHI TULUSHUTAPEA selaku Ketua Majelis Hakim perkara tersebut;Pada tanggal 13 April 2016 RAOUL ADITHYA WIRANATAKUSUMAHdatang ke PN Jakarta Pusat untuk menemui PARTAHI TULUSHUTAPEA, namun karena tidak ada di ruangan maka RAOUL ADITHYAWIRANATAKUSUMAH menemui CASMAYA yang juga merupakansalah satu Anggota Majelis Hakim perkara tersebut.

Terdakwa kemudian menyarankan agar RAOULADITHYA WIRANATAKUSUMAH menemui PARTAHI TULUSHUTAPEA selaku Ketua Majelis Hakim perkara tersebut;Pada tanggal 13 April 2016 RAOUL ADITHYA WIRANATAKUSUMAHdatang ke PN Jakarta Pusat untuk menemui PARTAHI TULUSHUTAPEA, namun karena tidak ada di ruangannya maka RAOULADITHYA WIRANATAKUSUMAH menemui CASMAYA yang jugamerupakan salah satu) Anggota Majelis Hakim perkara tersebut;Selanjutnya tanggal 15 April 2016, RAOUL ADITHYA WIRANATAKUSUMAH datang kembali ke PN Jakarta

Pusat dan bertemu langsungdengan PARTAHI TULUS HUTAPEA serta CASMAYA di ruanganHakim lantai 4 Kantor PN Jakarta Pusat membicarakan perkaratersebut;Terdakwa pada pertengahan bulan Juni 2016 di Kantor PN JakartaPusat diperkenalkan oleh RAOUL ADITHYA WIRANATAKUSUMAHdengan AHMAD YANI selaku stafnya.

Majelis hakim yang ditunjuk menangani perkara tersebutadalah PARTAHI TULUS HUTAPEA (Hakim Ketua), CASMAYA (HakimAnggota) dan SYAIFUL ARIF (Hakim Anggota) yang selanjutnyadigantikan oleh KASWANTO dan digantikan lagi oleh AGUSTINUSSETYA WAHYU, serta yang menjadi Panitera Pengganti adalahMUHAMMAD SANTOSO.

Atas arahan dari MUHAMMAD SANTOSO, pada tanggal 13 April 2016RAOUL ADHITYA WIRANATAKUSUMAH datang ke Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk menemui PARTAHI TULUS HUTAPEA namunkarena tidak ada di ruangannya maka RAOUL ADHITYAWIRANATAKUSUMAH menemui CASMAYA yang juga merupakansalah satu anggota majelis hakim perkara tersebut.

Selanjutnyatanggal 22 Juni 2016, RAOUL ADHITYA WIRANATAKUSUMAHmenemui majelis hakim yaitu PARTAHI TULUS HUTAPEA danCASMAYA di ruangan kerjanya di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.Pada tanggal 24 Juni 2016 terdakwa menemani RAOUL ADHITYAWIRANATAKUSUMAH mengambil uang sebesar Rp.300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) di rekening milik RAOUL ADHITYAWIRANATAKUSUMAH pada Bank CIMB Niaga Cabang ThamrinJakarta.

Samosir lalu setelah tibadi warung tuak milik PARTAHI HALOMOAN SINAGA, Terdakwamemesan minuman tuak kepada PARTAHI HALOMOAN SINAGA danmengajak JONO PANDIANGAN, Als. NYUTNYU, HARISTON SINAGAdan MANUKUN GULTOM bermain DAM BATU DOMINO sambilmeminum tuak.

Setelah Terdakwa mengambil parang tersebut lalu pergi berjalanHalaman 3 dari 32, Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bigkaki menuju ke warung PARTAHI HALOMOAN' SINAGA denganmembawa parang yang diselipkan atau dijepitkan di ketiak tangansebelah kiri dan sepanjang perjalanan Terdakwa selalu memikirkan untukmembacok bagian leher LASTUA LUMBANRAJA;Kemudian pada sekira pukul 21.30 WIB setelah sampai di depanwarung milik PARTAHI HALOMOAN SINAGA, Terdakwa masuk ke dalamwarung melalui pintu warung dan melihat

Setelah itu ketika hendakpulang diperjalanan Saksi singgah di warung tuak milik Partahi HalomoanSinaga untuk makan mie. Pada saat Saksi masuk ke warung tuak, Saksimelihat Terdakwa juga berada disana dan sedang berceritacerita sambilminum tuak. Lalu) Saksi duduk di samping meja bilyard dan dudukberdampingan dengan Hottua Pandiangan. Kemudian Saksi memesan miekepada Partahi Halomoan Sinaga. Tidak berapa lama Partahi HalomoanSinaga datang membawa mie yang dipesan Saksi.

Kemudian SaksiKorban Lastua Lumbanraja memesan mie kepada Saksi Partahi Halomoan Sinaga.Tidak berapa lama Saksi Partahi Halomoan Sinaga datang membawa mie yangdipesan Saksi Korban Lastua Lumbanraja.

Sejak saat itulahtimbul perasaan Terdakwa ingin balas dendam akan perbuatan orangtua SaksiKorban Lastua Lumbanraja;Menimbang, bahwa atas dasar itulan kemudian Terdakwa pulang ke rumahuntuk mengambil sebilah parang yang disimpan di seng kamar mandi dan kemudianTerdakwa kembali ke warung tuak milik Saksi Partahi Halomoan Sinaga.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahala Partahi Simamora Bin Almarhum Hoktor Simamora tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika

Terdakwa:
SAHALA PARTAHI Bin Almarhum HOKTOR SIMAMORA

Partahi Siregar dan Binanga selaku Penerima Kuasa menjual;3). Chufran Hamal, S.H., Notaris/PPAT selaku Pihak perkara ini;Selanjutnya agar ia memperlihatkan keabsahan Surat Kuasa masing masingtertanggal 16 Maret 1973 dan tanggal 30 April 1973 (Bukti P11 halaman 27);Hal. 8 dari 37 Hal. Putusan Nomor 719 kK/Pdt/201514.15.Oleh karena tidak diikutsertakannya PT.

Prima Karya Kencana;2) Partahi Siregar;3). Chufran Hamal, S.H., Notaris/PPAT;tidak diikutsertakan sebagai Pihak dalam perkara perdata tersebut dangugatan Penggugat error in persona karena telah menggugat Tergugat (PT.Taman Griya Kencana) pada hal Tergugat hanya berkedudukan sebagaiPihak yang ditunjuk PT.

atas nama Iming Bin Moersin yang terletak di RT. 009 RW.08 (sekarang RT. 009 RW. 012), Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, dikenal sebagai Jalan Ring RoadKotaAdministrasi Jakarta Barat; Berdasarkan Surat Kuasa Menjual Tanggal 16 Maret 1973 dibawahtangan:Pemberi Kuasa: Iming Bin Moersin;Penerima Kuasa : Partahi Siregar;(Bukti P 14);Pemberi Kuasa: Iming Bin Moersin pada hari Kamis tanggal 1 Februari1973 memberi Kuasa penuh kepada Penerima Kuasa: Partahi Siregar(Tergugat Ill), untuk menjualkan

Tergugat IV: Binanga adalah sah menuruthukum, seharusnya Judex Facti terlebin dahulu memerintahkan kepadaTermohon Kasasi/Tergugat untuk menunjukkan asli Surat Kuasa Tanggal 16Maret 1973 dari Imang Bin Mursin kepada Tergugat Ill: Partahi Siregar danSurat Kuasa Tanggal 30 April 1973 dari Asim Bin Mursin kepada Tergugat IV:Binanga;Hal. 28 dari 37 Hal.

Partahi Siregarbertindak untuk dan atas nama Imang Bin Mursin melepaskan Haksebidang tanah Girik C 1470 Persil 81 S.Il luas: 2.300 m? yangselanjutnya yang seluas: 2.294 m? kepada Negara, selanjutnyadimiliki/dijual ke Tergugat ;2) Fhoto copy yang dilegalisir/asli Surat Kuasa tanggal 30 April 1973sebagai surat bukti yang sah bahwa Tergugat IV cq.

FRANS PARTAHI OLOAN selaku pembeli; 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 50.000.000 tanggal 18 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Sdr. ZAENAL ABIDIN; 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 8.000.000 tanggal 28 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Sdr. ZAENAL ABIDIN; 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 10.000.000 tanggal 20 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Sdr.

ZAENAL ABIDIN; 2 (dua) lembar gambar sementara tanah; 1 (satu) bundel foto kopi Akta Hibah No. 055/2007 tanggal 27 februari 2007 dalam keadaan di corat coret; 1 (satu) lembar foto copy Letter C Desa;Dikembalikan kepada Saksi FRANS PARTAHI OLOAN; 1 (satu) lembar SPPT asli tahun 2017 wajib pajak atas nama MAD ALI alamat Kp. Kencana RT. 02/09 Kel. Kencana Kec. Tanah sareal Kota Bogor, dengan letak objek pajak Kp. Kencana RT. 02/09 Kel. Kencana Kec.

Tanah Sareal Kota Bogor nomor persil 103 D.1kepada saksi Frans Partahi Oloan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016yang saat itu ada pembayaran awal sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah). Pembayaran tersebut dilakukan dirumah terdakwa yangberalamat di Kp. Kencana Rt 002 Rw 009 Kel. Kencana kec. Tanah SarealKota Bogor, pada saat transaksi tersebut selain ada terdakwa dan saksiFrans Partahi Oloan ada juga perantara yang bernama Sdr. ENJAM /JAMHARI, Sdr.

WARDI;Bahwa awalnya terdakwa menjual 50 M2 (Lima puluh meter persegi) kepadasaksi Frans Partahi Oloan, setelah melihat fotocopy Letter C/Letter D Kel.Kencana Kec. Tanah Sareal Kota Bogor Kel. Kencana Kec. Tanah SarealKota Bogor menjual tanah menjadi 200 M? di lokasi atau persil yang sama(50 M? tersebut termasuk dalam 200 M?) kepada saksi Frans Partahi Oloan;Bahwa jual beli yang terletak di Ko. Kencana 2 RT. 004/009 Kel. KencanaKec.

Tanah Sareal Kota Bogor Nomor Persil 103.DI Blok 010 kohir 932 / 946 yang luasnya sekitar 200 M2;Bahwa saksi FRANS PARTAHI OLOAN pernah menanyakan kepadaterdakwa perihal Akta Jual Beli tersebut namun terdakwa beralasan belum ditanda tanganinya Surat Keterangan Tidak Sengketa oleh Lurah Kencana dansaksi Frans Partahi Oloan berharap kepada terdakwa untuk segeradiselesaikan Akta Jual Beli tersebut dan tanah tersebut saat ini masihdikuasai oleh saksi Frans Partahi Oloan selaku pembeli tanah tersebutdimana

ENDINALIUDIN, ROSMINAH dan MUGNI Bin MAD ALI;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2016 saksi Frans Partahi Oloan telahmelakukan pembelian sebidang tanah yang letak lokasinya berada di Jl.Kencana Il Rt. 004/009 Kel. Kencana Kec.

Bahwa kemudian pembayaran selanjutnya dituangkan di dalam SuratPerjanjian Jual Beli Tanah yang dibuat antara terdakwa selaku penjualdengan saksi Frans Partahi Oloan selaku pembeli yang dijelaskan padapasal 2 tahapan pembayaran, yang dibuat pada hari Rabu tanggal 19 April2017 sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), jadisaksi Frans Partahi Oloan baru membayar tunai kepada terdakwa sebesarRp238.000.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan juta rupiah );e.

diatas;2 Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 518/PDT.G/2014/PN.TNGdihentikan karena dicabut;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register yang bersangkutan;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari ini : SENIN, tanggal 29 SEPTEMBER 2014, olehkami ANHAR MUJIONO, SH, MH, selaku Hakim Ketua Majelis, PARTAHI

TULUSHUTAPEA, SH, MH dan RATNA MINTARSIH, SH, MH masing masing selaku HakimAnggota pada Pengadilan Negeri Tangerang.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1 PARTAHI TULUS HUTAPEA, SH, MH ANHAR MUJIONO,SH, MH2 RATNA MINTARSIH, SH, MHBiayabiaya ;e PNBP : Rp. 30.000,e Biaya panggilan : Rp.300.000,ATK/ Pemberkasan : Rp. 50.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH : Rp.391.000,

Terdakwa ditahan dirumah tahanan Negara oleh : Penyidik : tidak ditahan ; Penuntut Umum : sejak tgl 02 April 2014 s/d tanggal 21 April 2014 ; Hakim PN : sejak tgl 22 April 2014 s/d tanggal 21 Mei 2014;Perpanjangan KPN : sejak tgl 22 Mei 2014 s/d tanggal 20 Juli 2014Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya yangbernama : Partahi Sihombing.SH.,Arno Gautama Harjono, SH.,Dwi HeriSulistiawan, SH dari Kantor Advokad / Partahi Sihombing,SH. & Rekan,Alamat di JI.

PRANANTA GINTING alsTONGAT turun dari atas tiang tower dengan tujuan untuk membeli rokok, dansewaktu terdakwa AHMAD DANI Als DANI bersama terdakwa SUHENDRA alsMADON sedang berada di atas tiang tower tiba tiba saja datang karyawan RRIyaitu saksi PARTAHI LUMBAN TOBING, saksi KAMALUDDIN SITEPU, saksiSUDARSO dan saksi SURIANTO yang mengetahui perbuatan terdakwa danlangsung melakukan penyenteran dengan mempergunakan lampu sentir menujukeatas tiang tower dan melihat para terdakwa sedang membuka baut mur

Partahi Lumban Tobing:e Bahwaterdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul21.48 wib bertempat areal lokasi Kompleks Pemancar RRI Padang CerminPasar Il Padang Cermin Kecamatan Selesai Kab. Langkat saksi mengetahuiHalaman ke 5 dari 21 halaman Putusan No. 174/Pid.B/2013/PN.

Langkatmencoba melakukan pencurian besi tiang tower Pemancar RRI yangditaksir seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa saksi Partahi Lumban Tobing bersama saksi KAMALUDDINSITEPU, saksi SUDARSO dan saksi SURIANTO mengetahui perbuatanpara terdakwa saat langsung melakukan penyenteran denganmempergunakan lampu sentir menuju keatas tiang tower dan melihat paraterdakwa sedang membuka baut mur tiang tower pemancar RRI tanpaseizin pihak RRI;e Bahwa saksi lalu menyuruh para terdakwa turun dari tiang

Langkat mencoba melakukanpencurian besi tiang tower Pemancar RRI yang ditaksir seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa saksi Partahi Lumban Tobing bersama saksi KAMALUDDINSITEPU, saksi SUDARSO dan saksi SURIANTO mengetahui perbuatanpara terdakwa saat langsung melakukan penyenteran denganmempergunakan lampu sentir menuju keatas tiang tower dan melihat paraterdakwa sedang membuka baut mur tiang tower pemancar RRI tanpaseizin pihak RRI;e Bahwa saksi lalu menyuruh para terdakwa turun dari tiang

tower paraterdakwa turun dari tiang tower RRIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa untuk mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain tidak selesaikarena diketahui oleh saksi Partahi Lumban Tobing bersama saksi KAMALUDDINSITEPU, saksi SUDARSO dan saksi SURIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa

ZAENAL ABIDIN;19) 2 (dua) lembar gambar sementara tanah;20) 1 (satu) bundel fotocopy Akta Hibah No. 055/2007 tanggal 27 tebruari2007 dalam keadaan dicoratcoret;21) 1 (satu) lembar fotocopy Letter C Desa;Dikembalikan kepada Frans Partahi Oloan;22) 1 (satu) lembar SPPT asli tahun 2017 wajib pajak atas nama Mad Alialamat Kampung Kencana RT 02/09, Kelurahan Kencana, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, dengan letak objek pajak KampungKencana RT 02/09 Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor

Putusan Nomor 657 K/Pid/201921) 2 (dua) lembar gambar sementara tanah;22) 1 (satu) bundel fotocopy Akta Hibah No. 055/2007 tanggal 27 tebruari2007 dalam keadaan di coratcoret;23) 1 (satu) lembar fotocopy Letter C Desa;Dikembalikan kepada Frans Partahi Oloan;24) 1 (satu) lembar SPPT asli tahun 2017 wajib pajak atas nama Mad Alialamat Kampung Kencana RT 02/09 Kelurahan Kencana, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, dengan letak objek pajak KampungKencana RT 02/09 Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sareal

melakukan perbuatan yang didakwakantetapi bukan merupakan tindak pidana dan melepaskan Terdakwa darisegala tuntutan hukum, tidak salah dan telah menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta yangterungkap di persidangan, yaitu terdapat persamaan lokasi tanah yangdijual oleh Terdakwa kepada Saksi Frans Partahi

KetikaTerdakwa melakukan proses jual beli dengan Saksi Frans Partahi Oloan,Terdakwa telah melakukan proses pengecekan ke Kelurahan dan padasaat Terdakwa menanyakan letak/posisi Persil Nomor 83, Saksi Rusilimenjawab di Kebun Kelapa, sedangkan persil Nomor 103 di bawah sutetdi depan.

Terdakwa ditahan dirumah tahanan Negara oleh : Penyidik : tidak ditahan ; Penuntut Umum : sejak tgl 02 April 2014 s/d tanggal 21 April 2014 ; Hakim PN : sejak tgl 22 April 2014 s/d tanggal 21 Mei 2014;Perpanjangan KPN : sejak tgl 22 Mei 2014 s/d tanggal 20 Juli 2014Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya yangbernama : Partahi Sihombing.SH.,Arno Gautama Harjono, SH.,Dwi HeriSulistiawan, SH dari Kantor Advokad / Partahi Sihombing,SH. & Rekan,Alamat di JI.

;MENETAPKAN Menyatakan gugatan Penggugat dicabut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalsaat ini diperhitungkan sejumlah Rp.524.000, (lima ratus dua puluhempat ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 6 Desember 2018 oleh Partahi Tulus Hutapea, S.H.,M.H.

,M.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat, tanpadihadiri oleh Penggugat atau Kuasanya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Sih Yuliarti, S.H., Partahi Tulus Hutapea, S.H.,M.H.Mulyadi, S.H.PANITERA PENGGANTI,Endang Munarsih, S.H.,M.H.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 216/Padt.G/2018/PN.Sda.Perincian biaya :Biaya pendaftaran ...... Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK ....... Rp. 50.000,Biaya panggilan ............

Gaya Motor II No. 1, Sunter Il,Jakarta Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Partahi Gabe Uli Sidabutar, SH., MHLim Hardoyo Sigiro, SH, Advokat dan Konsultan Hukum, pada KantorHukum Partahi, Setiady & Parnetrs (PS&P) beralamat di Jalan H.Naman No. 7 Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2019;Untuk selanjutnya disebut Sebagal TERGUGAT ;PT. Astra Internasional, Tbk JI.