Ditemukan 53 data
9 — 6
Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B474/Kua.13.35.25/PW.01/8/2018 tanggal 07 Agustus 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NGADIONO bin PARTAM
8 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Mugiyono bin Partam terhadap Penggugat Painem binti Mad Karta;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
12 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulfakar bin S.A) terhadap Penggugat (Ismiati binti Partam);
4.
12 — 1
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Pujo Dwi Handoko bin Partam ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nanda Ariska binti Kasilan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
7 — 5
KIANDRA ADIANSYAH PAMUNGKAS Bin HARIES ADY SETIAWAN SOENARJO, sebagai Anak Kandung ;
- Menetapkan ahli waris Almarhum SOELIYAH AL SULIJAH BINTI SAMAN binti PARTAM yang meninggal pada tanggal 17 April 2023 adalah:
- DJADI Binti SALIRESO sebagai suami ;
- ZARAH MEIDYAWATI Binti DJADI, sebagai anak kandung ;
- YENIE MARGIEWATI Binti DJADI, sebagai anak kandung;
3.4.
- Menetapkan ahli waris Almarhum SOELIYAH AL SULIJAH BINTI SAMAN binti PARTAM yang meninggal pada tanggal 17 April 2023 adalah:
23 — 1
yang telah Pemohon kirim selam kerja di luarnegeri dan Termohon diketahui berselingkuh denga lakilaki lain:Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara) Pemohon danTermohon terjadi pada Pebruari 2012 atau selama 3 tahun, dimanaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikast; Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun tetapi tidak berhasil; Saksi kedua :SRI ENDANG SUMIATI binti PARTAM
32 — 11
Partam, Kelura Marihat Jaya,A k6 a Pematangsiantar,; semulaperkara antara : =RITA Br. SILALAHI, perempuan, 47 tahun, Pegawai Negeri Ng , beralamat di JalanKecamatan Siantar Marimbun selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT ;LAWANJOLLIS SAHAT HALOMOAN SIDAURUK, ay agama Kristen Protestan, umure7..
9 — 1
minggu Pemohonpulangnya ke rumah oranag tua. yang hingga sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi, Karena itu Pemohon mohon agar diberi izin untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di atas, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menyangkal dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yaituKadar Haryanto bin Mad Sukardi dan Markam Mugianto bin Suarji;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Partam
17 — 4
Saksi : SLAMET RIYADI Bin PARTAM :Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011sekira pukul 12.30 wib saksi mengetahui terjadikecelakaan lalu lintas di perempatan simpang 4(empat) jalan tembus Nggronggo atau perintiskemerdekaan Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintasantara pengendara sepeda motor nopolAG4211GO yang dikendarai oleh Terdakwadengan sepeda motor nopol AG2518BO yangdikendarai oleh saksi korban ;Bahwa saksi sedang berdiri didepan rumahmenghadap ke selatan
DUKUT
Tergugat:
1.PT. BPR DANA SELARAS SENTOSA
2.SULASTRI TRISIANA, SH., M.Kn.
99 — 62
hubungan yang bertautan satu dan lainnya, maka eksepsi masuk pokokperkara Terlawan harus ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu gugatan Pelawan;Halaman ke 14 dari putusan Nomor 15/Pat.Bth/2018/PN.Gns.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pelawan sebagaimana yang tertuangdalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tetapberpegang teguh pada asas audiet alteram partam
27 — 15
harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terdakwamengambil sepeda motor tersebut yang bukan kepunyaan dari terdakwa,melainkan Yamaha Jupiter Z warna biru DK 6065 CX adalah milik dari saksi 24Wayan Sukanadi, Honda Vario warna hitam DK 5352 PI milik dari Ni KomangPinari, Honda Vario warna hitam DK 6631 PK milik dari Nyoman Santika, HondaVario DK 7336 PK milik dari Ni Wayan Sukerti, dan Honda Vario warna hitam silvermilik dari Putu Partam
43 — 9
Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat sebagaimana yang tertuangdalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tetapberpegang teguh pada asas audiet alteram partam yaitu mendengarkan pembuktiankedua belah pihak tanoa merugikan pihak lain;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pokok posita gugatan Penggugatyang menyatakan bahwa adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat
INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
1.Ir.MAHPUD JABIR
2.MAURITS PANJAITAN
3.S.SOEDIBYO ADHI NUGROHO
4.JAMES MAAHENGKE
5.H.SOAM SAPUTRA
6.DAYAT KURNIA
7.H.GUNAWAN
8.H.SALAM
9.GUGUN GUNAWAN
10.SURIANATA SUHADA
11.BARHUM
12.H.UJANG BIN SANUSI
13.IVAN SAHAT H PANJAITAN
14.IYOS.S
15.UKAR SUKARA
16.AMIR BIN JAFAR
17.ROHIM
18.AGUS BIN AJAM
19.PENDI
72 — 27
Foto Copy dari Copy, Surat Pernyataan PARTAM pada tahun 2003, yangmenyatakan bahwasannya tanah tersebut adalah tanah INKOPPOL, sebagaibukti P25;26. Foto Copy dari Copy, Surat Pernyataan RAHWAN pada tahun 2003,yang menyatakan bahwasannya tanah tersebut adalah tanah INKOPPOL,sebagai bukti P26;27. Foto Copy dari Copy, Surat Pernyataan AHYA pada tahun 2003, yangmenyatakan bahwasannya tanah tersebut adalah tanah INKOPPOL, sebagaibukti P27;28.