perempuan yang bernamaDISAMARKAN, yang lahir tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyaHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 404/Pdt.G/2018/PN.Sgrdi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng;Bahwa penyebab mereka berpisah karenaTergugat bertengkar dengan Penggugat;Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

Balian Ketut Orten;Bahwa mereka sudah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaDISAMARKAN, yang lahir tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng;Bahwa penyebab mereka berpisah karenaTergugat bertengkar dengan Penggugat;Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

Ketut Orten; Bahwa mereka sudah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaDISAMARKAN, yang lahir tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng; Bahwa penyebab mereka berpisah karenaTergugat bertengkar dengan Penggugat; Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

keterangan para saksi tersebut diatas maka diperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama DISAMARKAN, yang lahir tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng; Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

dan lagi pula Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan Tergugat yangberlebihan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis berpendapat terjadinyaperselisinan (pertengkaran) karena masalah ekonomi dimana penghasilan Pengugat yangpas pasan sehingga Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan Tergugat yangberlebihanmaka timbulah percekcokan dan pertengkaran diantara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dalam rumah tangganya, akan

Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Termohon seringcemburu yang tak beralasan , ketika Pemohon memboncengkan teman sekerjaTermohon curiga dan cemburu padahal Pemohon tidak punya maksud lain kecualisekedar teman dan mengantar kannya , selain itu Termohon merasa kurang tercukupimasalah ekonomi padahal sebelum menikah Termohon sudah tahu bahwa Pemohonberstatus sebagai sukwan dengan gaji pas pasan

bulan, Pemohonpulang kerumah orang tua sendiri; Bahwa benar penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering cemburu yang tak beralasan , ketika Pemohonmemboncengkan teman sekerja Termohon curiga dan cemburu padahal Pemohon tidakpunya maksud lain kecuali sekedar teman dan mengantar kannya , selain itu Termohonmerasa kurang tercukupi masalah ekonomi padahal sebelum menikah Termohon sudahtahu bahwa Pemohon berstatus sebagai sukwan dengan gaji pas pasan

dalil / alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering cemburu yang tak beralasan , ketika Pemohonmemboncengkan teman sekerja Termohon curiga dan cemburu padahal Pemohon tidakpunya maksud lain kecuali sekedar teman dan mengantar kannya , selain itu Termohonmerasa kurang tercukupi masalah ekonomi padahal sebelum menikah Termohon sudahtahu bahwa Pemohon berstatus sebagai sukwan dengan gaji pas pasan

dalam jawabannnya membenarkan terjadinya pisahrumah tersebut, dan Termohon membenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering cemburu yang tak beralasan , ketika Pemohonmemboncengkan teman sekerja Termohon curiga dan cemburu padahal Pemohon tidakpunya maksud lain kecuali sekedar teman dan mengantar kannya , selain itu Termohonmerasa kurang tercukupi masalah ekonomi padahal sebelum menikah Termohon sudahtahu bahwa Pemohon berstatus sebagai sukwan dengan gaji pas pasan

Pasan dan Muhammad Ridwan Pinru;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 16 gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pembantu PPN tidak melaporkan pernikahan Pemohon danPemohon II ke KUA Kecamatan Bonto Bahari;7.

Pasan danMuhammad Ridwan Pinru;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahemas 16 gram;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkan kepadaPejabat

Pasan dan Muhammad Ridwan Pinru;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.Hal. 7 dari 10 hal. Pnt. No.290/Pat.P/2015/PA. Bik4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak.5.

3 Tahun dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidak bisamenerima dengan keadaa keluarga Penggugat yang pas pasan

Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tegugat tidak menerima dengan keadaan keluarga Penggugat yangpas pasan

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena karena Tergugat tidak bisa menerima dengan keadaa keluarga Penggugatyang pas pasan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekomonidimana Tergugat bekerja sebagai buruh tani akan tetapihasilnya pas pasan sehingga tidak bisa untuk memenuhikebutuhan sehari hari ; b. Bahwa setelah itu sejak awal tahun 2003 Tergugat justrupergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyadan berpisah sampai sekarang ; c.

Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekomoni dimana Tergugat bekerja sebagai buruhtani akan tetapi hasilnya pas pasan sehingga tidak bisauntuk memenuhi kebutuhan sehari hari akibatnya setelahitu. sejak awal tahun 2003 Tergugat justru pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya danberpisah sampai sekarang selama 5 tahun ;.

Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekomoni dimana Tergugat bekerja sebagai buruhtani akan tetapi hasilnya pas pasan sehingga tidak bisauntuk memenuhi kebutuhan sehari hari dan setelah itusejak awal tahun 2003 Tergugat justru pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya danberpisah sampai sekarang selama 5 tahun ;.

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Irwan bin Pasan Dg Sese, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanAbu Bakar Lambogo Lr 4 No. 2 Kelurahan BaraBaraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar

Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon (Irnwan bin Pasan Dg Sese) denganPemohon II (Salmawati binti Thamrin Dg Ero) yang terjadi pada tanggal 19Juni 2008, di Kelurahan BaraBaraya, sah menurut hukum;. Memerintahkan Pemohon !

ANAK I, umur 18 tahun, 2.ANAK II, umur 16 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istrikurang menerima atas pemberian uang nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon, sedangkan Pemohon sendiri bekerja sebagai Karyawan Honoreryang hasilnya pas pasan, bahkan Pemnohon

Salinan Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Jrsebagai Karyawan Honorer yang hasilnya pas pasan, bahkan Pemnohonsudah menasehati Termohon agar mau merubah tingkah lakunya, namunTermohon tetap saja tidak mau berubah, akhirnya Termohon minta ceraipada Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 5 tahundan awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orang tuanya sendiri; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

ANAK II, umur 16 tahundan ; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi dimana Termohonsebagai seorang istri kurang menerima atas pemberian uang nafkah yangdiberikan Pemohon kepada Termohon, sedangkan Pemohon sendiri bekerjasebagai Karyawan Honorer yang hasilnya pas pasan, bahkan Pemnohonsudah menasehati Termohon agar mau merubah tingkah lakunya, namunTermohon tetap saja tidak

Salinan Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istri kurang menerima ataspemberian uang nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, sedangkanPemohon sendiri bekerja sebagai Karyawan Honorer yang hasilnya pas pasan,bahkan Pemnohon sudah menasehati

menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon~ danTermohon sebab saksi adalah saudara Saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangpenyebabnya karena masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah sehari hari diluar kemampuan Pemohonsedangkan penghasilan Pemohon sangat pas pasan

suratpermohonannya mendalilkan bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan September tahun 2010 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus' menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Pemohon tidak tahan dengan keadaan rumah tanggabersama dengan Termohon, karena Termohon kurangmenerima Penghasilan Pemohon yang hanya bekerja sebagaiburuh pabrik yang penghasilannya pas pasan

pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON padapokoknya menerangkan bahwaantara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon menuntutnafkah sehari hari diluar kemampuan Pemohon sedangkanpenghasilan Pemohon sangat pas pasan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahdikarenakan hasil yang didaptkan pas pasan dan selama ini yang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari adalah penggugat 6.

setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuapenggugat sampai bulan Agustus 2013, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; 22 nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ne ncncncnene Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan nafkah dikarenakan hasil yang didaptkan pas pasan

nn nn nn nn nn nc nencnnnse Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatsampai bulan Agustus 2013, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahdikarenakan hasil yang didaptkan pas pasan

Trenggalek Kabupaten Trenggalek, yangmana keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah kaarena penghasilannyaPas Pasan

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Ipar Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon sudah mempunyai 2 orang anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimaatas penghasilan Pemohon yang pas pasan; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah

Nomor 3997/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai 2 orang anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimaatas penghasilan Pemohon yang pas pasan; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon kurang menerima atas penghasilan Pemohon yang pas pasan

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomiyang pas pasan, Pemohon yang hanya bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan yang pas pasan, danTermohon yang tidak bisa menerima keadaan tersebutsehingga selalu kurang dengan nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon bahkan~ hingga mengusirPemohon .

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohonyang sering mengeluh dan kurang = dengan nafkahbelanja yang diberikan oleh Pemohon yang memangpas pasan.; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut' tepatnya sejak kuranglebih pada bulan Juni tahun 2011 yang = akibatnyaPemohon diusir oleh Termohon kemudian pulangkerumah orang tuanya, sehingga Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan danselama

Penggugat:
1.DRA CHERLY RAMOPOLII
2.IVAN STEVANUS SOPUTAN
Tergugat:
2.PAULINA JEITJE SOPUTAN
3.WIDIA MAHALIA SOPUTAN
Turut Tergugat:
3.BPN MITRA
4.CAMAT RATAHAN
5.LURAH WAWALI PASAN

PAMEKASAN, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ipar sepupu dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tergolong dari keluarga yang pas pasan

tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah paman dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena penghasilan Pemohon yang pas pasan

saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyangsah; Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Pemohon tergolong dari keluarga yang pas pasan