Putusan Perkara Nomor 0114/Pdt.G/2015/PA.KBr.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak ipar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 Juni 2000 di KAB SOLOK;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sekitar satu tahun kemudianpindah ke PASBAR;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KAB SOLOK, di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak seibu dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Juni 2000 di KAB SOLOK;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke PASBAR danterakhir

No. 1475 K/Pid.Sus/2009yang disimpan di fiber, dan juga ada 12 orang di dalamnya Nahkoda JoniManurung, masinis Berman Manik, berikut ABK nya yakni Terdakwa , Il, Ill,IV, V, VI, Vil, Vill dan IX berikut ada 1 orang anak PKL (saksi JosuaManurung) dan untuk proses lebih lanjut maka KM Sumber Maju besertaTerdakwa , Il, Ill, IV, V, VI, VII, Vill dan X berikut Nahkoda dan Masinisnyadigiring ke Pantai Air Bangis selanjutnya dibawa ke Polres Pasbar ;Adapun peran dari penumpang KM Sumber Maju tersebut adalah

ditebar dilautdiputus, dan juga ada ikan hasil tangkapan baik besar maupun kecilkecilyang disimpan di fiber, dan juga ada 12 orang di dalamnya Nahkoda JoniManurung, masinis Berman Manik, berikut ABK nya yakni Terdakwa , Il, Ill,IV, V, VI, Vil, Vill dan IX berikut ada 1 orang anak PKL (saksi JosuaManurung) dan untuk proses lebih lanjut maka KM Sumber Maju besertaTerdakwa , Il, Ill, IV, V, VI, VII, Vill dan IX berikut Nahkoda dan Masinisnyadigiring ke Pantai Air Bangis selanjutnya dibawa ke Polres Pasbar

ditebar dilaut diputus, dan juga ada ikan hasil tangkapan baik besar maupun kecilkecil yang disimpan di fiber, dan juga ada 12 orang di dalamnya nahkodaJoni manurung, masinis Berman Manik, berikut ABK nya yakni Terdakwa ,ll, Ill, V, V, VI, Vil, Vill dan KX berikut ada 1 orang anak PKL (saksi JosuaManurung) dan untuk proses lebih lanjut maka KM Sumber Maju besertaTerdakwa , Il, Ill, IV, V, VI, VII, Vill dan XX berikut Nahkoda dan Masinisnyadigiring ke Pantai Air Bangis selanjutnya dibawa ke Polres Pasbar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :12Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanARIRI PgI RIRI Bin BUYUNG PARANG;Pasaman Baru (Pasbar

Z;Simpang Empat (Pasbar);18 Tahun / 23 Mei 1994;Lakilaki.Indonesia.Perumnas Yaptip Jr. Katimaha, Ken. LingkuangAua Kec. Pasaman Kab. Pasaman Barat;Islam.Kuli Bangunan;SMP (tidak tamat);Terdakwa ARIRI Pgl RIRI Bin BUYUANG PARANG ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan dati : == === ===1.

tugastugas pengguna anggaran/pengguna barang lainnyaberdasarkan kuasa yang dilimpahkan oleh kepala daerah; danBertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepada Kepala Daerahmelalui Sekretaris Daerah.Selanjutnya Terdakwa meminta panitia pengadaan barang pada Unitlayanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Pasaman Barat untuk melakukanpelelangan pengadaan kapal tersebut, bahwa hasil pelelangan tersebutternyata gagal, dan panitia menyarankan untuk dilakukan pelelangan ulangsebagai mana surat Nomor 12.4/ULP.B1/14/PasBar

Dok & Koja Bahari dandari hasil evaluasi oleh panitia lelang terhadap dokumen penawarantersebut diketahui bahwa semua peserta dinyatakan gagal mengikutipelelangan sebagai mana surat Nomor 11.6/ULP.B1/UPP/6/PasBar/2010tanggal 15 November 2010 perihal laporan hasil pelelangan ulang yangHal. 5 dari 77 hal. Put. Nomor 2295 K/Pid.Sus/2014pada pokoknya menyatakan bahwa tidak ada rekanan yang dapat diusulkansebagai calon pemenang.

salah satunya yaitu menentukan jumlah pembagian hasilkeuntungan yang diterima oleh tiaptiap anggota koperasi lalu membuat amprahyang memuat pembagian tersebut lalu menyerahkannya kepada Bank NagariCabang Simpang Empat untuk selanjutnya dimasukkan uang sejumlah dalamamprah tersebut ke dalam rekening masingmasing anggota koperasi.Bahwa KUD KSBSAMB memiliki anggota awal sejumlah 1.000 orangyang mana diantara anggota tersebut terdapat 203 orang anggota pertama yangditetapbkan berdasarkan SK Bupati Pasbar

No. 188.45/278/BUPPASBARtanggal 29 Juni 2006 yaitu diantaranya saksi WINNITA dan saksi ARNIM dan609 orang merupakan anggota tambahan yang tidak ditetapkan melalui SKBupati Pasbar yaitu diantaranya saksi MASRI, saksi WARMAN, saksi EFFENDIdan saksi KAJAl NASUTION yang mana berdasarkan Surat Pernyataan BerbagiHak tanggal 10 Maret 2010 yang disetujui olen anggota 203 disepakati bahwabesar jumlah pembagian keuntungan untuk angggota yang 203 dengan yang609 tersebut adalah sama setiap bulannya.

Agro Wiratama mengirimkan pembagian hasil keuntungankepada KUD KSBSAMB melalui rekening Bank Mandiri Cabang Simpang Empatdan kemudian ditransfer kembali ke Bank Nagari Cabang Simpang Empat laluuang pembagian hasil keuntungan tersebut didistribusikan ke rekening masingmasing anggota KUD KSBSAMB.Bahwa KUD KSBSAMB memiliki anggota awal sejumlah 1.000 orangyang mana diantara anggota tersebut terdapat 203 orang anggota pertama yangditetapbkan berdasarkan SK Bupati Pasbar No. 188.45/278/BUPPASBARtanggal

29 Juni 2006 yaitu diantaranya saksi WINNITA dan saksi ARNIM dan609 orang merupakan anggota tambahan yang tidak ditetapkan melalui SKBupati Pasbar yaitu diantaranya saksi MASRI, saksi WARMAN, saksi EFFENDIdan saksi KAJAl NASUTION yang mana berdasarkan Surat Pernyataan BerbagiHak tanggal 10 Maret 2010 yang disetujui olen anggota 203 disepakati bahwabesar jumlah pembagian keuntungan untuk angggota yang 203 dengan yang609 tersebut adalah sama setiap bulannya.

PMJ;- 1 (satu) rangkap foto copy legalisir SK Bupati Pasaman Barat nomor:188.45/483/Bup-Pasbar/2007 tentang penetapan nama-nama anggota kelompokTani sejahtrera KUD DASTRA;- 1 (satu) rangkap foto copy legalisir SK Bupati Pasaman Barat nomor:188.45/484/Bup-Pasbar/2007 tentang penetapan nama-nama anggota kelompok Tani sejahtrera KUD DASTRA;- 1 (satu) lembar foto cofy legalisiran Peta Kerja PT. PMJ (Primatama Mulya Jaya);- Daftar hadir anggota kelompok Tani Maju Jaya tanggal 30 Desember 2014.

Kalau masalah berurusan keatas maupunkebawah, inilah pak SEMBIRING kita);Bahwa seluruh anggota yang tergabung kedalam Kelompok Tani MajuJaya pada saat itu bertepuk tangan mendengar pernyataan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi segala urusan yang menyangkut aksitersebut Terdakwa EDI SETIAWAN dan Terdakwa Il IMANSYAHSEMBIRING selalu tampil didepan seperti halnya berurusan denganPemda Pasbar, berurusan dengan pihak PT.

PMJ;---------------------------------------------- 1 (satu) rangkap foto copy legalisir SK Bupati Pasaman Barat nomor:188.45/483/Bup-Pasbar/2007 tentang penetapan nama-nama anggota kelompok Tani sejahtrera KUD DASTRA;------------------------------- - 1 (satu) rangkap foto copy legalisir SK Bupati Pasaman Barat nomor:188.45/484/Bup-Pasbar/2007 tentang penetapan nama-nama anggota kelompok Tani sejahtera KUD DASTRA;--------------------------------- 1 (satu) lembar foto copy legalisiran Peta Kerja

Selanjutnya Terdakwa meminta panitia pengadaan barang pada Unitlayanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Pasaman Barat untuk melakukanpelelangan pengadaan kapal tersebut, bahwa hasil pelelangan tersebutternyata gagal, dan panitia menyarankan untuk dilakukan pelelanganulang sebagai mana surat Nomor : 12.4/ULP.B1/14/PasBar/2010tanggal 11 Oktober 2010, dan hal tersebut disetujui oleh Terdakwa . Selanjutnya sebelum pelelangan ulang dilaksanakan, Terdakwamenunjuk Sdr.

Dok &Koja Bahari dan dari hasil evaluasi oleh panitia lelang terhadapdokumen penawaran tersebut diketahui bahwa semua pesertadinyatakan gagal mengikuti pelelangan sebagai mana surat Nomor :11.6/ULP.B1/UPP/6/PasBar/2010 tanggal 15 November 2010 perihallaporan hasil pelelangan ulang yang pada pokoknya menyatakan bahwatidak ada rekanan yang dapat diusulkan sebagai calon pemenang.Selanjutnya atas kesepakatan Terdakwa dan Sdr.

/Pid.SusTP K/2014/PN.Pdgsekaligus sebagai Pejabat Pengelola Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah Kabupaten Pasaman Barat tahun anggaran 2010Selanjutnya MARDANI, S.Sos MM meminta panitia pengadaanbarang pada Unit layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten PasamanBarat untuk melakukan pelelangan pengadaan kapal tersebut, bahwahasil pelelangan tersebut diternyatakan gagal karena tidak ada yangmemenuhi syarat, dan panitia menyarankan untuk dilakukanpelelangan ulang sebagai mana surat Nomor : 12.4/ULP.B1/14/PasBar

Dari hasilevaluasi oleh panitia lelang terhadap dokumen penawaran tersebutdiketahui bahwa semua peserta dinyatakan gagal mengikutipelelangan sebagai mana surat Nomor : 11.6/ULP.B1/UPP/6/PasBar/2010 tanggal 15 November 2010 perihal laporan hasil pelelanganulang yang pada pokoknya menyatakan bahwa tidak ada rekananyang dapat diusulkan sebagai calon pemenang. Selanjutnya ataskesepakatan MARDANI, S.Sos MM dan Sdr.NASRIAL.

Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepada KepalaDaerah melalui Sekretaris Daerah.Selanjutnya Terdakwa meminta panitia pengadaan barang pada Unitlayanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Pasaman Barat untuk melakukanpelelangan pengadaan kapal tersebut, bahwa hasil pelelangan tersebutternyata gagal, dan panitia menyarankan untuk dilakukan pelelangan ulangsebagai mana surat Nomor : 12.4/ULP.B1/14/PasBar/2010 tanggal 11Oktober 2010, dan hal tersebut disetujui oleh Terdakwa .Selanjutnya sebelum pelelangan

Dok & KojaBahari dan dari hasil evaluasi oleh panitia lelang terhadap dokumenpenawaran tersebut diketahui bahwa semua peserta dinyatakan gagalmengikuti pelelangan sebagai mana surat NomorHalaman 6daril65 Putusan Nomor 12/Pid.SusTP K/2014/PN.Pdg11.6/ULP.B1/UPP/6/PasBar/2010 tanggal 15 November 2010 perihallaporan hasil pelelangan ulang yang pada pokoknya menyatakan bahwatidak ada rekanan yang dapat diusulkan sebagai calon pemenang.Selanjutnya atas kesepakatan Terdakwa dan Sdr.

tahu secara pasti berapa jumlah dana yang dipinjamoleh pengurus;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah hasil TBS anggota yangdipotong untuk angsuran pinjaman;Halaman 33 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Psb.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan buktibukti surat yakni Bukti T 1 berupa FotokopiPembagian Hasi TBS periode Juli 2017 dan Agustus 2017, Bukti T 2 berupaFotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor : STTLP/80/II/2020/SPKTRES PASBAR

Tergugat terhadap para Penggugat, namun demikiansetelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti surat selanjutnya yang diajukanoleh para Penggugat ternyata sama sekali tidak ditemukan bukti atas dalilgugatan tersebut, melainkan ditemukan berdasarkan telaah bukti surat MajelisHalaman 37 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Psb.Hakim terhadap bukti surat yang diajukan Tergugat yang diberi tanda Bukti T 2 berupa Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi NomorSTTLP/80/II/2020/ SPKTRES PASBAR

bahwa berdasarkan telaah yuridis terhadap alat buktiyang diajukan ke persidangan maka ditemukan fakta hukum bahwa telah adalaporan polisi pada tanggal 19 Februari 2020 sebagaimana yang didalilkanoleh para Penggugat hal mana Tergugat sebagai pelapor melaporkanMarsawaldi (Penggugat 4) dkk sebagai terlapor tentang dugaan tindak pidanaberupa penggelapan yang terjadi pada bulan juli 2017 di Koperasi Sawit BosaSungai Aua Manjunjung Bilang (KSBSAMB) berdasarkan laporan polisiNomor: LP/80/II/2020/SPKTRes Pasbar

sebagaimana termuat dalam Bukti T 2 berupa Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi NomorSTTLP/80/II/2020/ SPKTRES PASBAR tanggal 19 Februari 2020;Menimbang, bahwa laporan polisi atau yang dimaksud laporan padaprinsipnya dapat ditemukan pengertiannya dalam pasal 1 angka 24 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yangberbunyi:Halaman 39 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Psb.Laporan adalah pemberitahuan yang disampaikan oleh seseorangkarena hak atau

dari PT.Agrowiratama tersebut tidak disampaikan oleh pengurus dalam RAT, sebabbaru diketahui saat Tergugat melaporkan para Penggugat ke Polres PasamanBarat;Menimbang, bahwa dari telaah yundis diatas serta denganmemperhatikan kedudukan Tergugat sebagai Anggota Koperasi Sawit BosaSungai Aua Manjunjung Bilang (KSBSAMB), maka Majelis Hakimberpandangan bahwa perbuatan Tergugat yang melaporkan para Penggugatke pihak kepolisian berdasarkan Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor:STTLP/80/II/2020/ SPKTRES PASBAR

Rabat - Pasbar; 1 (satu) Unit Mobil Barang Bukti merk Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi BA 8362 SU, No. Mesin 4D34-G62676, Nomor Rangka MHMFE74P5BK052519, No. BPKB 1-01138349 atas nama WIZAR NASUTION;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Wizar Nasution melalui Sambung Nadihora.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Rabat Pasbar;e 1 (satu) Unit Mobil Barang Bukti merk Colt Diesel warna kuningNomor Polisi BA 8362 SU, No. Mesin 4D34G62676, NomorRangka MHMFE74P5BK052519, No. BPKB 101138349 atasnama WIZAR NASUTION;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Wizar Nasution melaluiSambung Nadihora.4.

Rabat Pasbar;1 (satu) Unit Mobil Barang Bukti merk Colt Diesel warna kuning NomorPolisi BA 8362 SU, No. Mesin 4D34G62676, Nomor RangkaMHMFE74P5BK052519, No. BPKB 101138349 atas nama WIZARNASUTION;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUHENDRA Pgl. HENDRA Bin SURATMANbersamasama dengan terdakwa I ABDUL HASAN Pgl. SANI BinSULAIMAN dan teman terdakwa bernama ISAR Pgl.

Rabat Pasbar dan 1(satu) Unit Mobil Barang Bukti merk Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi BA 8362SU, No. Mesin 4D34G62676, Nomor Rangka MHMFE74P5BK052519, No.

Rabat Pasbar;Halaman 43 dari 45 Putusan Nomor:38/Pid.B/2016/PN.Psbe 1 (satu) Unit Mobil Barang Bukti merk Colt Diesel warna kuning Nomor PolisiBA 8362 SU, No. Mesin 4D34G62676, Nomor RangkaMHMFE74P5BK052519, No. BPKB 101138349 atas nama WIZARNASUTION;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Wizar Nasution melaluiSambung Nadihora.6.

Kab.Pasaman Barat tahun 2010 sekaligus sebagai Pejabat PengelolaAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Pasaman Barattahun anggaran 2010;e Selanjutnya Mardani, S.Sos MM meminta panitia pengadaan barangpada Unit layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Pasaman Barat untukmelakukan pelelangan pengadaan kapal tersebut, bahwahasilpelelangan tersebut diternyatakan gagal karena tidak ada yangmemenuhi syarat, dan panitia menyarankan untuk dilakukan pelelanganulang sebagai mana surat Nomor : 12.4/ULP.B1/14/PasBar

Dari hasil evaluasi oleh panitia lelangterhadap dokumen penawaran tersebut diketahui bahwa semua pesertadinyatakan gagal mengikuti pelelangan sebagai mana surat Nomor : 11.6/ULP.B1/UPP/6/PasBar/2010 tanggal 15 November 2010 perihal laporanhasil pelelangan ulang yang pada pokoknya menyatakan bahwa tidakada rekanan yang dapat diusulkan sebagai calon pemenang.Selanjutnya atas kesepakatan Mardani, S.Sos MM dan Terdakwa makadisepakatilah untuk melakukan Penunjukan Langsung terhadap kegiatanPengadaan 1

butuh bimbingan dari apa, tapi si Fachrul yang ikuikmancaraian apanyo, tunggu pulo proses bacarai dek inyo, itu nankalamak dek ama, co itu apa manggadangan dan manyikolahan inyo,tapi iko balasan dek inyo, Supayo apa ama nyo bacarai, baitu pulo ama,nan halal ado (apa) nan ama cari nan haram (selingkuhan).Dari kejadian pertengkaran antara Penggugat dan anaknya Sri, Tergugatmendengar pembicaraannya itu, Tergugat ingin menanyakanPerselingkuhan Penggugat, tapi anaknya AH mengantar pergiPenggugat ke PasBar

i anaknya via Handphone ke PasBar FS, setelah itu FS menghubungi adiknya Sri via Handphone,dengan percakapan FS bersama adiknya kasar, Tergugat inginberbicara dengan FS untuk meluruskannya tapi FS berbicara denganTergugat:+ jan sato sato pulo dalam masalah ko!= alah maraso berhasil waang kini ko?

Alangkah terhinanyaTergugat sebagai Bapak diperlakukan oleh anak seperti itu.Dalam waktu berjalan, Tergugat pergi ke PasBar, untuk menemuiPenggugat supaya masalah ini diselesaikan dengan baik baik,setelah sampai di PasBar ketemulah dengan FS : Manga ka siko? Datang kasiko menyelesaikan dengan baik jo ama Indak usah! Baa mangecek co itu? Mande den kan lah di caraian tunggu sajo di pengadilan agamolal Indak ado mancaraian ama tu, sia nan mangecek? Indak usah tau pai sajo lah ka padang lai!

PasamanBarat tahun 2010 sekaligus sebagai Pejabat Pengelola AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Pasaman Barat tahunanggaran 2010 Selanjutnya MARDANI, S.Sos MM meminta panitia pengadaan barangpada Unit layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Pasaman Barat untukmelakukan pelelangan pengadaan kapal tersebut, bahwahasilpelelangan tersebut diternyatakan gagal karena tidak ada yangmemenuhi syarat, dan panitia menyarankan untuk dilakukan pelelanganulang sebagai mana surat Nomor : 12.4/ULP.B1/14/PasBar

Dari hasil evaluasi oleh panitialelang terhadap dokumen penawaran tersebut diketahui bahwa semuapeserta dinyatakan gagal mengikuti pelelangan sebagai mana suratNomor : 11.6/ULP.B1/UPP/6/PasBar/2010 tanggal 15 November 2010perihal laporan hasil pelelangan ulang yang pada pokoknya menyatakanbahwa tidak ada rekanan yang dapat diusulkan sebagai calonpemenang.

serta martabat Penggugat terhina atau tercemari berupapelaporan atas dugaan penggelapan;12.Bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2, telah mengatakan Penggugat telahmelakukan Penggelapan atas hak milik atau hasil Plasma Tergugat 1 danTergugat 2, hal ini tentu. mengusik ketenteraman serta kehormatanPenggugat yang selama ini terpelihara dan terjaga, sehingga Penggugatdilaporkan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 kepada Pihak Kepolisian PolresPasaman Barat sesuai dengan Laporan Polisi NomorLP/362/VII/2018/SPKT RES PASBAR

Pol : LP/362/VII/2018/Spktres Pasbar pada Tanggal 30 juli2018, apakah alat bukti tersebut merupakan bukti yang sah Terbanding/Penggugat atas pelaporan pencemaran nama baik ? oleh karenanyaPembanding/ Tergugat 1 mendasarkan apakah alat bukti P.19 mempunyaikekuatan pembuktianmateriil dan formil ?

ternyata surat kuasa tersebut bukan untuk keperluanHalaman 21 dari 23 Halaman Putusan Perdata Nomor 148/PDT/2019/PT PDG.mengajukan gugatan perdata pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat melawanPara Tergugat, tetapi khusus untuk dan atas nama Pemberi kuasa dalammembela, memberikan bantuan hukum, dan mendampingi pemberi kuasa danatau untuk mewakili Pemberi kKuasa pada setiap tahapan Pemeriksaan padaKepolisaian Resor Pasaman barat sehubungan dengan adanya Laporan PolisiNomor : LP/362/VII/2018/SPKT RES PASBAR

Menyatakansahperkawinan BOWOZISOKHI LAIA dan SENIHATI BOHALIMAyang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 12 Februari 2004di Gereja Gersindo Pasbar berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan GNKP - Indonesia Nomor 27/BPMD-PL/SP/09/2009tertanggal 16 September 2009 yang dikeluarkan oleh GNKP Indonesia;3. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);4.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 33 Perk 1993/KCS PASBAR/2008dicatatkan perkawinan antara SRI MULYANI dan RONALD MARPAUNG yang dibuat Kantor Kependududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat PropinsiSumatera Barat;Diberi tania PEM ar BURG scaccicss sane ces ss amas eas vs ammmmme acs 55 mines 65 5 ana P2;3.

berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan di gereja Huria Kristen batak protestan ( HKBP)Sibaganding Resort Parapat Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara padatanggal 08 September 2005 sesuai Akta Perkawinan No. 199/D.V/R.G/H.3/SHR/IX205(bukti P.3) dan telah didaftarkan dari daftar perkawinan Stbld No. 75 Jo Stbld 1936 No.607 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Pasaman Barat Propinsi Sumatera Baratdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 33 Perk 1993/KCS PASBAR

tidak dapatdibenarkan karena hakim Pengadilan tingkat pertama telahmempertimbangkan secara seksama cermat dan akurat serta telah tepat danbenar namun demikian keberatan Tergugat / Pembanding dalam poinkedelapan Pengadilan Tinggi Agama Padang mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa keberatan Tergugat / Pembanding tentang tidakdisampaikan kepada Tergugat/Pembanding, dan tidak ada klarifikasi faktafaktakejadian tentang keterangan saksi ahli SAKSI AHLI mengenai rekam kasusnomor 03/P2TP2A/Pasbar

Penggugat Penggugat dalam posita ini merasa anehdengan LP Penggelapan yang di SP3 Reskrim PoldaSumbar dengan menyatakan tidak cukup Bukti, pada halPenyidik menyatakan cukup bukti, akan tetap PihakJPU Kejati Sumbar yang menyatakan perkara bukanPidana melainkan perdata dan sekarang persoalan inikembali di proses hukum dengan Laporan Polisi Nomor :STTLP/131/III/2020Res Pasbar sebagaimana arahanKejati Sumbar dan Rowassidik Mabes POLRI.Halaman 51 dari 142 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN

,Pengrusakan Kebun Sawittanggal 252014 Dengan Terlapor Hendri EkaPutra dan Kaisul Amri, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T.A 10.a ;Fotokopi SP2HP tentang Penghentian Penyidikan STTL/226/V/2014SPKT res Pasbar tanggal 7 Mei 2019 Nomor : SP2HP/104/V/2019/Ditreskrimum kepada Ir Birma Siregar , Selanjutnya disebut sebagai BuktiT.A 10.b ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan Perkara NomorB/359/V/2019/Ditreskrmum tanggal 3 Mei 2019 Tentang PeristiwaPengrusakan Kebun Sawit dengan Nomor STTL

,Mkn Nomor 147/NMI.VI/2020 tanggal 11 Juni 2020 kepada Kakan BPNPasaman Barat, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T.A 46 ;Fotokopi Laporan Polisi Pelapor Birma Siregar NomorSTTLP/125/III/2020Res Pasbar tanggal 17 Maret 2020 dengan terlaporKaisul Amri dkk (4 orang), Selanjutnya disebut sebagai Bukti T.A 47 ;Fotokopi Laporan Polisi Pelapor Birma Siregar NomorSTTLP/131/III/2020Res Pasbar tanggal 19 Maret 2020 dengan terlaporKaisul Amri dkk (6 orang), Selanjutnya disebut sebagai Bukti T.A 48 ;Fotokopi

Laporan Polisi Pelapor Birma Siregar NomorSTTLP/260/V1/2020Res Pasbar tanggal 27 Juni 2020 dengan terlaporKaisul Amri dan Hendri Eka Putra, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T.A 49;Halaman 82 dari 142 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Psb63.64.65.66.67.68.Fotokopi Laporan Polisi Pelapor Birma Siregar NomorSTTLP/310/VIII/2020Res Pasbar tanggal 15 Agustus 2020 denganterlapor Kaisul Amri, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T.A 50 ;Fotokopi Laporan Polisi Pelapor Birma Siregar NomorSTTLP/

Foto Copy Surat Tanda Terima Laporan Polisi di POLRES PasamanBarat Nomor : STTL/112/III/2014/SPKT RES PASBAR tertanggal 17Maret 2014 sebagai pelapornya Hati Dermawan Siregar dan sebagaiTerlapornya Sulan,Cs dalam kasus Perampasan Hak atas tanah objekPerkara, Selanjutnya disebut sebagai Bukti P 16 ;. Poto Copy Tanda Terima 1 (satu) persil Sertifikat Hak Milik (SHM)Tanah objek Perkara No.6009,Surat Ukur 5469.Lingk.Aua/2012seluas 68.222.