Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah beri pask tenda;- 1 (satu) buah baju kameja lengan panjang warna merah;- 1 (satu) buah helm fulface hitam;- 1 (satu) buah CDDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa DUDI MULYADI Als Oding Bin CARLI BUDI untuk membayar biyaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menghukum terdakwa DUDI MULYADI Als Oding Bin CARLI BUDI, oleh karna itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangan dengan seluruhdari Pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah beri pask tenda;1 (satu) buah baju kameja lengan panjang warna merah;1 (satu) buah helm fulface hitam;1 (satu) buah CDDirampas untuk dimusnahkan

di Jakarta dan Jawa Barat, penerima Ben Pask MbuluRp. 10.260.000,00 (sepuluh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);35) Foto copy Tiket Pesawat JakartaKupang tanggal 14 Maret 2008, KupangEnde tanggal 15 Maret 2008;36) Asli Surat Tugas Nomor PE.97/TU.1/E/III/2008 tanggal 6 Maret 2008 atasnama Wendelinus D.

Pask Mbulu,SE sda sda 10.260.000,Wendelinus D. Jalima, sda sda 10.050.000,STBonafasius Media Mei sda sda 10.050.000,STMarselus E. Meta,ST sda sda 10.050.000,S.E.

Pask Mbulu,SE sda sda 10.260.000,Wendelinus D. Jalima, sda sda 10.050.000,STBonafasius Media Mei sda sda 10.050.000,STMarselus E. Meta,ST sda sda 10.050.000, 81 S.E.

dan Jawa Barat, penerima Ben Pask Mbulu Rp.10.260.000,00 (sepuluh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);35.Foto copy Tiket Pesawat JakartaKupang tanggal 14 Maret 2008, KupangEnde tanggal 15 Maret 2008;36.Asli Surat Tugas Nomor PE.97/TU.1/E/III/2008 tanggal 6 Maret 2008 atasnama Wendelinus D.

dan Jawa Barat, penerima Ben Pask MbuluRp.10.260.000,00 (sepuluh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);35.Foto copy Tiket Pesawat JakartaKupang tanggal 14 Maret 2008, KupangEnde tanggal 15 Maret 2008;36.Asli Surat Tugas Nomor PE.97/TU.1/E/III/2008 tanggal 06 Maret 2008Wendelinus D.

HART (e/g WevouraL psy gays (a) DeKsMuaU pasK gsbsiUiKSY ABU qIpnSy OF) DElsi pecomay WISP esjsuluUAS bags ges shar (Ss)KOWUD YI) HNKNY jA/SW PSYMS OAKS USL pauks gabe; qipmgnay qeudsy swe 4 LEM JeAy fesud Esivamwey qau qympnUudyeu qeubsy pRazs AGT (i)WEWWOSUS PSyME Veeris) KAGLICU b589) 5 SABES) QuqaUeGuqaUa yowoL sejak lama telah mengenal Pemohon dan Pemohon karena satu desa dankedua saksi telah mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri sah meskipun kedua saksi

bewsiaey eeys pask Dewsp beWOHOU Geutsu ,GWOpoL 1) @cj9Ls peLbathpbrynp yapnw eswbs! sexasuaKOGNSUAS USWNU 2SKel29e) WwelUupsvayKou Guu ueAsKiU: pnApAYasu suasKSUASIISUUAS IGIX WGHyO! qou wsuAsKe;KSU jsuGenvd scaLS SKSqQ UIKey= SAsws j2sW esers!

menolak dengan tegas dalil dalil Pemohon pada DalilPosita Permohonannya nomor 3.2 Halaman 2 yaitu: melakukan testpack (tes kehamilan) dan hasilnya positif (hamil) akan tetapi saat diajakuntuk memastikan kehamilannya melalui USG Termohon malah Pergimeninggalkan Rumah...Faktanya bahwa Termohon menyampaikan pada Termohon Telat Pereod(haid) yang biasanya haid tanggal 18 Agustus tetapi hingga tanggal21 Agustus Termohon tidak juga haid, maka atas dasar tersebutTermohon berinisiatif untuk melakuka Tes pask

No. 2025/Padt.G/2020/PA.LmgTermohon menyampaikan kepada Pemohon, bahwa Termohon Telat Pereod(haid) yang biasanya haid tanggal 18 Agustus tetapi hingga tanggal 21Agustus Termohon tidak juga haid, maka atas dasar tersebut Termohonberinisiatif untuk melakuka Tes pask (tes Kehamilan) dan Ternyata hasilnyaPositif, setelah itu Termohon dengan Pemohon bersama sama PeriksaKehamilan ke Bidan dan bidan menyatakan positif hamil dalam usia 4minggu terhitung dari haid terakhir Termohon 21 Juli 2020.

sekitar, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa bersama Busana dan Ri (keduanya belumtertanmgkap) mengambil Pasir laut jenis gotri di perairan kapal pecahKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi sebanyak 3 (tiga) kali yaitutanggal 3 September 2015 sekitar jam 06.00 WIB Terdakwa berangkat bersamaBusana dan Ri dengan menggunakan sampan Banpres Fiber warna putihkombinasi biru dan mengambil pasir di tepi pantai Kapal Pecah Tegaldlimosebanyak 20 (dua puluh) sak, kemudian pask

Tergugat,namun tidak, berhasil; Lo. bps oo,Menimbang, bahwa Tergugat. tidak pernah hadir di. persidangan dantidak juga. menyuruh orang. lain. untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sehingga.proses mediasi sebagaimana yang telah diatur dii Halaman 7dariizy h vamanPunis. a Nomor ote: 3/ Pde GE Lory PASK dalam PERMA Nomor I Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan: Selain itu, ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah

Saksi KAROLA ANONGBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini yaitu sehubungan denganbarang saksi telah hilang diambil oleh orang lain;Bahwa barang saksi yang hilang tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio dengan Nomor Polisi KB 5316 FE No RangkaMH328D2049K123869 dengan No mesin 28D1114715 yang seharihari dipakaioleh anak saksi PASK ALIA;Bahwa saksi kehilangan sepeda motor tersebut ketika anak saksi sedangmengikuti misa digereja Hati Maria Tak Bernoda di Jalan Ahmad YaniPutussibau

Bahwa untuk terdakwa sempat mengadakan perdamaian secara kekeluargaandengan cara terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan sertifikat rumah terdak kepada saksi dan Pak Suyotoe Bahwa saksi mengetahui Pak Suyoto pernah mengirim uang kepada terdakwasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Bahwa saksi pernah mengajukan protes kepada terdakwa melalui telepon namunterdakwa selalu banyak alasan yang berbelitbelit dan saksi juga pernahmenyuruh terdakwa kerumahnya Pask

ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisi shabu dengan berat 2,71 (duakoma tujuh puluh satu) gram, 1 (satu) plastik berisi shabu dengan berat0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram, 5 (lima) plastik klip berisi sisashabu, 1 (satu) buah alat hisap yang masih terangkai dengan pipet kacaterdapat sisa shabu, 1 (satu) buah timbangan digital, 3 (tiga) buah korekapi, 2 (dua) buah botol kecil yang digunakan sebagai kompor, 2 (dua) pakplastik klip, 5 (lima) buah sedotan plastik, 1 (Satu) pask

D3 kebidanan maubekerja di Rumah Sakit Dr SOETOMO Surabaya kemudian saksi mengatakankepada ibu mertua dan katanya bersedia untuk biayanya;Bahwa saksi percaya saja karena samasama Anggota Polisi dan kebetulansatu ruangan dengan Pak Teguh suami terdakwa;Bahwa kemudian saksi disuruh Pak Teguh untuk mempersiapkan syaratsyaratnya yaitu berupa foto copy yang diperlukan untuk itu beserta uang 15 jutadulu sebagai porskot;Bahwa kemudian saksi datang bertiga bersama isteri saksi dan mertua saksi kerumah Pask

., Msi selaku Pengguna Anggaran,selanjutnya dikirim ke Bagian Keuangan Setda Kota Batu untuk dilakukan proseslebih lanjut, hal tersebut dilakukan hanya untuk memenuhi proses administrasidan penetapan anggaran dalam DASK PASK TA 2006 Pemkot Batu karenaDASK PAK TA. 2006 Pemkot Batu disahkan tanggal 30 Oktober 2006 ; Dalam kegiatan pengadaan tanah tersebut, untuk memenuhi kelengkapanadministrasi, Drs.

Kerja KabupatenMaluku Tengah dengan Pangkat lama /Golongan Ruang : Penata/III/ddan NIP: 197107042005011010, secara mengejutkan ternyata Tergugatmemberhentikan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil denganmenerbitkan objek sengketa a quo;Bahwa dalam Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,terdapat putusan yang dapat dijadikan rujukan atau sumber hukumdalam perkara a quo yaitu berupa Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang Nomor: 14/G/2019/PTUNKPG tanggal 29 Juli 2019 atasnama BEN PASK

mengadili sertamemutus perkaraperkara tersebut diatas masingmasing dalampertimbangan hukumnya menyatakan dalildalil Penggugat sangatberalasan hukum sehingga patut untuk dikabulkan oleh karena ituMajelis Hakim memutuskan mengabulkan Gugatan Penggugat danmembatalkan Surat Keputusan Bupati Ende Nomor:KEP.108.1.888/2744a/PP/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatanatas nama BEN PASK

Penjara atau Kurungan Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan, dengan lampiran Contoh Keputusan PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai PNS karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan.Bahwa dalil gugatan Pengugat pada Poin V (Alasan Hukum Gugatan)angka 13, Penggugat menyajikan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang Nomor 14/G/2019/PTUNKPG tanggal 29 Juli 2019 atasnama BEN PASK

bening dan dibalut tissue serta dibalut lakban warna kuning dan dibalut doubletipe warna hijau,

Badung pada saat ikutdalam pertemuan dengan pihak bersama BPPT bersama dengan Pask AgusSamijaya, SH.

yang Terutang Pajak;danb. unit atau kegiatan lain yang melakukan Penyerahan yang tidak terutangPajak;b. usaha yang atas penyerahannya terutang pajak dan yang tidak terutangPajak;c. usaha untuk menghasilkan, memperdagangkan barang dan usaha jasayang atas penyerahannya terutang Pajak dan yang tidak terutang Pajak;taud. usaha yang atas penyerahannya sebagian terutang Pajak dan sebagianlainnya tidak terutang Pajak,sedangkan Pajak Masukan untuk Penyerahan yang Terutang Pajak tidakdapat diketahui dengan pask

kepadaSaksi; Bahwa saksi tidak tahu yang lain, apakah membeli ataubagaimana; Bahwa tanah tersebut dikapling, akan tetapi saya tidak tahu,apakah tanah itu mau dijual; Bahwa dulu SPMHAT saya pegang, akan tetapi karena adapersidangan ini, maka saya pinjamkan kepada Muslimin; Bahwa SPMHAT saksi dibatalkan, Saksi tidak mengajukangugatan ke Pengadilan, cukup mengikuti Pak Muslimin; Bahwa saksi tahu tanaman karet tersebut adalah tanaman dariBapaknya Pak Muslimin, dan tanah tersebut berasal dari tanahBapaknya Pask

.: 0044/PASK/VIII/2018tertanggal 6 Agustus 2018;Berdasarkan dasar dan alasan tersebut diatas, maka sangat beralasansecara hukum Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah SAH Secara Hukum.Bahwa Tergugat MENOLAK dengan TEGAS dalil Penggugat pada poin 17sampai dengan poin 23 halaman 5 sampai dengan halaman 7 dalamGugatannya tertanggal 27 Maret 2019 yang pada intinya mendalilkanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) Penggugat yang dinyatakan Tergugattelah melakukan Kesalahan

Sova menyuruh saksi untuk telpon ke Pask Kapolresnamun saksi tidak mau dan menuruh Sdr. Sova untuk menghubungi PakKapolres kebijakan Pak Kapolres seperti apa, kemudian Sdr. Sova45menghubungi Pak Kapolres dengan HP dan Sdr. Sova menyuruh saksi agarmenunggu di Rumah Makan Ampera saja dan Sdr. Sova mau merapat ke PakKapolres Tasikmalaya Kota, pada waktu itu saksi bilang mau ikut menghadapke Pak Kapolres dan Sdr.

,Msi selaku Pengguna Anggaran, selanjutnya dikirim ke Bagian KeuanganSetda Kota Batu untuk dilakukan proses lebih lanjut, hal tersebut dilakukanhanya untuk memenuhi proses administrasi dan penetapan anggaran dalamDASK PASK TA 2006 Pemkot Batu karena DASK PAK TA. 2006 PemkotBatu disahkan tanggal 30 Oktober 2006 ;Dalam kegiatan pengadaan tanah tersebut, untuk memenuhi kelengkapanadministrasi, Drs.