Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 159/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Februari 2016 — PT.BAHANA CONVEXINO UTAMA melawan 1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero)Cq.PT.Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk.Sentra Kredit kecil- Jatinegara 2. PT.DUTA PRIMA SANTOSA 3. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq.Kantor Wilayah DKJN DKI Jakarta, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Jakarta III 4. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DKJN Jawa Barat , Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor 5. PT. BALAI LELANG INTERNUSA
6610
  • saranapelengkap terletak di Jalan desa Curug Nangka Rt 04 Rw 05 desa Sukajadi KecamatanTamansari Bogor yaitu:SHM No 126 /Sukajadi tg 29071999 an Sri PudjiastutiSHM No 156 /Sukajadi tg 18021999 an Sri PudjiastutiSHM No 154/Sukajadi tg 18021999 an Sri PudjiastutiSHM No 155 /Sukajadi tg 18021999 an Sri PudjiastutiBahwa pada akhirnya dari total kendaraan yang direncanakan 12 unit Tergugat II hanyamampu mempersiapkan 7 unit kendaran yang terdiri dari 4 unit big bus yang terdiri dari 2unit kapasitas 47 passanger
    ,2 unit kapasitas 59 passanger dan 3 isuzu NKR 55.Bahwa dikarenakan yang diserahkan oleh Tergugat II hanya 7 unit maka ada kelebihanpembayaran dari Penggugat kepada Tergugat II sebagai berikut:2 unit Mercedes Benz 59 seat @ Rp. 1.496.000.000, =Rp 2.992.000.000,2 unit Mercedes Benz 47 seat @ Rp. 1.490.000.000, =Rp 2.980.000.000,3 unit comuter isuzu @ Rp. 410.000.000, =Rp.1.230.000.000,Total =Rp.7.202.000.000,dp pt bcu 30% =Rp.2.160.000.000,Pembayaran BNI 70 % =Rp.5.041.000.000Transfer dari BNI =Rp
Register : 18-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1816/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 20 September 2010 —
2511
  • Fotocopy Check Book, Booking Code GZDHAA atas nama Passanger PENGGUGAT ,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P5) 6. Fotocopy Tanda Bukti Lapor, Nomor: TBL/240/IV/2010/JATIM/RES SDA/SEK WRUtanggal 8 April 2010, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P6) 7. Fotocopy Surat No. Pol : B/119/VII/2010/Reskrim tertanggal 19 Juli 2010 tentangPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP), bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya. (P7) 8.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — 1. PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU),
6171257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 221 K/Pdt.SusKPPU/20166.56.6disebutkan dalam Putusan KPPU butir 5.18 kemudianmengambil kesimpulan yang berkontradiksi denganPutusan KPPU butir 5.20 bahwa Majelis Komisiberpendapat pasar bersangkutan dalam perkara a quoadalah ban Passanger Car Radial (PCR) ReplacementRing 13, Ring 14, Ring 15, dan Ring 16 di wilayahRepublik Indonesia dalam rentang waktu tahun 2009sampai dengan tahun 2012;Tanpa perlu Pemohon jelaskan kembali, cukuplah bukti bagi MajelisHakim Yang Mulia untuk melihat bahwa Termohon
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Wgp
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
HARIANTO, SH
Terdakwa:
SITI NILAM als. IBU YANTI
18396
  • MS, Flight GA460, Gate - Bording Time 12:30 12May, Seat 36C, From DENPASAR-BALI, To TAMBOLAKA;
  • 1 (satu) lembar Electronik Tiket Receipt, Passanger : NGANA ATA LINDA Ms (ADT), Tiket number : 1265148665667, Tour Code : CAO1IOMIUNNA17, From of payment : Cash : 2082600 : IDR), Fare : 1766000, Taxes : IDR 10000YR IDR 130000 IDR 176600 ID, Total Amount: IDR 2082600, Issuing Airline dan date : GARUDA INDONESIA 08 Mey 18 IATA : 15059347, Restriction (s) Endorsements : Condition Applies, Fare Calculation
Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2120 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 April 2017 — SUPRIATI, S.E. alias ATIK T2; FENTI HERNI DEWIYANTI, S.E. T3; MADE SUDIASA, S.E. T4;
872782 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Para Terdakwa dalam perkara ini adalah pegawai bertugas di bagian ticketing Garuda Indonesia (Persero). Pengadilan Negeri Denpasar menghukum mereka karena terbukti menyalahgunakan kewenangan dalam melakukan refund ticket atas 3 (tiga) MCO Balance ... [Selengkapnya]
  • Garuda Indonesia;IATA Agreement;Laporan Penjualan;Tiket Pengganti Garuda;Bukti Refund;Miscellaneous Changes Order (MCO) Balance;Passanger and Baggage Manifest;Tagihan PT. Garuda Indonesia kepada Continental Airlines:~ an OF oO WW0. Laporan Audit Internal PT. Garuda Indonesia;Bahwa oleh karena ke sepuluh datadata tersebut di atas digunakandalam membuat Laporan Perhitungan Kerugian Keuangan PT.
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 276/Pid/B/2014/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 21 Mei 2014 —
15958
  • .- Electronic Ticket Passanger Itinerary/Receipt a/n :o Ruddy Samuel no. 126 3038716042.o Segara no. 126 3038716041.o Dedy Suhendra no. 126 3038716040.o Andri Boenjamin no. 126 3038716039.- Nota Penjualan US Dolar PT. Tompaschindo Valutama jumlah Rp. 12.088.950,- tgl. 27 Februari 2013.
    Karli Inv No.0213001721 sebesar Rp. 14.730.000,- tanggal 22 Maret 2013.- Nota jual Tomiko Valas tgl. 22 Maret 2013 sebesar Rp. 14.730.050,-.- Invoice Panen Tour no. 0213001721 sebesar USD 1,510 tanggal 1 Maret 2013.- Electronic Ticket Passanger Itinerary/Receipt a/n Bpk. Karli sebesar USD 1684.60.- Tanda terima PT Tradisi Bina Usaha untuk pembayaran tiket Panen Tour sebesar USD 1,510 tanggal 1 Maret 2013.57 Laporan Kas Pusat PT.
    TK0213000824 sebesar USD 1,244.00, tanggal 31 Januari2013.e Electronic Ticket Passanger Itinerary/Receipt a/n :e =Ruddy Samuel no. 126 3038716042.e =Segara no. 126 3038716041.e Dedy Suhendra no. 126 3038716040.e =Andri Boenjamin no. 126 3038716039.e Nota Penjualan US Dolar PT. Tompaschindo Valutama jumlah Rp. 12.088.950, tgl. 27Februari 2013. 51Bukt?
    Karli Inv No.0213001721 sebesar Rp14.730.000, tanggal 22 Maret 2013.e =Nota jual Tomiko Valas tgl. 22 Maret 2013 sebesar Rp. 14.730.050,.e Invoice Panen Tour no. 0213001721 sebesar USD 1,510 tanggal 1 Maret 2013.e Electronic Ticket Passanger Itinerary/Receipt a/n Bpk.
    TK0213000824 sebesar USD 1,244.00, tanggal 31 Januari2013.e Electronic Ticket Passanger Itinerary/Receipt a/n :e Ruddy Samuel no. 126 3038716042.e =Segara no. 126 3038716041.e Dedy Suhendra no. 126 3038716040.e =Andri Boenjamin no. 126 3038716039. Nota Penjualan US Dolar PT.
    TK0213000824 sebesar USD 1,244.00, tanggal 31 Januari2013.e Electronic Ticket Passanger Itinerary/Receipt a/n :e Ruddy Samuel no. 126 3038716042.e =Segara no. 126 3038716041.e Dedy Suhendra no. 126 3038716040.e =Andri Boenjamin no. 126 3038716039.e Nota Penjualan US Dolar PT. Tompaschindo Valutama jumlah Rp. 12.088.950, tgl.27 Februari 2013.5 Bukt?
    Halaman 159 Putusan No.276/Pid/B/2014/PN.Jkt.Sel. e =Nota jual Tomiko Valas tg. 22 Maret 2013 sebesar Rp. 14.730.050,.e Invoice Panen Tour no. 0213001721 sebesar USD 1,510 tanggal 1 Maret 2013.e Electronic Ticket Passanger Itinerary/Receipt a/n Bpk. Karli sebesar USD 1684.60.e@ Tanda terima PT Tradisi Bina Usaha untuk pembayaran tiket Panen Tour sebesar USD1,510 tanggal 1 Maret 2013. Laporan Kas Pusat PT.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — - AJI JUANDA, S.H. - YONAS ADRIAN NENOBAIS, S.IP -
5521
  • danInformatika Kabupaten Sikka Tahun Anggaran 2011 dengan nilai kontraksebesar Ap. 1.165.000.000, (satu milyar seratus enam puluh lima jutarupiah) dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 92 (sembilan puluhdua) hari kalender yaitu dari tanggal 30 September 2011 s/d 31 Desember2011;Bahwa benar yang membuat Harga Perkiraan Sementara (HPS) adalahSTANISLAUS selaku Pejabat Pembuat Komitmen namun saksi tidakmengetahui apa dasar penyusunan HPS tersebut.Benar dalam Bab XII Spesifikasi Teknis Kapal Passanger
    (penumpang) hurufA.3. disebutkan :daya mesin utama / penggerak kapal passanger (penumpang) yangdigunakan adalah Marine Engine Type S 6 BMPT 235 PS.140e yang kemudian dirubah sebagaimana dalam Berita AcaraPenjelasan Dokumen Lelang dan Adendum PekerjaanPengadaan Kapal Motor Nomor : 27/PAN.DISHUBKOMINFO/VIII/2011 tanggal 27 Agustus 2011e daya mesin utama / penggerak kapal passanger (penumpang) yangdigunakan adalah Marine Engine Mitshubishi atau Yanmar Marine EngineType S 6 BMPT 235 PS/Pk.e Dalam Dokumen
    sebagai TELAAHAN STAF.Oleh karena 5 (lima) hari sejak jawaban sanggahantersebut tidak dilakukan sanggahan banding makapemenang yang sudah ditetapkan tersebut tidak bisadiganggu gugat lagi sehingga selanjutnya semuadokumen diserahan kepada Pejabat Pembuat Komitmenuntuk urusan selanjutnya.330330Bahwa yang membuat Harga Perkiraan Sementara (HPS) adalah PejabatPembuat Komitmen atas nama STANISLAUS namun saya tidak mengetahuiapa dasar penyusunan HPS tersebut.Bahwa , dalam Bab XII Spesifikasi Teknis Kapal Passanger
    (penumpang)huruf A.3. disebutkan : daya mesin utama / penggerak kapal passanger (penumpang)yang digunakan adalah Marine Engine Type S 6 BMPT 235 PSyang kemudian dirubah sebagaimana dalam Berita AcaraPenjelasan Dokumen Lelang dan Adendum PekerjaanPengadaan Kapal Motor Nomor : 27/PAN.DISHUBKOMINFO/VIII/2011 tanggal 27 Agustus 2011 daya mesin utama / penggerak kapal passanger (penumpang)yang digunakan adalah Marine Engine Mitshubishi atau YanmarMarine Engine Type S 6 BMPT 235 PS/Pk.Dalam dokumen lelang
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 41/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY
7734
  • danInformatika Kabupaten Sikka Tahun Anggaran 2011 dengan nilai kontraksebesar Rp. 1.165.000.000, (satu milyar seratus enam puluh lima jutarupiah) dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 92 (sembilanpuluh dua) hari kalender yaitu dari tanggal 30 September 2011 s/d 31Desember 2011;Bahwa benar yang membuat Harga Perkiraan Sementara (HPS) adalahSTANISLAUS selaku Pejabat Pembuat Komitmen namun saksi tidakmengetahui apa dasar penyusunan HPS tersebut.Benar dalam Bab XII Spesifikasi Teknis Kapal Passanger
    (penumpang)huruf A.3. disebutkan :daya mesin utama / penggerak kapal passanger (penumpang) yangdigunakan adalah Marine Engine Type S 6 BMPT 235 PS.143e yang kemudian dirubah sebagaimana dalam Berita AcaraPenjelasan Dokumen Lelang dan Adendum PekerjaanPengadaan Kapal Motor Nomor : 27/PAN.DISHUBKOMINFO/VIII/2011 tanggal 27 Agustus 2011daya mesin utama / penggerak kapal passanger (penumpang) yangdigunakan adalah Marine Engine Mitshubishi atau Yanmar Marine EngineType S 6 BMPT 235 PS/Pk.e Dalam Dokumen
    hari sejak jawaban sanggahantersebut tidak dilakukan sanggahan banding makapemenang yang sudah ditetapkan tersebut tidak bisadiganggu gugat lagi sehingga selanjutnya semuadokumen diserahan kepada Pejabat Pembuat Komitmenuntuk urusan selanjutnya.Putusan No. 41 /PID.SUS/2013/PN.KPG 269270270Bahwa yang membuat Harga Perkiraan Sementara (HPS) adalah PejabatPembuat Komitmen atas nama STANISLAUS namun saya tidakmengetahui apa dasar penyusunan HPS tersebut.Bahwa , dalam Bab XII Spesifikasi Teknis Kapal Passanger
    (penumpang)huruf A.3. disebutkan : Daya mesin utama / penggerak kapal passanger (penumpang)yang digunakan adalah Marine Engine Type S 6 BMPT 235 PSyang kemudian dirubah sebagaimana dalam Berita AcaraPenjelasan Dokumen Lelang dan Adendum PekerjaanPengadaan Kapal Motor Nomor : 27/PAN.DISHUBKOMINFO/VIII/2011 tanggal 27 Agustus 2011 Daya mesin utama / penggerak kapal passanger (penumpang)yang digunakan adalah Marine Engine Mitshubishi atauYanmar Marine Engine Type S 6 BMPT 235 PS/Pk.Dalam dokumen lelang
Putus : 28-07-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 342/PDT/G/2010/PN.SMG
Tanggal 28 Juli 2011 — ACHMAD PRIHANTOYO LAWAN UNIVERSITAS DIPONEGORO SEMARANG;PT. GATRA UPANYASA RIPTA
14589
  • Teduh Karya Utama, perihal RESUME HASIL RAPATPRESENTASI PASSANGER LIFT, tertanggal 29 Juli 2010 ; Foto copy surat Fakultas Teknik Universitas Diponegoro, Nomor : 6171/H7.33/LL/2010, Perihal Persetujuan Merk Lift, tertanggal 4 Agustus 2010 ; Foto copy surat PT. MITSUBISHI JAYA, Nomor : 993/MJEEMMKTNIII/10/DD, Perihal: Schedule Pelaksanaan Terbaik Pengadaan DanPemasangan Mitsubishi Elevator Proyek Gedung Kuliah Utama FT.
Register : 14-04-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Cbn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13736
  • TejaBerlian akan diarahkan ke Counter PC (Passanger Car) atau CV (CommercialVehicle) yang selanjutnya akan diarahkan dan dipandu untuk melihatkendaraan, jika setelah itu terjadi proses dealing maka akan dibuatkan SPK(Surat Pesanan Kendaraan) dengan melakukan pembayaran tanda jadi bilakendaraan harus indent atau senilai harga kendaraan bila stock raedy yangpembayaran dilakukan di Cashier oleh Customer dan setelahnya Customerakan menerima TTS (Tanda Terima Sementara) untuk nilai tanda jadi / kwitansiresmi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 38/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STEPHANUS NAMA KEDA, S.E.
6925
  • dan Informatika KabupatenSikka Tahun Anggaran 2011 dengan nilai kontrak sebesar Ap.1.165.000.000, (satu milyar seratus enam puluh lima juta rupiah)dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 92 (sembilanpuluh dua) hari kalender yaitu dari tanggal 30 September 2011 s/d31 Desember 2011;Bahwa benar yang membuat Harga Perkiraan Sementara (HPS)adalah STANISLAUS selaku Pejabat Pembuat Komitmen namunsaksi tidak mengetahui apa dasar penyusunan HPS tersebut.Benar dalam Bab XII Spesifikasi Teknis Kapal Passanger
    (penumpang) huruf A.3. disebutkan :146e daya mesin utama/ penggerak kapal passanger (penumpang) yangdigunakan adalah Marine Engine Type S 6 BMPT 235 PS.e yang kemudian dirubah sebagaimana dalam BeritaAcara Penjelasan Dokumen Lelang dan Adendum Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor Nomor : 27/PAN.DISHUBKOMINFO/VIII/2011 tanggal 27 Agustus2011e daya mesin utama/ penggerak kapal passanger (penumpang) yangdigunakan adalah Marine Engine Mitshubishi atau YanmarMarine Engine Type S 6 BMPT 235 PS/Pk.e Dalam Dokumen
    sebagaiTELAAHAN STAF.Oleh karena 5 (lima) hari sejak jawaban sanggahan tersebut tidakdilakukan sanggahan banding maka pemenang yang sudahditetapkan tersebut tidak bisa diganggu gugat lagi sehinggaselanjutnya semua dokumen diserahan kepada Pejabat PembuatKomitmen untuk urusan selanjutnya.Bahwa yang membuat Harga Perkiraan Sementara (HPS) adalahPejabat Pembuat Komitmen atas nama STANISLAUS namun sayatidak mengetahui apa dasar penyusunan HPS tersebut.Bahwa , dalam Bab XII Spesifikasi Teknis Kapal Passanger
    (penumpang) huruf A.3. disebutkan : daya mesin utama / penggerak kapal passanger(penumpang) yang digunakan adalah Marine EngineType S 6 BMPT 235 PSyang kemudian dirubah sebagaimana dalam BeritaAcara Penjelasan Dokumen Lelang dan Adendum 287Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor Nomor : 27/PAN.DISHUBKOMINFO/VIII/2011 tanggal 27 Agustus2011 daya mesin utama / penggerak kapal passanger(penumpang) yang digunakan adalah Marine EngineMitshubishi atau Yanmar Marine Engine Type S 6BMPT 235 PS/Pk.Dalam dokumen lelang
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
ISFARIZAL MUHAMAD ZAINAL
9732
  • pembebasan BeaMasuk dan pungutan impor lainnya dengan menggunakan dokumenberupa single dokumen yang disebut borang; Bahwa untuk memperoleh fasilitas borang harus melengkapi dokumenyang dipersyaratkan, yaitu Formulir Memandu Pemasukan/ImporSementara dan Pengeluaran/ Reekspor Kereta Bermotor Wisatawan/Pribadi yang didaftarkan di Malaysia dan atau Brunai Darussalam Ke dandari Kalimantan Barat Republik Indonesia melalui Pos Pengawasan LintasBatas/ Pos Sempadan EntikongTebedu (Borang), Daftar penumpang /passanger
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STANISLAUS
6137
  • danInformatika Kabupaten Sikka Tahun Anggaran 2011 dengan nilai kontraksebesar Rp. 1.165.000.000, (satu milyar seratus enam puluh lima jutarupiah) dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 92 (sembilanpuluh dua) hari kalender yaitu dari tanggal 30 September 2011 s/d 31Desember 2011;Bahwa benar yang membuat Harga Perkiraan Sementara (HPS) adalahSTANISLAUS selaku Pejabat Pembuat Komitmen namun saksi tidakmengetahui apa dasar penyusunan HPS tersebut.Benar dalam Bab XII Spesifikasi Teknis Kapal Passanger
    (penumpang)huruf A.3. disebutkan :daya mesin utama / penggerak kapal passanger (penumpang) yangdigunakan adalah Marine Engine Type S 6 BMPT 235 PS.e yang kemudian dirubah sebagaimana dalam Berita AcaraPenjelasan Dokumen Lelang dan Adendum Pekerjaan141Pengadaan Kapal Motor Nomor : 27/PAN.DISHUBKOMINFO/VIII/2011 tanggal 27 Agustus 2011daya mesin utama / penggerak kapal passanger (penumpang) yangdigunakan adalah Marine Engine Mitshubishi atau Yanmar Marine EngineType S 6 BMPT 235 PS/Pk.Dalam Dokumen
    hari sejak jawaban sanggahantersebut tidak dilakukan sanggahan banding makapemenang yang sudah ditetapkan tersebut tidak bisadiganggu gugat lagi sehingga selanjutnya semuadokumen diserahan kepada Pejabat Pembuat Komitmenuntuk urusan selanjutnya.Bahwa yang membuat Harga Perkiraan Sementara (HPS) adalah PejabatPembuat Komitmen atas nama STANISLAUS namun saya tidak mengetahuiapa dasar penyusunan HPS tersebut.Putusan No. 39/PID.SUS/2013/PN.KPGHImn 285286e Bahwa , dalam Bab XII Spesifikasi Teknis Kapal Passanger
    (penumpang)huruf A.3. disebutkan : daya mesin utama / penggerak kapal passanger (penumpang)yang digunakan adalah Marine Engine Type S 6 BMPT 235 PSyang kemudian dirubah sebagaimana dalam Berita AcaraPenjelasan Dokumen Lelang dan Adendum PekerjaanPengadaan Kapal Motor Nomor : 27/PAN.DISHUBKOMINFO/VIII/2011 tanggal 27 Agustus 2011 daya mesin utama / penggerak kapal passanger (penumpang)yang digunakan adalah Marine Engine Mitshubishi atau YanmarMarine Engine Type S 6 BMPT 235 PS/Pk.Dalam dokumen lelang
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 563/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Nopember 2019 — PT. CITAS OTIS ELEVATAOR LAWAN 1.PT. SUPRALIMA CAHAYATAMA 2.PT. PISMA TEXTILE
212163
  • Hang Tuah RayaNo.14, Jakarta Selatan, pada halaman XXI 1, telah sangat jelasdisebutkan kewajiban PT JOGJA AGUNG PERSADA dalam lingkuppekerjaannya adalah melakukan pengadaan dan pemasangan sistemelevator elektrik Passanger Lift/Lift Penumpang.Bahwa PT PISMA GOBAL INVESTAMA telah melakukan pembayarankepada PT JOGJA AGUNG PERSADA untuk pembangunan termasukpengadaan dan pemasangan lift/elevator, di Gedung Kantor di JI. HangTuah Raya No.14, Jakarta Selatan.
Register : 07-10-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1358/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6444
  • Potokofi print out tiket Lion Air atas nama Nyonya Yuliana tanggal 16Nopember 2020 berangkat dari Surabaya tujuan Balikpapan yang telahdicocokkan dengan sumber aslinya ternyata sesuai dan telah diberimeterai Secukupnya ( Bukti T,9 );10.Potokofi print out Passanger List Liom Air atas nama Tuan Saleh danNyonya Yuliana yang telah dicocokkan dengan sumber aslinya ternyatasesuai dan telah diberi meterai secukupnya ( Bukti T,10 );11.Potokofi Kwitansi pembelian Smart Phone Samsung Galaxy Note 20Ultra seharga
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 125/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn
Tanggal 21 April 2017 — - M. ARIF WIBOWO (PENGGUGAT) - MAHSIN,SH (TERGUGAT)
384170
  • Fotocopy pemberitahuan kepada Pax yang meliputi pada Tiket menyatakankondisi kereta (itu contoh dari tix lain passanger untuk menjadi acuan bagihakim), bukti PK8.9. Fotocopy faktur untuk Bapak Khairul Mahali (Direktur PT. Sahara Tranindo)(dokumen ini membuktikan bahwa Bapak Khairul Mahali memiliki konflikkepentingan sebagai hakim di BPSK Kota Medan), bukti PK9.10.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 40/PID.SUD/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — MUHAMAD MAHFUD
59225
  • dan Informatika KabupatenSikka Tahun Anggaran 2011 dengan nilai kontrak sebesar Ap.1.165.000.000, (satu milyar seratus enam puluh lima juta rupiah)dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 92 (sembilanpuluh dua) hari kalender yaitu dari tanggal 30 September 2011 s/d31 Desember 2011;Bahwa benar yang membuat Harga Perkiraan Sementara (HPS)adalah STANISLAUS selaku Pejabat Pembuat Komitmen namunsaksi tidak mengetahui apa dasar penyusunan HPS tersebut.e Benar dalam Bab XII Spesifikasi Teknis Kapal Passanger
    (penumpang) huruf A.3. disebutkan :e daya mesin utama/ penggerak kapal passanger (penumpang) yangdigunakan adalah Marine Engine Type S 6 BMPT 235 PS.e yang kemudian dirubah sebagaimana dalam BeritaAcara Penjelasan Dokumen Lelang dan Adendum Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor Nomor : 27/PAN.DISHUBKOMINFO/VIII/2011 tanggal 27 Agustus2011e daya mesin utama/ penggerak kapal passanger (penumpang) yangdigunakan adalah Marine Engine Mitshubishi atau YanmarMarine Engine Type S 6 BMPT 235 PS/Pk.e Dalam Dokumen
    tidak dilakukan sanggahanbanding maka pemenang yang sudah ditetapkantersebut tidak bisa diganggu gugat lagi sehinggaselanjutnya semua dokumen diserahan kepadaPejabat Pembuat Komitmen untuk urusanselanjutnya.Bahwa yang membuat Harga Perkiraan Sementara(HPS) adalah Pejabat Pembuat Komitmen atas namaSTANISLAUS namun saya tidak mengetahui apadasar penyusunan HPS tersebut.Bahwa , dalam Bab XII Spesifikasi Teknis KapalPassanger (penumpang) huruf A.3. disebutkan :350daya mesin utama / penggerak kapal passanger
    (penumpang) yang digunakan adalah Marine EngineType S 6 BMPT 235 PSyang kemudian dirubah sebagaimana dalam BeritaAcara Penjelasan Dokumen Lelang dan Adendum Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor Nomor : 27/PAN.DISHUBKOMINFO/VIII/2011 tanggal 27 Agustus2011daya mesin utama / penggerak kapal passanger(penumpang) yang digunakan adalah Marine EngineMitshubishi atau Yanmar Marine Engine Type S 6BMPT 235 PS/Pk.Dalam dokumen lelang tidak ditentukan mesin utama /penggerak kapal itu dalam keadaan 100 % baru.e Bahwa
Register : 28-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 8 Juni 2015 — - DR. H. MAHRIP, SE.MM.
11247
  • Asli Passanger Manifest JT 650 & 652 tanggal 26 Februari 2011.189. Asli Passenger Manifest JT 0651 tanggal 03 Maret 2011.190. Asli Passenger Manifest JT 650 tanggal 06 Maret 2011.191. Asli Passenger Manifest JT 650 tanggal 26 Maret 2011.192. Asli Passenger Manifest JT 0651 tanggal 08 May 2011.193. Asli Passenger Manifest JT 650 tanggal 24 May 2011.194. Asli Passenger Manifest JT 0653 tanggal 26 May2011.195. Asli Passenger Manifest JT 650 tanggal 22 Juni 2011.196.
    APBD Tahun 2010.Halaman 25 dari 276 hal Putusan Pidana Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2015/PN Mtr.184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.195.196.197.198.199.200.201.202.203.204.205.206.207.208.209.210.211.212.213.214.215.216.217.218.Copy Perbup No 9 Tahun 2012 ttg pertanggung jawabanpelaksanaan APBD Tahun 2011.Copy Perbup No 5 Tahun 2013 ttg pertanggung jawabanpelaksanaan APBD Tahun 2012.Asli Passenger Manifest JT 0653 tanggal 25 Januari 2011.Asli Passenger Manifest JT 651 tanggal 24 Februari 2011.Asli Passanger
    Asli Passanger Manifest JT 650 & 652 tanggal 26 Februari 2011.189. Asli Passenger Manifest JT 0651 tanggal 03 Maret 2011.190. Asli Passenger Manifest JT 650 tanggal 06 Maret 2011.191. Asli Passenger Manifest JT 650 tanggal 26 Maret 2011.192. Asli Passenger Manifest JT 0651 tanggal 08 May 2011.193. Asli Passenger Manifest JT 650 tanggal 24 May 2011.194.
    tanggal 26122012.Copy SP2D No: 4655/SP2D/LS/Setda/2012 tanggal 26122012.Copy Perbup No 9 Tahun 2010 ttg pertanggung jawabanpelaksanaanAPBD Tahun 2009.Copy Perbup No 6 Tahun 2010 ttg pertanggung jawabanpelaksanaanAPBD Tahun 2010.Copy Perbup No 9 Tahun 2012 ttg pertanggung jawabanpelaksanaanAPBD Tahun 2011.Copy Perbup No 5 Tahun 2013 ttg pertanggung jawabanpelaksanaanAPBD Tahun 2012.Asli Passenger Manifest JT 0653 tanggal 25 Januari 2011.Asli Passenger Manifest JT 651 tanggal 24 Februari 2011.Asli Passanger
    tanggal 26122012.Copy SP2D No: 4655/SP2D/LS/Setda/2012 tanggal 26122012.Copy Perbup No 9 Tahun 2010 ttg pertanggung jawabanpelaksanaan APBD Tahun 2009.Copy Perbup No 6 Tahun 2010 ttg pertanggung jawabanpelaksanaan APBD Tahun 2010.Copy Perbup No 9 Tahun 2012 ttg pertanggung jawabanpelaksanaan APBD Tahun 2011.Copy Perbup No 5 Tahun 2013 ttg pertanggung jawabanpelaksanaan APBD Tahun 2012.Asli Passenger Manifest JT 0653 tanggal 25 Januari 2011.Asli Passenger Manifest JT 651 tanggal 24 Februari 2011.Asli Passanger
Register : 26-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 792/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMAD OKASA Als OKA Als ABU FIQH
283134
  • Gajah Mada No. 07 Jakarta Pusat, adapun tugas dan tanggungjawab saksi adalah melayani servis dan complain atau keluhan dari darikonsumen Lion Air.Bahwa Lion air memiliki data penumpang yang telah berangkat dariHalaman 24 dari 54 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt.Bandara Soekarno Hatta Indonesia menuju keluar negeri menggunakanmaskapai lion air secara :esystem, data tersebut dinamakan manifestpassanger pesawat.Bahwa yang dimaksud dengan Manifest passanger atau penumpangadalah sebuah daftar
Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Desember 2017 — IBRAHIM
6537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DinasPerhubungan Provinsi Sulawesi Tenggara yang ditugaskan di BandaraHaluoleo Kendari sebagai Kepala Seksi Operasional UPTD BandaraHaluoleo Kendari:Bahwa pengelolaan jasa Seksi Operasional Penerbangan pada BandaraHaluoleo terdapat 2 (dua) jenis pungutan yaitu Airport Tax sebesarRp11.000,00 (sebelas ribu rupiah) setiap penumpang dan Retribusi tanahsesuai Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2001 sebesar Rp24.000,00 (duapuluh empat ribu rupiah) setiap penumpang pada UPDT Bandara HaluoleoKendari;Bahwa sesuai Actual Passanger