ARTAPA, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp PudarRT 002 RW 001 Desa Pudar Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;PATMAH binti PURGANI, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp PudarRT 002 RW 001 Desa Pudar Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

ARTAPA)dengan Pemohon (PATMAH binti PURGANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 01Februari 1982;c.

ARTAPA sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120506 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604245405690001 atasnama PATMAH binti PURGANI sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120506, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102074564 atas nama INUNGbin H.

ARTAPA dan Pemohon II bernama PATMAH bintiPURGANI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 1982 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama PURGANI,berwakil kepada Penghulu yang bernama PURGANI; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama JAENI bin H.AMAT dan RAKIBAN bin SARNEN,disaksikan

ARTAPA) denganPemohon II (PATMAH binti PURGANI) yang dilaksanakan pada tanggal01 Februari 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

PATMAH untuk menggadaikan sepeda motor tersebutseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), yang mana darihasil gadai sepeda motor tersebut, terdakwa dan saksi ABDULLAH ALS.DOLAH (terpidana dalam penuntutan terpisah) masingmasing mendapatkanbagian sebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SRIAHSIH mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

sambilmengawasi situasi sekitar; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa masuk diHome Stay tersebut karena gelap dan saksi tidak melihat bagaimana caraterdakwa mengambil satu unit sepeda motor tersebut; Bahwa setelah terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motortersebut ia langsung membawa sepeda motor tersebut kearah utarasedangkan saksi langsung pulang kerumah; Bahwa setelah saksi dan terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebutsekitar pukul 06.00 wita saksi kKerumah INAK RAHMAN Als PATMAH

yangberalamat di Dsun Timuk Kokoh Desa Beleka Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah dan dirumah INAK RAHMAN Als PATMAHsaksi bertemu dengan terdakwa yang terlebin dahulu berada disana untukmenggadaikan sepeda motor hasil curian tersebut kepada INAK RAHMANAls PATMAH; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah membuat janji dengan terdakwauntuk bertemu dirumah sdr.

dan terdakwa hanya memberitahukan jika telah menggadaikansepeda motor hasil curian tersebut; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian sepeda motorpada Home Stay tersebut yaitu terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Pya Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya terdakwa seringmenggadaikan sepeda motor kepada INAK RAHMAN Als PATMAH namunsaksi baru pertama diajak menggadaikan sepeda motor kepada sdr.

INAKRAHMAN Als PATMAH;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 02.00Wita bertempat di koskosan yang beralamat di Jalan kuta Mandalika, DesaKuta, kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, terdakwa dan saksiDOLLAH melakuakan pencurian sepeda motor; Bahwa awalnya pada hari Senin sekitar pukul 01.30 Wita

Saksi Hj Patmah; Bahwa Saksi adalah sepupu suami Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah warga Negera Indonesia; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan seorang lakilaki yang bernama Eman Sulaeman pada tanggal09 Oktober 1988 di Kabupaten Purwakarta; Bahwa Saksi mengetahui dari hasil pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1) Erik Firmansyah, lahir di Purwakarta tanggal 27 Oktober 1999;2) Maulana Malik Ibrahim, lahir di Purwakarta

Patmah,diketahui fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah warga Negera Indonesia sebagaimana dalam P1dan P4; Bahwa pemohon telah menikah secara agama Islam dengan seoranglakilaki yang bernama Eman Sulaeman pada tanggal 09 Oktober 1988 diKabupaten Purwakarta, sebagaimana dalam P4; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama:1) Erik Firmansyah, lahir di Purwakarta tanggal 27 Oktober 1999;2) Maulana Malik Ibrahim, lahir di Purwakarta tanggal

Patmah; Bahwa demi tertionya administrasi di bidang Tata Usaha Negara danadanya kepastian hukum, patut dan wajar kiranya jika Pemohon memohonpenetapan perubahan nama yang sah dari Pengadilan Negeri Purwakarta,sebagaimana keterangan Saksi Oon dan Hj.

Patmah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangansaksisaksi, diketahui Pemohon berkeinginan memperbaiki nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis nama ErikFirmansah, dirubah namanya menjadi Erik Firmansyah;Menimbang, bahwa memang dari awal anak Pemohon akan diberinama Erik Firmansyah maka ketika masuk Sekolah Dasar sampai SMK jugasudah tertulis namanya Erik Firmansyah dan menjadi masalah ketika anakPemohon akan membuat KTP ada perbedaan nama di akta kelahiran

ADHARI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung KadumantungRT.003 RW. 002 Kelurahan Kadumerak KecamatanKarangtanjung Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I ; PATMAH binti PAKAR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung KadumantungRT.003 RW. 002 Kelurahan Kadumerak KecamatanKarangtanjung Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IY ; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah membaca berkas

Rasim Supriatna) dengan Pemohon II(Patmah) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2005 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, KabupatenPandeglang;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap di persidangan.

sendiri di persidangan;Hakim tunggal menjelaskan bahwa siding dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan oleh Pemohon; Hakim Tunggal kemudian menyatakan bahwa untuk memperkuatpermohonannya maka Pemohon diberikan kesempatan kepada mengajukan alat buktiberupa suratsurat;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Tunggal Pemohon mengajukan alatbukti suratsurat sebagai berikut:1.Bukti P1 i Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama DEWI MUKLISOH anak kesatu Perempuan dari pasangansuamiistri KARNAWI dan PATMAH

e Saya kenal dengan Pemohon dan orang tua pemohon bernama Dewi Muklison danorang tua nya bernama : Karnawi ibu dan Patmah Ibu ;Apaakah saudara mengerti kapan pemohon dilahirkan ?e Saya tahu kelau pemohon lahir di Breb es, tanggal 22 Maret 1991 ;Apakah saudara tahu kalau pemohon pernah bekarja sebagai TKI ?

Bahwa pada tahun 2015, Patmah binti Idin telah meninggal duniakarena sakit sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: xxxxxHalaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1155/dt.P/2020/PA.Cjryang keluarkan oleh Desa Cikondang Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur pada tanggal 02 November 2020;3.

pula dengan anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon menghendaki agar anakPemohon diberikan dispensasi untuk menikah;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa Hakim mendengar keterangan anak Pemohon yang bernamaXxxx, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1155/dt.P/2020/PA.Cjr Bahwa Pemohon adalah ayah kandungnya, sedangkan ibunyabernama Patmah

dariPemohon) dan P.4 (fotokopi Surat Kelahiran anak Pemohon) tidak termasukakta otentik namun isi buktibukti tersebut berkaitan dengan perkara ini,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon berdomisili diwilayah hukum Kabupaten Cianjur, olen karenanya Pengadilan Agama Cianjurberwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 terbukti antaraPemohon dengan Patmah

memiliki hubungan suami istri, namun Patmah telahmeninggal dunia, dan terbukti antara Pemohon, Patmah dengan Xxxx,mempunyai hubungan keluarga sebagai orang tua kandung dari Xxxx,sehingga Pemohon mempunyai legal standing dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5 terbukti Xxxxlahir pada tanggal 14 Januari 2004 atau berumur 16 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti Xxxx telah lulus SDtahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursiah bin Amaq Dinah) dan Pemohon II (Rukiah binti Amaq Patmah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1985 di di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

SALINAN PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nursiah bin Amaq Dinah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Rukiah binti Amaq Patmah, umur 52 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursiah bin AmagqDinah) dan Pemohon II (Rukiah binti Amaq Patmah) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juni 1985 di di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202054107671075 atas namaRukiah binti Amaq Patmah (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 28 September 2018, telah dinazegelenHal 3 dari 12 halamanPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursiah bin Amaq Dinah)dan Pemohon II (Rukiah binti Amagq Patmah) yang dilaksanakan padatanggal 02 Juni 1985 di di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;Hal 10 dari 12 halaman4.

HERLIANI PATMAH ke Rek BNIterdakwa. Selanjutnya setelah bulan berganti bulan ternyata terdakwa tidak pernahmembayar fee kepada saksi korban dan ketika ditagih terdakwa memberi alasanbahwa batubara yang ditambang belum loading (belum laku).

HERLIANI PATMAH ;23Bahwa benar dalam sekitar waktu tersebut, terdakwa yang merupakan guruspitual baik saksi korban maupun Sdri. Herliani als.

Bank Mega Cabang Kotabaru Nomor : 022510029001599 an.HERLIANI PATMAH ;Menimbang, bahwa dalam sekitar waktu tersebut, terdakwa yang merupakan guruspitual baik saksi korban maupun Sdri. Herliani als.

HERLIANI PATMAH ;Menimbang, bahwa dalam sekitar waktu tersebut, terdakwa yang merupakan guruspitual baik saksi korban maupun Sdri. Herliani als.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon Il di bukunikah tertulis Patmah 17 Mei 1987. Yang benar yaitu Fatmah lahir padatanggal 03 Juni 1986;4.

Pengadilan harus dilaksanakan mediasi, namun karena perkara inisifatnya hanya Volunter tidak mengandung sengketa, maka tidak perludilaksanakan mediasi:;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, Pemohon telah menjelaskan bahwa maksud pengajukanpermohon ini adalah untuk memperbaiki tentang data dalam Akta NikahPemohon yang terdapat kekeliruan yakni nama, tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon II di buku nikah tertulis Patmah

Hal. 5 dari 10 halamanI di buku nikah tertulis Patmah 17 Mei 1987.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Patmah Wati binti Amaq Meriam) dengan Tergugat ( Muhammad Sirhan bin Amaq Rehan ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di Dusun Penandar, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat ( Muhammad Sirhan bin Amaq Rehan ) terhadap Penggugat ( Patmah

PUTUSANNomor 0708/Pdt.G/2017/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Patmah Wati binti Amaq Meriam umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Toyang, Desa BorokToyang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur., sebagai " Penggugat,LawanMuhammad Sirhan bin Amaq Rehan umur 45 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sirhan bin AmaqRehan) terhadap Penggugat (Patmah Wati binti Amaq Meriam) ;4.

,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Patmah Wati binti AmaqMeriam; Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Januari2014 di Dusun Penandar, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur. ; Bahwasaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;

berpisah tempat tinggalmereka tidak pernah ada upaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwasaksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwasaksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwasaksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Patmah

tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwasaksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapi tidakberhasil; BahwaSaksi Il: Nursimah bin Amag Nurasih, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Toyang, Desa Borok Toyang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur.,11Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Patmah

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Napsir bin Karim untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Patmah binti Maun ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Patmah Nomor :6304104107680012 tanggal 16 Februari 2013. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.3;4.

suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Zahrah binti Napsir dengan Abdul Hamid binHamli telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BakumpaiKabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P6 merupakan aktaotentik berupa KTP Para Pemohon, kartu keluarga Para Pemohon, Ktp anakHim. 8 dari 13Penetapan 67/Pdt.P/2020/PA.MrbPara Pemohon dan akta kelahiran anak Para Pemohon, maka terbukti ParaPemohon bernama Napsir bin Karim dan Patmah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak April 2017 sudah tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan beberapa wanitayang salah satu bernama Dea Patmah asal dari Kalijati, hal tersebutPenggugat ketahui dari handphone Tergugat yang berisi fotofoto danpesan pesan tidak wajar. selain itu Penggugat juga mengetahui dariinformasi kerabat yang mengatakan bahwa keduanya sedang

Agila, umur 10 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2318/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 keadaan rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa penyebab perselisihnan pertengkaran tersebut karena Tergugatdiketahui berselingkunh dengan wanita lain bernama Dea Patmah

anak bernama Syifa Agila, umur 10 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2318/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lain bernama Dea Patmah

Menimbang, bahwa sesuai dengan peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tentang prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim memandang upaya perdamaian para pihak melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat diketahui berselingkuhdengan wanita lain bernama Dea Patmah

Patmah binti H. Rohib(Almarhum) ; 3) .Muhamad bin H. Rohib (Almarhum) ;4) .H. Suad bin H. Rohib (Pemohon I);5).H. Mahtum bin H. Rohib (Almarhum) ;6) .Napsiah binti H. Rohib (Almarhum) ;3. Bahwa H. Rohib bin Ujan (ayah kandung Pemohon I) telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 1964karena Sakit, sebagaimana terbukti dalam Surat Kematian No.474.3/08/JMT yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatantanggal 12 Januari.

Patmah binti H. Rohibtelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 08 Juni 2004dikarenakan Sakit, sebagaimana terbukti dalam Surat KematianNo.472.12/04Tapem/2010 yang dikeLuarkan oleh KepalaKelurahan Larangan Selatan, Kecamatan Larangan, KotaTangerang, tanggal 21 Januari2010; 9. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Hj. Patmah binti H.

PATMAH Binti UH.ROHIB. ,MUHAMAD Bin H. ROHIB., H. SUAD Bin H. ROHIB ., H. MAHTUMBin H. ROHIB dan NAPSIAH Bin H. ROHIB ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dansaksisaksi dipersidangan serta bukti P2 sampai dengan P6 (buktikematian), bahwa kelima anak H. ROHIB Bin UJAN telah meninggaldunia kecuali H.SUAD Bin H. ROHIB dan telah meningalkan ahliwaris 20 (dua puluh ) orang yaitu para Pemohon sebagi cucu darialm. H.

PATMAH Binti H. ROHIB.,MUHAMAD Bin H. ROHIB., H. SUAD Bin H.ROHIB ., H. MAHTUM Bin H. ROHIB dan NAPSIAH Bin H. ROHIB, anakyang 5 (lima) orang telah meningal dunia kecuali Pemohon I dan 20(dua puluh) orang cucu yang masih hidup ;Menimbang bahwa kelima orang anak tersebut telah meninggaldunia (vide bukti P2.P3.P.4.P5) kecuali H. SUAD Bin H.

anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPara Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohon diberikan dispensasiuntuk menikah;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1252/dt.P/2020/PA.CjrBahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa Hakim mendengar keterangan anak Para Pemohon yangbernama Anak xxx, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah ayah kandungnya, sedangkanibunya bernama Patmah

dengan aslinya, sehingga buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuanPasal 165 HIR jo Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 terbukti Para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Kabupaten Cianjur, olen karenanya Pengadilan Agama Cianjurberwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3 terbukti antara ParaPemohon dengan Patmah

memiliki hubungan suami istri, namun Patmah telahmeninggal dunia, dan terbukti antara Para Pemohon, Patmah dengan AnakXxx, Mempunyai hubungan keluarga sebagai orang tua kandung dari Anak xxx,sehingga Para Pemohon mempunyai legal standing dalam mengajukanperkara ini;Halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1252/dt.P/2020/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 terbukti Anak xxxlahir pada tanggal 03 Oktober 2002 atau berumur 18 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Patmah binti H.

Patmah binti H. Gozali) yang telah dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1994 di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Ssesuai hukum yang berlaku;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;Him. 2 dari 13 hlm, Pent.

Patmah binti H. Gozali) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1994 di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

tanda bukti P4;* Foto copy Akta Kelahiran Pemohon diberi tanda bukti P5;* Foto copy Surat Tanda Tamat belajar No.04.0C oh 0592457 atas nama AgusHariyanto diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :* Saksi SUKARTO;* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keponakan;* Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah Patmah

kemudian namanya di ganti Agus Hariyanto;* Bahwa setahu saksi Kusnari sebagaimana nama dalam bukti P1 adalahorang yang sama yaitu Agus Hariyanto;* Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus hakhak kematian orang tua pemohon;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan;* Saksi MOCH SALEH;* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dulu; Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon; Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah Patmah

Dijah) dengan Pemohon II (Patmah binti Amaq Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1998 di Dusun Karang Rumak, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;