PUTUSANNomor 1632/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Banjar Patoman RT.005 RW.003 Desa Amadanom Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon diDusun Banjar Patoman RT.005 RW. 003 Desa Amadanom KecamatanDampit Kabupaten Malang selama 12 tahun. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, Umur 10 Tahun;.

/65/VIII/2004 tanggal 14 Agustus 2004 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1632/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSaksi : SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Banjar Patoman

RT.005 RW. 003 Desa AmadanomKecamatan Dampit Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah bersama Pemohon danTermohon di Dusun Banjar Patoman RT.005 RW. 003 Desa AmadanomKecamatan Dampit Kabupaten

RT.010 RW. 003 Desa AmadanomKecamatan Dampit Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman dekatPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah bersama Pemohon danTermohon di Dusun Banjar Patoman RT.005 RW. 003 Desa AmadanomKecamatan Dampit

ABDUL GHOFUR Binn KARNO pada hari Sabtu tanggal 04Agustus 2012 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2012 bertempat di di dalam tempat billard di Dusun Patoman ,Desa Simorejo ,Kecamatan Kanor ,Kabupaten Bojonegoro, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangoemasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, menggunakankesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebutdalam pasal 303 .

Patoman, Ds. Simorejo,Kec. Kanor, Kab.

MIYOTO Bin MIAN dan terdakwa III.ABDUL GHOFUR Binn KARNO pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekira pukul00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempatdi di dalam tempat billard di Dusun Patoman ,Desa Simorejo , Kecamatan Kanor ,KabupatenBojonegoro, . Bahwa terdakwa IJOKO SUPRAYITNO Bin M. ADENAN , terdakwa II.MIYOTO Bin MIAN dan terdakwa HI.

No. 24/Pdt.G/20114/PN.BwiBERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : SELASA, tanggal 11 PEBRUARI2014 dalam perkara gugatan (perceraian) antara : KAYAN SUARTANA, lakilaki, umur 29 tahun, agama Hindu, bertempattinggal di Dusun Patoman Tengah RT.02 RW.O1 DesaPatoman, Kec.Rogojampi, Kab.Banyuwangi ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :SIT NURHAYATI,SH Advokat, berkantor di Jl.Mendut No.4Banyuwangi, berdasarkan Surat

Kuasa Khusus tanggal 5Januari 2014 ;Selanjutnya disebut SCDAGAL ca aeacececeeeeseeeeeeaeeesPENGGUGAT ;MELAWAN : LUH KASIYATNI, perempuan, umur 35 tahun, agama Hindu, bertempattinggal di Dusun Patoman Tengah RT.02 RW.O1 DesaPatoman, Kec.Rogojampi, Kab.Banyuwangi ;Selanjutnya disebut Sebagal ............

diperiksa sesuai dengan aslinya,oleh Hakim Ketua lalu dimasukkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa Saksisaksinya bernama :KAYAN SUDANA YASO dan MADE AGUS SANTIKA WIDIYANTO telah siap beradadiluar ruang sidang, mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi Penggugat yang ataspertanyaan mengaku bernama :KAYAN SUDANA YASO ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 32 tahun, agama Hindu, pekerjaanpeternak, bertempat tinggal Dusun Patoman

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan rukun lagi, sebaiknya mereka bercerai saja.Didengar tentang keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi Il Penggugat yang ataspertanyaan mengaku bernama :MADE AGUS SANTIKA WIDIYANTO ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 29 tahun, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Patoman Tengah RT.02 RW.01 DesaPatoman, Kec.Rogojampi, Kab.Banyuwangdi.

,Kec.Rogojampi, Kab.Banyuwangi ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :SIT NURHAYATI,SH Advokat, berkantor diJl.Mendut No.4 Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Januari 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai nsePENGGUGAT ;MELAWAN : LUH KASIYATNI, perempuan, umur 35 tahun, agamaHindhu, bertempat tinggal di Dusun PatomanTengah RT.02 RW.01 Desa Patoman,Kec.Rogojampi, Kab.Banyuwangi ;Selanjutnya disebut Sebagai eaeaeaeesTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas

PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang bersidang denganHakim Majelis dengan Acara pemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama:Nama Lengkap : MUHAMMAD BIN ABDILLAH.Tempat lahir : BanyuwangiUmur/ tanggal lahir : 43 tahun/05 September 1970Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / suku : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Patoman

Patoman Barat RT OI/II, Ds.Patoman, Kec Rogojampi Kab.

Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 20.30 wib,bertempat dusun Patoman Barat RT.O1/IIIDesa PatomankecamatanRogojampiKabupaten Banyuwangi, terdakwa ditangkap polisi karena telahmelakukan perjudian nomor togel yang bertindak sebagai penjual danpenerima titipan nomor judi togel dari masyarakat.Benar setelah ditangkap dan dilakukan penggeledahan di rumah terdakwaditemukan

57x3, 51, 55, 10, 86x2, 663, 263, 04, 07, 24, 39x1.Menimbang, bahwa seluruh Barang Bukti tersebut telah disita menurutperaturan perundangan yang berlaku sehingga menurut majelis hakim dapat diterimadan dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan akhirnya majelis hakim menemukan rangkaian fakta kejadian yangpada pokoknya sebagai berikut:Benar pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 20.30 wib,bertempat dusun Patoman

Adi Sucpto, No. 26 Tlp Fax : 0333 424818BANYUWANGI PETIKAN PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor 425/Pid.C/2018/PN Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana Cepatpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : FATMA AGUSTINATempat lahir : Banyuwangi.Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /08081980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Patoman Timur

RT.03 Rw.I, Desa Patoman,Kecamatan Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat pasal 482 KUHP, Kitab Undang Undang Hukum Pidana, dan pasalpasal dalam KUHAP serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Agama00Pekerjaan: Dafit Bin Alm Salamat: Bandar Lampung: 30/16 Juli 1989: Lakilaki: Indonesia: Patoman Rt 003/ Rw 003 Desa Patoman KecPagelaran Kab Pringsewu: Islam: Wiraswasta: Ade Kurniawan Bin Ashari: Sari Purnomo: 26/7 Mei 1993: Lakilaki: IndonesiaDesa Sari Purnomo Rt 001/Rw 002 KecKab Tanggamus: Islam: MahasiswaTerdakwa Dafit Bin Alm Salamat dan Terdakwa II Ade Kurniawan Bin Ashariditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret2019:Penyidik

Rrp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan saksi BAYUMI menyetujui permintaan dari sdrDAYAT, kemudian sekira pukul 17.00 Wib saksi BAYUIMI menghubungiTerdakwa Il ADE KURNIAWAN Bin ASHARI dengan mengatakan nganggur gak, saya mau trafel ke Palembang bias gak, abis magribberangkat lalu Terdakwa II ADE ya sudah saya Siasiap dulu setelahTerdakwa Il ADE menerima tawaran dari saksi BAYUMI selanjutnya untukmenyiapkan supir cadangan maka kemudian saksi BAYUMI mendatangirumah Terdakwa DAFIT Bin SALAMAT di Patoman

Rrp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan saksi BAYUMI menyetujui permintaan dari sdrDAYAT, kemudian sekira pukul 17.00 Wib saksi BAYUIMI menghubungiTerdakwa Il ADE KURNIAWAN Bin ASHARI dengan mengatakan nganggur gak, saya mau trafel ke Palembang bias gak, abis magribberangkat lalu Terdakwa II ADE ya sudah saya siasiap dulu setelahTerdakwa Il ADE menerima tawaran dari saksi BAYUMI selanjutnya untukmenyiapkan supir cadangan maka kemudian saksi BAYUMI mendatangirumah Terdakwa DAFIT Bin SALAMAT di Patoman

Rt 003/Rw 003 Desa Patoman Kec PagelaranKab Pringsewu meminta Terdakwa DAFIT untuk menjadi supircadangan ke Palembang lalu Terdakwa DAFIT menyetujuinya danbersedia melaksanakannya.

Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekirapukul 17.00 Wib saksi BAYUIMI menghubungi Terdakwa II ADEKURNIAWAN Bin ASHARI dengan mengatakan nganggur gak, sayamau trafel ke Palembang bias gak, abis magrib berangkat lalu TerdakwaIl ADE ya sudah saya Siasiap dulu setelah Terdakwa Il ADEmenerima tawaran dari saksi BAYUMI selanjutnya untuk menyiapkan supircadangan maka kemudian saksi BAYUMI mendatangi rumah Terdakwa DAFIT Bin SALAMAT di Patoman Rt 003/Rw 003 Desa Patoman KecPagelaran

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diRT.002, RW.003, Tiyuh Mulya Kencana, Kecamatan TulangBawang Tengah, xxxXxXxXXxXxXXxX XXXXXX XXXXXX XXXXxX, Selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Patoman

Il,RT.001, xxxxxx, Desa Patoman, XxxXXxXxXXxXXXXXxXxx, Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 0301/Pdt.G/2020/PA.Twg, tanggal 5 Agustus 2020 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No

oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 13 September2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah sendiriselama 10 (Sepuluh) tahun di Tiyuh Penumangan, Kecamatan Tulangbawang Tengah, xxxxxXxxXXX XXXXXX XXXXXX XXXxXx, kemudian pindah keDesa Patoman

TwgBawang Tengah, xxxxXxxXxXxXX XXXXXX XXXXXxX XXXxXX, Sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah sendiri di Patoman II, RT.001, xxxxxx,Desa Patoman, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu,sampai saat ini telah berjalan kurang lebih 5 (lima) bulan;te Bahwa orangtua Penggugat dan orangtua Tergugat telah berupaya untukmenasihati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telan menetapkan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama:ANING HARYANTI Tempat / Tanggal Lahir 2 Februari 1985 AlamatDukuh Patoman, RT. 001 RW. 002 Desa WanadriKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara yangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat

berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar SaksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPenetapan perbaikan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara di bawah registerNomor : 163/Pdt.P/2019/PN Bnr tanggal 13 Juni 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal Dukuh Patoman, RT. 001 RW. 002 Desa Wanadri KecamatanBawang

Saksi: WALIEM Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Dukuh Patoman, RT. 001 RW. 002 Desa Wanadri KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama GOMAD diKUA Kecamatan Bawang; Bahwa Dalam perkawinan AHMAD WIYONO dan ANING HARYANTItelah dikaruniai anak 2 orang yaitu ADITYA IVANTO dan DAFIANAZRIEL ADITYA; Bahwa kelahiran anak pemohon yang bernama DAFIAN AZRIEL

Saksi: WATINI Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Dukuh Patoman, RT. 001 RW. 002 Desa Wanadri KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama GOMAD diKUA Kecamatan Bawang; Bahwa Dalam perkawinan AHMAD WIYONO dan ANING HARYANTItelah dikaruniai anak 2 orang yaitu ADITYA IVANTO dan DAFIANAZRIEL ADITYA; Bahwa kelahiran anak pemohon yang bernama DAFIAN AZRIEL

P1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk Nomor : 3304054202850003, tertanggal 2512013 atas namaANING HARYANTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan bukti P4 Foto copy KartuKeluarga Nomor 3304052504062558 tertanggal 06092012 atas nama KepalaKeluarga MAD MIARTO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara yang dibenarkan olehketerangan SaksiSaksi yang menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Dukuh Patoman

berpendapat lain, Mohonputusan yang seadiladilnya (et aquo et bono).Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NUR HASANI dan ARIF (DPO), pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekira jam 01.30 wib bertempat dirumah saksi Syaiful Holikmasuk Dusun Blibis Rt. 004 Rw. 001 Desa Patoman

Patoman Kec.Blimbingsari Kab.

Patoman Kec. Bimbingsari Kab. Banyuwangi; Bahwa saksi menerangkan bila Terdakwa berhasil mengambil barangbernilai milik Saksi yang berada di dalam dapur diantaranya KipasAngin, Mesin Semprot Padi, Kompor Gas beserta tabung gasnya dllmaka Saksi akan mengalami kerugian materiel kurang lebih Rp.2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan2.

Patoman Kec.Blimbingsari Kab. Banyuwangi;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira jam 01.15WIB Saksi tiba dirumah Saksi sehabis berkunjung dari rumah mertuakemudian sewaktu berada didepan rumah, Saksi mendengar ayamayam milik SYAIFUL HOLIK (Saksi I) yang berada di kandang timurrumahnya banyak yang berkokok dan berisik selain itu Saksi melihatada seseorang yang sedang memanjat sesuatu dan mencongkelcongkel cendela dapur rumah SYAIFUL HOLIK (Saksi 1!)

Banyuwangi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekirajam 01.30 wib bertempat dirumah saksi Syaiful Holik masuk DusunBlibis Rt. 004 Rw. 001 Desa Patoman, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, dirumah saksi Syaiful Holik ; Bahwa benar awalnya terdakwa NUR HASANI bersama ARIF(DPO) datang ke lokasi kejadian dengan mengendarai 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vega

TOTOK Bin SANURI, lahir di Banyuwangi, umur/tgl. lahir : 33 Tahun/10Desember 1979, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan/kewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Patoman RT. 02 RW. O01, Desa Watukebo, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi ;2.

USNAN Bin SUROTO, lahir di Banyuwangi, umur/tgl. lahir : 61 Tahun/26September 1951, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan/kewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD Kelas 3, tempat tinggaldi Dusun Patoman RT. 02 RW. 02, Desa Watukebo, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi ; Para Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan/Surat Perintah dari/oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 11 Nopember 2012 sampai dengan tanggal : 30Nopember 2012 ;2.

dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaannya Nomor : PDM09/EP.2/BWNGI/01/2013 tertanggal 14 Januari2013, yang isinya sebagai berikut :KESATU :wonn Bahwa ia Terdakwa I TOTOK Bin SANURI bersamasama denganTerdakwa IT USNAN Bin SUROTO pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknva pada suatu waktu tertentu dalam Tahundua ribu dua belas, bertempat di Dusun Patoman

memiliki iin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian kartu jenisdomino sehingga ditangkap oleh petugas Polisi bersama barangbuktinya ;won nnnn nnn Perbuatan para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam pasal 303 (1) ke 2 KUHP ;wonn Bahwa ia Terdakwa I TOTOK Bin SANURI bersamasama denganTerdakwa IIT USNAN Bin SUROTO pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012sekira jam 16,00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahundua ribu dua belas, bertempat di Dusun Patoman

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara.Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor : 24/Pid.C/2020/PN SgrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Singaraja yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara terdawa :Nama Lengkap : Zainul Arifin.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/11 Februari 1998.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Patoman

Barat, Desa Patoman, Banyuwangi.Agama : Hindu.Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa.SUSUNAN PERSIDANGAN :1.

PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2020/PA.PrwZN zt ZzSEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Patoman I, Rt003/ Rw 001 Pekon Patoman, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik otang tua Penggugat yang beralamatkan di Patoman , Rt 003/Rw 001 Pekon Patoman, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewusampai dengan Desember 2019 hingga akhirnya berpisah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah bergaul layaknya suami ister!(Ba'da Dukhul), dan belum di karuniai anak ;.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, Suti Anggraini Binti Rohmad, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan D Ill, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPatoman , RT. 003 RW. 001 Pekon Patoman, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pringsewu, saksi adalah Tetangga Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 13

Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0791/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi pada tanggal 13 Februari 2012 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 096/13/II/2012 tanggal 13 Februari 2012;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat di Desa Patoman

Tanda Penduduk atas nama Kartini NIK3510135607920002, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);eB Bukti saksi:1 Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Patoman Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat3 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

saudara Panggugat, karena saudaraTergugat tidak setuju kalau Tergugat menikah dengan Penggugat4 Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;5 Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;6 Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Patoman

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama Suka, setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat tinggal di bersama di Desa Patoman, PagelaranPringsewu sampai dengan berpisah dan antara Penggugat dan Tergugattelah bercampur melakukan hubungan sebagaimana layaknya Suami Isteri(Bada Dzukhul) dan belum dikaruniai keturunan anak..

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Maret Tahun 2018 dengan alasan pada saatantara Penggugat dan Tergugat ribut, Tergugat KDRT kepda Penggugat,kemudian setelan kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat kerumah orang tua Penggugat di Desa Labuhan Ratu Dua WayJepara lampung Timur sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah bersamadi Desa Patoman, Pagelaran Pringsewu sampai dengan sekarang danantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

kediaman di Dusun Marga Mulyo RT.024 RW.006 Desa LabuhanRatu Dua, Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saya adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 di Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Patoman

Swasta, tempatkediaman di RT.024 RW.006 Desa Labuhan Ratu Dua, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saya adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 di Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Patoman

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Banjar Patoman RT.002RW. 004 Desa Amadanom Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kurang lebihselama 9 tahun 9 bulan; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. IIS NUR FAIZAH, umur 8 tahun;b.

yaitu :Saksi I:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis bertempattinggal dirumah di rumah orangtua Penggugat di Dusun Banjar Patoman

yangberperkara;Saksi II:, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis bertempattinggal dirumah di rumah orangtua Penggugat di Dusun Banjar Patoman

PUTUSANNomor 148/Pid.B/2015/PN Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap PONIDI Bin KASRAN.Tempat Lahir : Banyuwangi.Umur atau tanggal lahir : 54 tahun/10 April 1961.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun Patoman Rt. 03/II, Desa Watukebo, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi.Agama

mengakubersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secaralisan dari Terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ponidi Bin Kasran pada Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekirapukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Januari tahun duaribu lima belas bertempat di Dusun Patoman

Patoman Ds.

Bahwa puncaknya setelah cekcok pada tahun 2017, Termohon pamit pulangke rumah orang tua nya sendiri di Patoman, RT 002 RW 004, DesaKayuloko, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri. Hingga sekarangsudah sekitar 3 tahun tidak pernah berhubungan lagi;. Bahwa karena situasi rumah tangga yang demikian, maka Pemohonmemutuskan untuk memilin mengajukan Cerai Talak ke Pengadilan AgamaWonogiri dikarenakan sering cekcok dan tidak bisa di damaikan lagi;.

sah, yangmenikah tahun 2011, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Termohonsering membantah Pemohon dan sering minta diceraikan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2017 Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Patoman

tahun 2011, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanmasalah Termohon sering membantah Pemohon dan sering mintadiceraikan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2017 Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Patoman

yang sahsebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak tahun 2015 telah terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan Termohon sering membantah Pemohon dan seringminta diceraikan, yang puncaknya terjadi pada tahun 2017, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Termohon pulang kerumah orang tuanya di Patoman

sah, menikahpada tanggal 29 Desember 2011, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Wngmasalah Termohon sering membantah Pemohon dan sering mintadiceraikan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2017 Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Patoman

Patoman Timur Rt. 3/2 Ds Patoman Kec.RogojampiSelaku Tergugat dalam perkara nomor 9/Pdt.G.S/2016/PN.Byw,yang menerangkan bahwa Penggugat maupun Tergugat bersedia dan mau mengakhiripersengketaan antara mereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan daiam perkaratersebut, dengan mengadakan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut :1.

dalamregister dengan nomor: 0737/Pdt.G/2015/PA.Amb, tanggal 12 Agustus 2015mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Oktober 2003,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kecamatan Boyolalisebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 25 Oktober 2003;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Banyubiru selama 1 tahun kemudian bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Patoman

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakak kandungPemohon;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Oktober 2003;e Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Banyubiru selama tahun, kemudian bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Patoman

Tumur 61 tahun, agama Katholik, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatPemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Oktober 2003;e Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Banyubiru selama tahun, kemudian bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Patoman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon) dengan Pemohon II (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1992 di Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 18 Juni 1992 Pemohon menikah dengan Pemohon I,yang dilaksanakan di Pekon Patoman dihadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Lampung Selatan(sekarang Kabupaten Pringsewu), atau seorang Kaum yang bernama Mursiddengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tijo, adapun yangao Nfmenjadi saksi adalah Fahrurrozi dan Turrohim, dengan maskawin berupaSeperengkat alat Sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27

diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inidan nilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkanpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa setelah mengkonstatir dalil permohonan Para Pemohonberdasarkan alat bukti di persidangan, maka berdasarkan alatalat bukti yang telahditerima sebagai alat bukti yang sah Majelis Hakim telah dapat mengkualifisir faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Para Pemohon tanggal 18 Juni 1992 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Patoman

Oleh karena itu, permohonanPemohon patut dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon II (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni1992 di Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang