Pattola) yang dilaksanakan pada TAHUN 1990 di Desa Panyiwi, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pattola) yang dilaksanakan pada tanggal ...di Desa Panyiwi Kecamatan Cenrana Kabupaten Bone.3.

Pattola, sedangkan saksi nikahnyaTaneng dan H.

Pattola dengan mahar sepetaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Musreni umur 27 tahunb. Padli umur 18 tahun;3.

Pattola;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tanengdan H.

Pattola);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama H. Pattola;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Taneng dan H. Ali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Dg. Massenge dengan Pemohon (H.

Menetapkan Pattola bin Bandong yang meninggal dunia pada tahun 1969 sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pattola bin Bandong sebagai berikut: a. Icalio Dg. Nginga binti Cemang (istri).b. Hamzah Dg. Ella bin Pattolac. PENGGUGAT I (Penggugat I), d. PENGGUGAT II (penggugat II).4. Menetapkan Hamzah Dg. Ella bin Pattola meninggal dunia pada tahun 1979.5. Menetapkan ahli waris almarhum Hamzah Dg. Ella bin Pattola sebagai berikut:a. Icalio Dg.

Menetapkan harta milik pewaris (Pattola bin Bandong) berupa :a. Tanah sawah seluas 5.738,6 M2 (objek sengketa point 2) yang terletak di Kampung Parang, Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, dengan batas-batas :- Sebelah Utara tanah milik Nompo;- Sebelah Timur tanah milik Nompo;- Sebelah Selatan tanah milik Kulle Badang;- Sebelah Barat tanah milik Kulle Badang b.

Tawang (dahulu Kamase);- Sebelah Selatan tanah milik Gassing- Sebelah Barat tanah milik Pattola/Gassinge. Tanah kebun seluas 3.782,6 M2 (objek sengketa point 6) yang terletak di ****** Utara, Kabupaten Takalar, dengan batas-batas:- Sebelah Utara tanah milik Pattola;- Sebelah Timur tanah milik Tulung;- Sebelah Selatan tanah milik Sarrang;- Sebelah Barat tanah milik Udding Banif.

Tawang (dahulu Kamase).- Sebelah Timur saluran air;- Sebelah Selatan tanah milik Pattola;- Sebelah Barat tanah milik Gassing g. Tanah sawah seluas 1.836,8 M2 (objek sengketa point 8) yang terletak di ****** Utara, Kabupaten Takalar, dengan batas-batas:- Sebelah Utara saluran air- Sebelah Timur tanah milik Dg. Ngerang;- Sebelah Selatan tanah milik Nompo;- Sebelah Barat tanah milik Tasih.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum Pattola bin Bandong sebagai berikut : a. Icalio Dg. Nginga binti Cemang (istri) mendapat 180/1440 bagian.b. Hamzah Dg. Ella bin Pattola (anak laki-laki) mendapat 504/1440 bagian.c. PENGGUGAT I (anak laki-laki/Penggugat I) mendapat 504/1440 bagian.d. PENGGUGAT II (anak perempuan/penggugat II) mendapat 252/1440 bagian.11. Menetapkan bagian harta peninggalan almarhum Hamzah Dg.

Ella bin Pattola adalah ahliwaris dari almarhum Pattola binBandong.Menetapkan bahwa hak waris almarhum Hamzah Dg. Ella bin Pattola jatuhkepada anaknya TERGUGAT I (tergugat I), TERGUGAT II (tergugat II) danistermya Sitti Subaedah Dg.

Gowa.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun rumah Pattola, setahu saksidahulu yang tinggali rumah tersebut adalah Pattola dan istrinya serta Dg.Tawang sampai Pattola meninggal dunia.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sepeninggalan Pattola tanahtanahtersebut dipersoalkan oleh anakanaknya, karena saksi meninggalkan BontoCalele sejak tahun 1970.Bahwa saksi mengetahui anak Pattola yaitu Rani Dg. Tawang, Mariama Dg.Puji dan Hamzah Dg.

Genne menguasai sawah tersebut sejak Pattola meninggal dunia.Bahwa masih ada harta Pattola yang lain, yaitu sebidang sawah seluas 47 areyang dikuasai Mariama Dg.

Ella bin Pattola dan Hj.

Ella bin Pattola, 2, PENGGUGAT I (Penggugat I), 3.

Pattola Dg. Gassing.2. H. Nasir Dg Ngempo bin H. Pattola Dg. Gassing.3. Hyj.Arifah Dg. Ngiji binti H. Pattola Dg. Gassing.4. Zainuddin Dg. Nuru bin H. Pattola Dg. Gassing.5. Syarifuddin Dg. Sila bin H. Pattola Dg. Gassing.6. Awaluddin Dg. Siriwa bin H. Pattola Dg. Gassing.7. Nursiah Dg. Ke'nang binti H. Pattola Dg. Gassing.Keenam dari dari ketujuh anak tersebut telah berkeluarga dan berdiri sendiri dansatu anak belum berkeluarga/masih tanggungan para pemohon.6.

Pattola Dg. Gassing.2. H. Nasir Dg Ngempo bin H. Pattola Dg. Gassing.3. Hyj.Arifah Dg. Ngiji binti H. Pattola Dg. Gassing.4. Zainuddin Dg. Nuru bin H. Pattola Dg. Gassing.5. Syarifuddin Dg. Sila bin H. Pattola Dg. Gassing.6. Awaluddin Dg. Siriwa bin H. Pattola Dg. Gassing.7. Nursiah Dg. Ke'nang binti H. Paftola Dg.

Simba binti Pattola Dg. Sikki, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon I bernama Pattola Dg. Gassing dan pemohon Ilbernama Hj. Aida Dg.

Pattola Dg. Gassing.2. H.Nasir Dg Ngempo bin H. Pattola Dg. Gassing.3. Hj. Arifah Dg. Ngiji binti H. Pattola Dg. Gassing.4. Zainuddin Dg. Nuru bin H. Pattola Dg. Gassing.5. Syarituddin Dg. Sila bin H. Pattola Dg. Gassing.6. Awaluddin Dg. Siriwa bin H. Pattola Dg. Gassing.7. Nursiah Dg. Ke'nang binti H. Pattola Dg. Gassing. Bahwapemohon I dan pemohon IItidak pemah bercerai. Bahwapekeriaan pernohon ljtalan dan sebagai anggota veteran RI. Bahwapernohon Ibelum pemaft rnernmpunyai buku nikah.

Pattola Dg.

Pasara bin Pattola telah nyata meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2016.

3. Menetapkan Hj. Nurjanna binti Nusi (Istri), Risnayanti binti Hammatang Dg. Pasara (Anak kandung) adalah ahli waris Hammatang Dg. Pasar bin Pattola.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Wtptelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Istri dari almarhum Hammatang Dg Pasara binPattola yang meninggal pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016,berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone dengan Nomor123/DSP/III/2016, tanggal 28 Maret 2016;Bahwa, kedua orang tua almarhum Hammatang Dg Pasara bin Pattola telahlebih dahulu meninggal dunia ;.

Bahwa, almarhum Hammatang Dg Pasara bin Pattola hanya satu kalimenikah yaitu dengan PEMOHON sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 94/IX/1981 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, bertanggal 02 Oktober 1981..

Bahwa almarhum Hammatang Dg Pasara bin Pattola ketika meninggaldunia meninggalkan Istri dan Anak yang terdiri dari : PEMOHON I, umur 49 tahun (lstri) Risnayanti binti Hammatang Dg Pasara, umur 21 tahun (Anak) PEMOHON III, umur 10 tahun (Anak)Bahwa, almarhum Hammatang Dg Pasara bin Pattola selain meninggalkanIstri dan Anak, meninggalkan pula tabungan haji pada Bank Mandiri Syariah,dengan nomor rekening 0540127615 jumlah uang sebesar Rp.25.584.733,00 (dua puluh lima juta lima ratus delapan puluh empat

Bahwa, Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone untuk mencairkan tabungan almarhumHammatang Dg Pasara bin Pattola;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli waris darialmarhum Hammatang Dg Pasara bin Pattola yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan pemohon2.

Menyatakan bahwa almarhum Hammatang Dg Pasara bin Pattola telahnyata meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2016.3. Menyatakan PEMOHON (istri), Risnayanti binti Hammatang Dg Pasara(anak) dan PEMOHON Ill (anak) adalah ahli waris dari almarhumHammatang Dg Pasara bin Pattola.4.

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sudding bin Nudding, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Maccading DesaLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Tanggisi binti Pattola

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05 Juli2000 di Desa Leppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Leppangeng yang bernama Attas dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pattola dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Leppangengbernama Attas, di depan Wali bernama Pattola ayah kandung Pemohon Ildengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Iyang bernama Pattola;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: H.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Tanggisi binti Pattola);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPattola;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Desember 2005 di Kendari, dinikahkan oleh imam Desa setempat yangbernama Passalo dan yang menjadi wali adalah sepupu ayah kandungPemohon Il yang bernama Pattola dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Riono dan Sultan, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Hal. 1 dari 11.

Padaceng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kendari pada tanggal 18 Desember 2005; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Passalo, sedangkan wali nikahnya adalah sepupuayah kandung Pemohon Il yang bernama Pattola

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama Passalo, di depan Wali bernama Pattola dengan mahar uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Jusli, umur 36 ahunb. Ilham, umur 29 tahun;3.

awed 7 Sal gL S)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IlHal. 8 dari 11adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni sepupu ayah kandungPemohon II yang bernama Pattola;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu

Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu ayah kandung Pemohon II yangbernama Pattola;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Riono dan Sultan;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Passalo dengan Pemohon (Muh.

Bahwa setelah Palla meninggal dunia obyek sengketa beralin kepadasaudaranya yakni Tergugat Pattola .7. Bahwa pada tahun 2017 Tergugat Pattola bekerja sama denganTergugat Il Kepala Desa Melle mengusulkan penerbitkan SPPT. Padaobyek sengketa dengan atas nama Pattola, tanpa setahu atau seizindengan Penggugat. Pada hal obyek sengketa terlebin dahulu sudahterbit SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) atas namaPenggugat Sanatang.8.

Menyatakan menurut hukum bahwa kerja sama antara Tergugat Pattola dengan Tergugat II Kepala Desa Melle yang mengusulkanpenerbitan SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutan) terhadapobyek sengketa atas nama Pattola, tanpa setahu atau seizinPenggugat adalah perbuatan melawan hukum.7. Menghukum Tergugat Pattola atau kepada siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan obyeksengketa kemudian menyerahkan kepada Penggugat.8.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membatalkan SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Terhutang) atas nama Pattola terhadap obyeksengketa.9.

SIDIK menyatakan bahwatanah sengketa milik Pattola sebagai warisan dari BONDENG tahu karenadiberitahu oleh PALLA sedangkan saksi ADI BIN LAMBA menerangakn sawahsengketa milik PATTOLA ksrena saksi diberitahu oleh MUHLIS, bukankahdengan kedua pernyataan kedua saksi Tergugat tersebut amat sangatkontradiksi bukan hanya itu akan tetapi keterangan saksi Tergugat kalaubukan kesimpulan pasti didasarkan atas pemberitahuan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 111/PDT/2019/PT. MKS.

Bahwa dengan keterangan saksi tergugat tersebut tidak dapat dijadikandasar sebagai pertimbangan untuk menyatakan silang sengketa bukankewenangan Pengadilan Negeri Watampone memeriksa dan mengadili, olehkarena dengan sumber perolehan obyek sengketa dengan jelas berasal dariorang tua Penggugat bukan dari orang tua Tergugat PATTOLA sehingga tidakada keterkaitan hak waris Tergugat PATTOLA atas obyek sengketa adapun penguasaan Tergugat PATTOLA hanya atas kerja bagi hasil denganPenggugat lalu diklaim sebagai

Ambo Tuo adalah anakTunggal dari Penikahan Pattola (Ibu Ambo Tuo) dengan PULARA (AyahAmbo Tuo) Sehingga dalil dan HakHak yang timbul akibat kesalahan SilsilahTersebut Patut diragukan dan batal demi Hukum.Menurut H Baleang, Berhubung pada saat itu La Pattola telah meninggaldunia, maka Ambo Tuo sebagai Ahli Warisnya digugat Oleh H Baleang.

ParaPenggugat merasa memiliki hak atas obyek sengketa dengan alasan ObyekSengketa Pemegang Haknya adalah Nenek PENGGUGAT Il S/DPENGGUGAT V In Casu yaitu Pattola,14.

Baleang tidak pernahmencantumkan nama La Pattola akan tetapi hanya nama Pattola.

Dannama Pattola pun yang tercantum dalam surat putusan perkara a quo(perkara No. 09/Pdt/G/1989/PN.Sidrap) selaku orang tua dari Ambo Tuwo(bukan ayah Ambo Tuo), bukan nama La Pattola ayah Ambo Tuosebagaimana dalam Posita Penggugat pada alinea paris hal 12 dalamsurat Gugatannya, dan pencantuman nama LA PATTOLA tersebuthanyalah rekayasa para Penggugat saja untuk menghalanghalangi paraTergugat dan turut Tergugat untuk menguasai objek sengketa..

Tanggapan terhadap Posita poin 15 sebagai berikut :Bahwa tidak benar jika objek sengketa didalilkan sebagai milik dari Pattola,yang benar objek sengketa adalah milik H. Baleang yang pernah dititipprnggarapannya ke Pattola..

Jahuribin Pattola yang meninggal pada tanggal 24 Mei 2019 berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 7308KM270620190001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone, tanggal 27 Juni 2019;2. Bahwa, kedua orang tua almarhum H. Jahuri bin Pattola telah lebihdahulu meninggal dunia ;3. Bahwa, almarhum H.

Jahuri bin Pattola hanya satu kali menikah yaitudengan St Alang, yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 April1982 berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehKepala Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, tanggal2 Agustus 2019 .4. Bahwa almarhum H. Jahuri bin Pattola (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Nurjannah, S.E binti H. Jahuri, (anak kandung/ Pemohon 1) Martini binti H. Jahuri,(anak kandung/Pemohon II)5.

Jahuri bin Pattola pada Bank Rakyat Indonesia(BRI).Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari almarhum H. Jahuri bin Pattola yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon2. Menyatakan bahwa almarhum H. Jahuri bin Pattola telah nyatameninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2019.3. Menyatakan : Nurjannah, S.E binti H. Jahuri, (anak kandung/ Pemohon 1) Martini binti H.

Jahuri bin Pattola untuk mencairkantabungan dan deposito almarhum H. Jahuri bin Pattola pada BankRakyat Indonesia (BRI).4. Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasihatagar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namunPemohon tetap pada pendiriannya.

Jahuri bin Pattola dan St. Alangtertanggal 8 Oktober 2019 yang diketahui oleh Kepala Jaling,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, telah dicocokkan denganHal. 4 dari 12 Pen. No. 1039/Pdt.P/2019/PA.Wtp.aslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukup oleh ketua majelisdiberi. kede P8.i.

Kulle
Terbanding/Tergugat XIV : Hj Ratnawati Binti Rahim
Turut Terbanding/Penggugat II : Hapsah Syaripuddin
Turut Terbanding/Penggugat III : Syamsul Hijrah
Turut Terbanding/Penggugat IV : Syamsidar
Turut Terbanding/Penggugat V : Hajrah Pattola
Turut Terbanding/Penggugat VI : Abd Kahar Pattola
Turut Terbanding/Penggugat VII : Aswin
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Aswan
Turut Terbanding/Penggugat IX : Anugrah Usman
Turut Terbanding/Penggugat X : Achmad Akbar Usman

Amirah
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Amirullah
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Aminuddin
Turut Terbanding/Penggugat XV : Arniwati
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Andri Yasin
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Sittiara
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Abd Kadir Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Abd Halim Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XX : Dra. HJ Zulaeha Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Hj. Subaedah
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Hj.

St Sahariah Pattola, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Sitti Islamiah
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : St. Amirah
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Zubair Pattola Dg. Tutu
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : H. Suaib Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Hj. St Rabiah
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Masita
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Muh Yasin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Mursalim Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Hadawiah H.

Pattola Sibali

Syamsul Hijrah, alamat di Busama RT/RW 003/002 Kelurahan Kalebajeng,Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, sebagai Pembanding 3semula Penggugat 3;Syamsidar, alamat di Boka RT/RW: 001/001 Desa Tinggimae KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, sebagai Pembanding 4 semulaPenggugat 4;Hajrah Pattola, alamat JI. Nuhung Dg. Bani, Kelurahan Mata Allo,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagai Pembanding 5semula Penggugat 5;Abd Kahar Pattola, alamat JI.

Rannaya, RT/RW: 001/006, Desa PabbentengangKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, sebagai Pembanding 17semula Penggugat 17;Abd Kadir Pattola, alamat di Rannaya, Desa Pabbentengan, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, sebagai Pembanding 18 semulaPenggugat 18;Abd Halim Pattola, alamat di di Likuloe, Desa Bontoramba, KecamatanPalangga, Kabupaten Gowa, sebagai Pembanding 19 semulaPenggugat 19;Dra. Hj.

Zulaeha Pattola, alamat di Parangrea, Maccini Baji, KecamatanBajeng, Kota Makassar, sebagai Pembanding 20 semulaPenggugat 20;Hj. Zubaedah, alamat Bontoramba, Desa Bontoramba, KecamatanPallangga Kabupaten Gowa, sebagai Pembanding 21 semulaPenggugat 21;Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor: 198/PDT/2021/PT MKS22.23.24.25.26.27.28.29.30.Hj.

St Sahariah Pattola S.Pd, alamat BTN Bumi Lestari, KelurahanKalebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagaiPembanding 22 semula Penggugat 22;Siti Islamiah, alamat di Rannaya Sungguminasa, Desa Pabbentengan,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagai Pembanding 23semula Penggugat 23;Zubair Pattola Dg Tutu, alamat di Salekoa. Desa Towata KecamatanPolong bangkeng Utara Ka bupaten Takalar, sebagai Pembanding24 semula Penggugat 24;H.

Suaib Pattola, alamat di Rannaya, desa Pabbentengan, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, sebagai Pembanding 25 semulaPenggugat 25;Hj. St Rabiah, alamat Kutulu RT/RW: 001/001 Gowa, sebagai Pembanding26 semua Penggugat 26;Masita, alamat di Jl.

meninggalkanharta berupa tanah sawah yang terletak di Kampung Lama Sukeppe yangbergelar Lompo Batju, luas kurang lebih 6.665 M2 yang dijual Tergugat /Terbanding pada tahun 1960 kemudian pada tahun yang sama, harganyadigunakan membeli tanah perumahan yang terletak di jalan Baronang Nomor 7Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang,karenanya tanah perumahan tersebut menurut Penggugat/Pembanding statushukumnya menjadi harta peninggalan La Ima bin Pattola dan sekarang menjadiobyek

sengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat I/Terbanding dalam jawabannyamengakui sawah tersebut telah dijual kepada H.Taju pada tahun 1960, akantetapi membantah kalau bukan Tergugat I/Terbanding yang menjualnyamelainkan La Ima bin Pattola sendiri sebagai pemiliknya dan dari jawabantersebut dapat dipahami bahwa, baik Penggugat/Pembanding maupunTergugat /Terbanding telah mengakui bahwa sawah tersebut telah terjualsewaktu kedua pewaris masih hidup, terlepas dari siapa saja yang menjual

,apakah Tergugat I/Terbanding atau La Ima bin Pattola, yang jelas sawahtersebut sudah tidak ada pada saat La Ima bin Pattola dan isterinya masihhidup;Menimbang, bahwa bedasarkan dalil gugatan Penggugat/Pembandingdan jawaban Tergugat I/Terbanding tersebut, Majelis Hakim Tingkat bandingpada perinsipnya sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang menyatakan bahwa oleh karena sawah yang dimaksudPenggugat/Pembanding sebagai harta warisan almarhum La Ima bin Pattolatelah terjual

pada tahun 1960 ketika pewaris yang bernama La Ima bin Pattoladan isterinya Pipa masih hidup, maka sawah tersebut bukan harta wariskarena sawah tersebut sudah tidak ada sebelum pewaris meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat/Pembanding bahwahasil penjualan sawah milik La Ima bin Pattola telah dibelikan tanahperumahan di Jalan Baronang Nomor 7 Pinrang pada tahun 1960 sehinggatanah tersebut didalilkan sebagai harta waris La Ima, sekarang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini, Majelis

Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa oleh karena sawah tersebut sudah terjual saat La Ima bin Pattola danistrinya Pipa masih hidup dan keduanya tidak pernah keberatan denganterjualnya sawah tersebut hingga La Ima meninggal dunia pada tahun 1997yaitu 37 tahun setelah sawah terjual dan Pipa meninggal dunia pada tahun1986 yaitu 26 tahun setelah sawah terjual, maka sawah tersebut tidak dapatlagi dihukum sebagai harta waris termasuk hasil penjualannya, dengandemikian obyek sengketa berupa tanah perumahan

Sardi bin Pattola;

Pembanding/Tergugat I : Hj.SITTI BINTI PATTOLA Diwakili Oleh : Hj.SITTI BINTI PATTOLA
Terbanding/Penggugat I : MAMMA SALENG
Terbanding/Penggugat II : TAGGI
Terbanding/Penggugat III : HJ.DALIA BINTI MAMMA SALENG
Terbanding/Penggugat IV : DAHRIA BINTI MAMMA SALENG
Terbanding/Penggugat V : IDRUS BIN MAMMA SALENG
Terbanding/Penggugat VI : JUMRIANI BINTI MAMMA SALENG
Turut Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ALWI BIN MUHAMMAD KASONG
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKMA BINTI MUHAMMAD

Sitti binti Pattola, danapa yang saya usulkan diterima oleh pihak penggugat Hj. Sitti binti Pattola.Bahwa setelah hasil kesepakatan perdamaian dibuat secara tertulis dibuat olehpihak Hj.

Sitti binti Pattola, ternyata dia tidak jujurmembuat surat perdamaian.Bahwa saya pihak tergugat pada perkara Nomor : 1111/Pdt.G/2017/PA.WTP.tidak berhak menyerahkan tanah sawah milik Mamma Saleng dan Taggi,kepada Hj.

Sitti binti Pattola, yangbernama Muhammad Kasong bin Badollah. Dan bukan juga hartapeninggalan Hj. Haya binti Badollah (ibu Safruddin alias Sape). Sehinggaobyek sengketa tersebut tidak bisa dibagi Secara waris antara ParaPenggugat Hj. Sitti binti Pattola dengan Tergugat Safruddin alias Sape.Bahwa adanya kesepakatan damai dalam perkara No.1111/Pdt.G/2017/PA.WTP. Yang dibuat antara Penggugat Hj.

Sittibinti Pattola dan dari pihak Tergugat hanya Safruddin alias Sape binMamma yang bertanda tangan. Dan hal ini diakui oleh pihakTergugat/Pembanding dalam jawabannya perkara No.3/Pdt.G/2019/PN.WTP. Tertanggal 1 April 2019.

Sitti binti Pattola bukan lagi ahli waris dariMuhammad Kasong, karena antara Hj. Sitti binti Pattola sudah lamabercerai dengan suaminya yakni Muhammad Kasong, sebelumMuhammad Kasong menikah yang ke dua kalinya dengan Per. Sahe,terlebih dahulu Muhammad Kasong menceraikan isteri pertamanya yakniHj. Sitti binti Pattola. Hal ini terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saski Tergugat bernama Hj. Makka binti Sanusi dan saksiPenggugat bernama Uma binti Sanusi.Bahwa karena Hj.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal bin Mappiasse) dengan Pemohon II (Yuni binti Pattola) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2010, di Desa Pembuniang, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;
<

SALINANPENETAPANNomor 238/Pdt.P/2017/PA.Mshb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara /sbat Nikah pada tingkat pertama menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :Faisal bin Mappiasse, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun To Tallang,Desa Pembuniang, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;Yuni binti Pattola, umur 27 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Faisal bin Mappiasse)dengan Pemohon Il, (Yuni binti Pattola) yang di laksanakan padaHal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Msbtanggal 01 Januari 2010 di Desa Pembuniang, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara;3.Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara;4.

Arfah bin Saharuddin, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 1 Januari 2010 diDesa Pembuniang, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pattola;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaPembuniang bernama Nasaruddin, setelah mendapatpelimpahan dari wali Pemohon II;Bahwa ada ijab

Bahwa wali pernikahan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Pattola;3. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon;Hal. 7 dari 10 hal. Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Msb4. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Pembuniangbernama Nasaruddin, setelah wali Pemohon II mewakilkankepadanya;5. Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi;6. Bahwa mahar Pemohon II adalah cincin emas 1 (satu) gram tunai;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal binMappiasse) dengan Pemohon II (Yuni binti Pattola) yangHal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Msbdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2010, di Desa Pembuniang,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;4.

Menetapkan Sukmawaty binti Pattola Syah/ Pemohon sebagai wali dari keponakannya yang bernama Nur Annisaa Restu binti Jaharuddin, (umur 15 tahun / lahir tanggal 30 Juni 2005), Nur Hidayat Restu bin Jaharuddin (umur 14 tahun/ lahir tanggal 6 Juli 2006)dan Muh. Jibril Restu bin Jaharuddin(umur 2 tahun/ lahir tanggal 2 Maret 2018);

3.

Menetapkan Sukmawaty binti Pattola Syah/ Pemohon dapat mewakili ketiga keponakannya tersebut untuk melakukan perbuatan hukumkhusus dalam rangka mengurus kelengkapan administrasi terkait dengan pencairan dana Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Ketenagakerjaan Kantor Cabang Makassar an. Jaharuddin;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah).

Bahwa Sukmawaty binti Pattola Syah selanjutnya disebut Pemohon adalahtante dari kKeponakannya yang masingmasing bernama; Nur Annisaa Restu binti Jaharuddin (umur 15 tahun/ lahir tanggal 30 Juni2005) Nur Hidayat Restu bin Jaharuddin (umur 14 tahun/ lahir tanggal 6 Juli 2006)Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 437/Pdt.P/2020/PA.Sgm Muh.

Jaharuddin bin Pattola Syah dengan (Almh) pr.Reskianti binti Hamsah;Bahwa baik (Alm) Ik. Jaharuddin bin Pattola Syah dengan (Almh) pr. Reskiantibinti Hamsah, masingmasing telah meninggal dunia karena sakit yaitumasingmasing pada tanggal 20 September 2020 dan tanggal 10 Juli 2020;Bahwa dari perkawinan (Alm) Ik. Jaharuddin bin Pattola Syah dengan (Almh)pr.

Aisyah dan Fatimah tidak keberatan jikaketiga anak almarhum Jaharuddin bin Pattola Syah dan almarhumah Reskiantibinti Hamsah dipelihara oleh Pemohon (Sukmawaty binti Pattola Syah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut di atas patut dinilai telan memenuhi syarat formal bukti saksi danberdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yang secara materil akandipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Pemohon

Menetapkan Sukmawaty binti Pattola Syah / Pemohon sebagai wali darikeponakannya yang bernama Nur Annisaa Restu binti Jaharuddin, (umur 15tahun / lahir tanggal 30 Juni 2005), Nur Hidayat Restu bin Jaharuddin (umur 1Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 437/Pdt.P/2020/PA.Sgm4 tahun/ lahir tanggal 6 Juli 2006) dan Muh. Jibril Restu bin Jaharuddin (umur2 tahun/ lahir tanggal 2 Maret 2018);3.

Menetapkan Sukmawaty binti Pattola Syah / Pemohon dapat mewakiliketiga keponakannya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum khususdalam rangka mengurus kelengkapan administrasi terkait dengan pencairan dana Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Ketenagakerjaan Kantor Cabang Makassar an. Jaharuddin;4.

Saleh Konta untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Pahrul bin Pattola.

Pattola, S.Pd, bin Saleng ( anak kandung );

3.3. Tawil, S.Sos, bin Saleng ( anak kandung ) ;

adalah ahli waris almarhum Saleng bin Tuge ;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

Intang binti Baco, (isteri/Pemohon Il) Pattola, S.Pd. bin Saleng, (anak kandung/Pemohon 1) Tawil, S.Sos. bin Saleng, (anak kandung/Pemohon III)5.

Intang binti Baco, (isteri/Pemohon II) Pattola, S.Pd. bin Saleng, (anak kandung/Pemohon 1) Tawil, S.Sos. bin Saleng, (anak kandung/Pemohon III)adalah ahli waris dari almarhum Saleng bin Tuge untuk mencairkantabungan haji almarhum Saleng bin Tuge pada Tabungan Haji BRI.4.

Tanda Penduduk atas nama Pattola NIK730802321026690001, tanggal 1 Pebruari 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dins Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, telahdicocokkan dengan alinya ternyata sesuai bermaterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi Kode P,3.4. Fotokopi Kartu.

Pattola, S.Pd. bin Saleng, (anak kandung). Tawil, S.Sos bin Saleng, (anak kandung).Bahwa saksi mengetahul pewaris tidak meninggalkan utang danwasiat yang belum dilunasi ;Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli warisjuga, meninggalkan pula harta peninggalan berupa tabungan Haji.2. Arifuddin bin Sara, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Cellu, Kelurahan Cellu,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.

Bahwa saksi mengetahui almarhum Saleng bin Tuge (pewaris) ketikameninggal dunia, meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Pattola, S.Pd, bin Saleng (anak Kandung) Hj. Intang bjnti Baco (isteri). Tawil, S.Sos. bin Saleng (anak kandung).

PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamzah bin Kering, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pudarebae DesaMattaro Puare, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Sitti binti Pattola, umur 46 tahun

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Hamzah bin Kering) denganPemohon Il (Sitti binti Pattola) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Fabruari1998 di Desa Mattaropurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaCuga, di depan Wali bernama Pattola ayah kandung Pemohon Il denganmahar tanah kering seluas 3 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniaiseorang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sitti binti Pattola);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPattola;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamzah bin Kering) denganPemohon Il (Sitti binti Pattola) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Fabruari1998 di Desa Mattaropurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103.