Perincian Biaya Pefkara :1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 130.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2201/Pdt.G/2012/PA.TA315.000, Halaman 7 dari 7

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pefkara sebesar Rp 316000. (tigaratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember padahari Selasa tanggal 29 Januari2013 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1484 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. HSUMASNO,SH.M.Hum sebagaiHakim Ketua, Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH sefta Drs. H.

perkara inimengenai perceraian maka sesuai yurisprudensi yang berlaku dan untukmenghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan BO GMA rupa buktiP dan keterangan2 (dua) orang saksi masingsiiasing bernanta Saksi 1 dan Saksi 2, yangtelah memberikan kterangan di bawah s ah, yang keterangannyatelah bersesuaian dan smenguatkan dalil oudetan Penggugat sepertiterurai dalam duduk pefKara

perkawinam dengan Termohom;Menimibzmg bahwa ketidak hadiran Termohon dianggap telah tidakada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan P&MShBA; oleh karena itumaijslis Hakim berpendapat baimwa posita angka 1 sampzi dengan 6iharus dinyatakan terbwitti dan meijadi fakta hukum tetap, hitsnimizang, bethwa untuk meneguittan dalildalltinga PeReRenjuga telah mengajikan sakstcsaksi y.AiQQ masingsaasigg benamaARADO ARRAN REGO Bik CAPR TAI A RES IX NXmereka tidak termasuk yang dilarang menjadi saksi dalam pefkara

./201 5/PA.BM kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena pefkara @ quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair :Jika Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan secara pribadi dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon agar menyelesaikanmasalahnya tersebut dengan pihak KUA Kabupaten Kediri, akan tetapi tidakberhasil; nn Bahwa oleh karena pefkara ini metupakan perkara voluntair yanghanya terdiri dari satu pihak tanpa

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair :Jika Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan secara pribadi dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Para Pemohon agar menyelesaikanmasalahnya tersebut dengan pihak KUA Kabupaten Kediri, akan tetapi tidakberhasil: nn Bahwa oleh karena pefkara ini metupakan perkara voluntair yanghanya terdiri dari satu pihak

2006tentang Administrasi Kependudukan, maka perlu diperintahkan kepadaPemohon i dan Pemohon H untuk mencatatkan pemikahan yang teiahdisahkan ini pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalmereka;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun2008 tentang Peradilan Agama, semua biaya pefkara

ihwal yang tertuang dalam berita acara aidang drtunjuk bagaibagian tak terpisah dengan putusan ini,PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan cerai, yangberdasarkan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006tentang Pembahan Pertama Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, termasuk dalam lingkup kKewenangan absolut PengadilanAgama.Menimbang. bahwa selama persidangan atas pefkara

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan terhadap pefkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdimohonkan oleh :Nurfadhilah Binti Sofyan Ahmad, TTL Jeumpet, 12121984, Umur 32 tahun,Agama islam, Pendidikan Madrasah Aliyah / SLTA, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Gampong Punie, Kecamatan Darul tmarah, KabupatenAceh Besar, bertindak untuk diri

Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusanyBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara pefkara

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair :Jika Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan secara pribadi dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Para Pemohon agar menyelesaikanmasalahnya tersebut dengan pihak KUA Kabupaten Kediri, akan tetapi tidakberhasil: nn Bahwa oleh karena pefkara ini metupakan perkara voluntair yanghanya terdiri dari satu pihak

Menghukum Tergugattergugat + untuk membayar ongkos pefkara secaretangung renteng yang sampai hari ini ditaksir sejumlah Rp. 1.531.000 ( satu juta tiga ratus Sembilan puluh satu nbu rupiah ) ;Menimbang, bahwa oleh karena Para tergugat atau kuasanya tidak hadir padasaat pembacaan putusan sehingga pembentahuan putusan dapat diaksanakan kepada kuasa para Tergugat pada tanggal 20 Mei 2015;Menimbang, bahwa dan Risalah pemyataan Banding yangdibuat oleh H.AMIR MAHMUD, SH.

Panitera Pengadilan Agama Bimadipenntankan untuk menginmkan salinan Putusan kepada Pegawai FencatatNikah dimana Penaquaat dan Terqugat bertempat tinggal dan kepada FeaawaiPencatat Nikan di tempat perkawinan Penggugat dan lergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar vana disediakan untuk itu:Menimbang, banwa Karena pefkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 89 ayat (1) Undangundang Nomor / tahun 1969Tentang Peradiian Agama sebagaimana teian diuban dengan UndangundangNomor 3 tahun

Kecamatan Grogol Kota Cilegon,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KotaCilegon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbuldalam pefkara

dan Pemohon Il;Bahwa sebelum pemeriksaan spokok pefkara ini dilangsungkanterlebih dahulu telah diumumkan kepatia pihak yang berkepentingandapat mengajukan keberatan danjatau perlawanan atas permohonan inidalam tenggang waktuyang telah ditetapkan sesuai denganpengumuman tanggal 13 Juni 2013;Bahwa setelah diuitumkan dalam tenggang waktu yang ditetapkanterakhir tidak @damypihakpihak yang mengajukan keberatan atauperlawanan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohov ty dengan Pemohon

Membebankan kepada Penggugat mernipayar biaya pefkara sejurolahRp. 8471000 (ima ratus empat putuh satu tibu rupiah);Demikian diputuskan dalam nermusyawe 'aten Majelis ya 1 ditangsungkan .pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 M, hertupatan dengan ta iggal 16 Syawal4438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. thudaibi, Drs. Ka .A.M.

Membebankan biaya pefkara kepada Pemohon:Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladiinya Bahwa, sebelum penyidangan perkara ini Majelis Hakimmemerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk melakukanpengumuman, dan Jurusita/Jurusita Pengganti telah melakukan pengumumanpada tanggal 5 Februari 2017, sehingga penyidangan perkara ini dapatdilanjutkan:Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir dipersidangan.

Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap hanis dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek:Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas pefkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat 1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabutkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untukmembuktikan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair :Jika Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan secara pribadi dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Para Pemohon agar menyelesaikanmasalahnya tersebut dengan pihak KUA Kabupaten Kediri, akan tetapi tidakberhasil; nn Bahwa oleh karena pefkara ini metupakan perkara voluntair yanghanya terdiri dari satu pihak