., Peksos selaku PekerjaSosial Perlindungan Anak Kementerian Sosial RI/Dinas Sosial KabupatenNgada dan diketahui oleh Hermina To Ceme, S.P., selaku Pelaksana TugasAn.Kepala Dinas Sosial Kabupaten Nagakeo.Perbuatan ABH MARIANUS HENA Alias MARIO sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 81 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Lowa, S.Sos., Peksos selaku PekerjaSosial Perlindungan Anak Kementerian Sosial RI/Dinas Sosial KabupatenNgada dan diketahui oleh Hermina To Ceme, S.P., selaku Pelaksana TugasAn.Kepala Dinas Sosial Kabupaten Nagakeo.Perbuatan ABH MARIANUS HENA Alias MARIO sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 82 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia

dan pelatinan kerja selama 6(enam) bulanMenimbang bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan tinggi rendahnyatuntutan jaksa penuntut umum dimana karena dalam persidangan bahwa anakmenunjukan rasa penyesalan yang dapat meyakinkan Hakim bahwa dikemudian haridengan usia yang masi muda dapat menjadikan tingkah laku dan perbuatan anaktersebut dapat dibina dan apalagi dengan memperhatikan kondisi dan fasilitas sertaletak Geografis serta Kemampuan pengawasan yang baik yang dapat dilakukan olehBAPAS dan PEKSOS

berada jauh diPontianak,sedangkan anak dalam hal ini dituntut melakukan pelatinan kerja selama 6(enam) bulan namun tidak menjelaskan secara terperinci pelatihan kerja apa yang dituntut oleh penuntut umum sehingga sebagai badan yang dituntut dapat melakukanpembinaan dan kontrol jika anak yang berhadapan dengan hukum dikenakan pidanadengan pelatihan kerja tidak dapat dilakukan dengan maksimal,sehingga Hakim tidaksependapat dengan tuntutan penuntut umum dan sependapat dengan rekomendasidari BAPAS dan PEKSOS

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapurasejak tanggal 5 April 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakum PengadilanNegeri Jayapura, berdasarkan Penetapan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Japtanggal 17 Maret 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak /2020/PT JAPAnak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari LembagaPemasyarakatan Klas II Jayapura , Peksos dan orang tua/wali;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca

Rahansamar,S.H.beralamat di Jalan Utarum Pasir Lombo, Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1/Pen.Pid.SusAnak/2019/PN Kmn tanggal 29 April 2019;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan, Pekerja Sosial(PEKSOS) dan Wali;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Kmn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kaimana Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Kmn tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim

Masella,S.H., Penuntut Umum danAnak didampingi Penasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan, PekerjaSosial (PEKSOS) serta wali Anak;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ina Rachman, S.H., M.Hum. Benyamin Nuboba, S.H.Aditya Widyatmoko, S.H.Panitera Pengganti,Welda Fifin, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Kmn

26Januari 2020 ;Anak dipersidangan tingkat pertama didampingi oleh Penasihat HukumDwi Miswanti, Sarjana Hukum, Advokat / Penasihat Hukum PBH / PusatBantuan Hukum (PBH) PERADI Kota Dumai yang beralamat kantor dijalanJenderal Sudirman Nomor 168 Lantai Il Kota Dumai, berdasarkan PenetapanHakim tanggal 13 Desember 2019, Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2019/PN Dum dandidampingi oleh Mulkan Siregar,S.Sy Petugas Pembimbing Kemasyarakatanpada Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il Pekanbaru Pos Bapas Dumai sertaPetugas Peksos

Saksi Ronal Roroi lbara Pgl.Ronal, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi didampingi oleh Rusmen, S.Psi, Pekerja Sosial(Peksos);Bahwa rumah orang tua saksi berhadapan dengan rumahterdakwa, saksi sering membuka kedai milik terdakwa dan bekerjadengan terdakwa yang diberi uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah)sehari;Bahwa saksi mengalami pelecehan yang dilakukan di rumahTerdakwa yaitu didalam kamar yang terletak di Dusun Seay BaruDesa Sikakap Kec. Sikakap Kab.

Psi, Pekerja sosial (Peksos);Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, rumah saksi berjarak 300meter dari rumah terdakwa;Bahwa saksi sudah bekerja 1 (satu) tahun membuka tokoTerdakwa, diberi uang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu) / hari.Bahwa terdakwa sudah lima kali melakukan pencabulan kepadasaksi yaitu pada bulan November 2016 harinya saksi tidak ingatlagi, yang keempat pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017,yang kelima pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 pukul 21.30Wib, perbuatan itu lakukan didalam

i oleh Pembimbing Kemasyarakatan dariBalai Pemasyarakatan Kelas Palangka Raya, Pekerja Sosial (Peksos) dariDinas Sosial Kabupaten Kapuas;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah Membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN KIk tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan Hakim Tunggal;halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN KIke Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN Klk tertanggal 25 Mel2021 tentang Penetapan Hari Sidang;e Laporan Hasil Penelitian

Perbuatan Anak sangat meresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula mendengarpermohonan dari ANAK yang pada pokoknya juga memohon agar terhadapAnak mendapatkan hukuman yang seringanringannya, telah mendengar pulalaporan penelitian dari Pekerja Sosial (Peksos) dari Dinas Sosial KabupatenKapuas;Menimbang, bahwa untuk penjatuhan pidana terhadap diri Anak, Hakimakan mempertimbangkan segala sesuatunya baik dari segi yuridis jugamemperhatikan aspek latar belakang terjadinya tindak

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018;Anak didampingi oleh Petugas Pembimbing kemasyarakatan (BAPAS)bernama XXXXX;Anak didampingi oleh Petugas Pekerja Sosial (PekSos) bernamaXXXKXX;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN CagAnak didampingi oleh Petugas Pusat Pelayanan Terpadu Perempuan danPerlindungan Anak (P2TP2A) bernama XXXXXXXX;Anak dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum sehinggaHakim

lain sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan, semua itu diawasi oleh Balai Pemasyarakatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan PusatPelayanan Terpadu Perempuan dan Perlindungan Anak (P2TP2A) memberikansaran kepada Hakim Yang mengadili perkara ini bahwa anak bernama ANAKagar tidak ditahan dan di rehabilitasi dikarenakan usianya masih dibawah umurdan tidak bisa melanjutkan pendidikan jika ditahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan PekerjaSosial (PekSos

Lhokseumawe sejak tanggal 24November 2018 sampai dengan tanggal 8 Desember 2018;Anak pelaku dipersidangan didampingi oleh Heny Naslawati, SH, dkk, Advokat/Penasihat Hukum dan Konsultan pada Lembaga Bantuan Hukum BhaktiKeadilan beralamat di Jalan Maharaja Lr No. 22 A Desa Mon GeudongKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe berdasarkan penetapanpenunjukan oleh Hakim Nomor : 6/Pen.Pid Sus Anak /2018/PN Lsm tanggal 21November 2018;Anak pelaku dipersidangan didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan(BAPAS) dan Peksos

,MH, sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriLhokseumawe, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, dibantu oleh Iskandar, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lhokseumawe, serta dihadiri oleh Agussalim Tampubolon,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lhokseumawe dan anak pelakudidampingi Penasihat Hukum, Pembimbing kemasyarakatan (BAPAS), danPekerja Sosial (peksos);Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Iskandar, SH Mukhtari, SH.

Murad, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Peksos, tempat tinggal di Desa Pringgarata,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenasaksi rekan kerja Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsSuami isteri sah; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di di Kupang, Nusa Tenggara Timursampai tahun 2007 kemudian

XXXxx, UMur 36, agama Islam, pekerjaan Peksos, tempat tinggal diBTN Rancak No. 18., Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan

dimohonkan yangditandatangani oleh Pemohon, membuktikan bahwa Pemohon adalah kakakkandung dari Ibu kandung dari Anak yang dimohonkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Laporan Sosialtanggal 25 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Xxx Pemerintah KotaYogyakarta sebagai keterangan yang merekomendasikan Pemohon mampumenjadi wali yang layak bagi anak atas nama Anak yang dimohonkan, yangditandatangani oleh A.n Kepala Kabid Advokasi dan Rehabilitasi Sosial yangdibubuhi stempel beserta Sakti Peksos

pada Bulan Desember tahun 2017, Para pemohon berikhtiaruntuk mendapatkan anak dengan cara para pemohon mendatangibeberapa kantor Dinas Sosial Di Provinsi Banten diantaranya di DinasSosial Kota Serang, Dinas Sosial Kabupaten Serang, Dinas SosialKabupaten Lebak, Dinas Sosial Kota Cilegon, Dinas Sosial KabupatenPandeglang, untuk memohon informasi sekiranya ada anak yang dapatdiangkat oleh para pemohon;Bahwa,pada Bulan Februari 2018 para pemohonan dihubungi Pihak DinasSosial dan Pihak Pekerja Sosial (Peksos

TatiSuwagiharti MM ~ selaku kepala Dinas Kabupaten Pandeglang danditandatangani para pemohon dengan disaksikan oleh : Triswaningsih dari Instansi Dinas Sosial Kabupaten Pandeglang; Dr Firman dari Instansi Rumah Sakit Daerah (RSUD) BerkahPandeglang; Firman F.SH dari Instansi Polsek Cimanuk; Arini Rahmah selaku SPU Sakti Peksos Provinsi Banten; Zaeni Ahyani dari TKSK;Terkait adanya salah pengetikan terkait pekerjaan Pemohon , telahdilakukan revisi melalui Surat keterangan dari Kepala Dinas KabupatenPandeglang

Saksi Ihsan Masruri, S.HI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan saksimenjabat sebagai sakti Peksos (Satuan Bakti Pekerja SosialPerlindungan Anak) di Dinas Sosial Banyuwangi untuk memberiketerangan sebagai saksi dugaan tindak pidana Kalau ibu menaruhanaknya disuatu tempat supaya dipungut oleh orang lain tidak berapalama sesudah anak itu dilahirkan oleh karena takut akan diketahuiorang ia melahirkan anak atau dengan maksud akan

terbebas daripemeliharaan anak itu; Bahwa saksi menerangkan menjabat sebagai sakti Peksos (SatuanBakti Pekerja Sosial Perlindungan Anak) di dinas sosial Banyuwangi; Bahwa saksi bekerja di dinas sosial Banyuwangi sejak Januari 2015; Bahwa saksi menerangkan apa yang dilakukan oleh penyidik polsekSonggon yakni menyerahkan bayi terlantar ke RSUD genteng untukdilakukan perawatan sudah sesuai dengan prosedur penanganan bayiterlantar namun untuk penanganan terhadap pelakunya semua adalahkewenangan dari

Dokter Nomor 440/238/III/2021 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh RSUD XXXXX Kota XXXXX tanggal 02Maret 2021 (bukti P.15); Bahwa para Pemohon tidak bisa menghadirkan ibu kandung dariANAK1 yang bernama XXXXX karena sudah tidak diketahui lagi alamatnya;Bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut di atas, paraPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:AKSI 1, tempat tanggal lahir XXXXX, 01 Juni 1991 (umur 30 tahun), AgamaIslam, Pendidikan Diploma IV, Pekerjaan Sakti Peksos

,berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Hakim Nomor4/Pid.Sus/2019/PN Atb, tanggal 26 Juni 2019 ;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan, Peksos, P2TP2A danwali / orang tua asuh ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Atambua Nomor4/Pid.SusAnak/2019/PN Atb tanggal 21 Juni 2019 tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Atb tanggal 21 Juni 2019tentang penetapan hari sidang;Hasil penelitian kKemasyarakatan

2014 sehingga Anak harus di jatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Hakim tidak sependapat dengan Penasihat HukumAnak dalam uraian Nota Pembelaan nya dan mempertimbangkannyatersendiriterhadap perbuatan Anak yang walaupun = anak korban sudah bersetubuhsebelumnya tetapi Anak sendiri seharusnya bisa menghindarkan dirinya daripersetubuhan dengan Anak Korban tetapi Anak sendiri yang memilin untukmelakukan dengan memaksa Anak korban ke kamar dan berdasarkan hasilAssesment dari Peksos

Fotokopi Sebundel Surat Form Perkembangan Anak yang dikeluarkan olehSupervisor Sakti Peksos Provinsi Sumatera Selatan tanggal 10 April 2018,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehKetua Majelis diberi kode P 24 ;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA. Plg25.Fotokopi Surat Rekonmendasi Adopsi Nomor 465.1/916/II2/Dinsos yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial Pemprov.

Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut selanjutnyatelah dilakukan kunjungan rumah (home visite) oleh pejabat fungsionalPekerja Sosial (PekSos) Dinas Sosial Provinsi Bali di rumah paraPemohon di jalan Nangka Gang Triti No. 12 Denpasar pada hariSelasa, tanggal 6 Mei 2014;9.

., Sakti Peksos, berdasarkan Surat Perintah TugasNomor: 094/307/2021 tanggal 14 September 2021;Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 9/JN.Anak/2021/MS.Aceh Putri Maulizananda, S.KM., Pekerja Sosial Profesional pada UPTDRumoh Seujahtera Jroh Naguna, Dinas Sosial Pemerintah Aceh,berdasarkan Surat Tugas Nomor: 463.1/771/ST/2021 tanggal 24September 2021;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Jantho yang menyatakan bahwa pada hari

., NISP. 0060.2.2015 selakuPekerja Sosial Perlindungan Anak pada Dinas Sosial Kabupaten KonaweSelatan tertanggal 15 April 2021 dengan kesimpulan sebagai berikut: AnakKorban sampai saat ini masih dalam kondisi baikbaik saja hanya ada waktutertentu yang membuat Anak Korban tibatiba merasa ketakutan dan saat inAnak Korban sedang dalam kondisi pemulihan psikologisnya disesuaikandengan rencana intervensi kebutuhan Anak Korban dan Peksos siap untukmendampingi baik di rumah, di masyarakat hingga di sekolan

Dinas SosialKabupaten Konawe Selatan yang dibuat dan ditandatangani oleh DestiFelani, S.Sos., NISP. 0060.2.2015 selaku Pekerja Sosial Perlindungan Anakpada Dinas Sosial Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 15 April 2021 yangmenerangkan Anak Korban sampai saat ini masih dalam kondisi baikbaiksaja hanya ada waktu tertentu yang membuat Anak Korban tibatiba merasaketakutan dan saat ini Anak Korban sedang dalam kondisi pemulihanpsikologisnya disesuaikan dengan rencana intervensi kebutuhan AnakKorban dan Peksos

Dinas Sosial Kabupaten Konawe Selatan yang dibuat dan ditandatanganioleh Desti Felani, S.Sos., NISP. 0060.2.2015 selaku Pekerja SosialPerlindungan Anak pada Dinas Sosial Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 15April 2021 yang menerangkan Anak Korban sampai saat ini masih dalam kondisibaikbaik saja hanya ada waktu tertentu yang membuat Anak Korban tibatibamerasa ketakutan dan saat ini Anak Korban sedang dalam kondisi pemulihanpsikologisnya disesuaikan dengan rencana intervensi kebutuhan Anak Korbandan Peksos