Ditemukan 499 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 341/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
WIYADI
8541
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bendel buku catatan para Penabung
    harian pedagang Pasar Kembang dan 2 lembar kertas catatan para penabung yang belum dibayarkan dan 6 (enam) lembar sertifikat
  • simpanan berjangka / Deposit dari Koperasi Simpan Pinjam Citratama dikembalikan kepada Terdakwa;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Putus : 21-12-2011 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1015/Pid.B /2011/PN.Sda
Tanggal 21 Desember 2011 — FARIDA
389
  • uang milik para saksi, lalu terdakwa dibantu oleh saksi SUNARTIuntuk menarik uang kepada ASRI KRISTININGSIH dan temantemannya , kemudian uang tersebutoleh saksi SUNARTI diserahkan kepada terdakwa untuk memegang uang mereka dengan dicatat didalam buku tabungan, dan uang tersebut rencana akan dibagi pada bulan Agustus 2011, dan uangtersebut dibayar oleh para saksi pada setiap bulan, maupun pada setiap minggu, dan pada tanggal 9Agustus 2011, uang tersebut seharusnya sudah dibagi ke masingmasing para penabung
    Bahwa selain saksi sebagai korbannya, banyak lagi teman saksi yang menabung keterdakwa dan uangnya tidak diserahkan kepada para penabung;e Bahwa uang para penabung yang ada pada terdakwa jumlah seluruhnya lebih kurangsebanyak Rp. 48.025.000, (empat puluh delapan juta duapuluh lima ribu rupiah);(2) Saksi FAUZAN, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa uang saksi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) telah dipakai oleh terdakwatanpa ijin saksi;e Bahwa uang saksi ada pada terdakwa dengan cara menabung
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 388/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
IMRON ROSADI Bin ABDUL ROCHIM
27877
  • IMRON ROSADI.Bahwa mengenai dana setoran nasabah penabung yang tidaktercatat di PT BPRS Jabal Tsur sebesar Rp111.736.600 (Sesuai HasilAudit Satuan Pengawas Internal Sdr. SULASONO dan Sdri. DEVIMAULIDIYAH) yang digunakan oleh Pegawai (Sdr. MANSUR) padaperiode Agustus 2011 s.d. Juli 2014 untuk kepentingan pribadi adalahsebagai berikut:a.
    Nasabah Penabung. Sedangkan untuk NasabahPembiayaan ddatangi pada saat jatun tempo angsuran..
    Bahwa dokumen setoran Nasabah Tabungan terdiri dari BukuTabungan yang dipegang oleh Nasabah Penabung, dan slip setoran(putin dengan tembusan warna hijau), sedangkan untuk penarikandana tabungan slip warna merah.Selanjutnya apabila ada Nasabah Penabung yang mau setor, makauang tersebut akan diterima oleh Account Officer dan AccountOfficer akan menulis di Buku Tabungan yang dipegang olehNasabah Penabung, dan menulis di Slip Tabungan, yang mana SlipWarna Hijau diberikan Account Officer kepada Nasabah
    Penabung,dan Slip Putih akan diserahkan oleh Account Officer besertauangnya kepada Teller di hari yang sama..
    Adapun untuk penarikan Nasabah Penabung, Account Officer akanmenulis dibuku tabungan yang dipegang oleh Nasabah Penabung,Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN Bildan Account Officer akan meminta tanda tangan dari NasabahPenabung di Slip Penarikan yang berwarna merah. Jumlah danayang ditarik bisa ditulis saat itu di hadapan nasabah dan bisa jugatidak.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 —
136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah sebagai yayasan yang bertujuan membantuPemerintah dan masyarakat dalam pemenuhan kebutuhan akan perumahandengan mendirikan, mengusahakan dan memajukan pendirian rumah rumahbagi masyarakat.Salah satu persyaratan yang harus dipenuhi oleh masyarakat yang bermaksudmemiliki rumah yang dibangun oleh penggugat, terlebih dahulu harusmengajukan permohonan untuk menjadi penabung
    dan setelah memenuhipersyaratan sebagaimana yang telah ditentukan, yang bersangkutan dapatmengajukan permohonan untuk membeli tanah/rumah penggugat denganpembayaran secara angsuran.Bahwa setelah Tergugat memenuhi persyaratan sebagai penabung,kemudian Tergugattelah menabung sebesar Rp. 32.425.000, terdiri dari: tanggal6 Nopember 2000 Rp. 15.000.000, tanggal 7 Nopember 2000 Rp. 5.000.000,tanggal 23 Januari 2001 Rp. 12.425.000,Jumlah Rp.32.425.000,Hal. 1 dari 10 hal.
    No. 1898 K/Pdt/201 1Bahwa setelah Tergugat sebagai penabung, kemudian Tergugatmengajukan pesanan untuk melakukan pembelian rumah dilokasi Jalan WismaMedokan Blok WM. E No. 11 Surabaya ;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Januari 2001 Penggugat danTergugat, telah membuat Perjanjian Jual Beli dengan angsuran No.
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 23 April 2015 — SRI SADINU Bin WITO PANOMO
5010
  • BERNARDINA MARIADIENI RENYARTI,SH dengan Keputusan Kepala Dinas PerindustrianPerdagangan Koperasi dan Penanaman Modal Kab.Klaten tanggal 10Desember 2005 yang bergerak di bidang simpan pinajm/unit simpan pinjamdengan alamat Kios Pasar Klaten (Belakang Masjid Raya ) KelurahanKabupaten , Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, dengan tugas menjalankankegiatan operasional KSU BMT Bina Usaha Mandiri dan bertanggung jawabkepada pengurus KSU BMT Bina Usaha Mandiri, Terdakwa mempunyai niatmencari dan menerima penabung
    umum dan berjangka dari masyarakatumum dengan jenis simpanannya adalah simpanan umum dan haknya untukpenabung umum diberikan bunga 0.3 % sedangkan penabung berjangkasekitar 1,3 % /oulan, selanjutnya Terdakwa melakukan pengarahan kepadakaryawannya untuk melakukan kegitaan penghimpunan dana kepadatemasyarakat dengan katakata sebagai marketing bertugas mencarinasabah yag menabung dan meminjam dan bagi karyawan yang dapatnasabah maka akan mendapatkan bonus sehingga gajinya bertambah,sedangkan kata kata
    PEM6086/WPJ.23/KP.0703/2005, 1 ( satu.) lembar SIUP nomor503.6/165/PK.P/2012, 1 ( satu ) lembar Akte Pendirian Koperasi Nomor :181.4/ 296 /BH/15, 1 ( satu ) buah buku RAT th 2012, computer :Bahwa Terdakwa mempunyai niat / ide menerima penabung umum danberjangka dari masyarakt sejak tanggal 26 November 2005 sejak KSUBina Usaha Mandiri berdiri serta kepada penabung di janjikan bunga :Bahwa Struktur Organisasi Bina Usaha Madiri tersebut antara lain ,Ketua :SRI SADINU, Sekretaris ANITA RAHMAWATI, Amd
Register : 15-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PA.SIT
Tanggal 25 Nopember 2020 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11318
  • Bahwa, dengan adanya tindakan Wan Prestasi/Cidera Janji(menunggak angsuran) dari Tergugat tersebut, maka Penggugat(Bank) telah sangat dirugikan, antara lain : Tingkat kesehatan Bank menjadi menurun karena nonperforming financing/NPF menjadi naik; Menurunnya pendapatan Bank, berdampak pada penurunanbagi hasil untuk penabung dan deposan, sehingga Hal inidapat mengurangi minat masyarakat (penabung dan deposan)untuk terus menabung di PT.
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 224/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat II : ANY MAELANI Binti Alm HADI SUMINTA
Terbanding/Penggugat : SRI WULANDARI, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : UDKHIYAH Binti AHMAD
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KC BRI INDRAMAYU
Turut Terbanding/Tergugat I : ONO SUHARNO, SH Bin SUHARTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : TIARA FEBIYANTI Binti CARSIDI
6649
  • Disamping hal tersebut dalamketentuan umum tabungan BRI Britama pasal persyaratan umum padaangka 7 menjelaskan bahwa Segala kerugian atas penyalahgunaan Butab& Kartu BRI dalam bentuk apapun yang disebabkan oleh kelalaian dankesalahanPenabung termasuk akibat dari hilangnya Butab & Kartu BRImenjadi tanggung jawab Penabung sepenuhnya.Dengan telah diberikannya buku tabungan dan ATM dari Penggugatkepada Tergugat I, maka sudah sepatutnya hal tersebut menjadi tanggungjawab langsung dari Penggugat dan merupakan
    Setiap penarikan tunai yang diwakilkan hanya dapat dilakukan di Kantorbank tempat membuka rekening dengan meiamplrkan Surat Kuasa dari Penabung & copy kartu identitas Penabung dan Penerima Kuasa.Penerima Kuasa harus menunjukkan asli kartu identitasnya dan asliKartu identidas Penabung.dapat Tergugat III jelaskan, prosedur penarikan tunai pada Tergugat IIIsebagaimana ketentuan internal dalam Buku Pedoman Operasionaltelah ditentukan sebagai berikut yaitu :1.
    Hal tersebut tertuangdalam setiap buku tabungan yang menjelaskan bahwa "Bankdibebaskan dari segala kerugian dan tuntutan karena kehilangan /pemalsuan dan atau penyalahgunaan atas buku tabungan ini.Disamping hal tersebut dalam ketentuan umum tabungan BRI Britamapada persyaratan umum pada angka 7 menjelaskan bahwa "Segalakerugian atas penyalahgunaan Butab & Kartu BRI dalam bentuk apapunyang disebabkan oleh kelalaian dan kesalahan Penabung termasukakibat dari hilangnya Butab & Kartu BRI menjadi tanggung
    Disamping hal tersebut dalamketentuan umum tabungan BRI Britama pada persyaratan umum padaangka 7 menjelaskan bahwa "Segala kerugian atas penyalahgunaanButab & Kartu BRI dalam bentuk apapun yang disebabkan oleh kelalaiandan kesalahan Penabung termasuk akibat dari hilangnya Butab & KartuBRI menjadi tanggung jawab Penabung sepenuhnya.Dengan telah diberikannya buku tabungan dan ATM dari Penggugatkepada Tergugat I, maka sudah sepatutnya hal tersebut menjadi tanggungjawab langsung dari Penggugat dan merupakan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 318 /Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 10 Agustus 2015 — MARTHIKA TRIANA alias RIA Binti SUSANTO
5718
  • katakataterdakwa Marthika Triana als Ria tersebut Icknaton, Yuliadi, Mara Dika Sandi, dan saksi korban SukmaAnggraheni tertarik dan percaya sehingga mau untuk menyerahkan uang guna di tabung di KoperasiDPR RI bersama dengan temantemannya sebanyak 31 orang dengan jumlah uang total yangdiserahkan pada terdakwa sebesar Rp. 1.124.000.000, (Satu milyard seratus dua puluh empat jutarupiah) secara bertahap sesuai dengan bukt berupa buku catatan yang dibuat saksi korban SukmaAnggraheni berisikan daftar namanama penabung
    Sukma Anggraheni telah diserahkan pada terdakwa guna ditabung diKoperasi DPR RI, pada awalnya terdakwa dalam memberikan dana pokok dan bunganya kepadapenabung berjalan lancar, akan tetapi tabungan yang diberikan saksi korban Sukma Anggraheni padatanggal 20 Nopember 2014 tersebut mulai terlinat pembayaran dari terdakwa tersendat ataumengembalikan uang tabungan mulai fidak utuh, dan pada tanggal 02 Desember 2014 terdakwa benarbenar tidak memberikan bonus bunga dan tidak mengembalikan uang milik para penabung
    atas katakata terdakwa Marthika Triana als Ria tersebut Icknaton, Yuliadi, Mara Dika Sandi,dan saksi korban Sukma Anggraheni tertarik dan percaya sehingga mau untuk menyerahkan uang gunadi tabung di Koperasi DPR RI bersama dengan temantemannya sebanyak 31 orang dengan jumlahuang total yang diserahkan pada terdakwa sebesar Rp. 1.124.000.000, (Satu milyard seratus dua puluhempat juta rupiah) sesuai dengan bukti berupa buku catatan yang dibuat saksi korban SukmaAnggraheni berisikan daftar namanama penabung
    beralan lancar, akan tetapi mulaitabungan yang diberikan saksi korban Sukma Anggraheni pada tanggal 20 Nopember 2014tersebut mulai terlihat pembayaran dari terdakwa tersendat atau mengembalikan uang tabunganmulai tidak utuh, dan pada tanggal 02 Desember 2014 terdakwa benarbenar tidak memberikanbonus bunga dan tdak mengembalikan uang milik para penabung sesuai yang dijanjikan terd akwadengan perincian sebagai berikut No.
    beralan lancar, akan tetapi mulaitabungan yang diberikan saksi korban Sukma Anggraheni pada tanggal 20 Nopember 2014tersebut mulai terlihat pembayaran dari terdakwa tersendat atau mengembalikan uang tabunganmulai tidak utuh, dan pada tanggal 02 Desember 2014 terdakwa benarbenar tidak memberikanbonus bunga dan tdak mengembalikan uang milik para penabung sesuai yang dijanjikan terdakwadengan perincian sebagai berikut No.
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PA.SIT
Tanggal 17 Nopember 2020 — PENGGUGAT, TERGUGAT I dan TERGUGAT II
13218
  • BPR Syariah Situbondo;Bahwa, dengan adanya tindakan Wan Prestasi/Cidera Janji(menunggak angsuran) dari Tergugat tersebut, maka Penggugat(Bank) telah sangat dirugikan, antara lain : Tingkat kesehatan Bank menjadi menurun karena non performingfinancing/NPF menjadi naik; Menurunnya pendapatan Bank, berdampak pada penurunan bagihasil untuk penabung dan deposan, sehingga Hal ini dapatmengurangi minat masyarakat (penabung dan deposan) untukterus menabung di PT.
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Wno
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BPR UKABIMA NINDYA RAHARJA
Tergugat:
SUYATIN
987
  • Bank adalah lembaga intermediasi , dimana dana dari masyarakat(tabungan, deposito dan dana dari pihak III lainnya) disalurkankembali dalam bentuk kredit, yang dana tersebut mengandungbiaya bunga secara harian maupun bulanan, jadi apabila Debiturtidak melakukan pembayaran sesuai ketentuan maka Bank terjadiminus pendapatan /Rugi, karena walaupun Debitur tidakmembayar bunga, Bank tetap harus membayar kewajiban bungahalaman 3 dari 11, Putusan No.14/Pdt.GS/2019/PN Wnoterhadap Penabung, Deposan dan sumber
    Apabila tidak cepat terselesaikankerugian bank akan semakin bertambah karena kewajiban bungaterhadap penabung, deposan serta pihak Ill lainnya akan terusberjalan.Apabila bulan Oktober tergugat tidak melakukan kewajaban sebgaimana mestinya maka akan masuk kategori Non Performing Loanyang dalam aturan perbankan harus membentuk biaya PPAP 10 %dari saldo pinjaman yang akan menggerus pendapatan Bank.b.
    Kerugian Tidak langsung/ Dampak negative Apabila bulan Oktober tergugat tidak melakukan kewajaban sebgaimana mestinya maka akan masuk dalam kategori Non PerformingLoan dan sangat menurunkan performa Bank yang akanmempersulit Bank untuk mencari sumber dana dari penabung,deposan maupun dari pinjaman bank lain, penurunan performaBank juga mengganggu perijinan bagi Bank untuk membuka kantorCabang baru.Dampak dari kredit tergugat apabila permasalahan kredit ini tidakselesai pada bulan Oktober 2019, akan
Register : 23-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1749/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
623
  • Bahwa, dengan adanya tindakan Wan Prestasi/Cidera Janji dariTergugat I, Tergugat Il tersebut, maka Penggugat (Bank) telah sangatdirugikan, antara lain : Pembiayaan atas nama Tergugat , Tergugat Il menjadipembiayaan bermasalah/macet (Kolektibilitas 4);= Tingkat kesehatan Bank menjadi menurun karena non performingfinancing/NPF menjadi naik; Menurunnya pendapatan Bank, berdampak pada penurunan bagihasil untuk penabung dan deposan, sehingga Hal ini dapat mengurangiminat masyarakat (penabung dan deposan
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Tmg
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum: ROBERTUS DAVID MAHENDRA Terdakwa: ALI AHMAD Bin URIP NUR HADI
25351
  • Lalu ditawari menjadi nasabah/penabung KSP ALFA MANDIRI.Saksi berminat untuk mangambil Simpanan Buku Harian (SIBUHAR)atas nama saksi sendiri dengan No rekening :001.10.2457 dan sebagaisyaratnya saksi harus menyetorkan fotokopi KTP saksi.
    Saksi sudah menjadinasabah sebagai penabung sejak tahun 2016 sampai sekarang sudahberjalan 2 (Dua) tahun hingga sekarang ini.
    Administrasi sebesar Rp.20.000, (Dua PuluhRibu Rupiah), setelah itu saksi mendapatkan Buku Tabungan dan resmimenjadi Nasabah sebagai Penabung harian di Koperasi Simpan Pinjam(KSP) ALFA MANDIRI.
    untuk membantu mengembalikantuntutan pengembalian saldo simpanan dari para penabung tersebut, akantetapi ternyata uang tersebut belum mencukupi hingga kemudian diantara parapenabung itu ada yang datang langsung menemui Terdakwa di rumahnya untukmenuntut pengembalian, yang akhirnya Terdakwa mengeluarkan lagi uangpribadi kurang lebih sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) untukmengembalikan saldo simpanan Tabungan dari para penabung.
    tersebut,akan tetapi ternyata uang tersebut belum mencukupi hinggakemudian diantara para penabung itu ada yang datang langsungmenemui Terdakwa di rumahnya untuk menuntut pengembalian,yang akhirnya Terdakwa mengeluarkan lagi uang pribadi kurang lebihsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) untukmengembalikan saldo simpanan Tabungan dari para penabung.Namun pengembalian saldo para penabung tersebut tidak seluruhnyadapat dikembalikan oleh Terdakwa;25.Menimbang, bahwa saldo Tabungan dan Deposito
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 48/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
1.GABRIEL MANEK UN, SVD Alias GABRIEL
2.drh. OCTOVINUS SAMUEL UMBU BARA ROENDI Alias SAMUEL
3.DARIUS HAWU DJOH Alias DARIUS
8638
  • Bahwa masalah ini mulai muncul pada Bulan Mei 2017, ketika itu BadanPengurus KSU Amanda Waingapu mulai audit kKeuangan baru ketahuan bahwamodal penabung terakhir tidak bisa di bayarkan bonusnya karena uangtabungannya dipakai membayar bonus penabung awal pada KSU AmandaWaingapu; Bahwa uang tabungan para Anggota KSU Amanda Waingapu disimpan diBank NTT dan pembayaran bonus yang saksi terima melalui Bank NTT; Bahwa KSU Amanda Waingapu sudah berbadan hukum; Bahwa yang wajib bertanggungjawab untuk KSU
    terakhir tidak bisa di bayarkan bonusnya karena uangtabungannya dipakai membayar bonus penabung awal pada KSU AmandaWaingapu;Halaman 77 dari 172 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN.
    Wap.Rp. 3.000.000, sehingga saksi tergiur dengan hal itu maka saksi menabung diKSU Amanda Waingapu; Bahwa masalah ini mulai muncul pada Bulan Mei 2017, ketika itu BadanPengurus KSU Amanda Waingaou mulai audit kKeuangan baru ketahuan bahwamodal penabung terakhir tidak bisa di bayarkan bonusnya karena uangtabungannya dipakai membayar bonus penabung awal pada KSU AmandanWaingapu; Bahwa yang bertanggungjawab untuk KSU Amanda Waingapu adalah paraTerdakwa karena Mereka selaku Badan Pengurus dan Pengawas
    terakhir tidak bisa di bayarkan bonusnya karena uangtabungannya dipakai membayar bonus penabung awal pada KSU AmandanWaingapu;Halaman 83 dari 172 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN.
    Wap.Bahwa masalah ini mulai muncul pada Bulan Mei 2017, ketika itu BadanPengurus KSU Amanda Waingapu mulai audit keuangan baru ketahuanbahwa modal penabung terakhir tidak bisa di bayarkan bonusnya karenauang tabungannya dipakai membayar bonus penabung awal pada KSUAmanda Waingapu; Bahwa uang tabungan para Anggota KSU Amanda Waingapu disimpan diBank NTT dan pembayaran bonus yang saksi terima melalui Bank NTT danmengapa terjadi masalah ini saksi sama sekali tidak tahu; Bahwa saksi tidak mengetahui
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.Sus.TPK /2017/PN.Dps.
Tanggal 26 Juli 2017 — NI MADE SUTRIA alias BU KADEK alias BU SEMBUNG
9248
  • tentang Penyetoran dan Penggunaan Dana Keuntungan Bersih Lembaga Perkreditan Desa.7. 44 (empat puluh empat) lembar prima nota kredit yang belum dibayar. 8. 4 (empat) lembar surat deposito berjangka dan 3 (tiga) lembar fotocopy surat deposito. 9. 14 (empat belas) buah buku kas10. 94 (sembilan puluh empat ) buah buku tabungan dan 1 (satu) lembar surat pernyataan. 11. 1 (satu) bendel rekapan saldo tabungan. 12. 1 (satu) bendel prima nota tabungan. 13. 12 (dua belas ) bendel daftar kas masuk penabung
    dan bukti kas keluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun 2010. 14. 11 (sebelas) bendel daftar kas masuk penabung dan bukti kas keluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun 2011. 15. 12 (dua belas ) bendel daftar kas masuk penabung dan bukti kas keluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun 2012. 16. 12 (dua belas ) bendel daftar kas masuk penabung dan bukti kas keluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun 2013. 17. 11 (sebelas ) bendel daftar kas masuk penabung dan bukti kas keluar (BKK) / bukti kas
    masuk (BKM) tahun 2014. 18. 8 (delapan ) bendel daftar kas masuk penabung dan bukti kas keluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun 2015. 19. 1 (satu) CPU Computer20. 1 (satu) bendel surat permohonan pinjaman dan surat perjanjian pinjaman dari tahun 2010 s/d 201521. 7 (tujuh) lembar kartu pembayaran angsuran Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Pakraman Suwat dan 1 (satu) lembar prima nota kredit. 22. 13 (tiga belas) lembar prima nota kredit yang sudah dibayar dan beserta bukti kas masuk (BKM
    keputusan Gubernur BaliNomor 4 Tahun 2003 tentang Penyetoran danPenggunaan Dana Keuntungan Bersih LembagaPerkreditan Desa.44 (empat puluh empat) lembar prima nota kredit yangbelum dibayar.4 (empat) lembar surat deposito berjangka dan 3 (tiga)lembar fotocopy surat deposito.14 (empat belas) buah buku kas94 (sembilan puluh empat ) buah buku tabungan dan 1(satu) lembar surat pernyataan.1 (satu) bendel rekapan saldo tabungan.1 (satu) bendel prima nota tabungan.12 (dua belas ) bendel daftar kas masuk penabung
    danbukti kas keluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun2010.11 (sebelas) bendel daftar kas masuk penabung dan buktikas keluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun 2011.12 (dua belas ) bendel daftar kas masuk penabung danbukti kas keluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun2012.12 (dua belas ) bendel daftar kas masuk penabung danbukti kas keluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun2013.11 (sebelas ) bendel daftar kas masuk penabung dan buktikas keluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun 2014.8 (delapan
    ) bendel daftar kas masuk penabung dan buktikas keluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun 2015.1 (satu) CPU ComputerHal 4 dari 178 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2017/PN Dps20. 1 (satu) bendel surat permohonan pinjaman dan suratperjanjian pinjaman dari tahun 2010 s/d 201521. 7 (tujuh) lembar kartu pembayaran angsuran LembagaPerkreditan Desa (LPD) Desa Pakraman Suwat dan 1(satu) lembar prima nota kredit.22. 13 (tiga belas) lembar prima nota kredit yang sudahdibayar dan beserta bukti kas masuk
    dan bukti kaskeluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun 2010.14.11 (sebelas) bendel daftar kas masuk penabung dan bukti kaskeluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun 2011.15.12 (dua belas ) bendel daftar kas masuk penabung dan bukti kaskeluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun 2012.Hal 175 dari 178 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2017/PN Dps16.12 (dua belas ) bendel daftar kas masuk penabung dan bukti kaskeluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun 2013.17.11 (Ssebelas ) bendel daftar kas masuk
    penabung dan bukti kaskeluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun 2014.18.8 (delapan ) bendel daftar kas masuk penabung dan bukti kaskeluar (BKK) / bukti kas masuk (BKM) tahun 2015.19.1 (satu) CPU Computer20.1 (satu) bendel surat permohonan pinjaman dan surat perjanjianpinjaman dari tahun 2010 s/d 201521.7 (tujuh) lembar kartu pembayaran angsuran LembagaPerkreditan Desa (LPD) Desa Pakraman Suwat dan 1 (satu)lembar prima nota kredit.22.13 (tiga belas) lembar prima nota kredit yang sudah dibayar danbeserta
Register : 01-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 89/Pid.B/2020/PN Slk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
JUNAIDI MUSLIM Pgl. NEDI
36586
  • Junaidi Muslim;
  • 1 (satu) lembar slip penarikan uang Bank BPRS Barakah Nawaitul Ikhlas No.0004501 tanggal 1 Agustus 2019 nama penabung Maryani Luqman dengan nominal penarikan Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang tanda tangan penabungnya di palsukan oleh sdr.
    Junaidi Muslim;
  • 1 (satu) lembar slip penarikan uang Bank BPRS Barakah Nawaitul Ikhlas No.003337 tanggal 26 September 2019 nama penabung Maryani Luqman dengan nominal penarikan Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang tanda tangan penabungnya di palsukan oleh sdr.
    Junaidi Muslim;1 (satu) lembar slip penarikan uang Bank BPRS Barakah Nawaitul IkhlasNo.0004501 tanggal 1 Agustus 2019 nama penabung Maryani Luqmandengan nominal penarikan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yangtanda tangan penabungnya di palsukan oleh sdr.
    Junaidi Muslim;1 (Satu) lembar slip penarikan uang Bank BPRS Barakah Nawaitul IkhlasNo.003337 tanggal 26 September 2019 nama penabung Maryani Luqmandengan nominal penarikan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yangtanda tangan penabungnya di palsukan oleh sdr.
    Junaidi Muslim; 1 (satu) lembar slip penarikan uang Bank BPRS Barakah Nawaitul IkhlasNo.0004501 tanggal 1 Agustus 2019 nama penabung Maryani Luqmandengan nominal penarikan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang tandatangan penabungnya di palsukan oleh sdr.
    Junaidi Muslim;1 (Satu) lembar slip penarikan uang Bank BPRS Barakah Nawaitul IkhlasNo.0004501 tanggal 1 Agustus 2019 nama penabung Maryani Luqmandengan nominal penarikan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yangtanda tangan penabungnya di palsukan oleh sdr.
    Junaidi Muslim;1 (Satu) lembar slip penarikan uang Bank BPRS Barakah Nawaitul IkhlasNo.003337 tanggal 26 September 2019 nama penabung MaryaniLuqman dengan nominal penarikan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)yang tanda tangan penabungnya di palsukan oleh sdr.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 209/Pid.B/2014/PN-Tlg
Tanggal 9 September 2014 — BUDI SANTOSO Bin TODJO KASANREDJO.
417
  • Lilis Isrotin yang menginformasikan ada beberapanasabah penabung yang jumlah uang dibuku saldo tabungan berbedadengan jumlah uang di buku tabungan cabang Bandung dan PusatTulungagung;Bahwa, penggelapan sebesar Rp. 173.320.000, dengan rincian uangtitipan angsuran/pelunasan sebesar Rp.152.020.000, uang titipantabungan sebesar Rp.5.300.000, uang pembiayaan fiktif sebesarRp,. 16.000.000,;Bahwa, saksi mengadakan pengkroscekan ke beberapa nasabah yangsaldonya berbeda, sudah melunasi namun tidak disetorkan
    Lilis Isrotin yang menginformasikan ada beberapanasabah penabung yang jumlah uang dibuku saldo tabungan berbedadengan jumlah uang di buku tabungan cabang Bandung dan PusatTulungagung;e Bahwa, penggelapan sebesar Rp. 173.320.000, dengan rincian uangtitipan angsuran/pelunasan sebesar Rp.152.020.000, uang titipantabungan sebesar Rp.5.300.000, uang pembiayaan fiktif sebesarRp,. 16.000.000,;e Bahwa, pada saat mengadakan pengkroscekan ke beberapa nasabahyang saldonya berbeda, sudah melunasi namun tidak
    LilisIsrotin yang menginformasikan ada beberapa nasabah penabung yang jumlahuang dibuku saldo tabungan berbeda dengan jumlah uang di buku tabungancabang Bandung dan Pusat Tulungagung;Bahwa, penggelapan sebesar Rp. 173.320.000, dengan rincian uang titipanangsuran/pelunasan sebesar Rp.152.020.000, uang titipan tabungan sebesarRp.5.300.000, uang pembiayaan fiktif sebesar Rp,. 16.000.000,;Bahwa, pada saat mengadakan pengkroscekan ke beberapa nasabah yangsaldonya berbeda, sudah melunasi namun tidak disetorkan
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 40 /Pid.Sus.TPK /2015/PN Dps.
Tanggal 27 Januari 2016 — NI WAYAN RUSNADI, dk.
11066
  • I Made Warsa78. 1( satu ) bendel pinjaman kredit dari LPD Kerta ke LPD Puhu Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah)79. 22 (dua puluh dua) buku DAFTAR KAS MASUK DAN KELUAR PENABUNG LPD KERTA;80. 1 (satu) bendel foto copy Jaminan berupa BPKB Sepeda motor Honda Nopol DK-2830-M atas nama pemilik SUSIANTI;81. 1 (satu) bendel foto copy Jaminan berupa BPKB Sepeda motor Yamaha Nopol DK-6328-LA atas nama pemilik NI NENGAH MANIS;82. 1 (satu) bendel foto copy Jaminan berupa Sertifikat Tanah Hak Milik
    NI WAYAN JULIANTARI terima dan serahkan kepadanasabah penabung, yang dilakukan bersama dengan terdakwa 2.
    NI WAYAN JULIANTARIterima dan serahkan kepada nasabah penabung, yang dilakukan bersama dengan terdakwa1. NI WAYAN RUSNADI, sehingga catatan dalam buku kas umum maupun buku kas/register tabungan lebih besar dari pada yang diserahkan kepada nasabah penabung, yangmana pencatatan setiap transaksi ke dalam kas/ register oleh terdakwa 1.
    NI WAYAN JULIANTARI terimadan serahkan kepada nasabah penabung, yang dilakukan bersama dengan terdakwa 1. NIWAYAN RUSNADI, sehingga catatan dalam buku kas umum maupun buku kas/ registertabungan lebih besar dari pada yang diserahkan kepada nasabah penabung, yang manapencatatan setiap transaksi ke dalam kas/ register oleh terdakwa 1.
    NIWAYAN JULIANTARI terima dan serahkan kepada nasabah penabung, yang dilakukanbersama dengan terdakwa 1. NI WAYAN RUSNADI, sehingga catatan dalam buku kasumum maupun buku kas/ register tabungan lebih besar dari pada yang diserahkan kepadanasabah penabung, yang mana pencatatan setiap transaksi ke dalam kas/ register olehterdakwa 1.
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PA.SIT
Tanggal 18 Nopember 2020 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN PARA TERGUGAT
529
  • Menurunnya pendapatan Bank, berdampak pada penurunan bagihasil untuk penabung dan deposan, sehingga Hal ini dapatmengurangi minat masyarakat (penabung dan deposan) untuk terusmenabung di PT.
Register : 23-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 126/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
ANASTASIA TRIAS RAHAYU Als. TIWUK Binti HERYBERTUS BEJO
509
  • Bahwaselanjutnya Terdakwa mempergunakan sebagian uang hasil penjualan emastersebut, antara lain untuk dibagikan kepada para penabung yang menabung padaTerdakwa melalui saksi SRI TENTREM AMANI sebesar Rp. 21.574.500, (dua puluhsatu juta lima ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah), sedangkan sisanyasebesar Rp. 38.425.500, (tiga puluh delapan juta empat ratus dua puluh lima ribulima ratuS rupiah) masih disimpan oleh Terdakwa yang rencananya akandipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadi
    Bahwaselanjutnya Terdakwa mempergunakan sebagian uang hasil penjualan emastersebut, antara lain untuk dibagikan kepada para penabung yang menabung padaTerdakwa melalui saksi SRI TENTREM AMANI sebesar Rp. 21.574.500, (dua puluhsatu juta lima ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah), sedangkan sisanyasebesar Rp. 38.425.500, (tiga puluh delapan juta empat ratus dua puluh lima ribulima ratus rupiah) masih disimpan oleh Terdakwa yang rencananya akandipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadi
    126/Pid.B/2020/PN KinBahwa pada waktu saudari menyerahkan uang kepada temanteman yangmenabung ada catatan atau tanda terima, tetapi diminta oleh petugasKepolisian;Bahwa benar ini catatan tanda terima uang yang saksi buat (Hakim Anggota memperlihatkan bukti catatan penerimaan uang masingmasing penabungkepada saksi didepan Majelis Hakim) ;Bahwa Saksi dan temanteman saksi menabung kepada Terdakwa sudahsatu tahun, dan seiap mau lebaran Idul Fitri tabungan tersebut dibongkar ataudibagikan kepada para penabung
    yang menabungditempat Terdakwa;Bahwa dari keterangan Terdakwa uang tabungan tersebut diberikan kepadaibu AMANI sebesar Rp21.574.500,00 (dua puluh satu juta lima ratus tujuhpuluh empat ribu lima ratus rupiah) kemudian dari bu AMANI dfibagikan lagikepada para penabung yang melalui bu AMANI, sedangkan sisanyaRp2.025.500,00 (dua juta dua puluh lima ribu lima ratus rupiah) dibelikansemabako ditempatnya saudara GITO;Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut tidak ada izin daripemiliknya ;halaman
    126/Pid.B/2020/PN Kin Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa membawa perhiasan emastersebut ke Pasar Beringharjo untuk dijual dan pada saat sampai di pasarTerdakwa menawarkan perhiasan emas berbagai bentuk tersebut kepadaseorang lakilaki yang tidak dikenal kemudian ditawar dengan harga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan langsung disetujui oleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa mempergunakan sebagian uang hasil penjualanemas tersebut, antara lain untuk dibagikan kepada para penabung
Putus : 24-09-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 585/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 24 September 2012 — MURDANI SETIAWAN Als. WAWAN
2912
  • UNTUNG Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa diangkat pada tahun2005 ; Bahwa terdakwa sebagai Kepala Unit Simpan Pinjam Kop.Makmur SejatiUnit I Mulyorejo ; Bahwa saksi di Koperasi tersebut sebagai Ketua Pengurus ; Bahwa saksi tahu permasalahan ini sejak adanya laporan dari saksi Imanueldan setelah saksi tindak lanjuti ternyata memang ada kejanggalan ; Bahwa kejanggalan tersebut ada penyimpangan antara laporan bulanandengan data yang ada ; Bahwa yang dilaporkan seharusnya dari 84 penabung
    perbulan digaji sebesar Rp.1.900.000,;Bahwa selain gaji tersebut masih ditambah juga dengan tunjangantunjanganyang lain ;Bahwa tunjangantunjangan tersebut diberikan pada akhir tahun ;Saksi IMANUEL SUNYOTOBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa diangkat pada tahun2005 ;Bahwa terdakwa sebagai Kepala Unit Simpan Pinjam Kop.Makmur SejatiUnit I Mulyorejo ;Bahwa saksi di Koperasi tersebut sebagai Pengawas ;Bahwa saksi tahu permasalahan ini sejak adanya laporan dari nasabah yangmengambil jasa penabung