Saksidelapan) kampil pasir timah basah dengan berat keselurunhan +1.746 (seribu tujuh ratus empat puluh enam) Kg;Bahwa pasir timah sebanyak 48 (empat puluh delapan) kampil pasirtimah basah dengan berat keselurunhan + 1.746 (Seribu tujuh ratusempat puluh enam) Kg diperoleh terdakwa dengan cara membeli danmenampung dari para penambang atau pelimbang pasir timah yangmengantarkan ke gudang;Bahwa sepengetahuan saksi, penambang/ pelimbang atau orangyang melakukan penjulan pasir timah adalah masyarakat

bebas yang menjual pasir timahnyakepada terdakwa yang mana pasir timah tersebut berasal dari luarIUP atau Izin;Bahwa terdakwa tidak mengetahui persis ada berapa banyakpelimbang, penambang bebas yang menjual pasir timah kepadaterdakwa, sedangkan berasal dari daerah atau wilayah mana sajapara pelimbang atau penambang bebas tersebut karena terdakwahanya menerima pasir timah dari mana saja setiap orang yangmenjualkan kepada terdakwa;Bahwa sepengetahuan terdakwa, pelimbang atau penambang bebasdari luar

Bangka;Bahwa para pelimbang tersebut menjuakan pasir timah kepadaterdakwa dalam kondisi pasir timah basah;Bahwa harga belli pasir timah dari pelimbang/ penambang bebas dariluar IUP adalah tidak menentu sesuai dengan kondisi kadar pasirtimah yakni antar Rp. 70.000, s/d Rp. 110.000, per kilo gram;Hal 13 dari 24 Putusan Pidana No.80/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa para pelimbang, penambang bebas dari luar IUPmenggunakan modal sendiri;Bahwa para pelimbang, penambang bebas dari luar IUP yangmengirimkan atau

bebas yang menjual pasir timahnyakepada terdakwa yang mana pasir timah tersebut berasal dari luarIUP atau Izin;Hal 15 dari 24 Putusan Pidana No.80/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa benar terdakwa tidak mengetahui persis ada berapa banyakpelimbang, penambang bebas yang menjual pasir timah kepadaterdakwa, sedangkan berasal dari daerah atau wilayah mana sajapara pelimbang atau penambang bebas tersebut karena terdakwahanya menerima pasir timah dari mana saja setiap orang yangmenjualkan kepada terdakwa;Bahwa

Bangka;Bahwa benar para pelimbang tersebut menjuakan pasir timah kepadaterdakwa dalam kondisi pasir timah basah;Bahwa benar harga beli pasir timah dari pelimbang/ penambangbebas dari luar IUP adalah tidak menentu sesuai dengan kondisikadar pasir timah yakni antar Rp. 70.000, s/d Rp. 110.000, per kilogram;Bahwa benar para pelimbang, penambang bebas dari luar IUPmenggunakan modal sendiri;Bahwa benar para pelimbang, penambang bebas dari luar IUP yangmengirimkan atau menjual pasir timah kepada terdakwa

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama XX tanggal lahir 19 September 1999 (umur 17 tahunn 11bulan), agama Islam, pekerjaan Penambang Pasir, tempat tinggal di XX,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban dengan calon isterinya bernama XX,tempat tanggal lahir 18 tahun, agama islam, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, Yang akandilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga bahkananak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Penambang Pasir denganpenghasilan tetap setiap bulannya sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah). Begitupun calon isteri dari anak Para Pemohon telah siappula untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga;.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama XX, tanggal lahir 19 September 1999, agama Islam,pekerjaan Penambang Pasir, tempat tinggal di XX Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban;Bahwa

Bahwa, saya bekerja sebagai Penambang Pasir dengan penghasilan setiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, saya sudah mantap untuk menikah dengan perempuan tersebut dansiap menjadi suami serta bapak yang baik.

Bahwa, anak Para Pemohon bekerja sebagai Penambang Pasir denganpenghasilan perbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Hal. 5 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0290/Pdt.P/2017/PA.

Atasinformasi tersebut kemudian dilakukan penggeledahan rumah terdakwa ditemukan38,500 (tiga puluh delapan koma lima ratus) gram emas mentah yang diakuiterdakwa sebagai emas miliknya yang dibeli dari penambang emas ilegal dilahanmilik terdakwa yang rencananya setelah terkumpul emas tersebut akan dijualkembali ke Kabupaten Tanah Bumbu.

Ketika ditanyakan perihal Ijin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi Knhusus Pengolahan dan Pemurnian kepadaterdakwa, terdakwa tidak mempunyai IUP Operasi Produksi Khusus Pengolahan danPemurnian, kemudian ketika ditanyakan perihal asal muasal emas mentah tersebutterdakwa jika terdakwa membelinya dari penambang emas illegal salah satunyasaksi MULYADI, tanpa menyertakan IUP Operasi Produksi Kegiatan Pertambangan,IUP eksplorasi, Izin sementara Pemegang IUP Eksplorasi untuk melakukanPengangkutan dan

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kotabaruguna pemeriksaan lebih lanjut.> Bahwa terdakwa mendapatkan emas mentah seberat 38,500 (tiga puluh delapankoma lima ratus) gram gram tersebut dari penambang emas illegal di lahan milikterdakwa yang dijadikan areal pertambangan emas illegal salah satunya saksiMULYADI untuk diolah sendiri di rumah terdakwa selanjutnya siap untuk dijual tanpamemiliki IUP Operasi Produksi Penjualan.> Perbuatan terdakwa yang melakukan penampungan, pengolahan

emas ilegal dilahan milik terdakwa yang rencananyasetelah terkumpul emas tersebut akan dijual kembali ke Kabupaten TanahBumbu.Bahwa terdakwa ABDUL KADIR Als ADUL Bin ANTUNG ILUS mendapatkanemas mentah seberat 38,500 (tiga puluh delapan koma lima ratus) gram gramtersebut dari penambang emas illegal di lahan milik terdakwa yang dijadikanareal pertambangan emas illegal salah satunya saksi MULYADI untuk diolahsendiri di rumah terdakwa selanjutnya siap untuk dijual tanpa memiliki IUPOperasi Produksi

Ktbyang diakui terdakwa sebagai emas miliknya yang dibeli dari penambang emasilegal dilahan milik terdakwa yang rencananya setelah terkumpul emas tersebutakan dijual kembali ke Kabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa terdakwa ABDUL KADIR Als ADUL Bin ANTUNG ILUS mendapatkanemas mentah seberat 38,500 (tiga puluh delapan koma lima ratus) gram gramtersebut dari penambang emas illegal di lahan milik terdakwa yang dijadikanareal pertambangan emas illegal salah satunya saksi MULYADI untuk diolahsendiri di rumah

YUYUN DANITYANTOmengambil material tanah yang habis diambil dari kawasan hutan perhutani petak 56dirumah seorang penambang emas illegal, kemudian langsung dibawa pulang dandisimpan di rumah terdakwa 2. YUYUN DANIYANTO, keesokan harinya materialtanah tersebut dibawa ke rumah kontrakan terdakwa 3.

YUYUN DANIYANTOmengambil material tanah yang habis diambil dari kawasan hutan perhutani petak 56dirumah seorang penambang emas illegal, kemudian langsung dibawa pulang dandisimpan di rumah terdakwa 2. YUYUN DANIYANTO, keesokan harinya materialtanah tersebut dibawa ke rumah kontrakan terdakwa 3.

YUYUN DANIYANTO bersama oleh HERI (dalam pencarianPolisi) berangkat kerumah PITONO (dalam pencarian polisi) penambang emas illegaluntuk mengambil material tanah yang habis diambil dari kawasan hutan perhutani petak56, setelah mengambil empat karung material tanah kemudian langsung dibawa pulangdan disimpan di rumah terdakwa 2. YUYUN DANIYANTO, keesokan harinyaterdakwa dan terdakwa 2. YUYUN DANIYANTO material tanah tersebut dibawa kerumah kontrakan terdakwa 3.

MOHAMAD ASRIP bersama oleh HERI (dalam pencarian Polisi)berangkat kerumah PITONO (dalam pencarian polisi) penambang emas illegal untukmengambil material tanah yang habis diambil dari kawasan hutan perhutani petak 56,setelah mengambil empat karung material tanah kemudian langsung dibawa pulang dandisimpan di rumah terdakwa, keesokan harinya terdakwa dan terdakwa 1. MOHAMADASRIP material tanah tersebut dibawa ke rumah kontrakan terdakwa 3.

RAHMAT MUTAKIN bahwa materialtanah tersebut diambil oleh penambang illegal dari kawasan hutan perhutani petak 56dan terdakwa 3.

Belitung terdapatpenambangan tanpa izin , setelah itu kami langsung melakukan patroli laut, setelahsaksi melakukan patroli laut saksi menemukan ada penambang yang melakukanaktivitas pada saat itu , yang kemudian saksi langsung melakukan penangkapanterhadap pelaku penambang tanpa izin tersebut> Bahwa benar, pada saat itu saksi melakukan penangkapan terhadap penambangtersebut ada sebagian penambang langsung kabur dan saksi dapat mengamankan 2Orang penambang pada saat itu yaitu saudara NGADIMUN dan

saudara WANDI ,namun penambang yang lainnya pada saat itu langsung kabur melarikan diri.> Bahwa benar, Setelah itu saksi langsung menanyakan kepada para penambang yangkami amankan suratsurat atau izin penambangan yang mereka lakukan , namunpara penambang tidak bisa memperlihatkan suratsurat atau izin untuk melakukanpenambangan tersebut , setelah para penambang tidak bisa memperlihatkan suratsurat atau izin kami langsung mengamankan para penambang beserta alat yang digunakan oleh penambang pada saat

itu> Bahwa benar, saksi menanyakan kepada para penambang dan terkadangmendapatkan timah, kadang tidak;> Bahwa benar, biasanya untuk timah yang didapatkan para penambang dibawa parapenambang ke kollektor timah.> Bahwa benar, Setelah saksi melakukan penangkapan terhadap saudara NGADIMUNdan saudara WANDI dan saksi lakukan introgasi , saudara NGADIMUN dan saudaraWANDI mengatakan bahwa pemilik dari dari tambang Tl ( Tambang Inkonvensional )jenis rajuk tanpa izin tersebut adalah saudara IIN yang mana

menghampirisalah satu penambang , para penambang yang lainnya langsung kabur dan langsungmelarikan diri , diantara rombongan yang saksi hampiri pada saat itu ada beberapaorang melarikan diri dengan cara berlari ke perairan tersebut dan langsung kabur ,namun saksi sempat mengamankan 2 orang penambang pada saat itu yaitu saudaraNGADIMUN dan saudara WANDI.

lain pada saat itu , namun pada saat anggotakepolisian melakukan penangkapan terhadap penambang ini , saksi melihatpenambang yang lainnya langsung kabur dan melarikan diriHalaman 8 dari 25 Ptsn No.64/Pid.B/2014/PN.TDN.> Bahwa benar, Saksi tidak begitu mengetahui apa saja yang diamankan oleh pihakkepolisian pada saat melakukan penangkapan terhadap penambang tanpa dilengkapi surat izin , namun pada saat itu saksi emang ada melihat anggota kepolisianmembawa beberapa barangbarang atau alat yang di gunakan

Muhammad Attas sebagai pembeli emas yangdimana hasil emas murni tersebut kita dapatkan dari penambang GunungBotak dan setelah kami beli emas dari penambang kemudian kamisetorkan kepada Saudara Hi. Asse alias Hi. Astan yang berada diMakassar.Bahwa awalnya pada tahun 2014 saksi dipanggil Saudara Sadik danSaudara Agus untuk belajar beli emas di Desa Namlea Kec.

Muhammad Attas membeli emasyang belum jadi dari para penambang yang bekerja di lokasipertambangan yang berada di Gunung Botak, setelah itu melakukanHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2019/PN Nlapengolahan dan pemurnian dengan cara Saudara Hi.

Bahwa emas yang terdakwa beli dari para penambang masihmerupakan emas tambang bukan emas muri sehingga terdakwamelakukan pengolahan atau pemurnian emas tersebut. Bahwa peralatan pengolahan atau pemurnian emas berupa komporhock telah rusak dan wadah yang terbuat dari kaca dan berbentuk sepertibotol telah pecah dan telah terdakwa buang ke tempat sampah.

Buru tanpa izin dijual ke penambang kios/tokoemas PALU yang adalah milik terdakwa Hi. Muhammad Attas alias Hi.

Buru milik terdakwa tanpa memiliki izin usahapertambangan dari pihak berwenang.Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2019/PN Nla Bahwa emas yang terdakwa beli dari para penambang masihmerupakan emas tambang bukan emas murni sehingga terdakwamelakukan pengolahan atau pemurnian emas tersebut.

(motor penambang) yangsebelumnya mereka tumpangI itu melanjutkan perjalanan pulang.Setelah itu Terdakwa RIKI GUNAWAN Bin RUSLAN, Terdakwa II YULI RAMLIAls MULYADI Bin RAMLI dan Terdakwa III RIKO Bin AYUN ALILbersama AnakSaksi DANIL dan Anak Saksi ANDI berjalan kaki sekira +40 meter menujusteher SMK turusan dan melihat Kapal Motor (motor penambang) yang awalnyamereka tumpangi tersebut dilempari dengan menggunakan batu olehrombongan Desa Sajingan Kecil dari arah steher SMK turusan, melihat kejadiantersebut

) yang ditumpangi para Terdakwa dan paraAnak Saksi tersebut sempat berhenti di Desa Kuayan Kecamatan SajadKabupaten Sambas untuk membeli minuman alkohol jenis arak, setelah itu paraTerdakwa dan para Anak Saksi kembali melanjutkan perjalanan dengan KapalMotor (motor penambang) tersebut ke arah Desa Sendoyan BungorKecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas tempat acara Band yang akanmereka tuju.

(motor penambang) yangsebelumnya mereka tumpangi itu melanjutkan perjalanan pulang.

batu yang adadisekitar steher lama tersebut sedangkan Kapal Motor (motor penambang) yangsebelumnya mereka tumpang!

Bahwa saat ini tergugat telan mendapatkan pekerjaan yang sesuaidengan keinginannya serta tergugat memiliki penghasilan sendiri.Pekerjaan tergugat adalah sebagai penambang emas musiman denganpendapatan ratarata Rp. 3.000.000, s/d Rp. 4.000.000,/minggu. Selainitu tergugat juga memiliki pekerjaan sampingan sebagai petani karetHal. 3 dari 26 Hal.

Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.MtwBahwa ayah Penggugat tidak tahu berapa pengasilan Tergugat darimenambang emas karena menambang emas tidak pasti dilakuan setiapminggu tergantung dengan kedaan air sungai jika air dalam Tergugattidak menambang emas;Bahwa sepengetahuan ayah Penggugat, selama 8 terakhir Tergugatlebih banyak bekerja sebagai penambang emas dari pada menyadapkaret, tetapi tidak tahu berapa penghasilannya karena tidak dilakukantiap hari;Bahwa ayah Penggugat tidak tahu apakah Tergugat

TE, eur 33 tahun, agama Hindu Kaharingan, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan penambang emas, tempat kediaman di Jalan MuaraTeweh Puruk Cahu KM.25 RT.10 Kecamatan Lahei Barat KabupatenBarito Utara, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dan berteman dengan Tergugat sejak 1 tahun yanglalu dan saksi baru kenal dengan Penggugat baru hari ini dan saksitidak tahu nama Penggugat sedangkan Tergugat bernama Risman;Bahwa saksi tidak tahu

Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.MtwBahwa Tergugat bekerja sebagai penambang emas dan saksi bekerjasatu group dengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagai penambangemas sejak 2 tahun yang lalu karena setahun yang lalu ketika saksi ikutbekerja sebagai penambang emas dalam group tersebut, Tergugatsudah bekerja sebagai penambang di group itu;Bahwa Tergugat menambang emas ikut orang lain dan dalam satugroup menambang emas dikerjakan oleh 6 orang karyawan dan 1 orangpemilik mesin

;Bahwa dalam keadaan normal pekerjaan menambang emas dilakukansetiap hari, namun jika air Sungai dalam pekerjaan menyedot emasdihentikan dan jika air Sungai Surut para penambang akan bekerja terusselama 24 jam dengan cara bergantian, dan dalam setahun normalnyapara pekerja tambang emas hanya bekerja sekitar 9 bulan dan selama 3bulan para penambang istirahat karena air Sungai dalam;Bahwa penghasilan Tergugat dari menambang emas dalam seminggusekitar Rp. 6.000.000, (enam juta Rupiah) yaitu setelah

Perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara, sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2018 sekira bulan April terdakwa mulai aktif melakukanusaha pengolahan dan pemurnian bilion menjadi logam mulia didalam rumahterdakwa sehubungan terdakwa sudah berhenti lama dikarenakan banyaknyaOperasi penertiban usaha penambang liar diwilayah Kecamatan Nanggungtepatnya sejak tahun 2015, adapun selain melakukan pengolahan terdakwamelakukan pembelian terhadap bilion yang sudah diolah dari beberapamasyarakat penambang lainnya

yang mana para penambang tersebutmendapatkab batuan yang mengandung mineral tersebut dari gunung pongkoratau area tambang PT.

liar; Bahwa Terdakwa hanya sendirian melakukan pemurnian emas tersebut; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan para penambang liar tersebut;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form.01/SOP/15.6/2018 Bahwa Para penambang liar mendapatkan batuan yang mengandungemas tersebut dari gunung pongkor ; Bahwa Terdakwa menjual emas yang sudah dimurnikan tersebutkepada seseorang yang bernama RIO GEMILANG; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau melakukan pemurnian emasdengan menggunakan bahan kimia harus

liar; Bahwa Tbenar erdakwa hanya sendirian melakukan pemurnian emastersebut ; Bahwa benar Terdakwa tidak kenal dengan para penambang liartersebut; Bahwa benar Para penambang liar mendapatkan batuan yangmengandung emas tersebut dari gunung pongkor ; Bahwa benar Terdakwa menjual emas yang sudah dimurnikan tersebutkepada seseorang yang bernama RIO GEMILANG; Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau melakukan pemurnian emasdengan menggunakan bahan kimia harus memiliki ijin dari instansi yangberwenang; Bahwa

bahan kimia air keras dengan takaran tujuh puluh berbandingHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form.01/SOP/15.6/2018tiga puluh, tujuh puluh air tawar tiga puluh air keras di ulang sekitarempat sampai dengan enam kali kemudian dicuci menggunakan airbersih setelah itu di lebur kembali dengan bantuan konpresor dancampur borak setelah itu baru menjadi logam mulya kemudian logammulya tersebut Terdakwa jual.Bahwa benar penambang liar mendapatkan batuan yang mengandungmineral tersebut

. : 541.3/56/ SDAP/2001, tanggal 20 Juli 2001.23. 1 (satu) bundel fotocopy Data nama penambang manual di Blok Cilopang Desa Rancabango. 24. 1 (satu) bundel fotocopy Akta Pendirian CV. BANYU ARTHA No. 22, dibuat di Kantor Notaris HERI SUHERMAN, SH, tanggal 29 Maret 2010. 25. 1 (satu) lembar fotocopy NPWP No. Reg : 016026-4255 atas nama CV. BANYU ARTHA.26. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Ijin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi No. : 503/8926/05-IUP/BPMPT/2014 , atas nama CV.

Garut, tanggal 31 Agustus 2015. 34. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan No. : 594/16-2004/Des/2016, tentang pendirian Kelompok Penambang Rakyat Cilopang Desa Rancabango (KPR-CDR), tanggal 01 April 2016.35. 1 (satu) lembar fotocopy Piagam Penghargaan dari Bupati Garut yang diberikan kepada Sdr. H.

Garut. 55. 1 (satu) lembar asli Surat teguran Kegiatan Penambangan Nomor : 540/2013/SDAP/2011, tgl 15 Juni 2011, yang ditujukan ke Para Penambang di Garut. 56. 1 (satu) lembar asli Surat Teguran Kegiatan Penambangan Nomor : 540/2014/2011, tgl 15 Juni 2011 yang ditujukan kepada Para Camat se Kab.

Sedangkan untuk penambang alat berat dihentikankurang lebih 10 (sepuluh) hari sebelum adanya pemeriksaan dariSatgas/Tim gabungan hari Senin tanggal 06 April 2015 denganalasan yang tidak saksi ketahui.Bahwa dari beberapa para penambang manual sebagian saksi kenaldan juga hanya tahu orang tetapi namanya saksi kurangmengetahuinya, diantaranya Sdr. ENGKAN (ketua penambangmanual), Sdr. UJUN, Sdr. FERI dan Sdr.

UJANG ELI dan masih29 banyak lagi yang lainnya yang tidak saksi ketahui namanya,Sedangkan penambang yang menggunakan alat berat diantaranyaSdr. OBIR (1 unit Bechoe dan 1 unit Compier) dan Sdr.

Garut tersebut, namunBahwa tahu yang melakukan penambangan adalah kelompokmasyarakat penambang pasir yang mana Terdakwa selaku ketuakelompok penambang, sebagaimana tertulis dalam Berita Acaraaudiensi sebagai ketua KPR (Kelompok Penambang Rakyat).Saksi jelaskan sesuai dengan jawaban saksi diatas, saksi tidakmengetahui kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwaselaku pemilik CV. BANYU ARTA begitu juga saksi tidak tahu dengancara bagaimana Terdakwa selaku pemilik CV.

Garutsaksi tidak mengetahuinya, namun Bahwa tahu yang melakukanpenambangan adalah kelompok masyarakat penambang yangberada di sekitar wilayah Rancabango dan Terdakwa selaku ketuakelompoknya, untuk lahan yang dijadikan lokasi penambangan pasirdan batu oleh kelompok masyarakat penambang adalah milik tanahcarik Desa Rancabango Kec. Tarogong Kaler Kab.

oleh pembeli (Truck) kepadapara penambang tradisional tersebut dan penambangan tersebut dilakukanoleh Kelompok Pertambangan Rakyat (KPR) Cilopang Desa RancabangoKec.

BTUS ;Bahwa Tidak boleh para penambang mengirim pasir timah kepada PT.BTUS tanpa adanya surat jalan tersebut, karena setiap pengiriman pasirtimah dari penambang kepada PT. BTUS wajib disertai dengan surat jalanyang telah dibuat oleh PT.

BTUS ;= Bahwa Tidak boleh penambang mengirimkan pasir timah ke PT. BTUS tanpamemiliki surat jalan, karena surat jalan tersebut merupakan bukti bahwaadanya kerja sama antara PT. BTUS dengan penambang tersebut (mitrakerja) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;6.

BTUS per kilogramnya Antara100 104 ribu rupiah per kilogramnya ;Halaman 64 dari 87 halaman Putusan Nomor : 60/Pid.B/2014/PN.PgpBahwa terdakwa mendapatkan pasir timah yang terdakwa kirimkan ke PT.BTUS tersebut dengan cara membelinya dari para penambang ;Bahwa penambang yang menjual pasir timah kepada terdakwa ada belasanorang ;Bahwa harga timah yang terdakwa beli dari para penambang per kilogramnyaAntara 80 100 ribu rupiah per kilogramnya ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana para penambang tersebutmendapatkan

pasir timah, akan tetapi terdakwa pernah mengatakan kepadapara penambang agar menambang di WIUP PT.

BTUStersebut dengan cara membelinya dari para penambang yang jumlahnya adabelasan orang diantaranya saksi H. TANGGANG Als H.

tersebut ;Bahwa emas tersebut dibeli dari beberapa orang penambang di Desa Perentakdan Desa Sungai Manau, Kec.

tersebut ; Bahwa emas tersebut dibeli dari beberapa orang penambang di Desa Perentakdan desa Sungai Manau, Kec.

dari beberapa orang penambang di Desa Perentakdan Desa Sungai Jering, Kec.

Sungai Manau, Kab.Merangin akan tetapidirumah yang berbeda dan para penambang sudah berkumpul didua rumahtersebut ;Bahwa terdakwa tahu senjata Replika Air Softgun tersebut milik saksi Hendrisendiri karena saksi Hendri pernah cerita kepada terdakwa kalau dia adamemilki senjata ;Bahwa saksi Hendri bilang kepada terdakwa kalau dia ada izin memilki senjatatersebut dan ketika di Polres Merangin terdakwa melihat surat izin kepemilikansenjata tersebut atas nama saksi Hendri;Bahwa kalau ada warga penambang

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama :DBGTanggal lahir :01 September 1999 tahun (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Penambang Batu KapurTempat tinggaldi :Dusun GJK,RT.02, RW. 05, Desa ETH,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tubandengan calon isterinya :Hal. 1 dari 10 hal.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga bahkananak para Pemohon sudah bekerja sebagai Penambang Batu Kapur denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah). Begitupun calon isteri dari anak Para Pemohon telah siap pulauntuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga..

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang para Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama DBG, tanggal lahir 01 September 1999, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Penambang Batu Kapur , tempat tinggal di tempat tinggal di DusunGJK Rt 02 Rw 05, Desa

Penetapan Nomor 0003 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.Bahwa, anak para Pemohon bekerja sebagai Penambang Batu Kapurdengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah denganperempuan tersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik.Bahwa, anak para Pemohon dengan perempuan tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka sidang para Pemohon

)dengan calon istrinya bernama ERHdi KUA Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban.Bahwa, anak para Pemohon tidak ada hubungan family dengan calonistrinya yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sejak 6bulan yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon istrinya sejak 5 bulan yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan.Bahwa, anak para Pemohon bekerja sebagai Penambang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Desember Terdakwa datang kepada saksikorban dan mengabarkan jika batu sudah dibeli kepada penambang yangbernama Sukri di batu buaya dan batu akan diantar ke saksi korban nanti harikamis atau Jumat Sesuai perjanjian.

B/2018/PN TmtBahwa setelah di cek kepada penambang yang bernama sukri di Dusun BatuBuaya tersebut oleh istri saksi korban ternyata benar batu sempat dipesannamun belum dibayar oleh Terdakwa.Bahwa karena merasa dibohongi saksi korban kemudian langsung mengecekkepada Terdakwa ternyata Terdakwa beralasan uang belum dibayar olehbendahara proyek drainase.Bahwa kemudian saksi korban mengecek kepada bendahara proyek drainasetersebut di Desa Kramat, setelah itu saksi korban bertemu bendahara yangbernama

dalam bentukbatu juga setelah mendapat pembayaran dari proyek drainase tersebut.Bahwa belum genap satu minggu Terdakwa datang ke rumah saksi berbicarakepada saksi korban dan menyatakan jika batu sudah dibayar dan akan diantarnanti hari Kamis atau hari Jumat.Bahwa pada hari yang telah ditentukan kemudian Terdakwa tidak menepatijanjinya kemudian saksi korban mendatangi rumah Terdakwa dan sepulang darirumah Terdakwa kemudian saksi korban menceritakan kepada saksi jika batusudah dibayar kepada seorang penambang

di Batu Buaya yang bernamaSUKRI atau NINI jadi tinggal tunggu saja;Bahwa oleh karena perihal tersebut saksi korban dan saksi berinisiatif untukmengecek kepada penambang batu yang bernama SUKRI tersebut, namunhanya saksi yang datang mengecek perihal tersebut.Bahwa dari penjelasan SUKRI yakni memang Terdakwa pernah memesan batunamun belum dibayar dan batu sudah siap diantar jika Terdakwa bayar.Bahwa mendengar pernyataan SUKRI tersebut kemudian saksi melaporkanperihal tersebut kepada saksi korban dan

dua puluh satu) kubik untuk keperluan proyek drainasedan saat itu Terdakwa berjanji dalam satu minggu akan mengembalikan kembalibatu yang telah dipinjam tersebut dalam bentuk batu juga setelah mendapatpembayaran dari proyek drainase tersebut.Bahwa saksi korban menyetujuinya dan akhirnya Terdakwa mengangkut batusebanyak 21 (dua puluh satu) kubik tersebut dengan mobil pick up.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Desember Terdakwa datang kepada saksikorban dan mengabarkan jika batu sudah dibeli kepada penambang

WIDI dengan jarak kurang lebih 1 (satu) kilometersambil saksi dan Terdakwameminta tolong kepada penambang yang adadi sekitar. Setelah saksi. Terdakwadan para penambang kurang lebih 10(sepuluh) orang lakiiaki sampai di tempat Sdr. WIDI tertembak, saksimelihat keadaan saat itu yaitu dengan posisi tidur tenentang, tidaksadarkan diri tetapi masih bernafas dan tidak mengeluarkan darah dansenapan milik Sdr. WIDI tergeletak di samping Sdr. WIDI.

Setelah itu Sdr.PETRUK dan para penambang mengangkat tubuh Sdr. WIDI ke arah turundan pada saat itu saksi melihat luka berlubang di tubuh Sdr. WIDI bagiandada sebelah kiri Karena pada saat tubuh Sdr. WIDI diangkat, kaos Sadr.WID! terbuka. sementara saksi membawa senapan milik Sdr. WIDI danberusaha menelepon temanteman saksi untuk meminta bantuan.Kemudian tubuh Sdr. WIDI diletakan di area parkir trek penambang. Saatitu saksi berhasil menghubungi Sdr.

HANDYmeminta bantuan penambang pasir yang berada disekitar parkiran truk.kemudian terdakwa dan Sdr. HANDY beserta penambang pasir naik kelokasi Sdr. WIDIYANTO. Kemudian pukul 07.00 wib terdakwa sampaidilokasi Sdr. WIDIYANTO. Sebelum mengevakuasi turun ke bawahterdakwa mengecek denyut nadi yang berada ditangan sebelah kiri Sdr.WIDIYANTO. namun terdakwa tidak menemukan adanya denyut nadi.kemudian terdakwa bersama Sdr. HANDY dan penambang pasirmengevakuasi Sdr.

HANDYmeminta bantuan penambang pasir yang berada disekitar parkiran truk.kemudian terdakwa dan Sdr. HANDY beserta penambang pasir naik kelokasi Sdr. WIDIYANTO. Kemudian pukul 07.00 wib terdakwa sampaidilokasi Sdr. WIDIYANTO. Sebelum mengevakuasi turun ke bawahterdakwa mengecek denyut nadi yang berada ditangan sebelah kiri Sdr.Hal. 17 dari 29 hal. Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN MkdWIDIYANTO. namun terdakwa tidak menemukan adanya denyut nadi.kemudian terdakwa bersama Sdr.

HANDY meminta bantuan penambang pasiryang berada disekitar parkiran truk. kemudian terdakwa dan Sdr. HANDYbeserta penambang pasir naik ke lokasi Sdr. WIDIYANTO. Kemudian pukul07.00 wib terdakwa sampai dilokasi Sdr. WIDIYANTO. Sebelum mengevakuasiturun ke bawah terdakwa mengecek denyut nadi yang berada ditangan sebelahkiri Sdr. WIDIYANTO. namun terdakwa tidak menemukan adanya denyut nadi.kemudian terdakwa bersama Sdr. HANDY dan penambang pasir mengevakuasiSdr.

ISA ROYANI danterdakwa Il RUDI SAHWANI BIN H.NAWAWI AHMAD Pada hari Senin tanggal19 Agustus 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Agustus Tahun 2019, bertempat di Kantor ATOMINDO(Asosiasi Penambang dan Pengelola Pasir Mineral Indonesia) Jalan MR.

Timah Tbk untuk menanyakan atas dasar apakah sehingga CVVENUS INTI PERKASA mendapat surat teguran dari PT TIMAH Tbk dansaksi EKO ZUNIANTO SAPUTRO Bin NACHRONI memperlihatkan fotokopisurat yang dikirimkan ATOMINDO (Asosiasi Penambang dan Pengelola PasirMineral Indonesia) kepada PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA (BAPAKJOKO WIDODO) cq.

ISA ROYANI dan terdakwa II RUDI SAHWANI BIN H.NAWAWI AHMADselaku pengurus dari ATOMINDO (Asosiasi Penambang dan Pengelola PasirMineral Indonesia).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana denganPasal 311 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa DARMANSYAH BIN M.

ISA ROYANI danTerdakwa Il RUDI SAHWANI BIN H.NAWAWI AHMAD Pada hari Senin tanggal19 Agustus 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Agustus Tahun 2019, bertempat di Kantor ATOMINDO(Asosiasi Penambang dan Pengelola Pasir Mineral Indonesia) Jalan MR. LIEMKelurahnan Bacang Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang atau setidakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2020/PT.

No..surat 012, pengirim Atomindo,perihal : Asosiasi penambang dan pengolah pasir mineral logam, untukDirops, tanggal surat 28 Agustus 2019 ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2020/PT.BBL4 (empat) lembar fotokopi surat Atomindo (Aosiaso Penambang danPengolah Pasir Mineral Indonesia) kepada Presiden Republik IndonesiaNomor:REF.012/ATOMINDOKSP/DIM/VIII/2019 tanggal 19 Agustus2019 perihal: penyampaian masukan terkait regulasi yang mematikanindustry pertimahan di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung

waktu dan tempat seperti diuraikan diatas , ketika saksi Firman Sandibersama dengan Suharyono anggota Polsek Pesanggaran mendapat imformasi darimasyaraka bahwa terdakwa telah melakukan penambangan dikawan Hutan jatiBlok Pelemen Petak 78 selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dirumahkontrakan sdr SUWARNO di Dusun Ringin agung Desa Pesanggaran dan setelahtiba dirumah kontrakan tersbut saksi berhasil menagkap terdakwa I dan terdakwa IIsetelah dinterograsi terdakwa menerangkan bahwa dirinya sebagai penambang

bersama denganpetugas perhutani lainnya yang dipinpin oleh Kapolsek Pesanggaraan telahberhasil menangkap para terdakwa dan saksi juga berhasil mengamankana 6( enam ) karung kebo material tambang dan beberapa alat penambangan dan alatpengolah material tambang ;Bahwa kemudian saksi melakukan penyitaan barang bukti dan menyerahkan kePolsek Pesanggaran untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi setelah melakakukan penangkapan terhadap para terdakwa danpara terdakwa menerangkan bahwa dirinya sebagai penambang

Sdr SARJONO (DPO) ,Sdr IRWAN alamat Malang(DPO) keseluruhannya sebagai penggali lubang/penambang dan saudara AGUNGalamat BALI sebagai penyandang dana ;eBahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya menggunakan alat bantu berupabetel, hamer/palu sebagai alat penggali sedangkan untu memproses material tambangemas menggunakan bahan kimia berupa serbuk queen gold , serbuk German aktif,soda api dan koi adalah milik Sdr.

;e Bahwa terdakwa SANTIBI BIN SAGIBdalam melakukan penambangan tanpa jintersebut berperan sebagai penambang secara langsung dan masuk kedalam lubangsedangkan ia sendiri sebagai juru masak namun kadang kadang juga ikut menaikkanmaterial tambang dari dalam lubang ;e Bahwa terdakwa satu kali ini dan ia lakukan sejak akhir bulan januari 2013 telah ikutbekerja dalam kelompok penambang tanpa ijin didalam hutan jati milik Perhutanitersebut diatas .

;e Bahwa terdakwa SANTIBI BIN SAGIBdalam melakukan penambangan tanpa jintersebut berperan sebagai penambang secara langsung dan masuk kedalam lubangsedangkan ia sendiri sebagai jura masak namun kadang kadang juga ikut menaikkanmaterial tambang dari dalam lubang ; Bahwa terdakwa satu kali ini dan ia lakukan sejak akhir bulan januari 2013 telah ikutbekerja dalam kelompok penambang tanpa ijin didalam hutan jati milik Perhutanitersebut diatas .

INCASI RAYA dan para penambang tidak adamemberitahu atau meminta izin kepada pihak PT. INCASI RAYA untukmelakukan kegiatan penambangan tersebut dan para penambang telahmelakukan kegiatan penambangan tersebut lebih kurang 2 (dua) minggu danpihak PT. INCASI RAYA juga telah melakukan teguran secara lisan yangdilakukan oleh security dan tertulis dengan cara memasang plang yang berbunyidilarang melakukan penambangan di areal PT. INCASI RAYA tapi sudah lamadan sekarang plangnya tidak ada lagi.

Bahwa bentuk pertaambangan yang dilakukan oleh para penambang adalahpenambangan menggunakan rakit dan alat yang dipergunakan untuk melakukanpenamambangan tersebut adalah berupa 1 (satu) set rakit yang terdiri dari :1) 1 (satu) set mesin robin.2345) Spiral ukuran 2 inci untuk menghisap air.) Spiral ukuran 6 inci untuk menghisap batu dan pasir.) Selang ukuran 1,5 inci untuk menembak air ke dasar sungai.)

Box yang terbuat dari besi untuk menyaring batu dan pasir yang telahdihisap dari dasar sungai.6) Kepala babi yang terbuat dari besi dan menempel pada spiral ukuran6 inci untuk menggali batu dan pasir di dasar sungai.Bahwa para terdakwa melakukan penambang emas untuk mendapatkankeuntungan pribadi dari hasil penambangan tersebut dan akibat yang timbul atasperbuatan para penambang tersebut adalah Negara Republik Indonesi mengalamikerugian atas hasil yang didapat oleh para penambang karena tidak membayarpajak

dan sewaktu para penambang melakukuan kegiatan tersebuit tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.

Dharmasraya ada kegiatan penambangan emas tanpa izin olehpara terdakwa dan saksi mengetahui ketika saksi datang ketempat kejadiansewaktu para terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian.Bahwa para penambang tidak ada memberitahu atau meminta izin kepadapihak PT. INCASI RAYA untuk melakukan kegiatan penambangan tersebut danpara penambang telah melakukan kegiatan penambangan tersebut lebihkurang 2 (dua) minggu dan pihak PT.

Bahwa kemudian pada saat penyidik kepolisian Resor Seram BagianBarat melakukan penertiban terhadap Penambang yang tidak memilikiijin, di rumah terdakwa ditemukan barang bukti sebanyak 11 (sebelas)karung batu cinnabar dengan berat bruto 424,1 (empat dua empat komasatu) Kilogram, 2 (dua) buah karung bulog ukuran 15 kilogram, 1 (satu)buah Timbangan duduk 60 (enam puluh) Kilogram dengan Merk FRTVietnam Style, 1 (satu) buah Timbangan Gantung 150 Kilo Gram denganMerk Oris.

SBB;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi menemukan hasil tambang yangsaksi temukan dirumah yang ditinggali oleh sdr IWAN SIAUTA Als WANyang merupakan miliknya adalah hasil tambang berupa batu cinnabar;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi dan petugas Kepolisian SatuanReskrim Polres SBB melakukan Penertiban terhadap Penambang penambang liar, pembeli, pengumpul dan apapun segala sesuatu yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN Mshterkait dengan penambangan batu cinnabar yang sudah dilarang

SBB saksi menemukan beberapapengumpul hasil tambang batu cinnabar termasuk sdr IWAN SIAUTA AlsWAN, dan setelah diinterogasi dirinya menjelaskan mengenai batucinabar yang ada padanya;Bahwa saksi menjelasakan bahwa dari hasil Interogasi dan diperolehketerangan yaitu sdr IWAN SIAUTA Als WAN sudah menekuni pekerjaansebagai penambang maupun pengumpul batu cinnabar sudah kuranglebin 1 (Satu ) Tahun;Bahwa saksi menjelaskan dari hasil interogasi yang saksi lakukan bahwasdr IWAN SIAUTA Als WAN menjual batubatu

SBB.Bahwa saksi menemukan hasil tambang yang saksi temukan dirumahyang ditinggali oleh sdr IWAN SIAUTA Als WAN yang merupakanmiliknya adalah hasil tambang berupa batu cinnabar.Bahwa saksi dan petugas Kepolisian Satuan Reskrim Polres SBBmelakukan Penertiban terhadap Penambang penambang liar, pembeli,pengumpul dan apapun segala sesuatu) yang terkait denganpenambangan batu cinnabar yang sudah dilarang ataupun dihentikankegiatannya oleh pemerintah, sesampainya di Dusun Hulung, Desa lIha,Kec.

.> Bahwa pada hari Jumat tangal 03 Juli 2020 sekira pukul 17.20 Wibsaksi mendatangi para penambang Tl tungau yang berada di DusunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 361Pid/B/2020/PNSglPuput Desa Gadung Kec. Toboali Kab.

Bangka Selatan tepatnyadibelakang rumah saksi, lalu saksi meminta kepada para penambanguntuk menembok halaman rumah saksi agar tidak masuk limbah daripenambang TI tersebut serta meminta uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada para penambang, kemudian saat itu saksimenemui Sdr. PAI dan saksi dengan Sdr. PAI bertengkar mulut,kemudian datang terdakwa Sahrial menghampiri saksi kemudiansaksi terlibat bertengkar mulut dengan terdakwa dan Sadr. PAI,selanjutnya Sdr.

Bangka Selatan.> Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 17.20 Wibkorban Sensen datang kelokasi tempat Tl tungau, lalu Sensenmenemui saksi dan mengatakan bahwa lokasi tersebut miliknya danlimbah Tl tersebut mauk dalam halaman rumah saksi, kemudianSensen meminta uang kepada saksi dan para penambang lainnyadengan mengatakan kepada saksi tempat ikak begawe ni masukHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 361Pid/B/2020/PNSgllokasi aku terus limbah Tl ikak masuk kehalaman rumahku, pokoknyaaku minta

Toboali Kab.Bangka Selatan tepatnya dibelakang rumah saksi, lalu saksimeminta kepada para penambang untuk menembok halaman rumahsaksi agar tidak masuk limbah dari penambang TI tersebut sertaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 361Pid/B/2020/PNSqlmeminta uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadapara penambang, kemudian saat itu saksi menemui Sdr. PAI dansaksi dengan Sdr.

Toboali Kab.Bangka Selatan tepatnya dibelakang rumah saksi, lalu saksi memintakepada para penambang untuk menembok halaman rumah saksi agar tidakmasuk limbah dari penambang TI tersebut serta meminta uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada para penambang, kemudian saat itusaksi menemui Sdr. PAI dan saksi dengan Sdr. PAI bertengkar mulut,kemudian datang terdakwa Sahrial menghampiri saksi kKemudian saksiterlibat bertengkar mulut dengan terdakwa dan Sadr. PAI, selanjutnya Sdr.