Hari Kamis 3 Januari 2013 sekira jam 09.00 wib di Lentang Agung ( rumahsaksi Edwan Hadinata ) sebesar Rp.4.500.000, alasannya untuk membayarmahar penangkal santet;7. Hari Minggu 6 Januari 2013 sekira jam 09.00 wib di Lentang Agung ( rumahsaksi Edwan Hadinata ) sebesar Rp.7.800.000, alasannya untuk membayarmahar penangkal santet;8.

Hari Rabu 30 Januari 2013 sekira jam 09.00 wib di Lenteng Agung ( rumahsaksi Edwan Hadinata ) saksi Ny.Samsia menyerahkan uang sebesarRp.700.000, alasannya untuk membayar penangkal santet;Bahwa uang yang diberikan saksi Edwan Hadinata digunakan terdakwa bukanuntuk halhal yang berkaitan dengan membantu saksi Edwan Hadinata untukmemperbaiki kKehormanisan rumah tangganya, akan tetapi terdakwa pergunakanuntuk membeli barangbarang seperti satu unit sepeda motor, membeli sofa,membeli TV LCD, untuk keperluan

Hari Rabu 30 Januari 2013 sekira jam 09.00 wib di Lenteng Agung ( rumah saksiEdwan Hadinata ) saksi Ny.Samsiah menyerahkan uang sebesar Rp.700.000,alasannya untuk membayar penangkal santet;e Bahwa uang yang diberika saksi Edwan Sukendar bukan untuk halhal yang berkaitandengan membantu saksi Edwan Hadinata untuk memperbaiki kehormanisan rumahtanggana dan juga bukan untuk mendjindari keluarga saksi HAdinata dari gangguansantet seperti yang terdakwa ceritakan akan tetapi digunakan terdakwa untukmembeli

Hari Rabu 30 Januari 2013 sekira jam 09.00 wib di Lenteng Agung ( rumah saksiEdwan Hadinata ) saksi Ny.Samsiah menyerahkan uang sebesar Rp.700.000,alasannya untuk membayar penangkal santet;Bahwa benar setelah beberapa lama dari usaha yang dilakukan oleh terdakwa tidakmenunjukan hasil, sehingga saksi beserta keluarga curiga, sehingga akhirnya melaporkanhal tersebut pada pihakkepolisian dan setelah diusut diketahui kalau uang diberikan saksiEdwan HAdinata dipergunakan oleh terdakwa bukan untuk halhal

NardoSaputra Butar Butar, tidak bisa menunjukan surat izin kemudian Saksilangsung melapor ke piket posko melalui Radio HT dan ketiga pelakuberikut barang bukti langsung dibawa ke Pos Scurity;Bahwa kondisi kabel Grounding dalam keadaan terpasang dengan baikuntuk penangkal petir sebelum dipotong oleh Para Terdakwa dan setelahdipotong pelaku satu jalur penangkal petir sudah tidak berfungsi lagi;Bahwa sepengetahuan Saksi Para Terdakwa tidak mendapat izin daripihak PT RAPP saat mengambil kabel Grounding

NardoSaputra Butar Butar, tidak bisa menunjukan surat izin kemudian SaksiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PN PlwMuhammad Azhary langsung melapor ke piket posko melalui Radio HTdan ketiga pelaku berikut barang bukti langsung dibawa ke Pos Scurity;Bahwa kondisi kabel Grounding dalam keadaan terpasang dengan baikuntuk penangkal petir sebelum dipotong oleh Para Terdakwa dan setelahdipotong pelaku satu jalur penangkal petir sudah tidak berfungsi lagi;Bahwa sepengetahuan Saksi Para Terdakwa

em>pencurian dalam keadaan memberatkan;

buah bertuliskan DBX.15 (lima belas) buah lampu tabung.1 (satu) buah box mic.1 (satu) buah digital bertuliskan Portopia.2 (dua buah) antena pemancar jenis tembaga.1 (satu) buah bohlam.1 (satu) buah tabung lampu warna merah.1 (satu) buah kabel besar warna hitam dengan panjang 48 m.1 (satu) buah kabel kecil warna hitam dengan panjang 30 m.1 (satu) buah set defender 4 bay.3 (tiga) potong rangkaian besi tower antena panjang 5m, 46 cm.2 (dua) buah antena pemancar jenis tembaga.1 (satu) batang tembaga penangkal

petir berujung lancip panjang 2 m60 cm.3 (tiga) buah kawat baja / sling panjang kurang lebih 50 m.3 (tiga) buah kawat baja / sling panjang kurang lebih 48 m.3 (tiga) buah kawat baja / sling panjang kurang lebih 45 m.1 (satu) buah kawat tembaga penangkal petir panjang kurang lebih45 m.Surat Keputusan Pengangkatan atas nama saudari Dewi Lisnawati,SmHk.Surat dari Volare Holding Company kepada saudari Dewi Lisnawatitanggal 21 September 1996 perihal Laporan Keuangan.Surat dari Volare holding Company

(satu) buah kawat tembaga penangkal petir panjang kurang lebih45MHal. 9 dari 34 hal. Put. No. 701 K /Pid/2012Dikembalikan kepada PT.

(dua) buah antena pemancar jenis tembaga. 1 (satu) batang tembaga penangkal petir berujung lancip panjang 2 m60 cmDikembalikan kepada Terdakwa Djajang Supriyatna bin Wahdaniat ;Dan bukti surat yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa berupa :. A. Rekap tagihan iklan kepada Amirudin Manaf yang belumdibayar 6 lbrA1. Order iklan tahun 2007 34 lbrA2. Order iklan tahun 2008 24 lbrA3. Order iklan tahun 2009 41 lbrHal. 10 dari34 hal. Put. No. 701 K /Pid/2012ll. B.Il. C.A4.

No. 701 K /Pid/2012 1 (satu) buah tabung lampu warna merah. 1 (satusatu))))buah kabel besar warna hitam dengan panjang 48 m.1 ( buah kabel kecil warna hitam dengan panjang 30 m.1 (satu) buah set defender 4 bay. 3 (tiga) potong rangkaian besi tower antena panjang 5m, 46 cm.2 (dua) buah antena pemancar jenis tembaga. 1 (satu) batang tembaga penangkal petir berujung lancip panjang 2m 60cmDikembalikan kepada Terdakwa Djajang Supriyatna bin Wahdaniat ;Dan bukti surat yang diajukan oleh Penasihat Hukum

Giri Agung Sentosa (kontrak) adalahsebagai berikut : No Jenis Barang Harga Satuan Banyaknya /TotalPerangkat TowerRp. 43.140.000, 1 Rp. 45.000.000,Tower 1 (BTS)Rp. 29.150.000, 5 Rp. 145.850.000,Tower 2 (Client 5 Kecamatan)Tower 3 (Client 2 Kecamatan) Rp. 37.000.000, 2 Rp. 74.100.000,Rp. 25.000.000, 1 Rp. 25.000.000,Penangkal Petir BTSRp. 12.250.000, 7 Rp. 85.715.000,Penangkal Petir ClientPerangkat Wireless dan LANRp. 9.750.000, 3 Rp. 27.300.000,Radio Access Point 2.x5.x GHzsetara Mikrotik WORp. 6.000.000

Penangkal /1 25.000.000 14.000.000 /11.000.000Petir (BTS)3. Radio Ass 3 27.300.000 15.000.000 /12.300.000point2x5xGhzStra mikrotik WO596A44. Radio Ass 8 47.200.000 40.000.000 7.200.000 Hal. 19 dari 80 hal. Put.

No. 672 K/Pid.Sus/2013 Perangkat Tower Rp. 43.140.000, 1 Rp. 45.000.000,Tower 1 (BTS)Rp. 29.150.000, 5 Rp. 145.850.000,Tower 2 (Client 5 Kecamatan)Tower 3 (Client 2 Kecamatan) Rp. 37.000.000, 2 Rp. 74.100.000,Rp. 25.000.000, 1 Rp. 25.000.000,Penangkal Petir BTSRp. 12.250.000, 7 Rp. 85.715.000,Penangkal Petir ClientPerangkat Wireless dan LANRp. 9.750.000, Rp. 27.300.000,Radio Access Point 2.x5.x GHzsetara Mikrotik WORp. 6.000.000, Rp. 47.200.000,1.

Giri Agung Sentosa (kontrak) adalahsebagai berikut : NoJenis Barang Harga Satuan Banyaknya Total Perangkat Tower Rp. 43.140.000,Rp. 45.000.000,Tower 1 (BTS) Rp. 29.150.000, 5 Rp. 145.850.000,Tower 2 (Client 5 Kecamatan) Tower 3 (Client 2 Kecamatan) Rp. 37.000.000, 2 Rp. 74.100.000, Rp. 25.000.000, Rp. 25.000.000,Penangkal Petir BTS Rp. 12.250.000, 7 Rp. 85.715.000,Penangkal Petir ClientPerangkat Wireless dan LANRp. 9.750.000, 3 Rp. 27.300.000,Radio Access Point 2.x5.x GHzsetara Mikrotik WORp. 6.000.000

Giri Agung Sentosa (kontrak) adalahsebagai berikut : No Jenis Barang Harga Satuan Banyaknya TotalPerangkat TowerRp. 43.140.000, 1 Rp. 45.000.000,Tower 1 (BTS)Rp. 29.150.000, 5 Rp. 145.850.000,Tower 2 (Client 5 Kecamatan)Tower 3 (Client 2 Kecamatan) Rp. 37.000.000, 2 Rp. 74.100.000,Rp. 25.000.000, 1 Rp. 25.000.000,Penangkal Petir BTS Hal. 56 dari 80 hal. Put.

ANTONIO, dibawah sumpah memberikan keterangan, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai pemasang penangkal petir dan listrik; Bahwasaksi kenal dengan WENZIRMAN, MPd. dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Bapak WENZIRMAN, MPd.; Bahwa saksi melakukan pemasangan penangkal petir di ruang kelas baruSMA Negeri 2 Kota Jambi; Bahwa hubungan Saksi dengan CV. Alfian Tehnik hanya sebatas temanyang mana CV. Alvian Tehnik adalah milik teman saksi yang bernamaNASIR.

Bahwa Saksi bisa terlibat untuk melakukan pemasangan penangkal petir diruang kelas baru SMA Negeri 2 Kota Jambi Kepala Sekolah dan Pak DESmenyuruh saksi untuk melakukan pekerjaan pemasangan penangkal petirkemudian saksi bertanya mana anggarannya?, gambarnya mana?, padawaktu itu Kepala Sekolah menjawab tidak ada lalu saksi bertanya kepadaKepala Sekolah untuk gedung mana?

, Kepala Sekolah menjawab untukgedung baru saat itu saksi menjawab biasanya gedung baru sudah adaanggarannya Kepala Sekolah menjawab tidak ada lalu Kepala Sekolahmenyuruh saksi untuk mengerjakan pemasangan penangkal petir tersebutselanjutnya Pak DERISNEL memberikan uang sebagai tanda jadi sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa saksi dan teman saksi yang bernama ABDUL MUTHALIBmelakukan pemasangan penangkal petir selama lebih dari 5 (lima) hariuntuk tanggal dan bulan saksi sudah lupa, Bahwa

petirsebesar Rp. 8.600.000, dan uang tanda jadi pemasangan penangkal petirsebesar Rp. 3.000.000;Halaman 59 dari 125 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.

JBV2014 tanggal 06 Maret 2014 berupa biayapembelian peralatan penangkal petir, kwitansi yang pernah saksi tandatangani adalah kwitansi yang berisi uang tanda jadi dari Pak DERISNELsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kwitansi yang berisi sisapembayaran pemasangan penangkal petir dengan jumlah uang sebesarRp. 8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah) yang hingga saat inikedua kwitansi tersebut tidak pernah diberikan kepada saksi, dan selainkedua kwitansi tersebut saksi tidak pernah

Memberatkan ;

Bahwa pada saat Terdakwa memasang kawat tanpa pelindung yang dialirilistrik pada pagar kebun Terdakwa yang berguna sebagai penangkal hewanmasuk ke kebun Terdakwa, Terdakwa tanpa memasang tanda bahayaadanya aliran listrik pada pagar kebun Terdakwa; Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa Takko Alias Tang Alias BapakBahar, Korban Seswanto Alias Siswanto meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 445/018/SKK/RSUD/I/2020 tanggal 18Januari 2020 dan Visum Et Repertum Nomor 445/VER/06/RSUD/

Bahwa kebun Terdakwa dipagari dengan menggunakan kayu dandilapis dengan jaring serta di bagian dalam kebun bagian belakang jaringTerdakwa memasangkan kawat tanpa pelindung (kulit) yang dialiri listrik,kegunaannya sebagai penangkal hewan yang masuk untuk merusaktanaman; Bahwa Terdakwa memasang kawat tanpa pengaman (kulit) yangdialiri listrik sepanjang 198,50 Meter dengan cara membentangkan belakang,samping kiri dan kanan kebun setinggi lutut orang dewasa dan aliran listrik diambil dari rumah Terdakwa

dengan cara colokan listrik pada terminal cokyang letaknya di dinding dalam dapur rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaliri listrik (colokan listrik) pada kawattanpa pelindung (kulit) yang kegunaannya sebagai penangkal hewan yangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Dth.masuk untuk merusak tanaman pada malam hari pukul 21. 00 WIT, danmencabut colokan listrik saat selesai sholah subuh sekiat pukul 05.00 WIT; Bahwa kawat yang dialiri listrik yang di pasang Terdakwa apabilamengenai atau di

kebun pada sisi belakang,samping kiri dan kanan setinggi lutut orang dewasa kemudian aliran listriktersebut dicolokan pada colokan listrik yang terdapat didinding dapur milikTerdakwa; bahwa aliran listrik dialiran melalui colokan didinding dapurTerdakwa yang dicolok pada pukul 21.00 wit sampai dengan pukul 03.00WIT, barulah Terdakwa mencabut colokan yang dialiri aliran listrik; Bahwa pada saat Terdakwa memasang kawat tanpa pelindung yang dialirilistrik pada pagar kebun Terdakwa yang berguna sebagai penangkal

petir seharusnya baru namun saksidisuruh oleh Terdakwa untuk masang penangkal petir yang lama, keramikruang makan beserta ruang makannya sama sekali tidak ada, taman dangarase tidak ada sama sekali dikerjakan;Bahwa setahu saksi atas renovasi rumah milik saksi korban yangberlokasi Jin.

bisa kerja dan proyek renovasi belum selesai;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 545/Pid.B/2020/PN DpsBahwa Terdakwa sempat menjelaskan kepada saksi kalau uang untukproyek sudah habis sehingga Terdakwa tidak bisa membelikan bahanmaterial untuk proyek renovasi rumah saksi korban tersebut;Bahwa di lokasi renovasi rumah milik saksi korban, kebanyakanpekerjaan renovasi belum selesai dan ada yang sama sekali belumdikerjakan seperti ruang jemuran dan kamar mandi luar yang berlokasidibelakang rumah utama, penangkal

petir seharusnya baru namun yangdipasang penangkal petir yang lama, keramik ruang makan besertaruang makannya sama sekali tidak ada, taman dan garase tidak adasama sekali dikerjakan;Bahwa setahu saksi atas renovasi rumah milik saksi korban yangberlokasi Jin.

biayaRp.11.140.000, yang sama sekali belum dikerjakan, pembuatan tempatJemuaran dengan rincian bongkar closet, tanah urug, bongkar beton,pekerjaan paping dengan total biaya Rp. 4.360.000,, tembok penyengkerberupa finising dengan keseluruhan biaya Rp. 6.200.000,, telajakan danGot dengan rincian untuk pekerjaan, got, saluran, finising atas beton Rp.Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor 545/Pid.B/2020/PN Dps4.900.000, serta untuk penambahan kamar mandi luar bangunan utamasamasekali tidak ada dikerjakan, penangkal

,telajakan dan Got dengan rincian untuk pekerjaan, got, saluran, finising atasbeton Rp. 4.900.000, serta untuk penambahan kamar mandi luar bangunanutama samasekali tidak ada dikerjakan, penangkal petir, pembelian jendelabaru, plat tower, kursen interior juga tidak ada yang dipasang, tidak adapemasangan keramik geranit untuk didapur dan juga pembuatan ruang makandengan dapur juga tidak dibuat, sehingga total kerugian material atas biayauang renovasi yang telah dibayar namun sama sekali tidakada dikerjakan

Karanganyar , Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak. atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak, telah mengambil barang sesuatu yaitu kabel grounding jenis BCC 50sepanjang 80 meter , dan dua buah plat tembaga untuk isolator penangkal petir yaitumilik PT.

bernamaAgus yang berprofesi jual beli rosok , dan selanjutnya Agus mau membelikabelkabel tembaga yang dibawa oleh Para Terdakwa tersebut dan dibeliseharga Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kemudian uanghasil penjualan tersebut dibagi rata oleh para terdakwa dan habis digunakanuntuk kebutuhan seharihari para terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.Smart Telkom menderitakerugian berupa kabel jenis BCC 50 sepanjang 80 meter , dan dua buah plattembaga untuk isolator penangkal

KrakatauMedika Cilegon dengan membawa karung plastik warna putihdan pada saat sampai di RS Karakatau Medika sekira jam00.50 Wib Terdakwa memanjat pagar besi RS.Krakatau MedikaCilegon dan selanjutnya Terdakwa berjalan menuju gedungperawatan Mawar setelah itu Terdakwa memanjat pohon lalumelompat ke genteng ruang perawatan Mawar lalu Terdakwamemotong kawat Arde penangkal petir dengan menggunakantang warna gagang merah sepanjang 2 meter :Bahwa setelah Terdakwa memotong kabel Arde sepanjang 2 meter,Terdakwa

Roni (DPO) telah mengambil kabelTower penangkal petir tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT. Telkomsel;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Pgl. Roniberboncengan menggunakan sepeda motor menuju ke menara Tower miliktelkomsel, kemudian sesampainya di tempat tujuan terdakwa turun dari sepedamotor dan langsung menuju ke menara tower dengan melompati pagar kantorUPTD.

Terdakwa memanjat menara tower dengan tangga yag sudah ada dimenara tersebut dan mengambil kabel penangkal petir dengan menggunakantang yang sudah dibawanya. Bahwa pada saat terdakwa mengambil kabeltower tersebut, Pgl. Roni (DPO) menunggu di simpang tower sekitar jarak 20M dari menara tower telkomsel, dengan tujuan untuk melihat situasi disekitar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa ;Ad.5.

mengetahui bahwa di MB26ada kabel Grounding dikarenakan terdakwa bekerja di MB23 yangjaraknya lebih kurang 150 meter,kemudian terdakwa mengakui bahwapernah melihat kabel tersebut dan teringat untuk mengambilnya; Bahwa saksi menjelaskan kabel Grouding yang diambilterdakwa sebanyak 4,5 Meter, kKemudian kondisi kabel tersebut Sewaktudiambil terdakwa dalam Kondisi Aktif dan masih terpasang di panelMCC Coling Tower TG25 MB26 PT IKPP Tbk; Bahwa saksi menjelaskan kegunaan kabel Grounding tersebutuntuk penangkal

tersebut, setelah ituSaksi YUDA pergi meninggalkan tempat kejadian dan kemudian sekirajam 11.30 Wib Saksi mendapat informasi bahwa terdakwa ZUL AMRItelah diamankan oleh BKO Kepolisian bersama Saksi YUDA, setelah ituSaksi dipanggil ke kantor SRD dan dipertemukan dengan terdakwauntuk memastikan apakah benar orang tersebut (ZUL AMRI)terdakwanya dan Saksi membenarkan bahwa terdakwa ZUL AMRI yangdihadapkan kepada Saksi adalah terdakwanya; Bahwa sepengetahuan saksi kegunaan kabel Groundingtersebut untuk penangkal

IKPP; Bahwa menurut laporan saksi ISHAR ISBANDI kepada saksi,bahwa pengakuan terdakwa ZUL AMRI mengambil kabel grounding diTG25 MB26 pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira jam10.30 Wib dengan cara kabel tersebut dikeluarkan terlebih dahulu daridalam pengaman kabel atau trail, setelan kabel dikeluarkan laludipotong dibagian tengah dengan menggunakan gergaji besi olehterdakwa, untuk kabel Grounding yang diambil oleh terdakwa tidakmempunyai arus listrik dikarenakan hanya untuk penangkal petir

melakukan perawatanterhadap menara Site ID Protelindo SUMSSM0033HP (menara tower penyiarsinyal hand phone selular) yang ada dijalan randik Rt.19 Rw.08 Kel.KayuaraKec.Sekayu Kab.Muba. melakukan perawatan berupa, pembersihan baikdidalam areal pagar tower maupun diluar pagar tower radius 1(satu) meter,pengecekan tegangan listrik pada menara tower, pengecekan sinyal,pengecekan grounding pagar, pengecekan grounding kaki tower, pengecekangrounding pus bar, pengecekan status box control, pengecekanspizen(penangkal

terhadap menara Site ID ProtelindoSUMSSM0033HP (menara tower penyiar sinyal hand phone selular)yang ada dijalan randik Rt.19 Rw.08 Kel.Kayuara Kec.Sekayu Kab.Muba.Bahwa tugas Saksi melakukan perawatan berupa, pembersihan baikdidalam areal pagar tower maupun diluar pagar tower radius 1 (satu)meter, pengecekan tegangan listrik pada menara tower, pengecekansinyal, pengecekan grounding pagar, pengecekan grounding kaki tower,pengecekan grounding pus bar, pengecekan status box control,pengecekan spizen(penangkal

melakukan perawatan terhadap menara SiteID Protelindo SUMSSM0033HP (menara tower penyiar sinyal handphone selular) yang ada dijalan randik Rt.19 Rw.08 Kel.KayuaraKec.Sekayu Kab.Muba. melakukan perawatan berupa, pembersihan baikdidalam areal pagar tower maupun diluar pagar tower radius 1(satu)meter, pengecekan tegangan listrik pada menara tower, pengecekansinyal, pengecekan grounding pagar, pengecekan grounding kaki tower,pengecekan grounding pus bar, pengecekan status box control,pengecekan spizen(penangkal

Telekomunikasi untukmelakukan Perawatan menara Site ID Protelindo SUMSSM0033HP (menaratower penyiar sinyal hand phone selular) diareal Jalan Lingkar Randik Rt.19Rw.09 Kel.Kayuara Kec.Sekayu Kab.Muba tersebut, berupa, pembersihan baikdidalam areal pagar tower maupun diluar pagar tower radius 1(satu) meter,pengecekan tegangan listrik pada menara tower, pengecekansinyal,pengecekan grounding pagar, pengecekan grounding kaki tower, pengecekangrounding pus bar, pengecekan' status box control, pengecekanspizen(penangkal

Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam, berbatas sebagai berikut:

Hendra Velangi Dachi ke Polres Langkat ;bahwa maksud kami menanam pohon ganja tersebut diantara tanaman pohoncabai yaitu dengan tujuan supaya tanaman pohon cabai tersebut terhindar darihama dan hasil buahnya lebih bagus dari tanaman pohon cabai milik orang lain,11terbukti setelah kami memanen tanaman pohon cabai tersebut tanaman pohoncabai milik orang lain buahnya gosong dan berjatuhan itulah tujuan kamimelakukannya ;bahwa Terdakwa mengetahui bahwa menanam pohon ganja diselasela pohoncabai sebagai penangkal

bersama dengan Sapon ke Polres Langkat ;bahwa maksud kami menanam pohon ganja tersebut diantara tanaman pohoncabai yaitu dengan tujuan supaya tanaman pohon cabai tersebut terhindar darihama dan hasil buahnya lebih bagus dari tanaman pohon cabai milik orang lain,terbukti setelah kami memanen tanaman pohon cabai tersebut tanaman pohoncabai milik orang lain buahnya gosong dan berjatuhan itulah tujuan kamimelakukannya ;bahwa terdakwa mengetahui bahwa menanam pohon ganja diselasela pohoncabai sebagai penangkal

2009 tentang Narkotika; bahwa maksud para terdakwa menanam pohon ganja tersebut diantara tanamanpohon cabai yaitu dengan tujuan supaya tanaman pohon cabai tersebut terhindardari hama dan hasil buahnya lebih bagus dari tanaman pohon cabai milik oranglain, terbukti setelah kami memanen tanaman pohon cabai tersebut tanamanpohon cabai milik orang lain buahnya gosong dan berjatuhan itulah tujuan kamimelakukannya ; bahwa para Terdakwa mengetahui bahwa menanam pohon ganja diselaselapohon cabai sebagai penangkal

Satu unit. 1 (satu) buah Accu 12 Volt 100 amper merk GS Seperangkat penangkal petir;Bahwa Saksi tidak tahu kapan barang tersebut hilang dan siap yangmengambilnya; Bahwa Saksi tahu setelah pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2008 sekira pukul18.00 WIB menerima telepon dari Bapak Bambang Heru yangmemberitahukan bahwa tiang rambu swar Karangwuni akan roboh.

Satu unit.1 (satu) buah Accu 12 Volt 100 amper merk GSSeperangkat penangkal petir;Halaman 9 dari 22Putusan Fidana Nomor 61/Pid.B/2015/PN WatBahwa Saksi tidak tahu kapan barang tersebut hilang dan siap yangmengambilnya;Bahwa Saksi tahu setelah pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2008 diajak olehSaksi Sukmono, S.E. adanya pemberitahuan bahwa tiang rambu suarKarangwuni akan roboh.Bahwa setelah melakukan pengecekan ternyata ada beberapa bagian alatyang hilang;Bahwa alat tersebut dipasang berguna untuk keselamatan

Satu unit. 1 (satu) buah Accu 12 Volt 100 amper merk GS Seperangkat penangkal petir; Akibat kejadian tersebut kerugian~ ditaksir lebih kurangRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, yakni melanggar Pasal 480 ke1 KUHP jo

setelahadanya laporan bahwa tiang rambu mercusuar Karangwuni akan roboh dandilakukan pengecekan ternyata ada beberapa bagian alat yang hilang yakniRangkaian Rambu Mercusuar yang ada di Pesisir Pantai Dusun Karangrejo, DesaKarangwuni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo berupa : besi labrangmenara (besi penyangga menara), besi reling menara (pagar bagian atas), 1 (satu)unit Pesawat lampu Menara Tipe ML 300 merk TIDELAND, 1 (satu) unit Solar sel,1 (satu) buah Accu 12 Volt 100 amper merk GS dan seperangkat penangkal

terdakwa Kopegtel Kijang Bogor yang diwakili oleh WAKHYUDIbin SULIKAN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan melalui penasihathukumnya di persidangan ,yang pada pokoknya:Bahwa saksi yang di hadirkan di persidangan tidak terikat langsung kejadian atau tindakpidana yang di lakukan terdakwa (de auditu) ;Bahwa Kotak Terminal Batas yang tidak terpasang yang di permasalahkan sebagaikesalahan terdakwa, bukanlah kerusakan alat penangkal

Telkom dan IKR milikkonsumen dan bukan sebagai penangkal petir. Bahwa ternyata pada bulan Mei 2010 telepon di rumah saksi PERHIASAN GINTINGmati karena tersambar petir, sehingga dilakukan penggantian terhadap kabel DW,PVC, Kotak rosert serta pemasangan KTB.Saksi RUDIONO.

Telkom.Bahwa fungsi KTB hanya sebagai pembatas antara kewajiban Telkom dan kewajibanpelanggan/konsumen, dan bukan sebagai penangkal petir.Bahwa kewajiban PT.

Bahwa KTB (Kotak Terminal Batas) adalah sebagai kotak penyambung saluran danbukan sebagai penangkal petir.Menimbang, bahwa dipersidangan juga dihadirkan ahli yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu:14. ahli A TATANG SURYANA, SH (BPSK)Bahwa saksi bersedia untuk memberikan keterangan sesuai keahlian saksi yaitu diBidang Pelindungan Konsumen dalam persengketaan konsumen.Bahwa saksi latar belakang pendidikan Formal SDN Simpang Bandung, SMPN 6Bandung, SMA Mearif Bandung, Sarjana llmu Hukum di Universitas

Tirai tersebut berwarna putih,kuning, biru, hijau dan merah, pada bagian tengahnya dihiasi dengangambar bendera RMS yang dijadikan sebagai penangkal terik mataharidan sementara terpampang di depan rumah Terdakwa sudah sekitartahun 2006 ;Hamin Tara yang mengambil dan menemukan 1 (satu) buah dokumenMinoritet Maluku di Nederland dan Jems Katipana yang mengambil danmenemukan 3 (tiga) lembar asli dan fotokopi peta Dusun Mahiya,masingmasing berukuran panjang 42 cm dan lebar 20,9 cm.

Tirai tersebut berwarna putih,kuning, biru, hijau dan merah, pada bagian tengahnya dihiasi dengangambar bendera RMS yang dijadikan sebagai penangkal terik mataharidan sementara terpampang di depan rumah Terdakwa sudah sekitartahun 2006 ; Hamin Tara yang mengambil dan menemukan 1 (satu) buah dokumenMinoritet Maluku di Nederland dan Jems Katipana yang mengambil danmenemukan 3 (tiga) lembar asli dan fotokopi peta Dusun Mahiya,masingmasing berukuran panjang 42 cm dan lebar 20,9 cm.

tunggal;