Ditemukan 49225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencerahan pengesahan pencemaran pengerahan pencetakan
Penelusuran terkait : Pencegahan perkawinan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0352/Pdt.P/2017/PA.IM
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon:
SAEFUL BIN SANUSI
Termohon:
EVI SEPTI BINTI SAEFUL
42 — 8
  • Menetapkan pencegahan perkawinan Termohon dengan Sudiro bin Slamet ;3.
    pulatidak diketahui siapa yang bertindak sebagai wali nikah yang menikahkan Termohondengan Sudiro bin Slamet di Taiwan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka Majelis Hakim cukupmenunjuk pada semua halihwal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan padaperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan dalam permohonan Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan penjelasan mengenaiPencegahan Perkawinan, bahwa Pencegahan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 379/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0397/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
100 — 42
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 39
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahu kejadiannya karenasaksi adalah asisten rumah tangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan karenaPemohon mengajukan Pencegahan Perkawinan anaknya, karenaanak Pemohon tidak menurut pada orang tuanya (akan menikahdengan calon Isiri pilihannya sendiri, sedang kedua orang tuanyatidak menyetujul); Bahwa saksi mengetahui calon Istri anak Pemohon bernama MIAOKTIFIA BINTI ALI MUID.
    SumberarumKecamatan .xxxxxxxxxx Kab.Tuban, dibawah sumpahnya memberikanketerangan dimuka persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahu kejadiannya karenasaksi adalah keponakan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan karenaPemohon mengajukan Pencegahan Perkawinan anaknya, karenaPenetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn.
    datang menghadap dalam persidangan dan Majelis telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya tersebut namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pencegahanperkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama TERMOHON dengancalon suaminya yang bernama MIA OKTIFIA BINTI ALI MUID dengan alasansebagaimana telah terurai diatas;Menimbang bahwa menurut Pasal 14 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pemohon adalah termasuk orangorang yang mempunyai kapasitasuntuk mengajukan permohonan Pencegahan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 15
  • PENETAPANNomor xxx/Pdt.P/2020/PA.PdgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pencegahan Perkawinan antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Alahan Panjang, 01 Oktober 1965, agama Islam,pekerjaan Pensiunan ASN, pendidikan S1,tempat kediaman di xxx, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    ini perbuatan calonSuami pemohon yang merupakan berbuatan tidak terpuji.Keinginan pemohon dan calon suaminya dalam perkara ini dibatalkanadalah yang terbaik dari pada dilaksanakan yang berakibat burukdibelakang hari yang akan terlibat pihakpihak keluarga dan orang tua,karena pemohon dan calon suaminya samasama tidak punya kemampuanmoril dan materil, apalagi pihak keluarga saya tidak ada yang setuju.Berkenaan dengan penjelasan saya di atas dimohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Padang untuk pencegahan
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 26-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 24/Pdt.P/2014/PA WGP
Tanggal 2 Oktober 2014 — Mohammad Omar Fadaq bin Omar Fadaq
107 — 57
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0787/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0766/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 15 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1271/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
44 — 22
  • PENETAPANNomor 1271/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pencegahan Perkawinan antara:Burhanudin bin Abdul Rival, tempat/tangal lahir Samarinda/10 Desember1955, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sawo Bawah No.4ART.007/002 Kelurahan Cipete
    oleh Termohon Rizqii Nurdiinii Burhan binti Burhanudin selakuanak kandung Para Pemohon dengan calon suaminya Dimas Wichaksonobin Marsudi Waluyo di Kantor Turut Tergugat, yakni Kecamatan UrusanAgama Kecamatan Gunung Putri, Bogor sebagaimana dimaksud dalamPenetapan Wali Adhal Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor435/Pdt.P/2021/PA.JS tertanggal 16 Agustus 2021;Bahwa, berdasarkan keterangan dan alasanalasan diatas Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong agar mengabulkanpermohonan pencegahan
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.TR
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Pyb
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
  • November 1989, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal O08 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu dengan perkara Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Dp, telahmengajukan permohonan Pencegahan
    ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan pengumuman rencana isbatnikah para Pemohon di muka persidangan yang telah diumumkan sejaktanggal 09 Juni 2021 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Dompu sehubungandengan permohonan Pencegahan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Pwt
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
60 — 14
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 210/Pdt.P/2013/PA.Mlg
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON
174 — 122
  • Mencabut pencegahan perkawinan Pemohon terhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON binti PEMOHON yang akan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama CALON MENANTU PEMOHON bin SOEANI dengan wali Hakim berdasarkan penetapan wali adhol Pengadilan Agama Malang Nomor 0189/Pdt.P/2013/PA.Mlg tanggal 29 Oktober 2013;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    SALINANPENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pencegahan nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar
    ANAK PEMOHON dengan calon suaminya yangbernama CALON MENANTU PEMOHON. disamping mengemukakan alasanalasan dan dalil yang tersebut di atas, juga mengamukakan alasan bahwa karenacalon suaminya tidak pernah melamar kepada keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, Pemohon bertempattinggal di wilayah Kota Malang dan berdasarkan pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka Pengadilan Agama Malang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa perkara pencegahan
    nikah oleh Pemohon tersebut, menurutpendapat Majelis bukanlah merupakan alasan syari (yang dibenarkan menurutsyariat) seperti unpamanya calon suami anak Pemohon lelaki non muslim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtersebut di atas, maka terhadap permohonan pencegahan nikah yang diajukanoleh Pemohon terhadap rencana pernikahan anaknya tersebut, Majelis Hakimpatut memperhatikan dan mengangkat serta menetapkan satu nash alQuranyang akan menjadi pertimbangan dasar atas perkara
    perkawinan dapat dicabut denganputusan Pengadilan dan seterusnya, maka berdasarkan ketentuan ini karenapermohonan Pemohon untuk pencegahan perkawinan untuk anaknya tersebuttelah dinyatakan ditolak, karenanya Majelis Hakim harus mencabut pencegahanperkawinan Pemohon dimaksud;Menimbang, bahwa mendasarkan kepada ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diamandemen lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang
    Mencabut pencegahan perkawinan Pemohon terhadap anaknya yangbernama ANAK PEMOHON binti PEMOHON yang akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama CALON MENANTUHal. 13 dari 15 hal. Tap. No. 210/Pdt.P/2013/PA.MIgPEMOHON bin SOEANI dengan wali Hakim berdasarkan penetapan waliadhol Pengadilan Agama Malang Nomor 0189/Pdt.P/2013/PA.Mlg tanggal29 Oktober 2013;3.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Kra
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
39 — 30
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1568/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Kdl
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
  • PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara pencegahan perkawinan yang diajukan oleh :Pemohon, tanggal lahir 4 Mei 1956, agama Islam, pekerjaan buruh harianLepas, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuhxxx Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan
    perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Juni 2019 telah mengajukan permohonan pencegahan perkawinan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal dengan Nomor137/Pdt.P/2019/PA.Kdl, tanggal 19 Juni 2019, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Bahwa atas dikabulkannya permohonan tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan pencegahan perkawinan antara anak Pemohon dengancalon suami anak Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 hal Put. No 137/Pdt.P/2019/PA.Kdla. Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah pernah 4 kaliberkunjung ke rumah Pemohon untuk meminta agar calon suami anakPemohon menikah dengan anak Pemohon, namun Pemohon telahmenolak permintaan tersebut;b.
    perkawinan bertujuan untuk menghindarisuatu perkawinan yang dilarang hukum Islam dan peraturanperundangundangan;Pasal 60 ayat (2) : Pencegahan perkawinan dapat dilakukan bila calon suamiatau calon istri yang akan melangsungkan perkawinan tidakmemenuhi syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan;Hal 6 dari 9 hal Put.
    Bahwa keluarga (ayah) calon suami anak Pemohon pernah menyakitihati Pemohon dengan menghina Pemohon dan memanggil Pemohondengan panggilan yang tidak pantas;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar pencegahanperkawinan oleh Pemohon sebagaaimana didalilkan dalam permohonannyaternyata tidak sesuai dengan tujuan pencegahan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 60 Kompilasi Hukum Islam di atas;Hal 7 dari 9 hal Put.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 0050/Pdt.P/2023/PA.BL
Tanggal 28 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5