Selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi H NUR HIJAZuntuk mencarikan buruh penebang pohon yang terdiri atas SAHRI, AHYAR,HAKIM dan AMAQ SUHAR.

Setelah para buruh penebang pohon diberikanpengarahan oleh Terdakwa, selanjutnya para penebang pohon selamasekitar 8 hari melakukan penebangan pohon mahoni dikawasan HutanJurang Geres dengan menggunakan 4 buah mesin Sinsaw dan diberikanupah oleh Terdakwa sebesar antara Rp 120.000,sampai dengan Rp150.000, permeter kubiknya ;Bahwa pada saat para buruh penebang melakukan penebangan pohonmahoni dengan menggunakan Sinsaw, Terdakwa dan Saksi MURSALselalu aktif mendampingi para buruh di lokasi penebangan

Padasaat itu Terdakwa dan Saksi MURSAL selalu memberikan petunjuk kepadaburuh penebang pohon dengan cara mengarahkan dan menunjukkanpohon mana yang boleh ditebang dan yang tidak boleh ditebang,memerintahkan mengolah kayu yang sudah ditebang menjadi pacakan ataubalokan sesuai ukuran yang telah ditentukan oleh Terdakwa sertamemerintahkan para buruh untuk mengangkut kayu hasil penebangan keTempat Penimbunan (TPN) Dusun Lingkuk Lima.

(lima belas juta rupiah) dengankesepakatan pembayaran pinjaman dengan pengembalian denganmenggunakan kayu olahan;Bahwa pada tanggal 08 bulan Mei 2020 saksi HERRI SAPUTRA BINHERLINUS SARIJAN ada menghubungi saksi HENDRI ALS KOLIN BINM.ONI untuk bertemu di rumah terdakwa ALI BIN TAHIR setelah bertemuselanjutnya saksi HERRI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN bersamasaksi HENDRI ALS KOLIN BIN M.ONI membuat kesepakatan untuk mencaripekerja penebang kayu sebanyak 3 (tiga) orang serta pendorong kayusebanyak 5

HERIANTO BIN MAJRI, sdr HASAN SANI BINWASLI dengan menawarkan pekerja penebang kayu untuk di perkerjakanmenebang pohon di kawasan hutan produksi tetap sungai penitisungaitemila kabupaten mempawah, dengan memberi pinjaman kepadasdr,SAIFUL BIN RAFIN sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) sdr.HERIANTO BIN MAJRI sebesar Rp.2.000.000.(dua juta rupiah) di tambahlagi sebesar Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah), sdr HASAN SANI BINWASLI sebesar Rp.2.000.000.

menebang pohon di dalam KawasanHutan Produksi Tetap Sungai Peniti BesarSungai Temila; KemudianTerdakwa mengenalkan Saksi HERY SAPUTRA (diperiksa dalamperkara terpisah) kepada Saksi HENDRI Alias KOLIN (diperiksa dalamperkara terpisah), yang selanjutnya terjadi kesepakatan antara SaksiHERY SAPUTRA (diperiksa dalam perkara terpisah) dan Terdakwadengan Saksi HENDRI Alias KOLIN (diperiksa dalam perkara terpisah),bahwa Saksi HENDRI Alias KOLIN (diperiksa dalam perkara terpisah)yang mencarikan pekerja penebang

kayu;Bahwa atas permintaan Saksi tersebut, Terdakwa mengenalkan Saksidengan Saksi HENDRI Alias KOLIN (diperiksa dalam perkara terpisah);Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum pekerja penebang yang Saksimodalkan masuk ke dalam hutan, Saksi bersama dengan Terdakwa adabertemu dengan Saksi HENDRI Alias KOLIN (diperiksa dalam perkaraterpisah), dengan tujuan untuk meminta kepada Saksi HENDRI AliasKOLIN (diperiksa dalam perkara terpisah) mencarikan pekerja penebangkayu sebanyak 3 (tiga) orang dan pendorong

kayu untuk menebangpohon di dalam kawasan Hutan Produksi Sungai Peniti BesarSungaiTemilak; Bahwa peran Saksi HENDRI Alias KOLIN (diperiksa dalam perkara terpisah)adalah mencarikan pekerja penebang kayu yang mau bekerja dengan SaksiHERY SAPUTRA (diperiksa dalam perkara terpisah) dan Terdakwa yangdiantaranya adalah , Saksi HERIANTO Bin MAJRI, Saksi HASAN SANI BinWASLI dan Saksi SYAIFUL Bin RIFIN (ketiganya diperiksa dalam perkaraterpisah); Bahwa peran Saksi HERIANTO Bin MAJRI, Saksi HASAN SANI Bin

SAMUJI, saksi TALIP, saksiSUYANTO, saksi BIBIT SUSILO, saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO,saksi PUJI MARIANTO dan saksi GONDO NURHASIM ditawari oleh terdakwaIl SENEN WIBOWO untuk bekerja sebagai penebang pohon yang ada diHalaman 7 dari 92 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2020/PN BItkawasan hutan yang dikelola Perhutani tepatnya di petak 71C dan 72A RPHRinginrejo BKPH Kesamben KPH Blitar dengan janji upah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) per rit.Bahwa sesual rencana didalam melakukan penebang pohon

SAMUJI, saksi TALIP, saksiSUYANTO, saksi BIBIT SUSILO, saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO,saksi PUJI MARIANTO dan saksi GONDO NURHASIM ditawari oleh terdakwall SENEN WIBOWO untuk bekerja sebagai penebang pohon yang ada dikawasan hutan yang dikelola Perhutani tepatnya di petak 71C dan 72A RPHRinginrejo BKPH Kesamben KPH Blitar dengan janji upah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) per rit.Bahwa sesuai rencana didalam melakukan penebang pohon yang adadi kawasan hutan yang dikelola Perhutani tepatnya

OO WIB. di Desa Tulungrejo, Kecamatan Wates, KabupatenBlitar di kawasan hutan yang dikelola RPH Ringinrejo, BKPHKesamben, KPH Blitar;Bahwa orang yang melakukan penebangan tersebut ada sekitar 15(lima belas) orang yang dibagi menjadi 3 (tiga) regu dan regu terdiridari bagian penebang kayu terdakwa Arik dan terdakwa Pinaryo Adi,sedangkan sebagai kuli angkutnya adalah saksi, Apit, GondoNurhasim, Puji Harianto, Yuda dan Newang Ribut Jati Sasongko;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 saksi dan

OO WIB. di kawasan hutan yang masuk wilayah DesaTulungrejo, Kecamatan Wates, Kabupaten Blitar;Bahwa lahan yang akan ditebang termasuk kawasan hutan yangdikelola Perhutani RPH Ringinrejo, BKPH Kesamben, KPH Blitar;Bahwa orang yang melakukan penebangan tersebut dibagi 2 kelompokyaitu bagian penebang kayu terdakwa Musani alias Tumus, sedangkansebagai kuli angkutnya adalah saksi, saudara Talip dan saudaraSamujl;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 saksi berangkatbersama sama menuju lokasi dan

pohon dan pengangkut dengan upahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per rit, dan membagi menjadi 3 (tiga)regu, kelompok 1 (satu) terdiri dari Terdakwa III dan Terdakwa IV yangbertugas sebagai penebang pohon, serta Gondo Nurhasim, Newang,Apit, Jiman, Yudha dan Bibit selaku kuli angkut kayu yang telahditebang, kelompok 2 (dua) terdiri dari Terdakwa V bertugas sebagaipenebang, serta saudara Samuji, Talip, Yanto dan regu 3 (tiga) yaitusaudara Rokani dan sdr Hari, bertugas sebagai penebang;Bahwa pada

EDY PURWANTO ke tempat penimbangan tebu.Bahwa cara yang dilakukan terdakwa 1 adalah menyuruh para penebang tebuyaitu sdr. Suheri, sdr. Santoso, sdr. Eko Prasetyo dan sdr. Miseri untukmenaikkan tebu ke truck terdakwa 2 sdr. Supriono Als.

Kediri dijual seharga Rp. 3.339.000(tiga juta tiga ratus tiga puluh sembila ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan tebu tersebut kemudian dibagi antara terdakwa 1dan terdakwa 2 setelah dikurangi biaya penebang tebu.Bahwa terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengambil tebu tersebut tidak terlebihdahulu ijin kepada pemiliknya yaitu sdr. EDY PURWANTO.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan sdr.

i biaya penebang tebu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit truk Mitsubishi tahun 1995, warna kuning, nomor polisi AG8780GG, Nomor Rangka ; FE119E040838, Nomor MesinHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 370/Pid.B/2020/PN Gpr4D34C580842, An. GUNAWAN Alamat Ds. Gurah Rt. 002 Rw. 001 Kec.Gurah Kab. Kediri beserta STNK.. 6 (enam) lembar kwitansi jual beli tebu dari CV. Sinar Harapan An. P.GENDON..

i biaya penebang tebu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo.Pasal 64 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Unsur Barang siapa;Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian

i biaya penebang tebu.Menimbang, bahwa para terdakwa telah mengambil barang berupa tebumilik Edy Susanto, dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbukti;Ad.3.

Pembayaranyadi potong dari hasil kerja;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN MpwTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.Saksi ALI BIN TAHIR :Bahwa saksi menerangkan pekerjaan saksi mempekerjakan orang untukpenebangan pohon hingga diolah menjadi kayu olahan di Segedong, yaitu saksimulai sejak Juni 2019, ada sebanyak 1 orang penebang pohon untuk membuatjalan, 1 orang penebang pohon sekaligus mengolahan pohon menjadi kayuolahan dan 2 orang pengangkut

Namun seiring waktuberjalan para pekerja kayu yang saksi pekerjakan bertambah saksi mengupah 1orang penebang pohon untuk membuat jalan sebesar Rp. 8.000, / keping jalan,sedangkan 1 orang penebang pohon sekaligus mengolahan pohon menjadi kayuolahan saksi upah sebesar Rp. 20.000,/balok. Selanjutnya 2 orang pengangkutkayu hasil tebangan saksi upah sebesar masingmasing Rp. 20.000, / balok.Ukuran balok bekisar antara 6 cm x 18 cm x 400 cm dan 10 cm x 18 cm x 400cm dengan kayu jenis Medang.

Adapun saksi dihubungi oleh saksiHERY SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN untuk mencari pekerjakayu/penebang, kemudian saksi menghubungi Terdakwa HASAN SANI WASLIuntuk menawarkan pekerjaan tersebut;Bahwa saksi pada bulan Mei 2020 saksi HERI SAPUTRA BIN HERLINUSSARIJAN bersama saksi Ali Bin Tahir ada datang ke rumah di Dusun Sebasunguntuk menyuruh mencari pekerja kayu (penebang/pemotong dan pendorongkayu) sebanyak 6 7 orang untuk bekerja di Jungkat.

Kepada Saksi HENDRI ALS KOLIN BINM.ONI diserahkan uang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)yang sejumlah Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) diberikankepada para penebang, sedangkan sisanya digunakan oleh saksi HENDRIALS KOLIN BIN M.ONI;.

Bahwa Saksi SAIFUL BIN RAFIN, saksi HERIANTO BIN MAJRI, danTerdakwa HASAN SANI WASLI bekerja sebagai penebang kayu yang akandiberikan upah sejumlah kayu yang dihasilkan dengan perjanjian untukkayu ukuran 12 cm x. 19 cm x 410 cm akan diberikan upah perbatangsebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) sedangkan kayu ukuran 7cm x. 19 cm x 410 cm upah perbatang sebesar Rp. 11.000, (Ssebelas riburupiah).

pisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun, Pemohon tinggal di warung yang selama inimenjadi pekerjaan Pemohon sedangkan Termohon masih tetap tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan rukun lagi :Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak taat terhadap Pemohon karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki penebang

dengan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun, Pemohon tinggal di warung Pemohonsedangkan Termohon masih tetap tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan rukun lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak taat terhadap Pemohon karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki penebang

:Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makahakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta boleh pula menetapkanhukum atasnyaMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain yangmenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon sudah tidak rukun lagikarena sering bertengkar disebabkan Termohon tidak taat terhadap Pemohonkarena Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki penebang

Barat atausetidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan yang dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, dengan cara sebagai berikut :0 Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Januari2018, saksi SAMRI bersama dengan saudara DAVID, Saudara SAWAL,dan Saudara MERAJIH bekerja sebagai penebang

atausetidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, baikHal 4 Sampai 27 PUTUSAN Nomor 143/Pid.Sus.LH/2018/PN Ktpsebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan, perbuatan yang dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, dengan cara sebagai berikut:0 Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Januari2018, saksi SAMRI bersama dengan saudara DAVID, Saudara SAWAL,dan Saudara MERAJIH bekerja sebagai penebang

Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di dalam kawasan hutan lindung Gunung Juring Desa GemaKecamatan Simpang Dua Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat melakukan penangkapan terhadap Saudara SAMRI dan SaudaraKASIADI yang merupakan anak buah terdakwa, kemudian pada hariyang sama melakukan juga penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa menyuruh Saudara SAMRI dan Saudara KASIADIbekerja sebagai penebang

Juring Desa GemaKecamatan Simpang Dua Kabupaten Ketapang atas suruhan terdakwa.; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa menyuruh saksi bersamadengan saudara DAVID, Saudara SAWAL, dan Saudara MERAJIHbekerja sebagai penebang kayu, dengan cara terdakwa memberikanfasilitas alat untuk menebang pohon kayu berupa Chainsow (gergajimesin) kepada dan temantemannya tersebut, kemudian dari hasil kayuyang ditebang tersebut SAMRI bersama dengan temantemanyamengolah kayu itu menjadi ukuran 10 cm x 20 cm x 4M, 10

Kemudian kawasan yang dapat diperbolehkan memilikiIPHHK adalah kawasan hutan produksi; Bahwa Ahli menerangkan perbuatan terdakwa yang menyuruh,mengupah, dan membiayai serta memfalitasi Saudara SAMRI danSaudara KASIADI selaku pekerja penebang pohon dengan mengunakanalat Chainsow (gergaji mesin) di dalam kawasan hutan lindung GunungJuring, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : 784/KptsII/92 tanggal 11 Agustus 1992 tentangPenetapan Kelompok Hutan Gunung Juring, Yang

Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula pada hari rabutanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 09.00 Wib anggota polres OKImendapatkan informasi mengenai kepemilikan senjata api tanpa izin yangdilakukan para pekerja penebang kayu yang berlokasi di trans mekar saridesa sungai menang kec. sungai menang Kabupaten Ogan Komering llir.

Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula pada hari rabutanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 09.00 Wib anggota polres OKImendapatkan informasi mengenai kepemilikan senjata api tanpa izin yangdilakukan para pekerja penebang kayu yang berlokasi di trans mekar saridesa sungai menang kec.

Asmadi Musi dan saksiSariansyah Bin Syarifudin, alat bukti surat, alat bukti Petunjuk serta Keteranganterdakwa ditemukan fakta hukum bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5Desember 2018 sekira pukul 09.00 Wib anggota polres OKI mendapatkanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Kaginformasi mengenai kepemilikan senjata api tanpa izin yang dilakukan parapekerja penebang kayu yang berlokasi di trans Mekar Sari Desa SungaiMenang Kecamatan Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering llir;Menimbang

PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Ktp.err all yor sll al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penebang Kayu, tempattinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai "PEMOHON":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Nama : Anak PemohonUmur : 15 tahun 6 bulan, agama IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Kabupaten KetapangDengan calon suaminya :Nama : Calon Suami Anak PemohonUmur : 27 tahun, agama IslamPekerjaan : Penebang KayuTempat tinggal di : Kabupaten Kayong Utarayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan;2. Bahwa, Pemohon adalah ayah kandung dari Anak Pemohon;3.

No. 0002/P/2017/PA.Ktp.keluarga serta telah bekerja sebagai Penebang kayu dengan penghasilantiap bulan sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

alasan belum berumur 16 tahun; Bahwa, anak Pemohon telah berpacaran dengan calon suaminya sejak 2tahun yang lalu dan sekarang hubungan anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah sangat akrab bahkan anak Pemohon sekarang sudahhamil 2 bulan akibat berhubungan dengan calon suaminya; Bahwa, anak Pemohon tidak bekerja dan siap menjadi ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon yang bernama Calon Suami Anak Pemohon, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Penebang

2009 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah Nonor: 277/60/VI/2009 bert anggal16 Juni 2009; 2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathi dup bersama sebagai suamiisteri di runahPenggugat selam 2 bulan lebih dalam keadaan rukunnanun belum dikaruniai anakBahwa senula keadaan rumah t anggaPenggugat dan Ter gugat rukun harmonis, nanunkenudian menjadi goyah yang disebabkan olehperseli sihan dan pertengkaran yang terjadi sekitar 4bulan yang lalu, Ter gugat minta ijin kepadaPenggugat unt uk bekerja penebang

tetangga Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri yang nenikah pada tanggal 16 Juni 2009 Bahwa setelah nenikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalamkeadaan rukun tapi belumdikarunia anak ; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah karena Tergugat pulangke rummh orang tuanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ; Bahwa pertengkaran terjadi bermula pada waktuTergugat pamt untuk bekerja sebagai penebang

Perseli sihan danpertengkaran bermula pada waktu' Tergugat pamtuntuk bekerja sebagai penebang tebu di Sidoarjo,ternyata setelah pulang Tergugat langsung ke rumhorang tuanya, kemndian oleh Penggugat Tergugatdij emput 3 kali untuk diajak pulang ke rumah orangtua Penggugat tetapi Tergugat tidak mau tinggal didi rumh orang tua Penggugat, akibatnya terjadirpisah rumh selam 4 bulan sampai sekarangwe ee ee ee eee Menimbang, bahwa alasanalasan/dalildalil Penggugat tersebut, tidakdibantah oleh Tergugat karena

Tergugat tidak mau bekerja mencari nafkah sehingga yangmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga adalah Penggugatdengan bekerja sebagai buruh/penebang;b. Tergugat sering berhutang di kios maupun koperasi tanpasepengetahuan Penggugat dan uang tersebut hanya digunakanoleh Tergugat untuk minumminuman keras.

Tergugat orangnya pencemburu selalumencurigai Penggugat, tidak boleh kalau Penggugat jalan samasamadengan lakilaki lain, padahal lakilaki yang dicemburui Tergugattersebut hanya temanteman Penggugat yang bekerja sebagai buruhpenebang tebu;Bahwa yang membiayai kebutuhan hidup rumah tangga adalahPenggugat sendiri yang bekerja sebagai buruh penebang tebu.Disamping itu ada bantuan keluarga baik dari kelaurga Penggugatmaupun keluarga Tergugat;Bahwa saksi pernah satu kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan;Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat malas bekerjamencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga, disamping ituTergugat pencemburu selalu mencurigai Penggugat, tidak bolehPenggugat jalan samasama dengan lakilaki lain meskipun itu hanyatemanteman Penggugat yang bekerja sebagai buruh penebang

tebu;Bahwa saksi sering mengajak Tergugat bekerja (potong padi) tetapiTergugat tidak mau, dan Penggugat pernah pula mengajak Tergugatbekerja menebang tebu, tetapi Tergugat tidak mau;Bahwa yang membiayai kebutuhan hidup rumah tangga adalahPenggugat sebagai buruh penebang tebu;Bahwa dua kali saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi di rumah orang tua Penggugat diDesa Sukamaju;Bahwa rumah orang tua Penggugat ada dua, satu di Desa Wonggahudan satu lagi di Desa

Selanjutnya petugas Polisimenanyakan siapa penebang kayu tersebut dan juga operator beko laluSaksi RUSLI Bin HASANUDIN menjawab penebang kayu dan operatorHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2020/PN.Skmbekomasih diatas hutan dan sebentar lagi turun, dan tak lama kemudiansetelah penebang yaitu saksi SUPARDI Bin Alm. MULYADI dan saksiZAKARIA BUDI BIN ALM. ISHAK serta operator Beko saksi DANI Bin Alm.MARSIMIN turun selanjutnya Terdakwa HERMAN Bin JALI, Terdakwa IlWARDOYO Bin Alm.

kayu tersebut dan saksiRUSLI Bin HASANUDIN dan menyatakan bahwa penebang kayutersebut ialah Saksi SUPARDI dan Saksi ZAKARIA BUDI yang masihberada dihutan dan sebentar lagi turun, kemudian Saksi Kembalimenanyakan siapa yang memuat kayu tersebut kedalam 3 (tiga) mobilangkutan tersebut, dan saksi RUSLI Bin HASANUDIN menjawab yangmemuat kayu tersebut kedalam 3 (tiga) mobil angkutan tersebut ialahsaksi DANI dengan menggunakan sebuah Beko yang saksi RUSLI BinHASANUDIN sewa, berselang berberapa menit kemudian

turunlah darihutan Saksi SUPARDI (penebang kayu), Saksi ZAKARIA BUDI(penebang kayu) dan juga saksi DANI (operator beko); selanjutnya Saksi dan tim pun membawa para terdakwake Polres NaganRaya guna dilakukannya proses penyelidikan/Penyidikan; Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan terhadap ParaTerdakwa adalah berupa 1 (satu) unit Mesin Senso merek Italy Pro 1,dan 1 (satu) unit Mesin Senso merek Sthil dan setelah di perlinatkan didepan persidangan saksi membenarkan barang bukti tersebut

kayu tersebut dan saksiRUSLI Bin HASANUDIN dan menyatakan bahwa penebang kayutersebut ialah Saksi SUPARDI dan Saksi ZAKARIA BUDI yang masihberada dihutan dan sebentar lagi turun, kemudian Saksi Kembalimenanyakan siapa yang memuat kayu tersebut kedalam 3 (tiga) mobilangkutan tersebut, dan saksi RUSLI Bin HASANUDIN menjawab yangHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2020/PN.Skmmemuat kayu tersebut kedalam 3 (tiga) mobil angkutan tersebut ialahsaksi DANI dengan menggunakan sebuah Beko yang saksi

RUSLI BinHASANUDIN sewa, berselang berberapa menit kemudian turunlah darihutan Saksi SUPARDI (penebang kayu), Saksi ZAKARIA BUDI(penebang kayu) dan juga saksi DANI (operator beko);selanjutnya Saksi dan tim pun membawa para terdakwake Polres NaganRaya guna dilakukannya proses penyelidikan/Penyidikan;Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan terhadap ParaTerdakwa adalah berupa 1 (satu) unit Mesin Senso merek Italy Pro 1,dan 1 (satu) unit Mesin Senso merek Sthil dan setelah di perlihatkan

10.00 wib terdakwa I danteerdakwa II kembali ke depan balaidesa Linggoasri mengambilsepeda motor kemudian mereka terdakwa pergi ke konter HP dikawasan wisata Linggoasri ;Bahwa penebangan bambu tidak selesai hari itu namun selesaipada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 pukul 12.00 wib kemudianbambu dengan panjang 4 meter dipotong menjadi 2 bagian denganpanjang 5 meteran kemudian diikat dan per ikat ada 6 atau 8batang lalu dibawa menuju ke pinggiran atau dekat jalan rayadengan cara dipanggul oleh para penebang

kemudian saksi melakukanpenebangan di kawasan hutan milik Perhutani, pertama padahari Rabu tanggal 12 Januari 2011 di wilayah SawahKaliwadas, Desa Linggoasri, kedua pada hari Senin tanggal17 Januari 2011 di kawasan hutan yang sama, dan ketiga padahari Sabtu) dan Minggu tanggal 12 dan 13 Maret 2011 dikawasan hutan milik Perhutani di wilayah Bangang, DesaLinggoasri, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan ;Bakwa, saksi menjual dengan harga Rp. 3.000, per batangnyaBahwa, kemudian saksi mencari para penebang

untuk melakukanpenebangan dan para penebang sudah tahu lokasinya ;Bahwa, pada saat melakukan penebangan saksi ikut kelokasi ;Bahwa, pada saat pembelian yang ketiga para terdakwa jugaikut masuk ke kawasan hutan penebangan bambu ;Bahwa, untuk pembelian yang ketiga, para terdakwa telahmembayar panjar sebesar Rp. 900.000, kepada saksi tetapiuangnya sudah diserahkan kepada penebang sebanyak 16 orangyang masing masing mendapat bagian Rp. 50.000, ;Bahwa, bambu bambu yang sudah ditebang, diikat dandipanggul

3.000, perbatang dan saat itu para terdakwa telah membayar panjar sebesarRp. 900.000, kepada saksi Yuskaedi, dimana para terdakwa telahmengetahui bahwa saksi YUSKAEDI memperoleh bambu bambu tersebutdengan cara menebang dari kawasan hutan lindung petak 64.a KPHPekalongan Timur, BKPH Paninggaran RPH Paninggaran, DesaLinggoasri, dan dari kawasan Hutan Produksi petak 18.c KPHPekalongan Timur, BKPH Kesesi, RPH Pringsurat Desa Linggoasri,dimana para terdakwa ikut ke lokasi tempat saksi Yuskaedi danpara penebang

ditentukan mereka terdakwaberjalan dari rumah untuk melakukan penebangan pohon dikawasan hutan dengan membawa barang berupa 1 (satu) buahwedung berbentuk sabit, 1 (satu) buah gergaji atau bajol, 1(satu) gulung tali rafia warna merah, dan sesampainya merekaterdakwa di kawasan hutan, tanpa jijin dari pihak yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 830/Pid.B/2015/PN JMRberwenang / Perhutani mereka terdakwa melakukanpenebangan pohon dengan dan membersihkan di kawasanhutan;Bahwa perbuatan mereka terdakwa penebang

Sumberjambedan tidak akan ditangkap pihak Perhutani, dan setelah mendengarhal tersebut Terdakwa II berani membuka hutan dengan merambahpohonpohon yang ada di kawasan hutan tersebut dengan maksudakan ditanami kopi;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa II dan Terdakwa untukmelakukan penebangan yaitu 1 (satu) buah wedung berbentuk sabit,1 (satu) buah gergaji atau bajol, 1 (satu) gulung tali rafia warnamerah;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 830/Pid.B/2015/PN JMRBahwa Terdakwa II dan Terdakwa melakukan penebang

Lindamengatakan boleh membuka hutan di daerah Sumberjambe dan tidakakan ditangkap pihak Perhutani, dan setelah mendengar hal tersebutPara Terdakwa berani membuka hutan dengan maksud akanditanami kopi;Bahwa Para Terdakwa melakukan penebang pohon di kawasanhutan sudah selama 1 (satu) bulan, namun tidak dilakukan setiaphari;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari Perhutani untukmelakukan penebangan di kawasan hutan milik Perhutani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakimakan

Jember;Bahwa tujuan Para Terdakwa menebang pohon di kawasan hutan milikPerhutani di daerah Sumberjambe adalah untuk ditanami kopi;Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa untuk melakukanpenebangan yaitu 1 (Satu) buah wedung berbentuk sabit, 1 (satu) buah gergajiatau bajol, 1 (satu) gulung tali rafia warna merah;Bahwa Para Terdakwa melakukan penebang pohon di kawasan hutansudah selama 1 (satu) bulan, namun tidak dilakukan setiap hari;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi GASFAR ENGGOK, saksiAGUS

Korintiga Hutani tersebut belum ada jadwal tebangdan pohon akasia yang ditebang tersebut belum cukup umur untuk ditebangkemudian saksi Tomtom Pasaribu bersama anggota PAM mendatangi orangsedang menebang yang berjumlah 7 (tujuh) orang yang terdiri dari 1 (Satu)orang penebang kayu akasia yang masih berdiri dengan menggunakanmesin cain saw, 4 (empat) orang memikul dan mengangkat potongan kayukedalam mobil dump truck dan 2 (dua) orang sebagai sopir dump truk,kemudian saksi Tomtom Pasaribu bersama anggota

Reban mengatakan kepada Saksi Suharjujika areal yang akan di kerjakan adalah resmi suratnya dan ikut SuratPerjanjian Kerja (SPK) Terdakwa Jonet sehingga aman untuk dikerjakanserta menjanjikan upah sopir, penebang kayu dan tukang pikul kayusebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per ton nya dan baru akandibayarkan saat pekerjaan penebangan kayu akasia sudah selesai,kemudian Saksi Suharju menghubungi Saksi Arafiq dan Saksi Abdul Saniserta buruh pikul yang terdiri dari 4 (empat) orang selanjutnya

Korintiga Hutani tersebut belum ada jadwal tebangdan pohon akasia yang ditebang tersebut belum cukup umur untuk ditebangkemudian saksi Tomtom Pasaribu bersama anggota PAM mendatangi orangsedang menebang yang berjumlah 7 (tujuh) orang yang terdiri dari 1 (Satu)orang penebang kayu akasia yang masih berdiri dengan menggunakanHal. 7 dari 27 hal.

Reban mengatakan kepada Saksi Suharjujika areal yang akan di kerjakan adalah resmi suratnya dan ikut SuratPerjanjian Kerja (SPK) Terdakwa Jonet sehingga aman untuk dikerjakanserta menjanjikan upah sopir, penebang kayu dan tukang pikul kayusebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per ton nya dan baru akandibayarkan saat pekerjaan penebangan kayu akasia sudah selesai,kemudian Saksi Suharju menghubungi Saksi Arafiq dan Saksi Abdul Saniserta buruh pikul yang terdiri dari 4 (empat) orang selanjutnya

Reban mengatakan kepada Saksi Suharjujika areal yang akan di kerjakan adalah resmi suratnya dan ikut SuratPerjanjian Kerja (SPK) Terdakwa Jonet sehingga aman untuk dikerjakanserta menjanjikan upah sopir, penebang kayu dan tukang pikul kayusebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per ton nya dan baru akandibayarkan saat pekerjaan penebangan kayu akasia sudah selesai,kemudian Saksi Suharju menghubungi Saksi Arafiq dan Saksi Abdul SaniHal. 10 dari 27 hal.

bekerja atas perintah Terdakwa yangyang beralamat di Dusun Enggang Raya, Desa Teluk Bakung KecamatanAmbawang, Kabupaten Kubu Raya setelah itu semua barang bukti berupakayu olahan dengan berbagai macam ukuran yang berada di Lokasiberikut alat alat yang digunakan untuk melakukan penebangang kayusaksi amankan ke Mako Polsek Tayan Hilir dan para pekerja saksi lakukanintrogasi / pemeriksaan lebin mendalam setelah itu. melakukanPemanggilan terhadap Terdakwa orang yang telah memerintahkan parapekerja penebang

kayu untukmenebang kayu dan meraciknya menjadi kayu olahan.Bahwa para pekerja penebang kayu tidak dapat menunjukan surat surat / dokument dari instansi terkait / berwenang berupa jin untukmelakukan penebangan kayu tersebut.Bahwa Berdasarkan keterangan Saksi JASIDIN, Saksi DEDIH dan SaksiHOLIS (pekerja penebang kayu) kayu olahan tersebut adalah milikTerdakwa yang beralamat di Dusun Enggang Raya, Desa Teluk BakungKecamatan Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, yang mana Terdakwayang memerintahkan / menyuruh

Dan keesokan harinya saksidiantar oleh Terdakwa ke lokasi Dusun Remba Kedokok denganmenggunakan truck dengan membawa alat alat penebang / pemotongkayu dan kebutuhan makan saksi sehari hari untuk dilokasi seperti beras,telur, indomie dan lain lainnya.Bahwa sistemnya ketika saksi ada dilokasi kerja saksi telah dibiayaiterlebih dahulu oleh Terdakwa baik kebutuhan makan saksi maupun alat alat yang saksi gunakan untuk penebangan kayu seperti Senso / alatpemotong kayu, bahan bakarnya dan sepeda yang telah

Dan keesokan harinya saksidiantar oleh Terdakwa ke lokasi Dusun Remba Kedokok denganmenggunakan truck dengan membawa alat alat penebang / pemotongHalaman 19 dari 38 Halaman...Putusan Nomor 80/Pid.BLH/2019/PN Sagkayu dan kebutuhan makan saksi sehari hari untuk dilokasi seperti beras,telur, indomie dan lain lainnya.Bahwa sistemnya ketika saksi ada dilokasi kerja saksi telah dibiayaiterlebih dahulu oleh Terdakwa baik kebutuhan makan saksi maupun alat alat yang saksi gunakan untuk penebangan kayu seperti

Dan keesokan harinya saksi diantar oleh Terdakwa ke lokasiDusun Remba Kedokok dengan menggunakan truck dengan membawaalat alat penebang / pemotong kayu dan kebutuhan makan saksi sehari hari untuk dilokasi seperti beras, telur, indomie dan lain lainnya.Bahwa sistemnya ketika saksi ada dilokasi kerja saksi telah dibiayaiterlebin dahulu oleh Terdakwa baik kebutuhan makan saksi maupun alat alat yang saksi gunakan untuk penebangan kayu seperti Senso / alatpemotong kayu, bahan bakarnya dan sepeda yang

,menggunakan alat gergaji dan sabit,Bahwa terdakwa merupakan warga desa Kalimanggis atau satu wilayahdengan kayu yang ditebangnya atau bermukim disekitar hutan jati didesaKalimanggis Kecamatan Subanh Kabupaten Batang dan juga sebagai petanidikebuh hati jati sebagai petani yang memiliki mata pencaharian bertanidihutan jati tersebut, dengan bertani ketela dan empon empon.Bahwaseianjutnya orang tersebut dibawa dan diamankan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa terdakwa saat itu ditanya penebang

, menggunakan alat gergaji dan sabit,Bahwa terdakwa merupakan warga desa Kalimanggis atau satu wilayahdengan kayu yang ditebangnya atau bermukim disekitar hutan jati didesaKalimanggis Kecamatan Subanh Kabupaten Batang dan juga sebagai petanidikebuh hati jati sebagai petani yang memiliki mata pencaharian bertanidihutan jati tersebut, dengan bertani ketela dan empon empon.Bahwaseianjutnya orang tersebut dibawa dan diamankan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa terdakwa saat itu ditanya penebang

Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Btge Bahwa terdakwa merupakan warga desa Kalimanggis atau satu wilayahdengan kayu yang ditebangnya atau bermukim disekitar hutan jati didesaKalimanggis Kecamatan Subanh Kabupaten Batang dan juga sebagai petanidikebuh hati jati sebagai petani yang memiliki mata pencaharian bertanidihutan jati tersebut, dengan bertani ketela dan empon empon.e Bahwa seianjutnya orang tersebut dibawa dan diamankan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;e Bahwa terdakwa saat itu ditanya penebang

menggunakan alat gergaji dan sabit,e Bahwa terdakwa merupakan warga desa Kalimanggis atau satu wilayahdengan kayu yang ditebangnya atau bermukim disekitar hutan jati didesaKalimanggis Kecamatan Subanh Kabupaten Batang dan juga sebagai petanidikebuh hati jati sebagai petani yang memiliki mata pencaharian bertanidihutan jati tersebut, dengan bertani ketela dan empon empon.e Bahwa seianjutnya orang tersebut dibawa dan diamankan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;e Bahwa terdakwa saat itu ditanya penebang

PBM (Pulau BatuMulia) dengan cara menebangi pohonpohon akasia yang ada ditanahtersebut dengan menjanjikan jika setelah selesai menebangi pohonpohon tersebut terdakwa menjanjikan akan mendapatkan bagian tanahkepada setiap para penebang, setelah sepakat kemudian terdakwamemberikan sarana berupa mesin Chinsaw yang digunakan untukmenebang pohonpohon akasia milik PT.PBM dimana terdakwa jugayang menanggung biaya makan dan minum selama melakukan prosespenebangan yang dilakukan oleh saksi ZAINI Als ZAI BinCUCUbersama

saksi MUHAMMAD ALI BinANAS, saksi SAMSUEDI Bin ZAILANI als KELING, saksiSUKIRMAN Als FIRMAN Bin IKSAN, saksi ILHAM BinIKSAN, saksi ABDUL LATIF Als ABDUL KATIB Bin ABDULGAFARdan LORENS LALANG Alias RENAL (DPO)secaraberasamasama memotong ranting kayu dengan menggunakan parangdan memotong batang kayu akasia tersebut menjadi beberapa bagiankemudian mengumpulkannya selanjutnya menaikkannya keatas mobiltruck lori dimana terdakwa juga sempat beberapa kali ikut turun kelokasi tersebut untuk mengawasi para penebang

Pulau Batu Muliaadapun dalam melakukan Penebangan terhadap Pohon Akasiamemakai sebuah Chin Chaw dan parang yang ada di miliki olehmasing masing penebang sedangkan bentuk pohon akasia yang ditebang yaitu pohon pohon akasia yang masih tumbuh diatas lahantanah milik PT.

pohon akasia yang di lakukan oleh saksiILHAM dengan beberapa orang lainnya yang tidakdiketahui namanya akan tetapi mengenali orangnya .2 Untuk menunjukkan batas batas kepada seluruh yangmelakukan penebangan pohon pohon yang bisa di tebangatau tidak bisa di tebang .3 Untuk membeli nasi kepada para pekerja penebang pohonakasia setiap terjadinya penebangan.Bahwa Adapun kesepakatan yang terjadi di rumah saksi ABDULLATIEF yaitu Bahwa 2 ( dua ) minggu sebelum terjadinyapenebangan yang mana hari dengan

dan mengadili, dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika saksi Juwair, saksi Karmin, sedang melaksanakanpatroli di kawasan hutan RPH Tinggang KPH Padangan, menemukandua buah tunggak kayu jati bekas penebangan yang masih baru,selanjutnya para saksi melacak dengan mengikuti jejak penebang

Saksi JUMAIR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e pada hari Jumat, tanggal 26 Desember 2014 sekltar pukul 20.30 Wibbertempat di Jalan Desa Turut Desa Prangi Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro ketika saksi Juwair, saksi Karmin,. sedangmelaksanakan patroli di kawasan hutan RPH Tinggang KPHPadangan, menemukan dua buah tunggak kayu jati bekaspenebangan yang masih baru, selanjutnya para saksi melacakdengan mengikuti jejak penebang kayu jati tersebut sampai dengandi jalan turut

Saksi KARMIN ada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e pada hari Jumat, tanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul 20.30Wib bertempat di Jalan Desa Turut Desa Prangi KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro ketika saksi Juwair saksi Karmin,sedang melaksanakan patroli di kawasan hutan RPH TinggangKPH Padangan, menemukan dua buah tunggak kayu jati bekaspenebangan yang masih baru, selanjutnya para saksi meiacakdengan mengikuti jejak penebang kayu jati tersebut sampaidengan dl jalan turut Desa Prangi Kecamatan

yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatanmengangkut, menguasai, dan memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH), perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Berawal dari tugas Operasi Expedisi yang dilakukan oleh saksi Mayor InfSuwondo bersamasama dengan saksi Lettu Inf.RAMELZA ADHA PUTRA,saksi Sertu AHMAD YUDI dan saksi DODI PRANATA dengan tujuanoperasi adalah mencari sasaran perambah hutan atau penebang

yangbekerja sebagai melakukan pengambilan Kayu di Pulau Mursala;Bahwa saksi mengambil kayu dari hutan atas suruhan JOKO dengan caramenebang kayu dan kemudian dengan menggunakan speedboat milik JOKOlalu kayu saksi angkut dari Pulau Mursala, sedangkan terdakwa kerjanyasebagai Tukang tarik kayu yang sudah ditebang dari hutan , dan terdakwa digajioleh ELI DELAU selaku kepala rombongan kerja;Bahwa pada waktu ditangkap saksi sedang mengangkut terdakwa bersamadengan temantemannya yang bekerja sebagai penebang

kayu tersebut atassuruhan JOKO, adapun rombongan terdakwa sebagai penebang kayu di hutanPulau Mursala adalah: terdakwa, Eli Delau, Bayariana Mendrofa, Baya EfeMendrofa, Rota Mendrofa, Ato Mendrofa, Ucok halawa, Marga Hia, Fite YunusMendrofa, Diu Mendrofa, Miman Mendrofa, Fa Ema Delau dan Ama ZokhiGulo, dan peralatan yang digunakan terdakwa dan temannya menebang kayuadalah sebagaimana dalam barang bukti yaitu sainsaw, parang, kampak danlainnya ;Bahwa pada saat ditangkap sebagian dari pekerja penebangan

yang diambil dari hutan di Pulau Mursala atas suruhanJOKO dengan cara menebang kayu dan kemudian dengan menggunakanspeedboat milik JOKO yang dikemudiakan oleh abang Ipar saksi yaitu NAMETZENDRATO lalu kayu saksi angkut dari Pulau Mursala, sedangkan terdakwakerjanya sebagai Tukang tarik kayu yang sudah ditebang dari hutan , danterdakwa digaji oleh ELI DELAU selaku kepala rombongan kerja;e Bahwa pada waktu ditangkap saksi sedang mengangkut terdakwa bersamadengan temantemannya yang bekerja sebagai penebang

kayu tersebut atassuruhan JOKO, adapun rombongan terdakwa sebagai penebang kayu di hutanPulau Mursala adalah: terdakwa, Eli Delau, Bayariana Mendrofa, Baya EfeMendrofa, Rota Mendrofa, Ato Mendrofa, Ucok halawa, Marga Hia, Fite YunusMendrofa, Diu Mendrofa, Miman Mendrofa, Fa Ema Delau dan Ama ZokhiGulo, dan peralatan yang digunakan terdakwa dan temannya menebang kayuadalah sebagaimana dalam barang bukti yaitu sainsaw, parang, kampak danlainnya ;e Bahwa pada saat ditangkap sebagian dari pekerja penebangan