Agama jambi tentangsemua harta selain uang hasil penjualan HPH adalah harta warisan (bukan harta bersama)sudah benar dan tepat maka pertimbangan ini diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim pengadilan Tinggi Agama JambiMenimbang bahwa yang menjadi keberatan Tergugat / Pembanding terhadap putusanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada pokoknya adalah tentang harta berupa uangdari hasil penjualan HPH yaitu saham bagian Tergugat / Pembanding, dan hal ini akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengailan

(tiga miliyar rupiah)adalah harta bawaan Tergugat/Pembanding dan bukan merupakan harta bersama antaraTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding.Menimbang bahwa oleh karena harta berupa uang dari hasil penjualan HPH bukanharta bersama antara Tergugat/Pembanding dengan Penggugat /Terbanding, maka putusanmajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi tentang putusan harta bersama dan yangberhubungan dengan putusan ini harus dibatalkan dan gugatan penggugat ditolak seluruhnyadan Mejelis Hakim Pengailan Tinggi

perceraiansebagaimana tersebut dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : 1 Tahun1974 jo pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (b) dan Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPenmohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua UU Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengailan

Memerintahkan kepada Panitera Pengailan Agama Sukoharjo untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Il, Blok B, No. 58, luasnya 2.00 x2.00 M2 yang terletak di Lokasi Pasar Pagi Samarinda, diberi kKesempatandijual sendiri selama 1 (Satu) bulan sejak Putusan Pengailan Agama Samarindadengan harga setinggitingginya oleh Hj.

Memerintahkan Panitera Pengailan Agama Purworejo agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;5. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 609.000,00 (enam ratus sembilan ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengailan Agama Purworejo agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;5. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 609.000,00 (enam ratus sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal10 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1438 Hijriyaholeh kami Dr. Hj.

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2012 Penggugat pernah mengajukan gugatancerai di Kepaniteraan Pengailan Agama Krui dengan Nomor Register : 41/Pdt.G/2012/PA.Kr dan telah di cabut pada tanggal 21 Maret 2012, lalu padatanggal 16 April 2012 Penggugat mengajukan kembali gugatan cerai diKepaniteraan Pengailan Agama Krui dengan Nomor Register : 68/Pdt.G/2012/PA.Kr, dan telah di cabut pada tanggal 23 Mei 2012, bahkan pernah dibuatkansurat perjanjian antara Penggugat dan Tergugat, di atas materai yang diketahuidan

2 September 2015,kemudian pada tanggal 10 September 2015 Pembvranding/ semula Tergugat IImengajukan permohonan banding, oleh karena itu Pengadilan Tinggi menilaibahwa permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggang waktu, tata caradan syaratsyarat yang telah ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam Memori bandingnya, pembanding/ semulaTergugat II telah mengajukan keberatan dan alasan keberatannya terhadapputusan Pengailan

adalam jual beli obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap Memori banding tersebut, Para Terbanding/semula Para Penggugat sampai perkara ini disidangkan di Pengadilan Tinggi,Pengadilan Tinggi belum menerima Kontra Memori banding dari ParaTerbanding, oleh karena itu Pengadilan Tinggi menilai Para Terbanding /semula Para Penggugat telah melepaskan haknya untuk mengajukan KontraMemori banding; Menimbang, ba*hwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari Memoribanding, berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengailan

pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 2 September 2015Nomor:15/Pdt.G/2015/PN.Pwr dalam eksepsi dapat dikuatkan denganperbaikan sekedar mengenai redaksi amar putusan tersebut, sehingga amarputusan tersebut berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini ;DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa maksud gugatan Para Terbanding/ semula ParaPengugat sebagimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari eksepsi,berkas perkara adan turuna resmi putusan Pengailan

yaitu terang, tunai ;Menimbang, bahwa karena Para Terbanding/ semula Para Penggugatdinilai dapat membuktikan dalildalilnya maka gugatan daapat dikabulkan, olehkarena itu terhadap pertimbangan ini Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkannya, maka pertimbanganpertimbangan hukum dalam pokokperkara #dari Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih oleh PengadilanTinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam =memutus perkara Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengailan

telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 TahunI989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengailan

Memerintahkan kepada Panitera Pengailan Agama untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepadaSalinan Putusan no.1165/Padt.G/2015/PA.Skh.Halaman 6 dari 7 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sebagaimanatersebut dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua UU Nomor : 50 Tahun 2009, MajelisHakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengailan

Memerintahkan kepada Panitera Pengailan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan NogosariKabupaten Boyolali, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( f ) dan (g) Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f ) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, sehinggagugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Salinan Putusan no.0140/Pdt.G/2016/PA.Skh.Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan kepada Panitera Pengailan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT) dengan twadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengailan Agama Sukoharjo untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa hingga permohonan cerai talak ini diajukan ke Pengailan AgamaAmbarawa, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan rumah ;8.

Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah memberikan nasehat dan berusahauntuk mendamaikan terhadap perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon agar keduanya mau hidup rukun kembali sepertisemula, akan tetapi kenyataannya tidak berhasil, keduanya sudah tidakdapat didamaikan lagi, dengan demikian dari keluarga Pemohonmenyerahkan sepenuhnya putusannya kepada Pengailan AgamaFN Na9.

Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga anytara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak merasakan adanyakebahagiaan dan ketenteraman dalam hidup bersama sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri dan sudah tidak mungkin unrtukdipersatukan kembali, maka tidak ada jalan lainkecuali Pemohon mohonkepada Ketua Pengailan Agama Ambarawa untuk memutus perkawinan iniMENQAN PECSNAIAN jaseennnnescemnnnnnenrssemnenninnsscmninenennnsstnninnnnnseemnnnnennien10.

Memerintahkan Panitera Pengailan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLima Puluh, Kota Pekanbaru (tempat tinggal Penggugat), KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru (tempat tinggal Tergugat) danKecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar (tempat pernikahan), untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengailan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLima Puluh, Kota Pekanbaru (tempat tinggal Penggugat), KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru (tempat tinggal Tergugat) danKecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar (tempat permikahan), untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

perceraian sebagaimanatersebut dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua UU Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengailan

Memerintahkan kepada Panitera Pengailan Agama Sukoharjo untukSmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menerima eksepsi Termohon;
3. Menyatakan Pengailan Agama Balikpapan Kelas 1 A tidak berwenang mengadili perkara Nomor 1480/Pdt.G/2022/PA.Bpp.

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

2. .

Memberi izin kepada Pemohon (Inaryo bin Sosial, untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Sariyamti binti Suyanto), didepan sidang Pengailan Agama Temanggung;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung, untuk mengirimkan salinan pemetapan ikarar talak kepada Pegawai Penvatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bejen, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Pengadilan Negeri Karanganyar karena semua pertimbanganhukum yang diambil dalam memutus perkara Nomor :2 /Pdt.G/2013/PN.Kray sudah benar dan tepat ;Bahwa semua alasan yang dikemukakan oleh Penggugat/Pembanding dalam Memori bandingnya tidak ada satupun yangdapat membatalkan putusan Pengadilan Negeri KaranganyarNomor : 2 /Pdt.G/2013/PN.Kray, oleh karena itu putusan tersebutharus dikuatkan ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti secara cermat danseksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengailan

persetujuan bersamaantara Penggugat dan Tergugat serta saudara kandung mereka mengakhiripersengketaan diantara mereka atas harta peninggalan orang tua mereka denganmembagibaginya yang masingmasing mendapat bagian termasuk Penggugat/Pembanding maupun Tergugat /Terbanding, Kesepakatan tersebut dibuat tanpaada paksaan , tekanan ataupun tipu muslihat dari siapapun sehingga adalah sahmenurut hukum dan mengikat para pihak yang mengadakan kesepakatantersebut;Menimbang, bahwa bukti P.2 dibuat oleh Ketua Pengailan

perceraian sebagaimanatersebut dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua UU Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengailan

Memerintahkan kepada Panitera Pengailan Agama Sukoharjo untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengailan Agama Cianjur;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengailan AgamaCianjur;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Irawan bin Marimin) untuk menjatuhkan Talak Satu raj'iterhadap Termohon ( Umi Setiawati binti Umar saleh) di depan sidang Pengailan Agama Dumai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 886.000.00,- (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada pemohon ( Nama Pemohon) untuk menjatukan talak satu raj'i terhadap termohon ( Nama Termohon) di depan sidang Pengailan Agma Ambon;

3.

alasanperceraiansebagaimana tersebut dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua UU Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengailan

Skh.3.M.Memerintahkan kepada Panitera Pengailan Agama Sukoharjo untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara inisebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam puluh enam = riburupiah);Demikian diputuskan di Sukaharjo pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016bertepatan dengan tanggal